On tärkeää että vaihtoehtohoitojen käyttäjä uskoo vilpittömästi asiaansa

on turha kääntyä vaihtoehtohoitojen puoleen.
Se on sama jos epäuskova menee pyhiinvalellukselle.
Ei tule mitään kiksejä eikä elämyksiä.
Vaihtoehtohoidoille on annettu osuva nimikin- uskomuslääketiede.
Monet matkaavat näihin uskomushoitotemppeleihin autuas katse silmissään.
Taskussa heillä on paljon rahaa mukana uhrattavaksi lääkintätohtoreiden alttarille.
Mutta jos uskoa ei ole niin matka on turha.
141407
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 14

Vanhimmat

Monet vaihtoehtohoidoiksi luokitellut ovat ihan keskeisiä hoitomuotoja tiettyihin vaivoihin, esim.manipulaatio hoidot, vai luokitellaanko esim. koulutetun Kiropraktikon hoito vaihtoehtohoidoksi. Em. hoidoista on jonkin verran myös positiivisia tutkimuksia, vaikkeivat ne viralliseen järjestelmään kuulukkaan.

Monet muutkin hodot, jotka ovat toimineet vuosisatoja tuskin muuttuvat yhtäkkiä täysin humpuukiksi, tuskin ainakaan asiakkaita riittäisi, jos kaikki olisi pelkkää feikkiä, toki sitäkin varmaan on tarjolla.

Äänestä

...> Taskussa heillä on paljon rahaa mukana uhrattavaksi lääkintätohtoreiden alttareille.

Näin todellakin tarvitsee olla, jos joudut vuodesta toiseen olemaan tämän tavallisen terveytenhoitomme juoksutettavana tutkimuksesta toiseen!
Vieläpä ilman todellista tulosta, eli ongelman aiheuttajan löytymistä, vain erilaisten pillerien määrän kasvaessa!

Kyllä siinä uskomustakin tarvitaan, voipa se olla kovalla koetuksellakin, kun vain kirjoitellaan lähetteitä tutkimuksista tutkimuksiin, eikä todellisista avuista ole harmaata aavistustakaan!

Mutta kuten kirjoitat: jos uskoa ei ole niin matka on turha.

Äänestä

Hienoa, että olet vihdoin oivaltanut, että tällainenkin sektori on olemassa. Ja suuressa oivallauksessasi rintoihisi lyöden tulit oikein ilmoittamaan tämän suuren suuren uskomusuutisesi. Mutta etä sitten kertonut, kun et tiennyt, että mitä nämä uskomushoidot nyt sitten oikein ovat, menikö sormi suuhun ? Voi voi, meneppä takaisin ottamaan selvää !

Äänestä
  • uskotellut ja oivaltanut, mutta tämän sinun tuotoksesi kanssa en ole aivan varma?

    Äänestä

  • kyllä kirjoitti:

    uskotellut ja oivaltanut, mutta tämän sinun tuotoksesi kanssa en ole aivan varma?

    Miksi panttaat ymmärtämäsi tietoa ? Vaikea keskustella, kun toinen puhuu aidasta, ja toinen aidan seipäästä. Eikö olsi parempi, että selvästi nimeät asiat, mistä puhut voisi ottaa paremmin kantaa.

    Äänestä

Näinhän se propaganda menee, jota kirjoitit. Se ei perustu muuhun kuin uskomuksiin siitä, jota nimittävät uskomushoidoksi. Sarjaan mitä röyhkeämmin valehtelee, sitä paremmin uskotaan, kuuluu tuo väitteesi, että vaihtoehtohoitojen käyttämiseen kuluu paljon rahaa. Itse en ole käyttänyt muita kuin vaihtoehtoisia hoitoja, ja voin vakuuttaa kokemuksesta, että niissä hinta-laatusuhde on kertaluokkaa parempi kuin virallisen lääkehoidon puolella. Mitähän jos hankkisit edes hieman tietoa asiasta, josta kirjoitat.

Äänestä

Minä käytin vuosia terveyskeskuksen palveluja sairauteni diagnosoinnissa ja erilaisisssa lääkekokeiluissa. Alkoi tuntua, että arvaamalla antavat noita lääkkeitä. Menin yksityiselle puolelle ja rahaa paloi tutkimuksiin, uusiin diagnooseihin, uusiin entistä kalliimpiin lääkkeisiin eikä vaivoihin silti tullut helpotusta. Sen sijaan sain vatsahaavan ja muitakin hankalia sivuvaikutuksia lääkkeistä.

Menin sitten ensin vyöhyketerapiaan ja sitten akupunktioon. Vaivat paranivat, lääkkeitä ei enää tarvitse ja elämänlaatu on ihan jotain uskomatonta. Enkä kyllä uskonut pätkääkään saavani apua, mutta tuttavat patistivat kun olivat itse saaneet apua. Ei minulla ollut mitään hävittävääkään.

Vaihtoehtohoitojen kustannus oli murto-osa siitä mitä käytin lääkäreihin ja lääkkeisiin. Silti ne tehosivat.

Jos vielä sairastun, niin ajattelin käydä ensin vaihtoehtopuolen läpi apua etsiessäni. Sen verran opin vuosien varrella.

Tämä vain minun kokemuksenani.

Äänestä
  • pillerihörhöjen muistuttaa olemassaolostaan!

    Eipä minullekkaan mitään apua ollut vuosienkaan lääkäreiden tutkimuksista, ohjeista ja pillereiden syönnistä!
    Rahan menoa sillä puolella kyllä riitti!

    Täältä luonnollisemmalta puolen se apu viimeinkin rupesi löytymään!
    Uskoni ja uskomukseni on myös suuressa määrin siirtynyt tälle tehokkaammalle, ja luonnollisemmalle puolelle, jossa kustannuksetkin ovat suorastaa mitättömät, aikaisempiin verrattuna!

    Äänestä

  • näiden kirjoitti:

    pillerihörhöjen muistuttaa olemassaolostaan!

    Eipä minullekkaan mitään apua ollut vuosienkaan lääkäreiden tutkimuksista, ohjeista ja pillereiden syönnistä!
    Rahan menoa sillä puolella kyllä riitti!

    Täältä luonnollisemmalta puolen se apu viimeinkin rupesi löytymään!
    Uskoni ja uskomukseni on myös suuressa määrin siirtynyt tälle tehokkaammalle, ja luonnollisemmalle puolelle, jossa kustannuksetkin ovat suorastaa mitättömät, aikaisempiin verrattuna!

    Allekirjoitan minäkin täysin tämän saman kokemuksen. Nytkin tällä hetkellä olen lääkkeettömässä hoitotilassa vain ja ainoastaan vaihtoehtojen ansiosta. Lääketieteeen keinoin ei tähän olla koskaan päästy. Olen saanut elinvaurioita lääkkellisistä hoidoista mutta eivät ne ole sammuttaneet tautia. JOskus tuntuu, että ne ylläpitävät minun tautiani.

    Äänestä

  • 50 vuotta taistelua kirjoitti:

    Allekirjoitan minäkin täysin tämän saman kokemuksen. Nytkin tällä hetkellä olen lääkkeettömässä hoitotilassa vain ja ainoastaan vaihtoehtojen ansiosta. Lääketieteeen keinoin ei tähän olla koskaan päästy. Olen saanut elinvaurioita lääkkellisistä hoidoista mutta eivät ne ole sammuttaneet tautia. JOskus tuntuu, että ne ylläpitävät minun tautiani.

    Jotenkin uskottavasti esitettyjä. Omakohtainen tutina näistä kansalaisista:

    Ei ne valehtele.

    Äänestä

Englannissa vaihtoehtohoidon nimeltä lääketiede vuoksi kuusi nuorta taistelee tällä hetkellä hengestään. Kaksi on kriittisessä tilassa, neljällä muulla hiukkasen suurempi mahdollisuus jäädä henkiin. Nämä onnettomat terveet nuoret saatiin houkuteltua pienellä rahasummalla tieteen koukkuun lääketesteihin. USA:ssa on kirjoiteltu paljon vastaavista tapauksista, joissa opiskelijanuorten elämä tuhoutuu tieteen häikäilemättömyyden tähden. Lääketieteessä ei tunnuta välittävän nuorten ihmisten hengestä pätkääkään. Täytyy muistaa että lääketestejä tehdään sekä eläinten että ihmisten tuhoksi jatkuvasti. Kuka välittää? Niin kuka välittää?

Äänestä

Minut raahasi akupunktioon huuhaa-juttuihin hurahtanut tätini. En uskonut tipan tippaa koko juttuun ja olin erittäin epäileväinen. En voinu sen hoidon jälkeen olla uskomatta...omakohtaista kokemusta on vaikea olla uskomatta. Siksipä käyn yhä siellä.
Että ei johtunut siitä, että olisin alunperin uskonut juttuun.

Äänestä

paikkaansa . Omakohtasia kokemuksia .

Äänestä

..sekä vyöhyketerapiasta ainakin. Perhe saanut erittäin hyvän ja pysyvän avun kroonisiin ja äkillisiin vaivoihin.

Mitään uskoa ei esim. miehellä homeopatiaankaan ollut, kun vuosia sitten tuijotti pieniä rakeita kädessään. Sanoi vain "jaahas" ja otti ne kylläkin.

Seuraavalla viikolla huomattiin, ettei viikonloppuisin iskenyt migreenikohtaus iskenytkään, samoin jäivät poskiontelontulehdukset tulematta. Antibioottien syönti loppui kuin seinään.

nim. perheensä puolesta enemmän, kuin tyytyväinen

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Jos uskoa ei ole kirjoitti:

on turha kääntyä vaihtoehtohoitojen puoleen.
Se on sama jos epäuskova menee pyhiinvalellukselle.
Ei tule mitään kiksejä eikä elämyksiä.
Vaihtoehtohoidoille on annettu osuva nimikin- uskomuslääketiede.
Monet matkaavat näihin uskomushoitotemppeleihin autuas katse silmissään.
Taskussa heillä on paljon rahaa mukana uhrattavaksi lääkintätohtoreiden alttarille.
Mutta jos uskoa ei ole niin matka on turha.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu