Maataloustuki on moraalisesti epäoikeudenmukainen tulonsiirto pienituloisilta veronmaksajilta suurituloisille viljeliöille.Jatkoksi tietysti voidaan lisätä , ettei se ole ainut tulonsiirto missä verovaroin tuetaan suurituloisia , tästä yhtenä esimerkkinä omaisuusveron poisto.Koettakaa tavikset kestää ilman yritysverotuksen suomia poistoja , ehkä se paistaa aurinko vielä kilometritehtaallekkin.
Maataloustuki, epäoikeudenmukainen tulonsiirto
Tavis maalta
131167
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
'
Kyseessä on suomalaisten veronmaksajien lahjoittama EU-jäsenmaksu, jolla tuetaan K-Euroopan viljelijöitä, jotta nämä voivat toimittaa ylikansallisten kasbvottomien saalistusvoimien omistamille (pörssiyhtiöitä) elintarvikefirmoille raaka-ainetta pilkkahintaan.
Tarkoituksena on lopettaa suomalainen viljely ja elintarviketeollisuus, jotta nämä saalistajat pääsevät rahastamaan suomalaista veronmaksajaa toiseen kertaan.
--
Ranskassa on herätty suojelemaan (EY-kilpailulainsäädännön vastaista) omaa valtiontaloutta ylikansallisia saalistusvoimia vastaan, koska
1. nämä jättävät veronsa maksamatta
2. kansantalous vuotaa
Kansallista suojelua, koska julkisen sektorin alijäämä kasvaa.
Toista on Suomessa. Yli rajan suoritettava lahjoittaminen kirjoitetaan oikein lakiin.
otsikossa kaikki
osoitteesta
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=2000000000000024&conference=4500000000000713&posting=22000000014475433
että viisastut ja lakkaat kirjoittamsta maatalousvastaisia höpö-juttusi.
Jorma Jaakkolan keskustelunavauksessa olisi jotain perääkin, mutta älkää nyt lukeko kaikkea tällä palstalla kirjoitettua kuin piru raamattua... Ei se Jorma kotiseudullakaan ole välttämättä saanut kovin uskottavan poliitikon mainetta... Mutta toki moisia työmyyriäkin tarvitaan epäkohtien selvittämiseksi.
ja lakkasi kommentoimasta
työnantajalle
http://www.hs.fi/keskustelu/thread.jspa?threadID=15425&tstart=240
....talonpoika on omaisuutensa saanut. Ostanut käyvällä hinnalla, tai maksanut lahjaveroa.
Olen ollut työelämässä tehdastyöläisenä viitisentoista vuotta, ja olen kartuttanut omaisuuttani jonkin verran. Elintasoni katson olevan saman kuin keskivertotalonpojalla.
Erona mainitsen, etten ole joutunut omaisuuteni eteen tekemään velkaa enkä muitakaan uhrauksia. Meillä tavallisilla työläisillä on se etu, että emme joudu maksamaan ennen ansion saantia, vaan palkka juoksee heti kun menee työhön.
Mehän sitä veroakin maksamme. Alvejakin just meni parikymppiä, jotta se siitä pienituloisten veronmaksusta. Taitaa pienituloisilla tuo veroprosenttikin olla jotaikin parin ja kolmenkympin välissä, meitillä lähempänä viittäkymppiä tai ylikin.
Kai tiedät että jauhoissakin on "alvi" joka maksetaan nettopalkasta.
ei ne alvit sinun pussistasi pois ole . kyllä sinä olet ne saanut tuotteittesi hinnan päälle , että älä valita .
päälle.Ne alvit palautan sitten valtiolle,koska alvi ei ole minun omaa rahaa,eikä sillä ole mitään osuutta maatalouden ansio- eikä pääomaverotuksessa.
alvi kenekähän rahaa se lieneekään ?
"Maataloustuki on moraalisesti epäoikeudenmukainen tulonsiirto pienituloisilta veronmaksajilta suurituloisille viljeliöille."
-Ensinnäkin myös viljelijät ovat veronmaksajia, viime tietojeni mukaan ei heille ole ainakaan suotu verovapautta. Toiseksi rikkaita ja ei-niin-rikkaita löytyy molemmista, viljelijöistä sekä ei-viljelijöistä!
Ja olet ymmärtänyt täysin väärin, mikäli luulet, että jokaisella viljelijällä on kahdensadan lehmän robottipihatto ja viisi mersua... Monet pienviljelijät sinnittelevät pienillä tuloilla tehden pitkää päivää puhtaan ruoan puolesta. Näin on näreet.
Ja edelleen: uskokaa nyt hyvä ihmiset, että maataloustuet ovat KULUTTAJAN, siis KULUTTAJAN etu.