kukaan ei ole puuttunut heidän ongelmiin, kuinka oikeesti heidän käy. Viisaat vastatkaa. Kuka korvaa menetykset.
Onko "äkkikuolema"
marjatiloilla vastassa
361749
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 36
Vanhimmat
Ihan sama tilanne, jos tuholaiset olisivat vieneet koko sadon. Kyllä sille maksaja aina löytyy.
Maataloudessahan maksaja on aina sekä kuluttaja että veronmaksaja.
ihan tuosta vaan Fruikkari ens kesänä, tähänhän Sinä olet halunnut, kaikki tuotanto pois suomesta, kyllä on kohta työttömiä ja kerropa millä niitten työttömyysrahat maksetaan kun joudutaan tuomaan saastunutta ruokaa ulkoa, sekin maksaa, samalla maksetaan suuria summia muille eu maille ja suomeen ei tuu senttiäkään tukia.
tuotetaan saastunutta ruokaa, mietis vähä aivopesty
tuotetussa lihassa, eikös se ole aika saastunutta, samoin kaikki myrkkyjäämät jota niissä on.
maahan laitetaan (MYRKKYÄ SIIS)
eivät kasvit voi hyvin.
Fosfori ja kali on kasville terveystekijöitä. Ne vahvistaa silmujen talvehtimista.
saadaan jätevesistä kerätystä aineesta (urea, valkuaisaine), jota sekoitetaan rehun joukkoon, jotta pihviliha kasvaa nopeammin.
Samasta syystä on hullunlehmäntauti (BSE). Luujauho sekoitetaan rehun joukkoon.
Tuollainen EU:n hyväksymä ja kannustama teollisuusmainen kasvatus vasta epäettiistä ja moraalitonta on.
Ainut hyötyjä on elintarviketeollisuus, joka saa raaka-aineensa pilkkahinnalla.
tuholaistorjunta,kaikissa tapauksissa käytetään erilaisia kemikaalioita jotka luonnehditaan myrkyiksi.
Salmonella tulee broileriin saatuneesta rehusta.
teurasjätettä eläinten rehuun, ei luujauhetta eikä muutakaan, muissa maissa se on hyväksytty rehuksi muttei Suomessa.
teurasjätettä
ylikansalliset yritykset omistavat K-Amerikan ja Brasilian plantaasit ja käyttävät siellä myrkkyjä, jotka ovat olleet Suomessa jo 30 vuotta kiellettyjä.
Näin viljellään tehokkuuden maksimoimiseksi.
Suolaiselle maataloutta kadehtivalle nuo tuotteet maistuvat tosi herkuilta.
järkesi? Varmastikin, koska mielestäsi ruoan pitäisi olla ilmaista tai vähintäänkin melkein ilman rahallista arvoa. Kuinka ihmeessä minkään maailman tuote voisi olla ilmainen, tuotannolla on kustannuksensa joka alalla.
Maksathan vaatteistasi, autostasi, asunnostasi,
ja monesta muustakin tärkeästä asiasta. Eikö sua vituta ollenkaan esim. korkea bensan hinta, vaatteiden hinnat, asuntojen hinnat jne...
Jos ruoka on mielestäsi kallista, niin entäs noi ed. mainitut, varmaan ihan sikahalpoja varsinkin se autolla ajelu.
Miksi ruoan pitäisi olla ainoa asia maailmassa joka on ilmaista? Kysynpä vaan.. ja kohta tulee
tietysti ruikulta taas joku järjetön/mieletön vastaus tähänkin. Sananvapautta, mutta jokaisella
pitäisi tälläkin saitilla olla vastuu viestiensä sisällöstä.
Ei ruuan pitäisi olla ilmaista. Eikä myöskään raaka-aineiden.
Maataloustuotteiden pitäisi olla markkinahintaisia ja tuettomia ihan niin kuin kaikki muutkin tuotteet ovat. Puolestani hinta voisi olla vaikka kymmenkertainen,jos sellaiseen tuotannon rajoitukseen koskaan päästäisiin. Onhan maanviljelys maailman helpoimpia ammatteja.
miksi et osta maatilaa jos raha irtoaa siellä helpolla? Minkä ihmeen takia vielä kärsit nykyisessä ammatissasi kun vaihtoehtona olisi helpompikin tie?
Todista se maatalousalan helppous meille muillekin,osta maatila ja elä sillä!
Älä nyt vollaa täällä siitä epäoikeudenmukaisuudesta, että olet jäänyt ilman tilaa. MT:n ilmoituksista löytyy varmasti sinullekin tila jolla pääset aloittamaan helpomman elämän! Mitäs sanot, miksi et tarttuisi tilaisuuteen?
sanoisit jos väittäisin graafikon hommien olevan jotain tussinheiluttelua ja helvetin yksinkertaista... Melko provosoivaa tuo sinun "heittelysi"
Ei se minua loukkaa. Tarkoitin vain sitä, että maatalouteen siirtymiseen ei tarvita juuri mitään. Kyllä se viljely onnistuu myös kouluttamattomilta kehitysmaalaisiltakin. Muualla ei tosin osata viljellä steriiliä ruokaa, jossa ei olisi kaiken maailman myrkkyjä. Sen olen jo tältä palstalta oppinut.
Eikö se työ nyt olekaan raskasta ja eikö työpäivän jälkeen kaikki haise paskalta?
Haluan ihan oikeasti vain yhteiskunnan parasta, enkä ole täällä kähmimässä tukia tai ajamassa omaa etua.
vastaus! "en pidä siitä työstä"
"Eikö se työ nyt olekaan raskasta ja eikö työpäivän jälkeen kaikki haise paskalta"?
-väitit sitä juuri äsken helpoksi ja nyt luonnehdit sitä raskaaksi. Päätä jo kumpaa se mielestäsi on..
Tutustu alaan käytännössä niin näet mitä kaikkea se vaatii..
Tarvinneeko avomaalla kasvatettuja enää syödä. Muuttolinnuthan saastuttavat ne. Minä en ainakaan syö. Olemme itse tuhonneet luontomme. Mitä syömme kohta? Ei ole kohta enää, mitä tukea. Karjat ja marjat saastuvat. Mitä seuraavaksi?
Ja siihen tarvitaankin paljon tietoa ja taitoa.
Ei riitä että osaa vaan tussilla sutata.
Ei kannata puhua samaan hengenvetoon kehitysmaalaisista ja länsimaalaisesta maataloudesta.
Siellä jokainen ihminen tekee kokopäiväistä hommaa ruokansa eteen.
Ja se taito kulkee käytännön opetteluna ja perimätietona sukupolvelta toiselle.
On sitten vanhus tai pieni lapsi kaikki ovat mukan keräämässä ruokaa.
Tarkoitinkin että sellainen yksinkertaisempi maatalouden harjoittaminen on helppoa. Ei niitä hienosäätöjä ja lypsykoneita varmaan osaa käyttää kuin ko. kurssin käynyt.
Raskas voi myös olla helppoa. Tosin raskaskin tarkoittaa monelle varmaan sitä, että asiat tehdään väärin.
ole melkein alalla kuin alalla? Kyllä sitä voi alkaa metallialan yrittäjäksi kunhan vaan löytyy sorvi verstaan nurkalta, mutta tarkkoihin töihin tarvitaankin sitten kalliimmat vehkeet ja parempi ammattitaito. Sama juttu ruuan tuottamisessa. Laadun tuottaminen vaatii investointeja ja ammattitaitoa, huonoa laatua tuottaakin sitten jo tyhmempikin ja paljon halvemmalla. Tuet olisi mahdollista poistaa jos teollisuus kauppa ja eritoten kuluttaja olisi valmis maksamaan laadusta enemmän. Et varmasti esim tiedä että Suomessa on ravitsevinta ja hygienisintä maitoa maailmassa. Esim virolaisen maidon ravintoarvo on selkeästi huonompi.Eli se on kuin vedellä laimennettua. Tuet ovat samaan aikaan ongelman paikkausta ja sen aiheuttaja.
maailmanmarkkinahintainen ja tuotettu täysin ilman tukea???
Haluaisin kuulla tosiaan vastauksen, kun itselle ei tule yhtään tälläistä tuotetta mieleen.
Sähän olet varmaan myös sellaine yksinkertaisempi tussilla suttaaja.
No kyllähän minääkin tussilla piirrän ihan vaikka talonkuvan. Nurkat nyt voi olla vähän vinossa mutta jos ei sen hienosäädon kanssa niin tarkkaa olekkaan.
Mutta nykyaikainen maatalous kyllä tarvitsee sen viimeisen päälle tarkan hienosäädön.
Kyllähän toki sitä vähemmälläkin omalle perheelle ruokaa saa tuotettua, mutta siitä ei sitten riittäisikään sinnen kaupunkiin.
jälleen
Onko "äkkikuolema"
(marjatiloilla vastassa 3.3.2006 klo 11.23):
kukaan ei ole puuttunut heidän ongelmiin, kuinka oikeesti heidän käy. Viisaat vastatkaa. Kuka korvaa menetykset.
Vastaan: huonosti käy.
Lisään: luepa miten homma junailtiin ja ketkä junailivat, osoitteesta
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=2000000000000024&conference=4500000000000713&posting=22000000014475433
Kannattaa tosiaan katsoa Jorman muita kirjoituksia. Vaikka käyttääkin kiitettävästi lähteitä, niin jutut ovat vahvasti SMP-aatteen vääristämiä.
mistä linkistä SMP-aatetta löytyy?
Ei tämä ole mikään SMP-aatesivusto:
http://promerit.net/verkkopostia/viewforum.php?f=12
missä?
jormasta on tullut ultimate-totuuksien julistaja. Eikö tämän palstan väki ole kuullut lähdekritiikistä?
Tulin lukemaan, mitä lukee alustuksessa, joka on saanut eteensä liekin.
Löysin linkin kirjoitukseeni.
Kiitos viestini eteenpäin viemisestä!
Tämä kirjoittaja on ottanut (kahdesti, toinen SMP-aate) tähän ketjuun nimeni linkkien keskustelusta ja kirjoittaa:
>>jormasta on tullut ultimate-totuuksien julistaja. Eikö tämän palstan väki ole kuullut lähdekritiikistä?