40-vuoden kokemuksella eri puolilla Suomea voin todeta, että ilman kunnollista ulkoantennia virheetön kuva saavutetaan n. yhdessä tapuksessa kymmenestä.
Digitekniikka parantaa tilannetta selvästi, mutta edelleenkin 8 tapauksessa kymmenestä kaikkien kanavien jatkuva häiriötön vastaanotto ei onnistu.
Digitekniikka parantaa tilannetta selvästi, mutta edelleenkin 8 tapauksessa kymmenestä kaikkien kanavien jatkuva häiriötön vastaanotto ei onnistu.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Auttavat harvoin.
Vanha viisaus antennivahvistimista on, että vahvistin toimii normaalisti, jos kuvassa havaitaan muutos kun vahvistímeen laitetaan virta, ja kuva ei huonone paljoa;-)
Antennivahvistimen ainoa oikea paikka on katolla antennitolpassa. Tällöin se vahvistaa haravasta tulevan signaalin eikä antennikaapelin aiheuttamia häiriöitä. Tällaisessa tapauksessa virta voidaan syöttää vahvistimelle "vastavirtaan" antennikaapelia pitkin.
Analogiaahan näillä pikkuantenneilla ei virheeettömästi näe ollenkaan.Digillä kuitenkin huomattavasti mainitsemaasi parempi suhde.Esim. täällä digi näkyy antennilla joka on kokoa 20*30cm,analogia näyttää pelkkää lumisadetta.Tässähän on suurin merkitys lähettimen etäisyydellä,mutta siinä missä ana loppuu,digi näkyy virheettömästi.
itse ostin aikoinaan tuollaisen humpuukiantennin digiboksiin. sellaisen missä oli itsessään vahvistin.
tv-aluetta varten siinä oli sellainen spriraali ja ulaa varten "piiskat".
mitään ei näkynyt, mutta avasin antennin ja laitoin siihen spiraalin liitäntään nuo piiskat.
näin tuli humpuukiantennista ihan oikeasti toimiva antenni, jolla kuva näkyi moitteetta.