Tälläkin palstalla on usein itketty maatalousmaan hintaa ja sen nousua mutta mikä on mielestänne maatalousmaan oikea hinta suomessa ??
Kyselen vain tätä asiaa koska hallinasamme olevan maatalousmaan salaojittaminenkin maksoi maltaita lähes käypää matalousmaan hehtaarihintaa hipova summa.
Kyselen vain tätä asiaa koska hallinasamme olevan maatalousmaan salaojittaminenkin maksoi maltaita lähes käypää matalousmaan hehtaarihintaa hipova summa.
Vastaukset 25
Vanhimmat
Eiköhän se maanhinta normaalissa tilanteessa olisi suunnilleen samaa luokkaa avohakatun metsän kanssa samalla alueella.
Loppu hinta on tämän palstan muiden kirjoitusten mukaan seurausta maataloustuesta.
vahingossa tehty (ruikkari) puuttuu asiaan josta ei tiedä yhtään mitään.
palkkataso Fruikkarin mielestä sitten suunnilleen sama mitä työttömyydestä maksetaan?
Miten pienellä palkalla pitäisi viljeliän mielestä suomalaisen duunarin kyetä elämään?
ettivät tuotantopanosten hinnat jatkuvasti nouse tuottajan saaman hinnan pysyessä samana tai jopa laskien kymmenettä vuotta.Kuten täällä jossain keskustelussa jo aiemmin totesin teollisuus saa esim viljan samalla hinnalla tänään kuin mitä se maksoi siitä 31 vuotta sitten.-75 vehnä siis 62 p kilo -06 vehnä 10 snt kilo eli hinta on sama.
Täällähän keskustellaan miksi ns. maataloustukia maksetaan ja edellämainittu oli esimerkkinä siihen.Tuet on korvausta,jotta teollisuus saa raaka-aineen halvemmalla.Mainitsen vielä palkkojen eron ko vuosina :-75 keskipalkka 350 e tänä vuonna 2500 euroa.Suomeksi sanottuna palkat ovat nousseet yli 2000 euroa ja teollisuuden maksama viljan hinta ei yhtään.
Käypää hintaa on vaikea määritellä. Markka-aikana, ennen nykyistä kilpailutilannetta piti sukulaismieheni 20 000mk/ha kohtuu hintana kohtalaisesta peltomaasta. Siihen sitten voi lisätä harkinnanmukaan, niin jotakin kautta voi saada nykyhinnan selville. Keskiarvokauppahintoihin tuskin on mitään luottamusta, kun joka puolella on kova kilpailu viljelysmaasta.
tämä siis hämeenmaalla
pitäisi perustua tuottavuuteen, myuös tuet mukaanluettuna. Investoinnille pitäisi saada jonkunlainen korko sidottuun pääomaan nähden. Harmi vaan että Viljelijät rakastavat maata ja ovat laskutaidottomia. Oma lukunsa ovat sitten laajentamaan pakotetut karjatilat. Ainakin länsisuomessa pellon "oikea" hinta olisi puolet nykyisestä eli 3000-5000 eskoa. Harmi vaan että ostajia on enemmän kuin myyjiä...
Tämä juuri osoittaa mihin vinoutunut tuki johtaa!
maatalousmaan hinnan tulisi olla normimetsä maan hinnan kanssa samoissa. Eli 900e - 1500e/ha. Useamman ostajan ollessa kyseessä voisi kiistan ratkaista arvalla. Tällä alueella peltomaan hinta haarukka on noin 5000 e - 12000 e/ha. Tämä erotus tapahtuu noin 70km säteellä. Lohduttavaa!!??
No lohdutan itseäni sillä että vain tämänkevään lopulla päättyy luopujan markkinat(eli täkäläisittäin luopuvien isäntien). Kiintiöiden ja maan hinnat alkavat tulla alas että heilahtaa.
Myös perikuntien omistuksissa olevat viljelyksettömät maat pitäisi saada viljelyn piiriin vaikka pakko hoito vaatimuksella.
"Myös perikuntien omistuksissa olevat viljelyksettömät maat pitäisi saada viljelyn piiriin vaikka pakko hoito vaatimuksella."
- JA SUNKO NEKIN MAAT PITÄIS SAADA VAI!!??
MIELESTÄNI MYÖSKIN SINUT PITÄISI SAADA PAKKOHOITOON SULJETULLE OSASTOLLE. KYLLÄ OLET HULLU.
Jokaisella on kuule oikeus päättää omista maistaan.
Se olisi oikein, jos sinulta vietäisiin pakolla loputkin maasi, kun edes kehtaat tuollaisia puhua.
olenkin hullu ja edustan aivan toista ääri päätä ihmisjoukosta mitä fruikkari. Mutta näin on näreet. Varsinkin tällä seudulla missä asun on paljon vesakoituneita, rikkaruohottuneita sun muita perinkuntien maita joita ei hoideta tippaakaan. Sitten jos vaivihkaa kysyy pellon ostoa tai vuokrausta, niin hinta liikkuu ostettuna yli 4500e hujakoilla ja vuokratkin siinä 300 ekun hujakoilla. Käytännössä tuottamatonta joutomaata, ei puustoa, eikä sitä varmasti istuteta, pelto käyttöönki ne pitäisi erikseen kunnostaa, eikä mitään tukea mahdollista saada.
Haloo ei mitään järkeä. Jos ei perikuntalaiset pysty hoitamaan maitansa niin kuka muu ne tekee kuin naapurin viljelijä!!??
Mitä sinä teet niillä mailla?
Se on se maan omistaminen jo arvo sinänsä. Miksi myydä jos ei ole tarvetta!
Olkoon sitten pusikoitumassa, väliäkö sillä.
Nosta tarjoustasi, niin eiköhän ala kauppoja syntymään.
Satakunnassa ei ainakaan alle 8000€/ha kannata alkaa edes ehdottelemaan.
maillanne!!!
Olisiko kannattanut vuokrata pari vuotta sitten maat jollekkin, joka olisi kunnostanut maat viljelyyn, niin ne olisivat nyt tukikelpoisia ja joku saattaisi nuo pyydetyt rahat makssaa??
Pusikoista tuskin kukaan ilman tukioikeuksia juuri mitään maksaa ja yksityismetsälain mukaan joutomaat täytyy metsittää ja jos metsäkeskus saa maistanne vihiä se pakkoistuttaa maanne metsäksi artistin kustannuksella, mutta saattepahan itse hoitaa asiat haluamallanne tavalla!!!
Omistan ne! Sen pitäisi riittää.
Niin paljon ei ole rahapaja vielä rahaa painanutkaan, että myisin tai vuokraisin maani.
Minäkin olisin aikoinani sekä ostanut että vuokrannut peltoja, mutta kun ei kukaan vuokrannut eikä myynyt, eikä se ollut hinnasta kiinni olisin maksanut jopa vähän markkina hintaa enemmän. No peltoni on keskellä kylää kahtena vierekkäisenä hyvänä kappaleena ja poistettuna papereista peltoalana. Nyt naapureita sitten vituttaa kun maisema on mettittynyt ja ei saa niitä peltojani.
Sitä saa mitä tilaa ja ikinä en niistä maista luovu.
Ja monesti peltojen jättämiseen hoitamatta liittyy juuri tällanen syy. Tiedän kokemuksesta.
On tietysti se millä kauppa syntyy. Ei pelkällä tuottoarvolla voida kiinteää omaisuutta, joka ei kulu käytössä hinnoitella.
ihmetellään,eikös se ole tuotanto väline joka pitäis saaha joshain ajassa kuolletettuakin.Kaupungin liepeillä kantsii kaavoittaa ja myydä tonteiksi eikä edesauttaa kannattamatonta maatalous yhtymää.Tukkiautoyhtymä kaksin kappalein ja niissä kuormaimet samoissa määrin ekuja sidoksissa vaan eipä taia kyetä kuollettamaan autojen elinaikana.Miettikää jos ja kun että kumman ottais!
Lainaus "Tutkimukseen sisältyy katsaus muiden EU -maiden maatalousmaan hintatasoon ja -kehitykseen vuosina 1973-1994. Suomen hintataso näytti vuonna 1990 olleen tuottokykyyn nähden suhteettoman korkealla tasolla eli 40 % kalleimpien EU-maiden (Hollanti ja Saksa) tasosta." Onko näin?
Lieneekö tilanne todellakin näin hullu? Taitaa ne mersutarinat viljeliöistä olla todellakin totta.
Se on katsos niin, että maatalouden harjoittajista on tehty tyytyväisiä rahan avulla. Rahaa on jaettu runsain mitoin sillä seurauksella, että heillä on varaa maksaa yhä enemmän ja enemmän viljelysmaasta, joka automaattisesti tuottaa lisää rahaa omistajalleen. Satoa ei pellon tarvitse tuottaa, sillä tulokseen riittää pelkät hehtaarit.
Jos joku onneton tarvisi niitä samoja hehtaareja jostakin muusta syystä (vaikka kaurantuotantoon hevosilleen), on hän auttamattomasti heikoilla.
Hehtaareja tässä ostetaankin, ei tuotantokapasiteettia eikä tuotantoa.
Bisnes se tämäkin ja keinottelua puhtaimmillaan, mutta hevosmieskin voi tästä hyötyä. Koska viljelijälle ole tuotteen hinnalla juurikaan merkitystä, on tuotteen hinta alhainen. Alle 10 senttiä kilolta, eli lähes ilmaista!
asuntojen hinnat ovat nousseet pilviin.Voidaanko tässäkin asiassa vetää sama johtopäätös ,että palkansaajien ansiotaso on tullut niin korkeaksi,että kaikki haluavat muuttaa samaan paikkaan asumaan ja maksavat asunnoista yhä enemmän ja enemmän.Rakentajat ja rakennuttajat ja vuokraasuntojen omistajat saavat hurjat lisätulot pelkillä neliöillä.
asuntoihin vaikuttaa sama kuin sinun ihannoimaan isänmaan hintaan peltona.Täysin ansioton arvonnousu, arvonnousun syynä HALPA rahan hinta.Tuunari jos saa lainaa maksaa sen itse,ja osan vielä maan hinnastasi eu rahan muodossa, toivottavasti jaksatte molemmat.
Suomen duunarit niin kovaa palkkaa,että ne maksaa minunkin maani?
En kyllä ihmettele sitäkään ,sillä meidän duunarien palkat ovat kuusinkertaisia verrattuna 80 km päässä olevaan etelänaapuriin.
Milläs ilman tukea elät kun viljojen hinnat ovat samat kuin reilut 30 v sitten.Palkathan ovat siinä ajassa tulleet seitsemänkertaisiksi.
mutta sitten kun se muuttuu tonttimaaksi niin johan rahastaminen nostaa päätään ..tähän sortuu yleensä kunnat ja kaupungit .. yleesä ne panttaa kaavoittamisen kunnes saavat ostaa maan ja sitten maan hinta muuttuu kummasti jopa satoja prosentteja....ja maanviljelijöitä sitten syytetään kalliista tontista.
salaojitan hakatun metsämaan ja rakennan tarvittavat tieyhteydet tähän peltomaahan niin tälläisen peltopalstan omakustannus hehtaarihinnaksi tulee hyvinkin 5000-7000 euroa hehtaarille...kiitos suomen kalliille hintatasolle.