Minkä ostan?

Mulla on tällä hetkellä hp 433(?) ja haluaisin vähän paremman kameran. Tarjouksia olen lehdestä seuraillut..ihan hyvää peruskameraa etsin. Max 250e. Mitä väliä sillä on et 4.0mp tai esim. 6.0mp? Mitä ehdotatte? Tällaisia on tarjouksessa HP R717, Canon A520...
71573
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

Ja mieluiten sellainen kamera, johon kuuluu akku laturi..eikä patterit.

Äänestä
  • Perustele miksi et halua patterikäyttöistä? Ostin itse kameraani (Canon A620) kahdet uudelleenladattavat "sormiakut" ja kestävät todella kauan, vaikka ahkerasti kuvaankin. Kun toisesta satsista loppuu virta, niin vaan uutta pesään...
    Ja jos oikein kiperä tilanne tulee, niin lisävirtaa saa tarvittaessa vaikka kaupasta tai kioskista (AA-sormiparistot).

    Äänestä

Älä osta hp:n kameraa ne kuluttaa patterit/akun todella nopeasti.
Canonin kameroissa on ehkä pisin akun/pattereiden kesto. Omalla canon a620:llä pystyy ottamaan yli 1000 kuvaa ennen kuin patterit loppuu.

Äänestä

Konica minolta z6. Saa alle 300 €. 12 x optinen zoom, tuossa hintaluokassa harvinainen. Joudut kyllä ostamaan sen paristolaturin erikseen.

Äänestä

vaadit kamerassasi olevan. Canonin A520:ssä esim. on patterit ja Ixusissa ladattava Lithium-Ion akku. Haluatko lyhyen vai pitkän zoomin ja taskuun mahtuvan vai vähän isomman?

Itse vertailin lähes vuoden ajan kameroita ja kävin lähestulkoon kaikki markkinoilla olevat läpi, kunnes päädyin järkkäriin.

Merkeistä Canonilla on tarkin kuva. Panasonicilla on myös hyviä kameroita, mutta useissa niissä kuvan laatu heikkenee huomattavasti jo iso400 arvolla kuvatessa. (Oli vähällä etten ostanut Panasonicin DMC-LX1:stä, kunnes huomasin saman jutun siinä)

Pikseleistä sanoisin sen varran, että mitä enemmän niitä on sitä tarkempi on kuvan laatu. Suosittelisin vähintään ostamaan 5.0:n megapikselin kameran. Lähinnä eron huomaa isoissa suurennoksissa rakeisuuden määränä. Ei Canonin A520 mikään huono silti ole. Siinä on manuaalisäädöt ja 20 erilaista kuvausohjelmaa ja hintakin on tippunut vuodessa n. 100:lla eurolla. Se vaan vääjäämättä alkaa jäädä uudempien varjoon. Itsekin meinasin sen viime kesänä ostaa, mutta päädyin sitten järkkäriin. Mikäli sillä ei ole väliä, että kamerassa on 4 patteria, ostaisin Canonin PowerShot 620:n, jossa on 7,1 megapixeliä. Sen hinta vaan taitaa mennä budjettisi yli. (mbnetin hintavertailussa halvin on 306 €) (610:ssä vähän edullisempi hinta ja 5,0 megapixeliä.)

Jos et halua käyttää manuaalisäätöjä, esim. aukon ja suljinajan säätämiseen, on Canonin Ixus kamerat hyvä vaihtoehto. Tosin joutuisit n. 50 € säästämään niihin vielä. Niissä kuvan laatu on terävä, on ladattava akku, voi myös halutessa kuvata videonpätkiä (kuten kyllä muillakin kompaktikameroilla voi) LCD-näyttö on suuri ja kooltaan ovat hyvin taskuun mahtuvia. Ainoastaan on valitettu, että lcd-näyttö saattaa rikkoutua, jos esim samassa taskussa on vaikka avaimet, joten kannattaa säilyttää pehmustetussa pussissa.

Tässä vielä yksi malli, jota suosittelen, Sony DSC-W50, jossa on 6,0 megapixeliä ja hintakin näyttäisi olevan 257€ ainakin tämän osoitteen mukaan: http://www.mbnet.fi/hintaseuranta/tuote.aspx/34156

Alapuolella kameran esittely:
http://www.dpreview.com/news/0602/06021301sonydscw30.asp

Tässä vielä linkki mbnetin hintaseurantasivulle.
http://www.mbnet.fi/hintaseuranta/tuote.aspx/26284

Äänestä
  • viestiin.

    Siinä Sony DSC-W50 on Lithium-Ion NP-BG1 rechargeable, ladattava akku.

    Vielä piti sanomani, että tuohon hintaluokkaan, kork. 250€ ei löydy kovin montaa hyvää vaihtoehtoa. Niinhän se on, että halvalla ei tahdo saada hyvää, joten jos pystyt, niin säästä vielä vähän....

    Äänestä

mitä enemmän pikseleitä niin sen isompaa kuvaa saat toki pikselit vaikuttavat myös kuvan tarkkuuteen.Hyvällä optiikalla varustettu 4mp kamera on parempi kun huonolla optiikalla varustettu 6mp kamera.normaalikäyttäjälle riittäisi tommoinen 4 mp.Itsekkin kannatan lithium akkua.Mutta Joudut ehkä vähän tuota hintaasi nostamaan.Suosittelisin sinulle Olympus M-700, jonka Hinta on monessa paikassa 299 €.Siinä on akku ja laturi.Tai esim. nyt voi saada M-600 edulliseen hintaan.Toki esimerkiksi 520 on ihan hyvä peruskamera jota saa jo edullisesti.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Hanna kirjoitti:

Mulla on tällä hetkellä hp 433(?) ja haluaisin vähän paremman kameran. Tarjouksia olen lehdestä seuraillut..ihan hyvää peruskameraa etsin. Max 250e. Mitä väliä sillä on et 4.0mp tai esim. 6.0mp? Mitä ehdotatte? Tällaisia on tarjouksessa HP R717, Canon A520...

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu