No niin, nakkasinpa gradun sitten eilen iltapvllä esitarkastukseen ja tänä aamuna tuli mailitse tieto, että ei muuta kuin suoraan tarkastukseen vaan. Mitään ei tarvitse muuttaa tai korjata.
En vaan tiedä yhtään, missä mennään arvosanan suhteen. Ohjaaja kirjoitti, että saako hän laittaa prosessin käyntiin eli panna gradun eteenpäin...Oletteko te muut saaneet jonkunlaisia arvosanaviitettä esitarkastuksen yhteydessä? Kun en tiedä, pitäisikö tuota vielä parantaa vai lepäänkö laakereillani.
Olen kyllä saanut ohjaajaltani aina kurssiarvosanoiksi kahta puolta tai kolmosta, mutta nyt epätietoisuus raastaa. Lupasin palauttaa kaksi viralliseen tarkastukseen menevää kappaleeta ma-aamuna, joten olisihan tässä aikaa vielä tehdä jotain. En vaan tiedä mitä.
En vaan tiedä yhtään, missä mennään arvosanan suhteen. Ohjaaja kirjoitti, että saako hän laittaa prosessin käyntiin eli panna gradun eteenpäin...Oletteko te muut saaneet jonkunlaisia arvosanaviitettä esitarkastuksen yhteydessä? Kun en tiedä, pitäisikö tuota vielä parantaa vai lepäänkö laakereillani.
Olen kyllä saanut ohjaajaltani aina kurssiarvosanoiksi kahta puolta tai kolmosta, mutta nyt epätietoisuus raastaa. Lupasin palauttaa kaksi viralliseen tarkastukseen menevää kappaleeta ma-aamuna, joten olisihan tässä aikaa vielä tehdä jotain. En vaan tiedä mitä.
Vastaukset 6
Vanhimmat
esitarkastettuaan gradun ihan henkilökohtaisesti. Mulle totesi että täähän on ihan ok ja valmis, mutta esitti kuitenkin pinon pieniä korjauksia ja ehdotti tiivistystä/ tarkennusta johinkin lukuihin. Arvosanasta ei ollut puhetta enkä viitsinyt kysyä. Arvelinettä olis kai antanut enemmän korjattavaa/muutettavaa jne jos työ olisi menossa rimaa hipoen läpi. Ota vielä yhteyttä ohjaajaasi, ja kerro ettet halua huonoa arvosanaa, jos näin on. Itse toivoisin cumua, mutta saa nähdä. Ei muuten, mutta jos jatko-opintoja joskus suunnittelen niin olen kuullut että cumu olis silloin hyvä saada gradusta.
Sen tiedän, ettei riman hipomisesta ole ainakaan pelkoa, mutta repii kun en tiedä ollaanko cumun vai magnan tietämissä. Eximiaa en saa, enkä siihen ole tähdännytkään. Minulla on kuitenkin erittäin kattava teoriapohja ja satoja lähteitä.
No, turhaapa tässä pohdin moisia. Ihmettelen vaan, miksi ohjaaja ei halua kertoa arvosanahaarukkaa kun tietää varmasti, etten ole tyytyväinen cumuun. Juuri puhuin kaverini kanssa puhelimessa ja hänkin oli saanut tietää arvosana-arvion esitarkastuksessa. Sanoi vaan, että todennäköisesti ohjaaja pitää graduani ihan vahvatasoisena, koska muuten olisi minut tuntien käskenyt tehdä jotain extraa. Mene ja tiedä...
Joku arvailee, joku ei. Tarkastajia kumminkin on enemmän kuin yksi, joten on viisasta olla arvailematta arvosanoja etukäteen. Esitarkastuksessa muuten vain vilkaistaan tekele muutamassa minuutissa läpi; arvosanoja mietitään myöhemmin.
Minä en saanut minkäänlaista vinkkiä gradun arvosanasta ennen kuin työ oli kansissa. Toisaalta näytin kyllä graduani suhteellisen tiuhaan ohjaajalleni, ja tein kaikki hänen ehdottamat muutokset. Arvosanaksi sain magnan.
Koska ohjaajasi ei ehdottanut/vaatinut mitään korjauksia, vaan prosessin viemistä eteenpäin, niin luulenpa, että ihan hyvä arvosana on tulossa. Opintomenestys ei kuitenkaan välttämättä korreloi gradun arvosanaan ollenkaan.
Eikös esitarkastuksen tarkoitus ole se, että siinä tarkistetaan mahdolliset virheet yms. ja tehdään tarvittaessa sen jälkeen lisäykset.
Ehdottamasti kannattaa kysyä arvosanaa. Voi olla, että pienin korjauksin - mitä ne sitten voisivat ollakaan - arvosana voi nousta!
Tämä vaihe on opiskelijan oikeusturvan kannalta olellista!
Kun gradu menee lopulliseen tarkastukseen, on sen poisvetäminen ennen tiedekuntaan menoa paljon hankalamapaa ja myös kynnys sen tekemiseen voi olla korkeampi. Kun esim. lopullinen lausunto ei mielytäkään tai siinä kritisoidaan tekijää yksinkertaisista virheistä, voi sellaiset jäädä harmittamaan jälkeenpäin.
Minun graduni eteni seuraavasti:
Ennen kuin lähetin gradun ns. esitarkastukseen, kysyin tdk:n toimistosta (merkonomilta), että kuka mahtaa olla graduni ohjaaja. No sieltä vastattiin, että laita jonkun ko. laitoksen professorin nimi siihen kansilehteen. No minä tein työtä käskettyä. Kahden viikon kuluttua soitin sitten sille professorille. Hän vastasi, että "ok", tee vielä loppupäätelmät valmiiksi. No minä tein työtä käskettyä. Kysyin vielä Häneltäkin (professori), että voisiko hän toimia ohjaajana. No Hän vasta, että "voi". No minä palautin Gradun kansitettuna viikon kuluttua tuosta...
Eli todellisuudessa, ohjaajaa ei ollut. Arvosana: E.