voisko joku:D

antaisi mun ...

niin vain on!=)

se.. kirjoitti:

niin vain on!=)

riippuu mitä haetaan. lue siis tuo alempi lisäykseni :P tajusin tuon asian niin pistin siihen ne suomennokset ja mitä eroa niissä on ja muutin lausetta vielä lisää :D

Kyllä se on ihan oikein ja niin voi sanoi.

ei hitto.
"if I were you, I`d never let me go.."
"were" on mennyttä aikamuotoa. eli "Jos olisin sinä, en päästäisi minua menemään."

ja se "me" tuossa lauseessa on ihan oikeaa englantia, ei mitenkään 'väärin'.

.....T_________T kirjoitti:

ei hitto.
"if I were you, I`d never let me go.."
"were" on mennyttä aikamuotoa. eli "Jos olisin sinä, en päästäisi minua menemään."

ja se "me" tuossa lauseessa on ihan oikeaa englantia, ei mitenkään 'väärin'.

Meinas mennä kahvit väärään kurkkuun ku luin noi nofacen "korjaukset". Minkä takia tuon ääliön pitää päteä jokapaikassa, eikä hän edes tiedä asiasta hevon helvettiäkään? Ja tuo "if I WOULD BE you, i WOULD never let MYSELF go" -pätemislause pisti jo vituttamaan. Englantilaiset eivät tajuaisi tuosta mitään! Vinkkinä sulle noface, noita suomenkielen sanoja ei käännetä suoraan englanninksi kun aletaan tuollalailla kääntämään.

Muutenkin rasittaa koko käyttäjä täällä, pätemässä pitää olla kokoajan, vaikka ei edes itsekään ole varma mitä paskaa sitä kirjottelee. Painuis koko kakara helvettiin täältä.

FinnSoldier kirjoitti:

Meinas mennä kahvit väärään kurkkuun ku luin noi nofacen "korjaukset". Minkä takia tuon ääliön pitää päteä jokapaikassa, eikä hän edes tiedä asiasta hevon helvettiäkään? Ja tuo "if I WOULD BE you, i WOULD never let MYSELF go" -pätemislause pisti jo vituttamaan. Englantilaiset eivät tajuaisi tuosta mitään! Vinkkinä sulle noface, noita suomenkielen sanoja ei käännetä suoraan englanninksi kun aletaan tuollalailla kääntämään.

Muutenkin rasittaa koko käyttäjä täällä, pätemässä pitää olla kokoajan, vaikka ei edes itsekään ole varma mitä paskaa sitä kirjottelee. Painuis koko kakara helvettiin täältä.

tuohan oli vain oma mielipiteeni ja noin minä itse asian laittaisin, ei se välttämättä oikein ole, joten sanoinkin että korjatkaa jos olen väärässä.

hyvä on, were on mennyt aikamuoto, joten kyseessä olisi "jos minä OLIN sinä". ei se ole se mitä haetaan ymmärtääkseni.

olen niin pieni vielä että kertaan näitä juttuja koulussa. ja sattumoisin tuo juttu on tänä vuonna ollut minulla englannissa, eikä siitä ole kauaakaan joten ihan tuoreessa muistissa pitäisi olla...

kyseessä siis on konditionaali "olisin". englannin konditionaali ei todellakaan ole "were" (olin).

en tiedä onko "me" oikein, mutta minusta se kuulostaa niin typerältä että en käyttäisi sitä.

FinnSoldier on sitten kiltti ja kertoo miten laittamani lause menee suomeksi, niin tiedän mikä siinä on vikana.

NoFace kirjoitti:

tuohan oli vain oma mielipiteeni ja noin minä itse asian laittaisin, ei se välttämättä oikein ole, joten sanoinkin että korjatkaa jos olen väärässä.

hyvä on, were on mennyt aikamuoto, joten kyseessä olisi "jos minä OLIN sinä". ei se ole se mitä haetaan ymmärtääkseni.

olen niin pieni vielä että kertaan näitä juttuja koulussa. ja sattumoisin tuo juttu on tänä vuonna ollut minulla englannissa, eikä siitä ole kauaakaan joten ihan tuoreessa muistissa pitäisi olla...

kyseessä siis on konditionaali "olisin". englannin konditionaali ei todellakaan ole "were" (olin).

en tiedä onko "me" oikein, mutta minusta se kuulostaa niin typerältä että en käyttäisi sitä.

FinnSoldier on sitten kiltti ja kertoo miten laittamani lause menee suomeksi, niin tiedän mikä siinä on vikana.

niin...

okei, ymmärsin nyt että onhan tuo "me" PERIAATTEESSA kyllä oikein, mutta "myself" on silti mielestäni parempi vaihtoehto. "en päästäisi itseäni" "en päästäisi minua" tuo jälkimmäinen vaan pistää korvaani, ei kuulosta hyvältä.

esim. kumpi kuulostaa fiksummalta, kumman ennemmin sanoisit: "En luota itseeni" vai "En luota minuun"...

NoFace kirjoitti:

tuohan oli vain oma mielipiteeni ja noin minä itse asian laittaisin, ei se välttämättä oikein ole, joten sanoinkin että korjatkaa jos olen väärässä.

hyvä on, were on mennyt aikamuoto, joten kyseessä olisi "jos minä OLIN sinä". ei se ole se mitä haetaan ymmärtääkseni.

olen niin pieni vielä että kertaan näitä juttuja koulussa. ja sattumoisin tuo juttu on tänä vuonna ollut minulla englannissa, eikä siitä ole kauaakaan joten ihan tuoreessa muistissa pitäisi olla...

kyseessä siis on konditionaali "olisin". englannin konditionaali ei todellakaan ole "were" (olin).

en tiedä onko "me" oikein, mutta minusta se kuulostaa niin typerältä että en käyttäisi sitä.

FinnSoldier on sitten kiltti ja kertoo miten laittamani lause menee suomeksi, niin tiedän mikä siinä on vikana.

jep, kyllä pädin nyt melkein aiheetta, tarkistin asian kun alkoi epäilyttämään -.-'

oletin että olisin pärjännyt logiikalla mutta näköjään en, were on siis ihan oikein, se kun on poikkeussana.

sitä käytetään yleisemmin mutta would be on kyllä myös oikein, vaikka sitä yleisesti ei käytetä.

silti tuon "me" -sanan kanssa olen edelleen samaa mieltä.

mutta anteeksi sählinkini ^^

NoFace kirjoitti:

jep, kyllä pädin nyt melkein aiheetta, tarkistin asian kun alkoi epäilyttämään -.-'

oletin että olisin pärjännyt logiikalla mutta näköjään en, were on siis ihan oikein, se kun on poikkeussana.

sitä käytetään yleisemmin mutta would be on kyllä myös oikein, vaikka sitä yleisesti ei käytetä.

silti tuon "me" -sanan kanssa olen edelleen samaa mieltä.

mutta anteeksi sählinkini ^^

"me" on ihan romanisoitua laulun sana kieltä. ei sitä "oikeaoppiseen" englantiin pidä verrata.... ja jos oot niin pieni ja vasta harjottelet niin ÄLÄ PÄDE.

NoFace kirjoitti:

jep, kyllä pädin nyt melkein aiheetta, tarkistin asian kun alkoi epäilyttämään -.-'

oletin että olisin pärjännyt logiikalla mutta näköjään en, were on siis ihan oikein, se kun on poikkeussana.

sitä käytetään yleisemmin mutta would be on kyllä myös oikein, vaikka sitä yleisesti ei käytetä.

silti tuon "me" -sanan kanssa olen edelleen samaa mieltä.

mutta anteeksi sählinkini ^^

Ei se 'were' yksinään mikään poikkeus ole. Would-muotoa, eli konditionaalia ei saa käyttää if-alkuisessa lauseessa (mutta virkkeessä kyllä) ja silloin would korvataan laittamalla verbi imperfektiin.

eli esim. Jos tanssisin, olisin onnellinen.
If I danced, I would be happy.

......T_____________T kirjoitti:

"me" on ihan romanisoitua laulun sana kieltä. ei sitä "oikeaoppiseen" englantiin pidä verrata.... ja jos oot niin pieni ja vasta harjottelet niin ÄLÄ PÄDE.

Noface kuunteles ens enkun tunnilla vähän paremmin, ja tuut vasta sitte pätemään kun osaat jotain. Vai tuutkohan koskaan osaamaan, en tiedä. Ja sanoit yhdessä viestissä että se "me" sana ei ole oikein, koska se SINUN mielestäsi KUULOSTAA(??) väärältä? Siis voi jessus, vaikka se kuulostaisi kuinka väärältä niin se voikin olla 100% oikein, ei tuo ole mikään selitys.

Ja ei tuota sun siansaksaa pysty kääntämään mikskään kieleksi, koska tuossa ei ole päätä eikä häntää. Ei englantia puhuta/kirjoteta suoraan suomen kielestä käännettynä. Mene näyttämään tuo englanninkielen opettajallesi niin olen varma että saat 2x enemmän läksyjä kuin muut ja ylimääräisiä tunteja, koska tuon pitäisi osata 10 vuotiaskin. Eikä tuollaisia virheitä pitäis tulla enää 8:lla luokalla..

kielipoliisi kirjoitti:

Ei se 'were' yksinään mikään poikkeus ole. Would-muotoa, eli konditionaalia ei saa käyttää if-alkuisessa lauseessa (mutta virkkeessä kyllä) ja silloin would korvataan laittamalla verbi imperfektiin.

eli esim. Jos tanssisin, olisin onnellinen.
If I danced, I would be happy.

näin justiinsa. :) mutta tuota ei taideta vielä opettaa yläasteella..

silentdark kirjoitti:

näin justiinsa. :) mutta tuota ei taideta vielä opettaa yläasteella..

Opetetaan..

silentdark kirjoitti:

näin justiinsa. :) mutta tuota ei taideta vielä opettaa yläasteella..

ainakin opetettiin jo yläasteella 1. ja 2. konditionaali ja lukiossa se vaan kerrattiin.

kielipoliisi kirjoitti:

ainakin opetettiin jo yläasteella 1. ja 2. konditionaali ja lukiossa se vaan kerrattiin.

"Ja sanoit yhdessä viestissä että se "me" sana ei ole oikein, koska se SINUN mielestäsi KUULOSTAA(??) väärältä?"

ja näin sanoin:

"en tiedä onko "me" oikein, mutta minusta se kuulostaa niin typerältä että en käyttäisi sitä. "

FinnSoldier, ole kiltti ja lue tekstit ennen kun väität että olen sanonut muuta kuin oikeasti olen.

Ja pyysin myös ymmärtääkseni jo anteeksi ja myönsin virheeni, eli asiasta tuskin tarvitsee enää valittaa?
Tällä tavallahan sitä oppii lisää. Ja kyllä, kahdeksannella luokalla opetetaan konditionaali.

Tarkoitukseni ei välttämättä ole aina päteä, mutta tapa jolla ilmaisen asiat jostain syystä saa kaikki ihmiset ajattelemaan niin... se vain tulee minulta luonnostaan. olen myös utelias ihminen ja siksi aina kyseenalaistan asioita, oppiakseni lisää ja tietääkseni miten asiat oikeasti menevät.

ja sitten yritän perustella miksi kuvittelen asioiden menevän niin, ja ihmiset luulevat että yritän selittää olevani oikeassa >.<

ja sitten taas tätä:

mutta mitenkä sitten tuo "I'd"? onko se oikein? "If I were you, I do never let me go", eikös? koska ymmärtääkseni tuo ei kyllä ainakaan ole konditionaalia, vai olenko taas ihan pihalla? ja tuohan ei siis enää kuulu samaan lauseeseen eli jälkimmäisessä lauseessa ei ole if -sanaa eli would:ia voisi käyttää, vai?

oletkos koskaan kuullut sellaisesta asiasta englannin kieliopissa kuin KONDITIONAALI?

Siinä päälauseessa käytetään apuverbiä WOULD, kun taas sivulauseessa (eli if-lauseessa)
käytetään IMPERFEKTIÄ

eli oikea kirjoitustapa lauseelle on

"If I were you, I'd never let me go."

Eli "...I would never let me go."

Mikä taas tarkoittaa suomennettuna "Jos olisin sinä, en päästäisi minua menemään".....



"Me" on objekti muoto, eli aivan oikea lauseeseen. "Myself"iä voidaan käyttää esimerkiksi lauseessa kuten "I did it by myself" eli "tein sen itse"....

Kai...:D

NoFace kirjoitti:

"Ja sanoit yhdessä viestissä että se "me" sana ei ole oikein, koska se SINUN mielestäsi KUULOSTAA(??) väärältä?"

ja näin sanoin:

"en tiedä onko "me" oikein, mutta minusta se kuulostaa niin typerältä että en käyttäisi sitä. "

FinnSoldier, ole kiltti ja lue tekstit ennen kun väität että olen sanonut muuta kuin oikeasti olen.

Ja pyysin myös ymmärtääkseni jo anteeksi ja myönsin virheeni, eli asiasta tuskin tarvitsee enää valittaa?
Tällä tavallahan sitä oppii lisää. Ja kyllä, kahdeksannella luokalla opetetaan konditionaali.

Tarkoitukseni ei välttämättä ole aina päteä, mutta tapa jolla ilmaisen asiat jostain syystä saa kaikki ihmiset ajattelemaan niin... se vain tulee minulta luonnostaan. olen myös utelias ihminen ja siksi aina kyseenalaistan asioita, oppiakseni lisää ja tietääkseni miten asiat oikeasti menevät.

ja sitten yritän perustella miksi kuvittelen asioiden menevän niin, ja ihmiset luulevat että yritän selittää olevani oikeassa >.<

ja sitten taas tätä:

mutta mitenkä sitten tuo "I'd"? onko se oikein? "If I were you, I do never let me go", eikös? koska ymmärtääkseni tuo ei kyllä ainakaan ole konditionaalia, vai olenko taas ihan pihalla? ja tuohan ei siis enää kuulu samaan lauseeseen eli jälkimmäisessä lauseessa ei ole if -sanaa eli would:ia voisi käyttää, vai?

se "do" ei liity sinne mitenkään. I'd on lyhennys I would'ista. jos ne on laulun sanoja, niistä ei ole enään märehtiminen. niin se nyt vaan menee ja suomennos aloittajalle jo annettiin. kiittooosh ja näkemiin. valita sanoittajalle. T_T

väärin menee niin että raikaa!

samassa lauseessa ei voi olla sekä would että if sanaa.

englanniksi tuo lause kuullostaa kaikkein järkevimmältä näin: "if I were you, I would never let me go".