kypäräpakko

Voi hyvää päivää. Mitä mieltä ajatuksessa on. Perusteena, että seurataan Kanadan mallia.
11671
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 11

Vanhimmat

Miten ois järjenkäyttöpakko ministereille? Kypäräpakko kävelijöille? Lonkkamurtumilta suojaavat housut pakollisiksi pyöräilijöille ja jalankulkijoille? Kypäräpakko autoilijoille?
Eiköhän sakotuskäytäntö vähentäisi pyöräilyä,lisäisi poliisien työtaakkaa jne...

Äänestä

pyöräilykäyttäytymiseeni. Maltti on valttia liikenteessä eikä mitkään kaitsemiset, jotka saavat puolelta porukasta veren kiehahtamaan.

Äänestä
  • Jarrusukkapakko voisi ehkäistä huomattavasti kotitapaturmariskiä.

    Äänestä

sen kypäräpakkos kanssa.Vitun idiootti.

Äänestä

Mutta sen käyttämättömyydestä ei ole voinut rangaista. Laki kuitenkin on jo ollut voimassa, nythän on kai kyseessä lähinnä se, että rangaistuksena voisi määrätä sakkoja.

Äänestä

Kypäränkäyttö pakko pyöräilijöille ympäri vuoden ja jalankilkijoille kypäränkäyttö pakkoa liukkaiden kelien vallitessa. Rullaluistelijoille myös kypäränkättöpakkoa, sekä rullatuoleilla, ehkä kuitenkin vaan sellaisiin rullatuoliin, jotka ovat ns. akkukäyttösiä siis sellaisia joihin on asennettu erinnäinen moottori.

Äänestä
  • Voisi kypärää suositella kaikille niille, jotka ovat viihteellä. Alkoholin aiheuttamat liukastumis- kaatumistapaukset ovat huolestuttavasti lisääntyneet. Tämän olen huomannu varsinkin, kun kauppoihin tuli nämä sixpäk ja mäyristarjoukset. Voitais ajatella, kun ihminen on 0,5 promillen humalatilassa. Silloin ehdoton käyttöpakko

    Äänestä

  • lastenvaunuissa nukkunut lapsi kuollut, vaunujen kaaduttua. Olisiko kypärän käyttö pelastanut!

    Äänestä

Taitaa olla niin että on jo liian vanha eduskuntaan kun ei uskalla edes pyörällä ajaa.
Ketään ei tätä varmasti noudattaisi yhtään nykyistä enempää.
Tarkoitus lieneekin patistella ihmisiä hankkimaan omia autoja ja liikkumaan mielummin näillä kuin julkisilla.

Äänestä

Jos ja kun ajan pyörällä maitokauppaan verkkaista vauhtia, niin ei tee mieli ottaakaan kypärää mukaan, koska loukkaantumistodennäköisyyteni on yhtä suuri kuin kävellen/juosten ja kypärästä on vain haittaa.

Jos jotain järkeä pitäisi saada tähän hommaan, niin pitäisi antaa ala-asteella _asiantuntevan_ opettajan johdolla pyörälläajo-opetusta.

Sitten voisi sallia pyöräilyn jalkakäytävällä. Tähän on monia hyviä syitä: Pyöräilijän ja jalankulkijan kolari ei ole mitään verrattuna pyöräilijän ja autoilijan väliseen kolariin. Auto 1000 % painavampi kuin pyöräilijä + pyörä ja pyöräilijä + pyörä on vain 20 % painavampi kuin jalankulkija. Lisäksi Auton nopeus on yleensä pyöräilijää suurempi. Samoin on auton koko ja kovuus. Pyörä on kapea ja sillä on helppo väistää muita kun taas auto on leveä ja sillä väistäminen on vaikeaa jo sen takia, että ajorata on kapea.

Äänestä

On se vaan hienoa, että meillä on tällainen ministeriäiti, joka osaa pitää huolta meistä lapsikansalaisista!
Mutta onkohan hän kaikelta kiireeltänsä ehtinyt (raukka) ajatella tätä asiaa loppuun saakka: Kyllähän ne jalankulkijatkin satuttavat itseään liikenteessä. Kypäräpakko siis jalankulkijoillekin!
Rangaistukset kypärän käyttämättäjättämisestä tulisi tietenkin olla ankarat eikä vain nimelliset. Jos kaatuu pyörällä, niinkuin minäkin lapsena monesti tein, voi sattua pahastikin -onneksi ei minulle eikä yhdellekään tuntemistani- mutta olisi VOINUT! Niimpä ehdotan vapausrangaistusta kaikille pyöräilijöille ja jalankulkijoille, jotka eivät käytä kypärää. Ministeriäitihuovinen varmasti ilahtuu ehdotuksestani!

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


pyöräilijöille kirjoitti:

Voi hyvää päivää. Mitä mieltä ajatuksessa on. Perusteena, että seurataan Kanadan mallia.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu