Television uutiset kertoivat että kissat levittävät tappavaa pandemiaa. Nyt on kyllä kissat pantava visusti kiinni. Pelottaa varsinkin pikkulasten puolesta jotka menevät herkästi silittelemään eläimiä tietämättä että suloisen näköinen kissa on varsinainen kuolemaa levittävä tautipesä.
Lakikin kieltää kissojen irrallaan pidon, se on hyvä muistaa. En ole kissavihaaja, kaikkea muuta, mutta ajattelen niin että meillä on vain yksi henki ja siitä jokainen saa pitää kiinni - ei se ole kohtuutonta.
http://www.intermin.fi/intermin/hankkeet/jarjestyslaki/ home.nsf/pages/D9B46FA3F995D376C2256D9B00252534
Lakikin kieltää kissojen irrallaan pidon, se on hyvä muistaa. En ole kissavihaaja, kaikkea muuta, mutta ajattelen niin että meillä on vain yksi henki ja siitä jokainen saa pitää kiinni - ei se ole kohtuutonta.
http://www.intermin.fi/intermin/hankkeet/jarjestyslaki/ home.nsf/pages/D9B46FA3F995D376C2256D9B00252534
Vastaukset 47
Vanhimmat
Laki SALLII kissojen vapaanapidon. Tämä on syytä kaikkien muistaa.
kissat normaaliin tapaan pihalla??
Näytä sellainen laki! Ei saa puhua potaskaa, jos ei pysty perustelemaan!
Näytä sinä se laki joka kieltää kissojen pidon vapaana.
Kissaa saa pitää irti vain omistajan pihamaalla tai puutarhassa. Ollessaan muualla irrallaan kissa on heitteillä tai hylätty.
http://www.ymparisto.fi/default.asp?node=706&lan=fi
Järjestyslaki kieltää kissan pitämisen valvomatta yleisillä alueilla taajamassa. Jos tapaa vapaana olevan kissan esim. kotipihallaan sen voi ottaa kiinni ja toimittaa löytöeläinpisteseen.
2) pidettävä huolta siitä, ettei koira pääse kytkemättömänä kuntopolulle tai muulle sen kaltaiselle juoksuradalle eikä lainkaan yleiselle uimarannalle, lasten leikkipaikaksi varatulle alueelle, toriaikana torille taikka yleiseen käyttöön kunnostetulle ladulle tai urheilukentälle, jollei se ole erikseen sallittua.
Vain nämä rajoitukset koskevat järjestyslain mukaan kissan vapaanapitoa. Tässä yllä suora lainaus laista.
http://www.kissojenkatastrofiyhdistys.net/yhteiskunta/oikeudet_ja_vastuut.html
Lakia tulkitaan taaseen kerran väärin. En kyllä kovinpaljoa ihmettele,sillä kyse on kissojen yhdistyksen sivuista joka varmaan tahallaan antaa väärän kuvan laista. Ympäristöministeriön sivuilta löyttyy VIRANOMAISEN ohje laista jossa selvasti sanotaan:
Kissaa saa pitää irti vain omistajan pihamaalla tai puutarhassa. Ollessaan muualla irrallaan kissa on heitteillä tai hylätty.
http://www.ymparisto.fi/default.asp?node=706&lan=fi
Tämä on virallinen lain tulkinta ja tältä pohjalta valvomattoman kissan voi kotipihallaan loukuttaa ja toimittaa ohjeiden mukaan löytöeläinpisteeseen.
5. Heitteillä oleva eläin tarkoittaa joko koditonta lemmikkieläintä tai sellaista lemmikkieläintä, joka on omistajansa tai haltijansa kotipiirin rajojen ulkopuolella, eikä kenenkään muun omistajan tai haltijan hallinnassa tai suorassa valvonnassa.
http://www.finlex.fi/fi/sopimukset/sopsteksti/1992/19920049
http://www.finlex.fi/fi/oikeus/kko/kko/2000/20000052?search[type]=pika&search[pika]=kissa
Tässä korkeimman oikeuden päätöksessäkin kissan vapaanaåpitoa ei pidetty rangaistavana. Alemmat tuomioistuimet pitivät mutta korkein oikeus ei.
Esittäkää edes yksi oikeuden päätös, jossa kissan irti pitämisestä on tuomittu rangaistus.
Oikeuskäytäntö määrittelee lain tulkinnan, ei joku epämääräinen virkamien.
käsittääkseni kyse onko luvallista vai ei. Sehän on jo todistettu, että laki kieltää, eri asia on haluaako tuomioistuin tuomita rangaistavana tekona.
Perussanoma on että koska on laitonta ja viranomaisten ohjeiden vastaista, on jokaisella myös oikeus ottaa kiinni vapaana oleva kissa kotipihallaan ja toimittaa se pois.
Näin ollen kehottaisin kissan omistajia pitämään kissansa taajamissa kiinni, koska keväällä tuleva lintuinfluenssa aalto varmasti nostaa vihaa vapaana liikkuvia kissoja kohtaan. Suuri osa tulee joutumaan löytöeläinpisteisiin tai kohtaamaan tarpeetonta väkivaltaa.
Tuo korkeimman oikeuden päätös oli vuodelta 1999 ja uusittu järjestyslaki on otettu käyttöön vuonna 2001. Ei merkitystä nykyisen laintulkinnan kannalta.
Ei tässä ole muuta todistettu kuin lain sallivan kissojen vapaanapidon, muutamaa laissa määriteltyä paikkaa lukuunottamatta.
Perussanoma on, että kissaa saa pitää lain mukaan vapaana. On kuitenkin ihmisiä, joille kissojen lailliset oikeudet eivät merkitse mitään. Siksi kannattaa hieman katsoa, millaisella alueella kissansa antaa nauttia laillisesta vapaudestaan.
Voi sinua amatööriä. Järjestyslaki otettiin käyttöön 2003, ei 2001.
Perusteluillasi ei ole mitään pohjaa. Kannattaa ottaa edellisistä ohjeista neuvoksi.
Tietysti se saattaa harmittaa teitä kissan omistajia, mutta nyt viimeinkin olisi syytä herätä yhteisvastuullisuuteen, eikä vain oman navan tuijottamiseen.
Laki on hyvä pohja perusteluksi. Laki sallii kissan vapaanapidon. Näytä todisteeksi yksikin päinvastainen oikeustapaus.
Ymmärrän sinun olevan harmissasi. Joskus sitä erehtyy. Tällä kertaa sinulle kävi niin. Kukaties minäkin vielä joskus erehdyn.
totuttujen tapojen muuttaminen. No kehoitankin kaikkia jotka kärsivät kissanomistajien itsepäisestä lainrikkomisesta ilmoittamaan asiasta poliisille. Laki antaa pohjan tehdä näin.
Vastuun pakoilua, mutta tietysti on vaikeaa muttaa tottumuksiaan.
Jääräpäiseen juupas eipäs leikkiin on turha ajautua, mutta jos olet itse kissojen omistaja kannattaa vakavasti miettiä kissojen parasta ja myöntää olevansa väärässä.
Kannattaa kuitenkin muistaa ettei kissan pitäminen vapaana kuulu näihin asioihin. Laki sallii yksiselitteisesti kissojen vapaanapidon.
Jos taas näette oikeasti lainvastaista toimintaa, siitä viipymättä ilmoitus poliisille.
Kieltämättä jääräpäisyytesi tuntuu hieman huvittavalta. Keskittyisit kissaasi. Avaa ovi ja päästä kisuli nauttimaan laillisista oikeuksistaan. Hän on sen ansainnut. Ehkäpä kissasi ilon nähdessäsi oma kapeakatseituusesikin korjaantuu.
Vapaana liikkuvista kissoista kannattaa yleensä ensimmäiseksi olla yhteydessä niiden omistajiin. Mikäli havaitsee kissan vapaana järjestyslain määrittelemillä kohteilla taajamassa (mm. tiet, kadut, jalkakäytävät, torit, puistot, uimarannat, urheilukentät, hautausmaat), voi asiasta tehdä ilmoituksen poliisille.
Joka rikkoo lakia.
Ei pidä mennä tulkitsemaan lakia jonkun yksittäisen oikeusjutun perusteella. Tuotakin juttua on käsitelty kolmessa portaassa: käräjäoikeudessa, hovioikeudessa ja korkeimmassa oikeudessa. Vasta korkein oikeus teki kissojen omistajalle suotuisan päätöksen, emmekä edes tarkoin tiedä, millä perusteilla. Tuokin juttu on vaatinut ison määrän tutkintamateriaalia.
Jämsän kaupunginvaltuustohan on hyväksynyt järjestyssäännön, joka vaatii kissanomistajia huolehtimaan, että kissat eivät aiheuta vahinkoa.
Nythän kysymys oli siitä, että korkein oikeus totesi Jämsän järjestyssäännöistä puuttuvan kohdan, joka määräisi nuo vahingot rangaistaviksi. Ei se suinkaan tarkoita sitä, että kaikki kissat saavat kulkea vapaana missä tahansa. Jotkut asiat vaan ovat kiellettyjä, vaikka niitä ei olisi rangaistaviksi määrättykään. Eikä saa yleistää! Jonkun muun kaupugin, tai kunnan järjestyssäännöissä kissojen aiheuttamat vahingot on saatettu määräta rangaistaviksi.
Joka tapauksessa esim. omakotitalon omistajalla on oikeus loukuttaa ja toimittaa alueellaan liikkuva kissa löytöeläintarhaan, mistä omistaja saa käydä hakemassa sen maksua vastaan. Missään laissa, tai asetuksessa ei kiinteistön omistajaa kielletä suojelemasta omaisuuttaan.
Mikä lie sitten ollut lopputulos? Saivatko nuo Jämsän kissat edelleenkin liikkua vapaana? Sehän ei tuosta ilmene, mutta tuskinpa vaan. Tuossahan käsiteltiin vain tiettyyn päivämäärään mennessä kissojen mahdollisesti aiheuttamaa vahinkoa. Tuskinpa korkein oikeuskaan ainakaan yllytti kissanomistajaa pitämään lemmikkejään vapaana.
Näinä aikoina, kun vakava lintuinfluenssaepidemia uhkaa jo Pohjois-Eurooppaakin, ei ole muutenkaan asiallista yllyttää ihmisiä pitämään lemmikkejään vapaana.
Kiteytit hyvin asian luonteen.
Viranomaiset antavat kyllä suosituksen, jos lintuinfluenssan vuoksi kissat pitää pitää sisällä. Toistaiseksi siihen ei ole tarvetta.
http://www.mmm.fi/el/art/lintuinfluenssa/kysymys_vastaus_muut_elaimet.html
Tuo yksittäinen oikeusjuttu antaa edes jotain käsitystä oikeuslaitoksen suhtautumisesta kissojen irtipitoon. Kissojen vapaanapidon kieltäjillä ei ole edes noin vakuuttavaa argumenttia kantansa tueksi.
Minä ainakin toimin niiden ohjeiden mukaan, jotka järkeviksi koen, kuitenkin lakia noudattaen. Eli kissat häkkiin ja löytöeläintarhaan! En mistään kissan paskomisista, tai kuseksimisista alueellani ala oikeusjuttuja nostamaan. Ei minulla sellaiseen ole aikaa eikä energiaa. Minulle riittää, että jollain tavalla lain puitteissa saan eitoivotut elukat pois alueeltani. Saahan se kissanomistajakin tavallaan sakkorangaistuksen joutuessaan maksamaan lemmikkinsä säilytyksestä löytöeläintarhassa. Miksi muuten tuollainen maksu peritään, jos kerran kissojen vapaana liikkuminen olisi laillista?
Sitten siitä viranomaisten suhtautumisesta lintuifluenssaan vielä. Annetaan heidän tehdä päätöksensä, mitä ne sitten ovatkaan! Jos antavat määräyksen pitää kissat sisätiloissa, niin toivottavasti sitä määräystä sitten myös noudatetaan!
millainen tauti se on?
Jos ei ole edes ymmärrystä mitä pandemia tarkoittaa, ei kannattaisi tuollaista hysteriaa lietsovaa tekstiä edes kirjoittaa.
Pandemiahan ei ole tauti, vaan maailmanlaajuisesti leviävän taudin levinneisyyttä kuvaava sana. Kuten epidemia joka on pienemmässä mittakaavassa levinneisyyttä kuvaava sana.
Lintuinfluenssan yhteydessä puhutaan pandemiasta joka on mahdollinen mikäli virus muuntuu ihmisestä toiseen tarttuvaksi taudiksi. Lintuinfluenssan levittäjinä linnut on suuremmassa asemassa kuin mitkään kissat. Yleensähän kissat eivät kuolleita lintuja syö tai niihin koske koska kissat eivät ole raadonsyöjiä. Joten suurempi vaara tulee olemaan ihan jossain muualla.
Kertokaa lapsillenne, ettei kuolleisiin lintuihin tule koskea (lapsethan mielellään järjestää mm. hautajaisia jos kuolleen linnun löytävät), sekin kun voi olla riski saada tauti. Tai kotieläinpihojen linnut mikäli voivat olla kosketuksissa muuttolintujen tai luonnonvaraisten muiden lintujen kanssa. Tai lintujen syöttäminen kädestä (sorsat esim.) voi olla riski mikäli ovat taudin kantajia.
Toki kissojen sisällä pitäminen on suositeltavaa, ei vain lintuinfluenssan vuoksi vaan muutenkin. Mutta on väärin lietsoa kissavihaa turhan päiten, asiallinen tiedottaminen on aina se paras keino välttää hysteriaa.
Hysteerisiä kissavihaajia on nykyään niin paljon, että olen päättänyt pitää omat kissani sisällä, etteivät ne joudu kenenkään hullun rääkättäviksi. Niin paljon kuin kisut tykkäisivätkin olla ulkona, mutta onko sekään rakkautta jos päästää ne pihalle julmien ihmisten armoille?
Ajattelitko miten voisit pysäyttää muuttolinnut tai ohjata ne toiseen maahan? Tosiasia on, että lintuinfluenssa tulee Suomeen, oli kissat sisällä tai ulkona. Panikoi lisää.
vapaana ulkona liikkuvan kissan kun näette, niin muistakaapas sitten että vika ei ole kissan korvien välissä, eikä koko kissassa muutenkaan, vaan IHMISEN, joka sen lemmikikseen ottamansa kissan sinne ulos pistää!! Edelleen saa päivittäin lukea typeriä kirjoituksia siitä et kissat kusee, levittää tauteja jne, lietsotaan mielisairaan lailla kissa-vihaa ja tapetaankin jopa kissoja sen vuoksi... Muistakaapas kun ensi kerralla otsa suonet tykyttää raivoa, niin kohdistaa se viha oikeaan paikkaan, kissojen omistajiin jotka ovat siis se syy siihen että kissat hippasee pihalla eikä kotona mihin kuuluvat. Ei lähetä silti riehuun mutta vaikka vähä valistamaan ja silleen nätisti, niin vois mennä jakeluun paremmin.
Kissa on hieno eläin, eikä kuulu vangittavaksi sisätiloihin. Älä suutu, yritän nyt ihan nätisti valistaa sinua kissanpidon alkeista. Päästä kisusi ulos nauttimaan elämästään. Unohda itsekkyytesi ja ajattele kissasi parasta.
Ai neuvot mua... (hihitän) Kuule, mulla on ollu kissoja vuosia, vuosia, vuosia... ja vuosia! Monta kissaa! On ollut ulkokissoja ja nyt sisäkissoja. Ulkokissat paha vei KAIKKI!!! Asuttiin maalla omakotitalossa, kaukana kaikesta. Kissat oli vapaita kulkeen, mut innokkaimmat hoiti tappamisen melkeen kotipihaan. Ne jotka vielä jäi, muuttui sit sisäkissoiksi, eikä ole kuule ulos edes halunneet. Hyvin on jo monta onnellista vuotta näin eletty. Tarha niillä kyllä on jos ulos haluu, mut sinnekki pitä välillä melkeen tyrkätä käymään. Et älä nyt itse suutu, mut alkeissa taidat olla vasta itse... Jos kissaansa rakastaa, niin miksi sitä tapettavaks pihalle laittaan??? Varsinki ku viihtyy kotona muutenki paremmin. Ellei sit jollain ole kotiolot niinku... joo.. epämukavat..?
Tuohan kuulostaa ikävältä. Kissoja ollut vuosikausia, etkä ole mitään niistä oppinut.
Ymmärrän hyvin etteivät sisäkissasi halua ulos. Sama tilanne on ihmisellä, jos hän on eristyssellissä vuosikausia. Sitä lamaantuu, eikä osaa toimia enää järkevästi. Kissasi on tavallaan laitostunut, turtunut, eikä se osaa enää nauttia elämästään. Tilanne on silti vielä korjattavissa. Säännöllistä harjoittelua ulkona ja kuukaudessa sinulla on taas elämästään nauttiva ulkokisuli.
http://www.incat.fi/kissasisalle.asp
http://www.kattikamut.org/Vapaus_on_kissalle_vaarallista.pdf
Nuohan ovat ilmeisesti pikkutyttöjen mielipidekirjoituksia. Luuletko tosiaan niiden vakuuttavan ketään aidosti kissojaan rakastavia? Lues vähän kissaeläinten historiaa ja mieti, ovatko ne tarkoitettu elämään sisällä vai ulkona.
Luovu itsekkyydestäsi ja avaa ovi kissalle. Ulkona se saa olla Kissa, sisällä pehmolelu.
Pitäisköhän sunkin yrittää ymmärtää, että nyt eletään jo 2000-luvulla, kissan historia on kyllä minulle erittäinkin tuttua. Olen kuitenkin tiedostanut sen tosiasian, että 2000-luvulla on huomattavasti enemmän autoja kuin vaikkapa 1930-luvulla ;)
Mitään LEMMIKKIeläintä ei ole tarkoitettu ulkoilemaan vapaasti. Jotkut fiksut ihmiset sen ymmärtävät, jotkut vain itseään ajattelevat eivät sitä ymmärrä: on se niin kovin, kovin helppoa vain avata se ovi kissalle kun ei sitten tarvitse mitään raapimapuita hommata eikä virikkeitä miettiä. Kyllä meillä ainakin kissat ovat ihan Kissoja sisällä, ulkona ne olisivat avuttomia saaliita.
Oletko hoidosta lomalle päässy? Mene äkkiä takas, puhut sen verta sekoja että olis aihetta tarkistaa lääkitys!
Pitäisköhän sunkin yrittää ymmärtää, että vaikka nyt eletään jo 2000-luvulla, autojen esiintymistiheys eri paikoissa on eri suuruinen. Tämä hieno maamme on harvaan asuttu ja sellaisia syrjemmässä olevia paikkoja, joissa kissan voi antaa totetuttaa sen perusoikeuksiin kuuluvaa lajikäyttäytymistä, on runsaasti.
Kissa on sellainen LEMMIKKIeläin, joka on tarkoitettu kulkemaan vapaana. Ei ahdettuna sisätiloihin, ainoana seuranaan raapimispuu ja hysteerinen omistaja, joka ei ymmärrä kissansa parasta.
Rupesiko sisäkissan pitäjän omatunto kolkuttamaan? Syystäkin kyllä.
Minullapa ei ole kissaa, mutta seurailin noita kirjoituksiasi ja huomaan että puhut paskaa ja yrität olla vakuuttava vittuilemalla, joka kuitenkin meille muille osoittaa järjen juoksusi olemattomuuden ja olemattoman itsetuntosi, jota yrität täällä kirjottelemalla epätoivoisesti nostaa. Hae apua, sinulle ei ole kaikki ruuvit ja mutterit kohallaan, jos tallellakaan.
Olen siitä, että maaseudulla, tai muuten väljemmillä/hiljaisemmilla alueilla kissan voi turvallisesti (tai siis omalla vastuulla) laskea yksin vapaana ulos, kanssasi ihan samaa mieltä.
Kysyisin vain seuraavaa:
Miksi kissojen kohdalla aina perustellaan tätä vappana oloa lajikäyttäytymisellä? Minkä eläimen lajikäytökseen kuuluu kulkea kytkettynä? Tai asustaa häkissä tai terraariossa? Ovatko nämä suomalaisten kotikissat muka luonnonvaraisia eläimiä? Ei - ne ovat lemmikeiksi jalostettuja eläimiä. Juurihan tämän vuoksi järjestyslakiin on kirjattu tarkat ohjeet siitä miten villiintynyt (siis luonnonvaraiseksi muuttunut) kissa tunnistetaan ja erotetaan ulkoilevasta kotikissasta. Villikissan saa tappaa, kotikissaa ei. Miksi siis kissojen puolesta vedotaan ristiriitaisiin argumentteihin tyyliin: "pitää saada olla vapaana, koska sen pitää päästä toteuttamaan villieläimen luontoaan, mutta ei vieraat sitä saa villieläimenä kohdella, koska se on minun jalostettu lemmikkieläimeni."
Entä metsästäminen? Kissa torjuu/poistaa haitallisia eläimiä, mutta myös muita eläimiä siinä sivussa. Tuholaistorjuntaan jalostettu terrieri ei esim. lintuihin pääse koskemaan mitenkään, mutta ei sitä silti saa pitää yksinään vapaana tuholaisia torjumassa.
Siihen, että tähän surullisen kuuluisaan järjestyslakiin on koirille kirjattu selkeästi mitä ne eivät saa tehdä, kun taas kissoille on kirjattu mitä saa tehdä ( useimmiten sivuun nakattavat reunaehdot) ei tässä nyt ehkä kannata mennä? Koirien säännöt ovat mielestäni hyvät ja yksiselitteiset, kissojen taas tulkinnanvaraiset. Luulisi olevan päättäjienkin tiedossa, miten paljon näistä asioista yksityisellä tasolla riidellään. Asiallinen keskustelu olisi helpompaa, jos oikeutta/vastuuta jaettaisiin molemmille puolille samoin sanakääntein.
mieltä. Kissat ulos ja vapaaksi niin pääsemme me vastuulliset kansalaiset harjoittelemmaan osumistarkkuttamme näihin hylättyihin lemmikkeihin.(kyse ei tietenkään ole mistään lemmikeistä vaan pedoista suomen luonnossa)
Naps ja flat niin osuu metsästäjä.
Nyt tajuan mitä tarkoitaa avohoito. Kaikki hullut ei siis mahdu laitokseen. Osa on siis irti ja tekstailee täällä paskaa niinku toi samaa mieltä olia ton toisen sekopään kans. Oppia ikä kaikki.
Jospas vaikka vanhemmat kertoisivat lapsilleen, ettei vieraita eläimiä saa koskea? Ei se ole monesta eläimestäkään kivaa, kun penskat kirkuu ympärillä... Enkä usko kissojen ihan se ykkönen olevan tässä tautien levittämisessä!
haisevien kattien omistajat kertoisivat kissoilleen että ei saa tappaa lintuja ja levitää tappavaa tautia ihmisiin. Herää pahvi ja hanki myös ihmisystävä ja palaa yhteiskuntaan.
Ei ne levitäkään tappavaa tautia ihmisiin ;) Et ole kovin tarkasti uutisointia seurannut, kun et tiedä, ettei lintuinfluenssa tartu kissasta ihmiseen.