Suomessa vahingonkorvauksen tehtävänä on korvata aiheutunut vahinko, esim. jos aiheuttaa 100 € vahingon, niin joutuu maksamaan 100 € vahingonkorvauksia.
----------
Tuusulan käräjäoikeus tuomitsi maksettavaksi oikeudenhaltijoille hyvityksiä yhteensä 1 823 euroa ja vahingonkorvauksia 897 euroa.
http://www.digitoday.fi/showPage.php?page_id=14&news_id=53996
P2p-verkoilla oli tammikuussa 2006 yhtäaikaisia käyttäjiä 9,7 miljoonaa.
Oletus: koska yhtäaikaisia p2p-verkon käyttäjiä on keskimäärin 9,7 miljoonaa, joista 70% taitaa olla usassa, niin yhteensä p2p-verkon käyttäjiä lienee ainakin 300 miljoonaa. Oletetaan nyt, että 150 miljoonaa heistä käyttää sitä "laittomien" teoksien levitykseen.
Oletus: Record yhtyiöiden liikevaihto vuonna 2005 oli 18,3 miljardia.
Usan bruttokansantuote $12 370 miljardia.
Suomen bruttokansantuote $158 miljardia
Usalaisilla yhteensä kulutusluottoja $2100 miljardia
Muitelisin, että asuntovelkoja usalaisilla on noin $8000 miljardia.
-------------
Eli asiaan. Käräjäoikeuden ratkaisussa henkilö tuomittiin 900 euron vahingonkorvauksiin. Oletetaan, että näin koska se on se vahinko, jonka hänen on katsottu aiheuttavan. Oletetaan lisäksi, että hän on keskiverto käyttäjä. Tälläisiä käyttäjiä lienee maailmalla 150 miljoonaa.
Eli onko p2p-verkkojen aiheuttama vahinko sitten vuodessa 150 miljoonaa * 900 euroa = 135 miljardia euroa vuodessa ?
Itse asiassa tuossa käräjäoikeuden ratkaisussa tekijänoikeusjärjestöjen vahingoksi katsottiin tuo 900 euroa. Oletetaan, että 20 euron levystä tekijänoikeusjärjestöjen osuus on 20%, loppujen mennessä kuluihin ja myynti, tukku ja jakeluportaalle. Eli koko teollisuudelle aiheutunut vahingon täytyisi olla 675 miljardia, jotta tekijänoikeusjärjestöille tulisi tuo 135 miljardin vahinko.
Myytäisiinkö levyjä tosiaan 675 miljardilla enemmän VUODESSA, jos p2p-verkkoja ei olisi olemassa ?
Epäilen. Mistä usalaiset saisivat 675 miljardia enemmän levyjen ostoon ? Jos he kattaisivat sen lainaa ottamalla (675 miljardia vuodessa ), niin 10 vuoden päästä heillä olisi levyvelkaa jo 6750 miljardia eli lähes yhtä paljon kuin heillä on nyt asuntovelkaa (8000 miljardia ).
70% p2p-verkkojen käyttäjistä on usasta.
Erään tutkimuksen mukaan esim. vuonna 2002 pessimististisimmän arvion mukaan levymyynti laski vain 2miljoonalla levyllä. Jos levyn hinta on 20 euroa, niin tappio olisi tällöin 40 MILJOONAA euroa ( huom. ei miljardia )
Itseltäni ainakin jos vaadittaisiin 1000 euron vahingonkorvauksia, suhtautuisin korvausvaatimuksiin varsin epäilevästi. Itse asiassa niin epäilevästi, että pyytäisin poliisia tutkimaan, yrittääkö tekijänoikeusjärjestöt erehdyttää minua ja siten saada taloudellista hyötyä, toisin sanoen syyllistyyykö ne petokseen tai sen yritykseen vaatiessaan niin syyria korvauksia.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=123&conference=4500000000000255&posting=22000000014450998
Käsittelen vahingonkorvauksia myös täällä kohdissa 9 ja 5:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=123&conference=4500000000000255&posting=22000000014450633
Lisäksi olisi aiheellista pohtia, että onko 1800 hyvitys todellakin kohtuullinen / p2p-verkon käyttäjä ?
Ajatellaan, että kaikki 150 miljoonaa p2p-verkon käyttäjää jäisivät kiinni ja joutuisivat maksamaan tuon 1800 euron hyvityksen. Yhteensä he joutuisivat siten maksamaan 270 miljardia euroa hyvityksiä. Mielestäni se on todella kaukana kohtuullisesta.
----------
Tuusulan käräjäoikeus tuomitsi maksettavaksi oikeudenhaltijoille hyvityksiä yhteensä 1 823 euroa ja vahingonkorvauksia 897 euroa.
http://www.digitoday.fi/showPage.php?page_id=14&news_id=53996
P2p-verkoilla oli tammikuussa 2006 yhtäaikaisia käyttäjiä 9,7 miljoonaa.
Oletus: koska yhtäaikaisia p2p-verkon käyttäjiä on keskimäärin 9,7 miljoonaa, joista 70% taitaa olla usassa, niin yhteensä p2p-verkon käyttäjiä lienee ainakin 300 miljoonaa. Oletetaan nyt, että 150 miljoonaa heistä käyttää sitä "laittomien" teoksien levitykseen.
Oletus: Record yhtyiöiden liikevaihto vuonna 2005 oli 18,3 miljardia.
Usan bruttokansantuote $12 370 miljardia.
Suomen bruttokansantuote $158 miljardia
Usalaisilla yhteensä kulutusluottoja $2100 miljardia
Muitelisin, että asuntovelkoja usalaisilla on noin $8000 miljardia.
-------------
Eli asiaan. Käräjäoikeuden ratkaisussa henkilö tuomittiin 900 euron vahingonkorvauksiin. Oletetaan, että näin koska se on se vahinko, jonka hänen on katsottu aiheuttavan. Oletetaan lisäksi, että hän on keskiverto käyttäjä. Tälläisiä käyttäjiä lienee maailmalla 150 miljoonaa.
Eli onko p2p-verkkojen aiheuttama vahinko sitten vuodessa 150 miljoonaa * 900 euroa = 135 miljardia euroa vuodessa ?
Itse asiassa tuossa käräjäoikeuden ratkaisussa tekijänoikeusjärjestöjen vahingoksi katsottiin tuo 900 euroa. Oletetaan, että 20 euron levystä tekijänoikeusjärjestöjen osuus on 20%, loppujen mennessä kuluihin ja myynti, tukku ja jakeluportaalle. Eli koko teollisuudelle aiheutunut vahingon täytyisi olla 675 miljardia, jotta tekijänoikeusjärjestöille tulisi tuo 135 miljardin vahinko.
Myytäisiinkö levyjä tosiaan 675 miljardilla enemmän VUODESSA, jos p2p-verkkoja ei olisi olemassa ?
Epäilen. Mistä usalaiset saisivat 675 miljardia enemmän levyjen ostoon ? Jos he kattaisivat sen lainaa ottamalla (675 miljardia vuodessa ), niin 10 vuoden päästä heillä olisi levyvelkaa jo 6750 miljardia eli lähes yhtä paljon kuin heillä on nyt asuntovelkaa (8000 miljardia ).
70% p2p-verkkojen käyttäjistä on usasta.
Erään tutkimuksen mukaan esim. vuonna 2002 pessimististisimmän arvion mukaan levymyynti laski vain 2miljoonalla levyllä. Jos levyn hinta on 20 euroa, niin tappio olisi tällöin 40 MILJOONAA euroa ( huom. ei miljardia )
Itseltäni ainakin jos vaadittaisiin 1000 euron vahingonkorvauksia, suhtautuisin korvausvaatimuksiin varsin epäilevästi. Itse asiassa niin epäilevästi, että pyytäisin poliisia tutkimaan, yrittääkö tekijänoikeusjärjestöt erehdyttää minua ja siten saada taloudellista hyötyä, toisin sanoen syyllistyyykö ne petokseen tai sen yritykseen vaatiessaan niin syyria korvauksia.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=123&conference=4500000000000255&posting=22000000014450998
Käsittelen vahingonkorvauksia myös täällä kohdissa 9 ja 5:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=123&conference=4500000000000255&posting=22000000014450633
Lisäksi olisi aiheellista pohtia, että onko 1800 hyvitys todellakin kohtuullinen / p2p-verkon käyttäjä ?
Ajatellaan, että kaikki 150 miljoonaa p2p-verkon käyttäjää jäisivät kiinni ja joutuisivat maksamaan tuon 1800 euron hyvityksen. Yhteensä he joutuisivat siten maksamaan 270 miljardia euroa hyvityksiä. Mielestäni se on todella kaukana kohtuullisesta.
Vastaukset 22
Vanhimmat
P2p-verkoilla oli tammikuussa 2006 yhtäaikaisia käyttäjiä 9,7 miljoonaa.
http://www.p2pnet.net/story/7851
http://www.slyck.com/news.php?story=1085
--------
Oletus: koska yhtäaikaisia p2p-verkon käyttäjiä on keskimäärin 9,7 miljoonaa, joista 70% taitaa olla usassa, niin yhteensä p2p-verkon käyttäjiä lienee ainakin 300 miljoonaa. Oletetaan nyt, että 150 miljoonaa heistä käyttää sitä "laittomien" teoksien levitykseen.
Oletus: Record yhtyiöiden liikevaihto vuonna 2005 oli 18,3 miljardia.
The International Federation of the Phonographic Industry (IFPI) reported in late January that Digital music sales worldwide in 2005 reached $1.1 billion.
Digital music now accounts for about 6% of record companies' revenues, up from practically zero two years ago.
http://www.axcessnews.com/modules/wfsection/article.php?articleid=8327
Muuta:
Usan bruttokansantuote $12 370 miljardia.
Suomen bruttokansantuote $158 miljardia
http://www.cia.gov/cia/publications/factbook/geos/fi.html
Usalaisilla yhteensä kulutusluottoja $2100 miljardia
http://www.federalreserve.gov/releases/g19/Current/
Muitelisin, että asuntovelkoja usalaisilla on noin $8000 miljardia.
-------------
Kuvitellaan tilannetta ennen p2p-ohjelmia. Silloin myytiin 762 miljoonaa cd albumia. Nykyään 618 miljoonaa.
Kuvitellaan, että koko tuo myynnin pudotus olisi tullut p2p-verkkojen takia. Eli 144 miljoonaa vähemmän. Jos levyn hinta olisi ollut 20 euroa niin 2,2 miljardin vahinko aiheutuisi p2p-verkoista yhteensä.
Jos käyttäjiä p2p-verkoilla on (laitonta) 150 miljoonaa, niin se merkitsee sitä, että yksi käyttäjä aiheuttaa keskimäärin ( 2200 miljoonaa / 150 miljoonaa = 14,6 euroa ) 14,6 euron vahingon.
Siitä on pitkäääää matka tekijänoikeusjärjestöjen 900 euron vahinkoon...
Lisäksi tuollainen 14 euron vahinon aiheuttamisen ei pitäisi oikeuttaa kotietsintöihin / siihen että henkilöllisyytemme selvitetään ip-osoitteen perusteella, ne kun ovat perusoikeuksiamma ja ne ovat arvokkaampia kuin 14 euroa.
Lisäksi ensinnäkin on epäselvää, aiheutuuko p2p-verkosta lainkaan levymyynnille haittaa.
Lisäksi levyteollisuus on itsekin myöntänyt että myynnin tippumisille on muitakin syitä kuin p2p-verkot.
---
It's been a bad few years for the music industry, knocked on its heels by the popularity of downloading and iPods. A total of 618.9 million CD albums were sold during 2005, sharply down from the 762.8 million sold in 2001, according to Nielsen Soundscan.
http://www.mercurynews.com/mld/mercurynews/entertainment/music/13787499.htm
Tuossakin pitää ottaa huomioon se, että tekijänoikeusjärjestöille aiheitunut vahinko lienee 20% levyn hinnasta ja siten kokonaismyynnistä.
Eli jos on aiheutunut 14 euron vahinko artistin, tekijänoikeusjärjestöjen, tukku ja jakeluportaan kesken levymyynnin laskun johdosta, niin sitä 20% on noin 3 euroa. Sen verran keskimääräinen p2p-käyttäjän pitäisi mielestäni maksaa vahingonkorvauksina tekijänoikeusjärjestöille. Miläli on normaali, keskimääräinen p2p-käyttäjä.
20% on oma arvioni, joku voisi kertoa niiden oikean osuuden.
Jos siis ollaan oikein pessimistiä. Eräiden arvioiden mukaan p2p-verkot itse asissa kasvattavat levymyyntiä.
Tuossa laskelmat siis vuositasolla.
Hieman kiireessä kirjoittelen...
Eli ajatellaan aikaa ennen p2p-verkkoja tai aikaa ennenkuin ne yleistyivät. Vuotta 2001, silloin levyjä myytiin 762 miljoonaa.
Vuonna 2005 levyjä myytiin 618 miljoonaa. Eli levymyynti laski 144 miljoonalla kappaleella.
Ajatellaan, että levyn keskihinta olisi 20 euroa. Tällöin laskusta olisi johtunut se, että levyala olisi saanut 20 euroa * 144 miljoonaa =2,2 miljardilla.
Jos ajatellaan, että p2p-verkon "laittomia" käyttäjiä olisi ollut 150 miljoonaa vuonna 2005.
Kuvitellaan, että he olisivat kokonaisuudessa aiheuttaneet tuon 2,2 miljardin vahingon. Se merkitsisi sitä, että keskimäärin p2p-käyttäjä olisi aiheuttanut (2,2 miljardia / 150 miljoonaa = 14,6 euron vahingon ) 14,6 euron vahingon. Tai tarkemmin sanottuna keskimäärin levyalan liikevaihto olisi laskenut 14,6 eurolla / p2p käyttäjä.
Tässä on huomioon otettava se, että tekijänoikeusjärjestöt saavat tuosta ehkä 20%, heidän osuutensa lienee 20% levyjen hinnasta.
Eli p2p-verkot ovat aiheuttaneet keskimäärin 2,92 euron vahingon tekijänoikeusjärjestölle per käyttäjä. Vuodessa.
Tuosta on todella pitkä matka tekijänoikeusjärjestöjen vaatimaan 900 euroon.
Tuossakin laskelmassa on oletettu että koko myynnin lasku johtuu p2p-verkoista. Vaikka tutkimuksien mukaan p2p-verkot eivät vaikuta juuri lainkaan levymyyntiin ja päinvastoin voivat edistää levymyyntiä.
Musiikkiteollisuus on itsekin myöntänyt että myynti on voinut laskea muista syistä kuin p2p-verkoista.
Joka tapauksessa 3 euron vahingon ei pitäisi oikeutta kotietsintöihin, eikä edes siihen että henkilöiden henkilöllisyyksiä paljastatellaan ip-osoitteiden perusteilla. ne kun ovat perusoikeuksia. Ei 3 euron karkkipussi näpistyskään oikeuta kotietsintään.
---
It's been a bad few years for the music industry, knocked on its heels by the popularity of downloading and iPods. A total of 618.9 million CD albums were sold during 2005, sharply down from the 762.8 million sold in 2001, according to Nielsen Soundscan.
http://www.mercurynews.com/mld/mercurynews/entertainmen t/music/13787499.htm
“Satakunnan kansa” kertoi tossa syyskuussa että ÄKT:n mukaan yksittäisestä laittomasti jaetusta musiikkikappaleesta vaadittaisiin 22 euron korvauksia:
http://makaveli.nwps.ws/pics/misc/warez2.jpg
Song downloads cannot be blamed for the decline in CD purchasing, according to new research
A study of file-sharing's effects on music sales says online music trading appears to have had little part in the recent slide in CD sales.
For the study, released on Monday, researchers at Harvard University and the University of North Carolina tracked music downloads over 17 weeks in 2002, matching data on file transfers with actual market performance of the songs and albums being downloaded. Even high levels of file-swapping seemed to translate into an effect on album sales that was "statistically indistinguishable from zero," they wrote.
http://64.233.179.104/search?q=cache:sJQcFJ2HsssJ:news.zdnet.co.uk/business/legal/0,39020651,39150005,00.htm+p2p+music+sales+admits+industry+music+sales&hl=fi&ct=clnk&cd=20
Tuossakin pitäisi vielä ottaa huomioon, että tuo 2,92 on liikevaihto /p2p-käyttäjä, joka tekijänoikeusjärjestöltä on jäänyt saamatta.
Siitä pitäisi vielä vähentää tekijänoikeusjärjestöjen kulut ja vasta niiden vähentämisen jälkeen saataisiin se tappio, jonka p2p-käyttäjä olisi velvollinen korvaamaan.
Ajatellaan vaikka, että levy maksaa 20 euroa. Ja kuvitellaan, että siitä 20% kuuluu tekijänoikeusjärjestölle eli 4 euroa.
Se, että paljonko siitä, että levy on jäänyt myymättä tulee tappiota saadaan siitä (suunnilleen ), että tuosta 4 eurosta vähennetään kulut. Kuvitellaan, että kuluihin menee 1,5 euroa /levy, joten "voitto" tekijänoikeusjärjestöille /per levy on 2,5 euroa (4-1,5=2,5 euroa ). Ja se on se tappio jonka p2p-käyttäjä aiheuttaa tekijänoikeusjärjestöille ja jonka hän on velvollinen korjaamaan.
Joten tuota 2,92 pitäisi vielä tarkentaa. Jos kuvitellaan, että kulut ovat vaikka 30%, niin se pitäisi vähentää ja jäljelle jäisi 2,044 euroa, jonka keskimääräisen p2p-käyttäjän pitäisi korvata tekijänoikeusjärjestöille.
tuo 2,044 euroa on todellakin kaksi euroa ja risat,
ei suinkaan 2 044 euroa.
Eli se on siis noin 2 euroa.
Suomen lain mukaan rikoksesta syytettyä ei voida syyttää toisten tekemistä rikoksista.
Tällöin se että "on aiheuttanut vahinkoa" EI VOIDA TUOMITA YHDELLE SYYTETYLLE JOS TEKIJÖITÄ ON USEITA.
Koska nykyään sekä lataaminen että jakaminen ovat laittomia ON JAKAJA VASTUUSSA VAIN SUORAAN SIIRTÄMÄSTÄÄN MÄÄRÄSTÄ JA TOISET LATAAJAT/JAKAJAT JATKAVAT RIKOSTA OMALLA RIKOKSELLAAN. TÄMÄ KOSKEE MYÖS ULKOMAALAISIA LATAUKSIA KOSKA JAKAMINEN TAPAHTUU KOTIMAASSA!
SUOMESSA EI SAA TUOMITA SYNTIPUKKINA! TUOMIO ON RÄIKEÄSTI PERUSTUSLAIN VASTAINEN!
"Kuvitellaan tilannetta ennen p2p-ohjelmia. Silloin myytiin 762 miljoonaa cd albumia. Nykyään 618 miljoonaa.
Kuvitellaan, että koko tuo myynnin pudotus olisi tullut p2p-verkkojen takia. Eli 144 miljoonaa vähemmän. Jos levyn hinta olisi ollut 20 euroa niin 2,2 miljardin vahinko aiheutuisi p2p-verkoista yhteensä.
Jos käyttäjiä p2p-verkoilla on (laitonta) 150 miljoonaa, niin se merkitsee sitä, että yksi käyttäjä aiheuttaa keskimäärin ( 2200 miljoonaa / 150 miljoonaa = 14,6 euroa ) 14,6 euron vahingon.
Siitä on pitkäääää matka tekijänoikeusjärjestöjen 900 euron vahinkoon..."
Jokainen kiinniotettuhan ihan varmasti on vain tehnyt tuon 14,6 euron vahingon. Keskiarvoja ainakin osaat laskea ja yhdistää sen sitten sopivasti ettei kukaan vaikuttaisi syylliseltä, tai sitten nuo juttusi ovat surkeita provoja.
Kun kerran tunnet perustuslain noin hyvin, niin kerro, minkä perustuslainkohdan vastainen tuomio mielestäsi on?
No ainakin kansalaisten yhdenvertaisuuden vastainen (6 §), kun kuluttajan ja kansalaisen oikeuksia saa polkea suurten ylikansallisten yritysten hyväksi ja taloudellisesti merkityksetön harrastustoiminta katsotaan sellaiseksi "henkilöominaisuudeksi" jonka perusteella saadaan syrjiä.
Lisäksi se on laillisuusperiaatteen (7 §) vastainen, koska ei ole ennakolta arvattavissa että perinteisesti yksityiseksi ja ei-kaupalliseksi katsottu esineiden (esim. CD-levyjen) lainailemiseen kaveripiirin kesken verrattava ilmaiseksi jakaminen katsotaan "ansiotoiminnaksi". Laissa pitää yksiselitteisesti ilmaista jos jotain asiaa pidetään moitittavampana kuin toista, eikä se saa jäädä syytetyn kannalta pykälien kielellistä merkitystä laajemman ja ankaroittavan tulkinnan varaan.
Lisäksi perustuslain 12 § nojalla sananvapauteen (mkl. oikeus vastaanottaa toiselta lähtöisin olevaa viestintää Internetitse) kuuluvat rajoitukset on annettava lailla (joiden taas on noudatettava laillisuus- ja tarkkarajaisuusperiaatetta).
Sikäli kun tiedostojen vaihtelu ilman taloudellista merkitystä tai yleisen tulkinnan mukaista ansiotarkoitusta on yksityistä viestintää, sen tulisi myös nauttia perustuslain 10 § yksityisyyden suojaa, eikä siten kuuluisi tekijänoikeusmafian rahankiristyskoneistolle ollenkaan.
Pitäisi vielä tehdä laskutoimitukset "oikeilla" luvuilla. Alla olevasta artikkelista saa oikeat prosentit. Pitäisi myös laskea se, että paljonko tappiota tulisi jos levymyynti olisi laskenut vain tuon tutkimuksen mukaiset 2 miljoonaa levyä.
---
Miten jaetaan cd-levyn tuotto?
Levy-yhtiö saa levyn hinnasta kahdeksan prosentin osuuden,
levyn esittäjälle jää samansuuruinen eli neljän prosentin viipale. Esimerkkilevystämme artistille jää siis 4 372 euroa.
Samanhintaisen ja yhtä paljon myyvän ulkomaisen cd:n tuotto jakaantuu hieman toisin. Se mikä kotimaisesta levystä menee tuotekehitykseen ja studiokuluihin, kasvattaa ulkomaisen artistin lompakon paksuutta. Esimerkkimyynnillä ulkomainen artisti saisi royaltyna yli 24 000 euroa.
http://nyt.hs.fi/musiikki/artikkeli/1076154414020
Matching that data with activity on the OpenNap file-sharing network, they concluded that file sharing actually increases CD sales for hot albums that sell more than 600,000 copies. For every 150 downloads of a song from those albums, sales increase by a copy, the researchers found.
Oberholzer-Gee and his colleague, University of North Carolina’s Koleman Strumpf, also said that their “most pessimistic” statistical model showed that illegal file sharing would have accounted for only 2 million fewer compact discs sales in 2002, whereas CD sales declined by 139 million units between 2000 and 2002.
http://blogwood.com/archived/407/file-sharing-not-to-bl
Suomalaisia ammattimuusikkoja edustanut SML:n puheenjohtaja Ahti Vänttinen sanoi, että usein artistin osuus jää vain 3–6 prosenttiin musiikkikappaleen hinnasta.
http://blogit.tietokone.fi/tietojakoneesta/?p=58
Markka-aikaan:
-----
Normaalihintaiset cd-levyt maksavat satakolmekymppiä.
Levy-yhtiö saa ÄKT:n laskelmien mukaan normaalihintaisen cd:n myynnistä puhdasta tuloa 10-11 markkaa eli hiukan enemmän kuin artistit ja tekijä yhdessä. Tekijät saavat vähittäismyyntihinnasta laskettuna rojaltia 6 % ja esittäjät ÄKT:n mukaan keskimäärin 4 %.
http://www.musicfinland.com/sml/muusikko/aanitata.html
http://www.musicfinland.com/sml/muusikko/muusikko_2002/2_paakirjoitus.html
Suomessa korvaukset:
http://www.digitoday.fi/tekijanoikeus/?p=227
Paha epätasapaino esim. Napsteriin verrattuna. p2p-käyttäjiäkin on jo 300 miljoonaa tai jotain ja silti:
Usassa Napster taisi aikaan olla suurin laittoman musiikin levittäjä:
In its suit, the RIAA is seeking damages of $100,000 for each copyright-protected song swapped to date. With over 200,000 songs available presently, that brings the suit to a surrealistic 20 billion dollars.
http://64.233.179.104/search?q=cache:WQXg1gyRGIEJ:www.mp3newswire.net/stories/napster.html billion riaa&hl=fi&ct=clnk&cd=3
Suurin osa netistä ladatusta kamasta on sellaista, että siitä ei missään tapauksessa ilman ennakkotietoja maksaisi mitään. Eli ilman nettiä artistin tuotteet jäisivät auttamtta tutustumatta. Muutaman netistä imuroidun kappaleen jälkeen saattaa kyllä hankkia levyn.
P2P on ilmaista mainosta suurelle osalle tekijöitä, varsinkin päivän keskustelusta unohtuneille nimille.
Miettisin paljonko P2p käyttäjille pitäisi maksaa ilmaisesta mainostamisesta.
On selvä, että tuollaiset vanhingonkorvauspyyteet ovat pilkantekemistä oikeudenmukaisuudesta ja oikeusjärjestelmästä. Nurinkäännetty oikeus.
Kilpailevat viihdelähteet ja rahareiät suurin syypää
OECD: nettipiratismi ei syynä musiikkimyynnin laskuun
http://www.tietokone.fi/uutta/uutinen.asp?news_id=24194
Suomalaiset innostuivat lataamaan Conanin Suomi-jaksoa vertaisverkoista
Pelkästään demonoid.com-trakkerin tilastojen mukaan eräs versio jaksosta on ladattu jo yli 11 000 kertaa. Mininova.org:n tilastot puolestaan kertovat toisen kopion latausmäärän nouseen jo yli 13 000:een.
http://www.digitoday.fi/showPage.php?page_id=14&news_id=54333
Conan veti ennätysyleisön
16.3.2006 14:47
Conan O'Brienin Suomi-special on kivunnut Subtv:n historian katsotuimmaksi ulkomaiseksi ohjelmaksi.
http://www.iltalehti.fi/osastot/teevee/200603164256147_tv.shtml
Friday, 17 March 2006
The Web's First Rock n' Roll Success?
Well, not exactly nowhere, but a year ago, the impossibly young indie rock quartet were playing small clubs in their native Sheffield, UK. Now they have a best-selling album.
http://wiredblogs.tripod.com/monkeybites/index.blog?entry_id=1438139
Canadian Recording Industry Association on tehnyt tutkimuksen p2p-verkkojen vaikutuksesta myyntiin:
CRIA’s own study counters previous problems posed by P2P
http://www.cdfreaks.com/news/13205
Michael Geist summarizes the 144 page study by noting that the research ‘concludes that P2P downloading constitutes less than one-third of the music on downloaders’ computers, that P2P users frequently try music on P2P services before they buy, that the largest P2P downloader demographic is also the largest music buying demographic, and that reduced purchasing has little to do with the availability of music on P2P services.’”
http://yro.slashdot.org/yro/06/03/18/0421250.shtml
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=123&conference=4500000000000255&posting=22000000014638686
jatkoa tuohon:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=123&conference=4500000000000255&posting=22000000014989216
Hyvityksestä:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=123&conference=4500000000000255&posting=22000000014988538