Seuraavan ei ole asiantuntijan mielipide mutta mielipide yhtäkaikki. Ennen kuin sain Ubuntun toimimaan jouduin painimaan sen kanssa kaksi vuorokautta, säätöjä... tiedon etsintää ja kysymyksiä kunnes sain vastauksen joka lopulta auttoi Atin ajureiden pois kytkemiseen, ajureita en myöhemmin enää saanut toimimaan vaikka uusi ajuri oli haettu ja asennettu, enemmän tai vähemmän onnistuneesti. Asennuksen jälkeen uudeelleen käynnistys jäi haaveksi. Uudelleen asennuksen jälkeen Ubuntu toimi n. 8h kunnes yllättäen vain jämähti, eikä myöskään uudelleen kirjautuminen onnistunut muista vaihtoehdoista puhumattakaan, herjasi vain pokerina itsekään -käyttö oikeuksien riittämättömyydestä etc. Mikän ei auttanut niinpä lopulta sain tarpeekseni roskasta joka ei ainakaan toimi läppärissä nimeltä HP pavilion ze 2000.
Raivasin tieni Suse LInux sivulle ja repäisin koneelle / koneelta levylle n. 65mb kokoisen bootti -Iso imagen Suseen. Asennus toimi kolmen tai neljän virheellisen palvelin ja hekemisto määritelmä yrityksen jälkeen mainiosti... Kunnes n. 2-tunnin lautailemisen jälkeen kone jumitti, no aloitin alusta jonka jälkeen ei enää ongelmia. Pekettien lataus kesti vähintään n. 10h 1000/356bit/s nopeuksisella yhteydellä, kunnes hieman yli kahden GB -ohjelmisto oli haettu ja asennettu. Ohjelmien päivityksissä meni vielä pari tuntia. Määritykset oli yhtä vaivaton tehdä kuin Windowsissa mutta huomattavasti monipulisemmat sätömahdollisuudet. Kaikki tyylikäällä on graafisella käyttöliittymällä ja vaihtoehtoja määrityksiin on useita niin video kortille kuin äänni ja näyttölaitteillekin Suse jopa löysi Ati Radeon Express M200 korttini joka on Ubuntulle aivan mahdoton ymmärtää.
Myöskään alustus ei tuottannu asennuksen alkuvaiheessa pienintäkään harmia, vaan Suse osasi etsiä itse vapaan tilan ja ahdottaa tämä alustusta. Tämäkään ei Ubuntussa toiminut aivan moitteettomasti esim. Käyttäen sen ehdotamaa osiota veti se itsensä Windowsin sektoreiden kanssa sekaisin sillä tuloksella että jouduin asentamaan molemmat uudelleen.
Käynnisyt onnitui hyvin mitään /etc/X11 gonfigt.. sudo kudosudoja ei tarittu jotta päästään sisälle.
SuSe Linux on kokemukseni mukaan, (ainakin vielä? päivät tai jopa tunnit voivat muuttaa näkemystä, ties vaikka tämäkin sekoaisi). Mutta, kysyt tai et niin kyllä! Sudo Linux on huomattavasti valmiimpi, ammattimaisempi ja luotettavampi järjestelmä kuin allonpohjalla uiskenteleva harmaa ja repaleinen Ubuntu. aloha!
Käyttöliittymä ei juuri Ubuntusta eroa, työpöytä on ilmeisesti lähes samasta koodista. Susessa aloittaessa asennusta on mahdolisuus valita Gnome tai KDE.
Raivasin tieni Suse LInux sivulle ja repäisin koneelle / koneelta levylle n. 65mb kokoisen bootti -Iso imagen Suseen. Asennus toimi kolmen tai neljän virheellisen palvelin ja hekemisto määritelmä yrityksen jälkeen mainiosti... Kunnes n. 2-tunnin lautailemisen jälkeen kone jumitti, no aloitin alusta jonka jälkeen ei enää ongelmia. Pekettien lataus kesti vähintään n. 10h 1000/356bit/s nopeuksisella yhteydellä, kunnes hieman yli kahden GB -ohjelmisto oli haettu ja asennettu. Ohjelmien päivityksissä meni vielä pari tuntia. Määritykset oli yhtä vaivaton tehdä kuin Windowsissa mutta huomattavasti monipulisemmat sätömahdollisuudet. Kaikki tyylikäällä on graafisella käyttöliittymällä ja vaihtoehtoja määrityksiin on useita niin video kortille kuin äänni ja näyttölaitteillekin Suse jopa löysi Ati Radeon Express M200 korttini joka on Ubuntulle aivan mahdoton ymmärtää.
Myöskään alustus ei tuottannu asennuksen alkuvaiheessa pienintäkään harmia, vaan Suse osasi etsiä itse vapaan tilan ja ahdottaa tämä alustusta. Tämäkään ei Ubuntussa toiminut aivan moitteettomasti esim. Käyttäen sen ehdotamaa osiota veti se itsensä Windowsin sektoreiden kanssa sekaisin sillä tuloksella että jouduin asentamaan molemmat uudelleen.
Käynnisyt onnitui hyvin mitään /etc/X11 gonfigt.. sudo kudosudoja ei tarittu jotta päästään sisälle.
SuSe Linux on kokemukseni mukaan, (ainakin vielä? päivät tai jopa tunnit voivat muuttaa näkemystä, ties vaikka tämäkin sekoaisi). Mutta, kysyt tai et niin kyllä! Sudo Linux on huomattavasti valmiimpi, ammattimaisempi ja luotettavampi järjestelmä kuin allonpohjalla uiskenteleva harmaa ja repaleinen Ubuntu. aloha!
Käyttöliittymä ei juuri Ubuntusta eroa, työpöytä on ilmeisesti lähes samasta koodista. Susessa aloittaessa asennusta on mahdolisuus valita Gnome tai KDE.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Mielenkiintoista hehkutusta. Selkeä jatkuma palstalla Ubuntua mollaavan tekstiin.
Debian (josta Ubuntu on kehitelty) ei tunnetusti ole kädettömille oikea Linux-jakelu.
SuSE on hyvä ja toimiva jakelu - ja soveltuu myös noille kädettömille.
Kaikki Linux-jakelut on toimivia (ja helppoja), jos viitsii vähääkään tutustua valitsemaansa jakeluun ja ohjeistuksiin/manuaaleihin.
http://forum.ubuntu-fi.org/index.php?topic=2224.0
no joo myönnetään et sen tuolt hain mut olen kyl samaa mielt,en vaan jaksanu ite kirjottaa siit juttuu. :)
Sisältöä mä niiko ajattelin,ubuntuu oon kyl kokeillu itekin ja siks olen sitä miet mitä tos seisoo.
Tanke hyvät tekstist veit jalat suustani Gipra.
että näitä: meidän iskä on vahvempi kuin teidän iskä - kiistoja jaksetaan käydä. Kokemukseni mukaan SuSe on vakaa, mutta varsin loivaliikkeinen, ja (Kubuntussa taas on sellainen vika, että asennettaessa systeemiä se ei tunnista, eikä osaa reagoida rautapalomuuriin, ja asennus tyssää siten aivan alkuunsa. Laite täytyy ottaa pois välistä.
SuSe, ja eräät muut jakelut sentään antavat asennuksen sujua loppuun saakka, vaikka minkäänlaisia verkkoasetuksia ei ole vielä tehty, koska kyllähän verkko-ongelmia voi selvitellä jälkikäteenkin. Tämä (Kubuntun puute merkitsee sitä, että se täytyy asentaa ilman palomuurin tapaisia romppeita välissä, ja mitä tietoturvaa se sellainen on? Vaikka järjestelmä asentuukin suhteellisen nopeasti, niin valmiiksi mietitty se ei ole, vaikka siinä monien laitteiden tunnistaminen onkin jonkinverran muita edellä. Lisäksi siinä on oletuksena blokattu pois merkittäviä asennuslähteitä, jotka siis täytyy aktivoida manuaalisesti, ja mainio mc -ohjelma puuttuu kokonaan.
Aivan uusimmassa Kubuntu 6.04:ssä oli sellainen vekkuli ominaisuus, että näppäimistöä ei voinut lankaan asettaa, koska tarvittavaa komponenttia ei ollut olemassakaan, ja siksi kaikki toimi amerikan murteella. Tietenkin tämä oli kokeiluversio, mutta aika karulta kokoonpano vaikutti muutoinkin. Hauskana ominaisuutena siinä oli se, että kansioita kykeni määrittelemään lennossa verkossa näkyviksi kansioiksi, mihin moni tulee tulevaisuudessa kyrvähtämään, ennustaisin.
Kyllä kubuntu kuin kaikki muutkin kokeillut linuxit ( 20kpl) on asentuneet D-linkin rautapalomuurin kanssa ilman ongelmia, ehkä sinulla jokin erikoisempi laite?
Mutta eipä (K)ubuntu ole minun distroni, onneksi on valinnan varaa :)