Hirren vahvuus

Jos verrataan massiivilamellihirsiseiniä, toinen 205 mm ja toinen 260, mitkä ovat keskimääräisesti vahvuudet mitä löytyy joka toimittajalta niin millainen on näiden seinien u-arvoissa oleva ero. Eli kysymys on: Kannattaako valita paksumpi hirsi sen paremman eristyskyvyn takia ts. onko ero syntyvässä lämmityskustannusten säästössä niin iso että kannattaa maksaa hintaero. Kuinka pitkässä ajassa halvemmalla/ohuemmalla hirrellä säästetty raha on syöty lämmityksessä. Laittakaa linkkiä jos löytyy faktaa, jos asiasta on tutkittua tietoa tai laskettu kustannuksia.
42487
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

Ei kannata jos katsotaan energiansäästöstä syntyvää hyötyä. Tuo 205 on jo turhaa sekin.
Vahvemman hirren ainoa etu tuossa vahvuudessa ja normaalissa asuintalossa on omistajan ego/itsetunto kohennuskysymykset.
Nykyajan investointi ja kaupallisuus painotteinen rakennustapa suosii tuon tyylisiä ratkaisuja joita asiaa ymmärtämättömien on helppo paremman tiedon puutteessa ottaa vastaan.

Jos tykkäät vahvasta osta vahvaa mutta älä vääristä syistä. Järkeä siitä valinnasta et löydä,ja siksi niitä laskelmia ei kannata etsiä.

Jos kuitenkin haluat selvittää kulurakennetta niin etsi itsellesi joku järkevä pääsuunittelija joka ymmärtää hirsitalon ym. massiivirakenteiden lämpödynamiikkaa.Hirsitalon energiankulutus ei mene ihan samoilla kaavoilla kun tavalliset mineralivilla lautatalot.

Äänestä

on mennyt jo liian pitkälle rakentamisenkin säätelyssä. Asiallista hirsitaloa (siis pelkästä hirrestä) ei pysty enää rakentamaan kun viranomaiset vaativat jo liian vahvaa, tai sitten kaiken mailman kompensoinnit tai lisäeristämiset.
Minä vaihdoin toiseen materiaaliin sen vuoksi kun hirsi meni "liian paksuksi". No, suomessahan rakentaminen palveleekin ennen kaikkea gryndereitä ja tukkua erilaisia "välikäsiä". Asukas on pelkkä maksaja.

Äänestä

ero about 0,15 ja pintalämpöero 40 asteen lämpötilaerolla alle 2 astetta. meillä mökillä 215mm pyöröhirsi, se tuntuu käteen kylmältä/viileältä vaikka olisi viikon täydet lämmöt. valitsisin pelkästään viihtyvyyssyistä vahvempaan, ulkonäköeroon en ota kantaa, 215 on jo hyvän näköistä, pienemmät tuntuu tulitikuilta.

Äänestä

Hieman ohuempikin riittää, jos eristät sen ulkopuolelta. Jos laitat ulos 25 mm:n tuulensuojalevyn ja hirren näköisen paneloinnin, on 170 mm hirrestä tehty varmasti lämpimämpi kuin pelkästään yli 200 mm hirrestä tehty.

Tuulella on yllättävän kova vaikutus hirsirakennukseen. Luepa pniemisen kokemus tuosta yläpuolelta.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Jarna kirjoitti:

Jos verrataan massiivilamellihirsiseiniä, toinen 205 mm ja toinen 260, mitkä ovat keskimääräisesti vahvuudet mitä löytyy joka toimittajalta niin millainen on näiden seinien u-arvoissa oleva ero. Eli kysymys on: Kannattaako valita paksumpi hirsi sen paremman eristyskyvyn takia ts. onko ero syntyvässä lämmityskustannusten säästössä niin iso että kannattaa maksaa hintaero. Kuinka pitkässä ajassa halvemmalla/ohuemmalla hirrellä säästetty raha on syöty lämmityksessä. Laittakaa linkkiä jos löytyy faktaa, jos asiasta on tutkittua tietoa tai laskettu kustannuksia.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu