Yleensä arkkitehtien piirustukset ovat jopa mahdottomia toteuttaa puurakenteisena. Ei ne tiedä rakenteista tuon taivaallista. Voi tulla pilari keskelle olohuonetta. Tarkistuta jännevälit mm. välipohjalle, erkkerille, kantavat linjat ja lapekatosten pituus. Olen tehnyt luonnoksiin korjauksia, jotka toimivat oikeasti, puurakenteisissa taloissa. Usein säästö tuhansia euroja verrattaessa arkkitehdin luonnoksiin.. Vaikutukset ei niinkään materiaaleissa mutta asennuksissa.
Arkkitehtien
luonnoksista
4541
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 4
Vanhimmat
halleihin, tuskin sellaista pientaloa onkaan mihin ne ei kävisi ja riittäisi.
Toteuttajilla vaan ei riitä rohkeus laittaa palkkeja paikoilleen, vai pilareita muka??
Ja eihän rakentamisssa säästetä rahaa, sitä kulutetaan.
ongelma on se palkin koko. Ei tahdo ne siltapalkit sopia välipohjaan, (vaikka hinnasta ei välitettäisi). Ei ole varattu riittävästi tila palkkirakenteille. Samoin usein ongelmana on vesikattokuormien vienti perustusten kautta maaperään. Saa siinä monenlaista vaihtopalkkiviritystä tehdä ennen kuin katto pysyy ylhäällä.
Jos arkkari oli edes hiukan vaivautunut miettiä rakenteita, niin asiakas säästäisi sekä aikaa että rahaa. Olet oikeassa siinä, että arkkitehdin tarkoitus ei ole säästää, vaan saada aikaiseksi kuluja.
Kyllä tosiaan välillä ihmetyttään arkkareiden innoitukset. Yksinkertaisestakin hökkelistä osataan suunnitella helvetin vaikeasti toteutettava, joskus tuntuu, että opetetaanko niille koulussa enään edes rakennusfysiikan perusalkeita. Vaikka periaatteessahan kaikki voidaan toteuttaa jos asiakkaalla pätäkkää riittää, onhan sitä käyty kuussakin...
PS. vaihda puu teräkseen niin alkaa homma pelittään.
Yleensä tämän palstan kirjoittajat ovat pahnanpohjimmaisia p*skanjauhajia.
Olet ilmeisesti täällä poikkeuslahjakkuus ;)