uskaltaako kukaan sanoa, millä paikkakunnalla asuu?
lehtiä lukeneena ja näitä palstoja seuranneena tulee mieleen huostaanottojen kärkikolmikko (tai huostaanotoissa ihmeellisiä "sattumia"):
1. espoo
2. kuopio
3. joensuu
lehtiä lukeneena ja näitä palstoja seuranneena tulee mieleen huostaanottojen kärkikolmikko (tai huostaanotoissa ihmeellisiä "sattumia"):
1. espoo
2. kuopio
3. joensuu
Vastaukset 28
Vanhimmat
asun tampereella ja niin kovin usein miettinyt miksi huostaanottoja tapahtuu juuri tietyillä paikkakunnilla. En tiedä nyt ainoatakaan "ryöstöä" tällä seudulla, suhtaudutaanko täällä sitten lapsiin, kuten ihmisiin
tv2 , nyt, sossu tukee
lapset pulloon
tullut "paneuduttua" tarkemmin,
mutta Stakesin sivuilla kunnittain määrät.
Huostaanottoluvuista sen verran,
että lastensuojelusta vastaavan virkamiehen
aikana kunnassamme tapahtui
tämä tyypillinen huostaanottojen
triplaantuminen muutamssa vuodessa.
Hän vaihtoi paikkakuntaa ja tällä uudella paikkakunnalla tapahtui vuoden aikana tämä sama "triplaantumisilmiö".
Paikkakunnat ovat sen verran pieniä,
että luvut kyllä kymmnekertaistuivat
2-3 huostaanotosta vuodessa
20-30 huostaanotettua lasta vuodessa.
No huostaanottolukujen "triplaannuttua" paikkakunnan lehdet täynnä juttuja,
kuinka perheet voivat nykyään huonosti!
Näin pienellä paikkakunnalla kaikki tuntevat suurin piirtein toisesa
mutta ei se "huonovointisuus" mitenkään perheissä näkynyt.
Poliisit nouti lapsia perheistä sossujen kanssa ja äidit taistelivat tosissaan vastaan.
Tätä huostaanotto buumia edelsi kaikenlaiset bongauskampanjat vapaaehtoisineen.
Kaikesta "epäilyttävästä" kehoitettiin ilmoittamaan sosiaalitoimistoon.
Jotenkin vaikutti niinkuin entisen Itä-Saksan Stasi urkkija toiminnalta.
Sosiaaliasiamies oli "kauhuissaan"
kun kaikenlaista mitä ihmeellisintä syytä
alkoi tulla syiksi tähän sosiaalirulettiin.
Mutta nykyisin taitaa olla aika rauhallista
(ihan jo henkilöidenkin vaihduttua).
Että tälläinen buumi meilläpäin.
25 v lastensuojelutyötä tehnyt henkilö sanoi näin: "Väitän, että päättäjien arvoissa lastensuojelun tarpeessa olevalla lapsella ei ole mitään ihmisarvoa eikä ihmisoikeuksia."
Se on paljon sanottu, jos yksikin lastensuojelutyöntekijä sanoo näin.
asun Helsingissä
Ei taida olla Oulukaan puhtoinen paikkakunta, vaikka verkossa ei juurikaan suureen ääneen kirjoitella. Eräälle johtavalle sosiaalityöntekijälle oli tehty kuitenkin jopa omat "haukkumasivut".
Punainen lanka ohjelmassa oli taannoin eräs oululainen nainen kertomassa omaa väsymistarinaansa. Hyvin hänen kohdaltaan unohdettiin avohuollontukitoimenpiteet ja herkästi mentiin huostaanottoon, mutta eipä oltu yhtä herkästi huostaanotttoa purkamassa.
Kokonaisvaltainen ennaltaehkäisevä toiminta puuttuu suureksi osaksi. Koko ajan ruikutetaan varojen puutetta aivan kuin olennaisin osa toimintaa olisi lasten sijoittaminen. Sosiaalipuoli vaatisi rutkasti uudistamista ja uusien työtapojen kehittämistä. Nyt se toimii vasta kun on sijoituksen uhka olemassa, eli monen osalta liian myöhään.
kyselee, eikö asiat muuttuneet Oulussa kun sinne tuli mies iistä, eli A.A. vai menikö huonompaan suuntaan.
parantamisen varaa ja kovasti?
vai mitä ihmetta on tapahtunut suomalaisessa sosiaalihuollossa
viidentoista kymmenen vuoden sisällä.
Kunnat leikkaisivat kaikki perheiden kotipalvelut alas ja valtio tuli hätiin tasausrahojensa kanssa.
Huostaanotto ruletti pyörii,
lapset häviävät perheistään
kuin pie..u saharaan,
sossut keräävät valtion tuet
ja vanhemmat ovat ihmeissään
kuinka tämä kaikki on mahdollista.
Etelä-Savosta eikä minulla biona ole mitään valittamista mihinkään suuntaan.
ongelmainen? Etelä-Savossa heidänlaisilleen löytyy räätälöityä toimintaa ja ymmärrystä, vaikka huostaanoton edellytykset on kenen tahansa nähtävissä.
Sossut ei rupea tekemään sellaisista ongelmaperheistä huostaanottoa, vaan nämä lapset ajautuvat täällä sitten aikanaan sosiaalitoimen asiakkaiksi ja kunnan ylläpitämiin työpajoihin, joissa on taas seuraava sossu "auttamassa" turvatakseen itselleen työpaikan. Silmää tekevien (valtuutettujen) kullannuput kuluu tähän samaan sarjaan, sosiaalitoimi sulkee heidän kohdallaan silmänsä ja toivoo parasta.
Mutta auta armias jos olet tavallinen köyhä yksinhuoltaja ja pyrit elämään tavallisesti, sosiaaliväki ei sitä salli vaan yksinhuoltajaäitien tulee tietää paikkansa. Jos ei käytä päihteitä tai elä muuten heidän laatimiensa yksinhuoltajanormien mukaan, tulee huostaanotto. Kuin salama kirkkaalta taivaalta.
Laittavat sen verran raskaita perusteluita että huostaanotto pysyy. Ja hallinto-oikeus pelaa yhtä sossujen kanssa, haluavat pitää työpaikkansa hekin. Helpolla saavat hallinto-oikeuden jäsenet palkkansa. Esittelijä esittää sosiaalitoimen näkemykset ja toiset nyökyttelee.
Olen itse kokenut sen mistä kirjoitan, hallinto-oikeuden päätöksessä ei sanallakaan mainita niistä asiakirjoista, jotka minä olen toimittanut.
Uskon joka sanan, mitä kirjoitit. Mutta ei ole kauemmin kuin puolisen vuotta siitä kun olin vielä täysin tietämätön siitä viranomaisten mielivallasta, mitä tässä maassa harjoitetaan. Ja niin iso osa kansasta on vielä tälläkin hetkellä.
On järkyttävää, että oikeuden käyttö on tässä maassa tuota tasoa!!!
Niin pitkälle en ole asioissani vielä päässyt, että edes ajatelisin, miten jaksaisin edetä jos hallinto-oikeus toimii lainvastaisesti. Mutta sivulta www.eok.fi saa hyvällä onnella keskustelupalstalta jo neuvoja. 15 e:n jäsenmaksulla pääset jo paljon enemmän eteenpäin.
Osoitteessa www.vanhemmat.com kirjoittaa hyvässä yhteisymmärryksessä jäseniä Isät ry:stä ja myös äitejä, joiden lapsi on huostaanotettu. Sivuja seuraa päivittäin myös useita päättäjiä, joihin ollaan yksityiselämässä yhteydessä. Asioihin pyritään vaikuttamaan monella tavalla, nytkin on monia suunnitelmia muhimassa. Isät ry:n jäseniltä saa neuvoa oikeudellisissa asioissa joka lähtöön. Ja henkistä tukea pyritään järjestämään itse kukin voimiensa mukaan, lähellä asuvat auttavat toisiaan jne.
Se että itse olen toiminnassa mukana on se, että lapseni huostaanotettiin heppoisin perustein, hoito olisi voitu järjestää ilman huostaanottoakin, jos terveydenhoitojärjestelmä toimisi niin kuin asiaan kuuluu. Mutta tehtiin huostaanotto mistä syystä tahansa, on se vanhemmille aina yhtä raskas toimenpide ja teen voitavani asioihin vaikuttamalla, että kukaan toinen äiti ei enää joutuisi tässä maassa samaan tilanteeseen kuin minä.
Asioihin on kenenkään yksinään vaikeampi vaikuttaa, yhdessä toimimalla mahdollisuudet ovat paljon suuremmat.
No niin eli taas mentiin siihen pisteeseen, mihin aina. Minä en ole alkkis, en narkkis enkä mielenterveysongelmainen vaan ihan tavallinen äiti, kylläkin yh. Mutta katsos kun se, että lapsi asuu pois kotoa, voi johtua myös jostakin muusta asiasta. Joka kerta kun sanon, että minulla/meillä on asiat nyt hyvin ja olen saanut hyvää ja asianmukaista kohtelua joka taholta, saan älyttömän ryöpyn silmille.
Ymmärrän, että on vanhempia, jotka ovat sitä mieltä, että lapsen huostaanotto on ollut aiheeton, mutta meillä niin ei ollut. Eikö kerta kaikkiaan voi mennä jakeluun, että minulla ei ole tarvetta haukkua sen enempää lapseni kasvatusvanhempia eikä sossuja. En koe, että olemme joutuneet kenenkään "rahan ahneiden sossujen" pyöritykseen.
Että se siitä.
En koskaan ole joutunut kohtamaan minkäänlaista kyttäystä esim. tarhan henkilökunnan tai koulun taholta.
Kyllä minun puolesta saat vapaasti pitää mielipiteesi!
Enkä ollut tuo alkkiksesta kyselijä.
Anteeksi, ei pitänyt kohdistaa vastausta sinulle vaan edellä olevaan.
Jyväskylän ja Tampereen välistä oon seurannu tilannetta täällä pälstalla ja sit ihan livenäkin.
ja voin kertoa senkin että Leppävaara on kärjessä huostaanottotyhmätyön puolesta. Kun valitin sos-ja kriisipalveluun asiattomasta kiireellisestä huostaanotosta, vastasivat mokomat että sehän oli heidän oma työntekijänsä ja että valituksia heidän omista työntekijöistä ei oteta vastaan. Tietenkään.
huostaanotto tapauksissa. Itse olen Helsingistä.
Oletko nyt ihan yksin tilanteesi kanssa?
Hämeessä lääninhallitus toimii just samalla tavalla kuin Savossakin. Osaavat lukea vain toisten virkamiesten kirjoittamaa tekstiä.
virkamieshän se on asianajajakin.
kyllä hallinto-oikeus on puolueeton.
ainakin minun asianajajan huostaanotto jutuista on purettu 3 viidestä hallinto-oikeudessa.
päätöksessä ei mainita sinne toimitettuja asiakirjoja, on ne jätetty huomioimatta.
poliisille,
niin poliisi olisi velvollinen tutkimaan,
että onko lastensuojelulakia
NOUDATETTU lapsen huostaanotossa
kaikkine lain pykälineen.
Poliisilla pitäisi olla todella hyvä asiantuntemus lastensuojelulaista ja huostaanotosta, joutuisivat takistamaan kohta kohdalta,
että lapsen huostaanotto on tehty/ei ole tehty lastensuojelulain mukaisesti.
Kävisiköhän niin että,
rikosilmoituksen jälkeen sosiaaliviranomaisetkin tekisivät työnsä lakien mukaisesti
Ehkä kaikille lastensuojelun asiakkaille olisi tehtynä edes lain määräämät huoltosuunnitelmat.
Puhumattakaan muusta lastensuojelulain noudattamisesta.
että olet saanut hyvän asianajajan, kuten itsellänikin aikanaan.
Mutta sen tiedän silti, että kaikki asianajajat eivät sitä ole, voivat rikkoa lakiakin ihan samalla tavalla kuin muutkin kansalaiset.
samaa takapäätä kuin muutkin
viranomaiset
kyllä poliisi tutkisi
mutta aina tulisi
syyttämättä
jättämispäätös
ja valittajat pistettäisiin
hullujenhuoneisiin, etteivät
enää
turhaan valittaisi.
kylällä nykyisin jo kulkevatkin;
toisaalta hyvä ja
toisaalta todella huono viranomaisratkaisu.
Mutta jos huostaanotetun lapsen perhe
ei saa selvää lapsensa huostaanoton syistä
(jotain epämääräistä sepustusta
"sitä ja tätä" -osastolta),
eikö poliisien pitäisi todella saada sosiaaliviranomaisilta
lastensuojelulain mukainen selvitys
lapsen huostaanotosta;
esimerkiksi "kolmen kriteerin"
täyttymisestä huostaanoton yhteydessä
sekä huoltosuunnitelman lainmukaisesta laadinnasta.
Niin että jokaiselta huostaanotetulta
lapselta todella löytyisi lain mukaisesti laadittu huoltosuunnitelma.
poliisit ja lainkuuliaisuus, eivät kulje käsikädessä huostaanottotapauksissa. Huostaanotot käsittelee hallinto-oikeudet eikä poliisi sinne ylety.
Hallinto-oikeudet puolestaan katsovat sosiaalityöntekijöiden ylilyönnit kantelu-asioiksi, eikä hallinto-oikeus tutki kanteluita. Kantelut puolestaan eivät pääsääntöisesti johda mihinkään. Hallinto-oikeudessa on siten suljettu pois kaikki muu, ainoastaan sossun näkemykset otetaan siellä huomioon.
Systeemi on hienosti rakennettu, ihan kuin itänaapurissa aikanaan.
tiedä. Kansalaisoikeusaktivistit selittivät minulle niin, että periaatteessa poliisin pitäisi tutkia sossusta tehty rikosilmoitus, mutta ovat nihkeitä kaivelemaan toisten virkamiesten virheitä. Pitäisi asia viedä suoraan syyttäjälle ja sieltäkin voi tulla syyttämättä jättämis päätös.
ovat ruvenneet sosiaalitätien edessä polluroiman kuten lääkärit, tuomarit...osuvasti sanotttu "kuten itänaapurissa..." osuit naulan kantaan, ei ole Eurooman neuvostoliitto pekkaa parempi!