miehelläni on 7-vuotias lapsi edellisestä liitosta joka asuu toisella paikkakunnalla ja käy meillä n. joka 3. viikonloppu.
joskus visiitti jää väliin meidän rahatilanteemme vuoksi kun meillä ei ole varaa hakea häntä.
olemme yrittäneet että lapsi matkustaisi bussilla kun ajallisesti se ei ole kuin 1,5h ja varmasti turvallista, mutta lapsen äiti ei tähän suostu, ja ainoastaan henkilöauto on sellainen millä hänet saa hakea!! on väärin että lapsi kärsii meidän surkeasta rahatilanteestamme ja lapsen äidin asenteesta, miksi hän ei voisi tulla jossain vastaan???
meille on tulossa oma yhteine lapsi pian ja haluaisimme kuitenkin että mieheni lapsi olisi säännöllisesti tulevan lapsemme elämässä.
joskus visiitti jää väliin meidän rahatilanteemme vuoksi kun meillä ei ole varaa hakea häntä.
olemme yrittäneet että lapsi matkustaisi bussilla kun ajallisesti se ei ole kuin 1,5h ja varmasti turvallista, mutta lapsen äiti ei tähän suostu, ja ainoastaan henkilöauto on sellainen millä hänet saa hakea!! on väärin että lapsi kärsii meidän surkeasta rahatilanteestamme ja lapsen äidin asenteesta, miksi hän ei voisi tulla jossain vastaan???
meille on tulossa oma yhteine lapsi pian ja haluaisimme kuitenkin että mieheni lapsi olisi säännöllisesti tulevan lapsemme elämässä.
Vastaukset 19
Vanhimmat
niin ja tietty meidänkin, älkää ymmärtäkö väärin vaikka en sitä maininnutkaan...
Meillä oli samanlainen tilanne ja lapsi kulki isänsä luona linja-autolla,matka kesti n. tunnin. Kuljettajan kanssa oli sovittu että häntä ollaan pysäkillä vastassa...Tosin kuljettajan vastuullehan ei voi jättää mitään.Tuon ikäisen voi kuitenkin jo opettaa soittamaan jos jokin hätä tulisi.Kuulostaa siltä että äiti haluaa vain perinteisesti "tehdä kiusaa"
Siis, ymmärsinkö oikein? Lapsi kärsii äidin asenteen vuoksi, koska äiti ei päästä 7v. lastaan yksin linja-autoon???
Itse sanoisin äitinä tuohon, että en päästäisi minäkään!!! Mietihän hetki, seitsemän vuotias lapsi! Kyllä sunkin ajatusmaailma muuttuu kunhan oman lapsen saat! Toivottavasti ainakin! Lapsi on äidille aina lapsi!
haista paska olet katkera ämmä
SIIS LAPSI KÄRSII KUN EI NÄE ISÄÄNSÄ SEN TAKIA ETTÄ VAIN HENKILÖAUTOLLA HAETTUNA SEN SAA VAIKKA YHT.HUOLTAJUUS. kyllä pienemmätkin matkustaa vähä reilun tunnin matkoja..haloo...
Eikös vanhempien pitäisi jakaa matkan kustannukset? Kumman osapuolen muutto on syynä pitkään välimatkana, sekin vaikuttaa.
Henkilöauto"pakko" on naurettava (paitsi juuri nyt, heh) ja kuullostaa vain kiusanteolta. Linja-auto on pienellekin lapselle turvallinen tapa reissata. Ainakin silloin kun oma lapseni oli pieni systeemi toimi hyvin. Hän ajoi kuukausittain kahden kaupungin väliä viisivuotiaasta alkaen. Ei olisi käynyt pienessä mielessämmekään ajella henkilöautolla 180 km edestakaisin, vaikka se olisikin ollut työsuhdeautolla ilmaista. Sehän olisi ollut suorastaan rikollista jo ympäristöämmekin kohtaan!
Korjaa sitten rahatilanne ja mene töihin, äläkä elä toisten kustannuksella ja valita kun ei ole rahaa.
Äidille lapsi on tärkeä, ja hän välittää lapsestaan, ja tekee aivan oikein, joten sinun on turha puuttua siihen.
7 vuotia ei ole kyllin vanha matkustamaan noin pitkää matkaa yksin.
että sinun lapsi/lapsesi ei ole/ei ollut tuon ikäisenä valmis matkustamaan yksin, mutta kyllä normaalisti tuon ikäinen kykenee matkustamaan yksin varsinkin jos aikuinen on saattamassa/vastaanottamassa.
Eikä ole taloudellisesti/ekologisesti kovinkaan järkevään ajella edestakaisin. Vaikuttaa tahalliselta kiusanteolta ja on todella ikävää lapsen kannalta.
päästää lastaan niin kauksi, kun ei tiedä mihin lapsi joutuu! Oko kukaan vstassa, saako ruokaa, missä nukkuu, onko siistiä, miten se naikkoinen kohtelee, ym! On äidistä aika arveluttavaa ellei tunne sitä ihmistä. Itse en tosiaankaan uskaltaisi laskea lapsiani. Jos isä ei tule lasten luokse, ei lasten tarvi mennä isän luokse. Isä on velvollinen matkustamaan, ei lapset.
ottamaan yhteyttä aika piankin, mikäli toimit kuten ajattelet. Yksipuolisia rajoituksia tapaamisoikeuteen, pienemmästäkin on uhkasakkoja pamahtanut päälle. Ajattelisit siten, että niilläkin sakoilla voisit hankkia jotain mukavaa lapsillesi, ellei mikään muu hillitse haluasi kostaa eksällesi.
Joo-o. Mutta kun äiti-ihminen ei voi kantaa vastuuta siitä, mitä isän kotona on ja tapahtuu. Isän arki on erilainen, jos siellä ei ole käyttää rahaa hakuun niin ei ole. Alkuperäisen kannattaisi laittaa miehensä puhumaan asiasta sos.toimistoon mitä nopeimmin, koska tilanteesta kärsii eniten lapsi. Jos äiti inttää tuollaista läpeä päähänsä linja-autokulkemisen suhteen, sos.toimi on se taho, joka voi ottaa kantaa ja tarvittaessa auttaa lapsen matkustuskustannuksissa. Kyse on sentään lapsen laillisesta oikeudesta tavata ainoata isäänsä. Se kuinka hankalaa lapsen äidille on sitten kestää esim. "miten se naikkonen" siellä isin luona toimii, on täysin ja ainoastaan exmuijan oma päänvaiva. Exät eivät ole tilivelvollisia kotiensa asioista suuntaan eikä toiseen eron jälkeen toisilleen. Fiksut exät tosin puhuisivat lapsen asioista keskenään RAKENTAVASTI, koska se on lapsen etu. Jos todella olisi syytä huoleen jomman kumman kodin suhteen, siihenkään puuttumisesta ei vastaa ex, vaan ainoa oikea reitti on sos.toimi.
kun lapset ovat isoja, ettei kyseisiä tapaamisia ole enää, vaan he tapaavat jos tapaavat! Ja isukki asuu niin lähellä, ettei aikoinaan niitä kustannuksiakaan tarvinnu miettiä.
Puhun vain yleisesti ottaen, että arveluttavaa lähettää lapsi vieraalle paikkakunnalle, jos äiti ei tiedä mihin lapsi joutuu! Ja kyllä äidille kuuluu lapsen asiat oli hän missä tahansa, sillä hän on vastuu huoltaja. Kysynpä vain, että kuin moni tiestä voisi laittaa 7 vuotiaan linja-autoon ja lähettää täysin vieraan ihmisen luokse? Minusta se on lapsen heitteille jättö tai jotain sinnepäin. Äidin on tiedettävä, missä lapsi on. Sitähän vaaditaan jo koulun jälkeenkin tietää, missä lapsi on ja mitä tekee, miksei tuota voi verrata samaan. Äiti ei tiedä pääseekö lapsi perille, saako ruokaa, kuka on se vieras ihminen, minkälainen...! Kysymyksiä on paljon.
Jos äiti maksaa kaiken lapsen elämisen, niin hyvänen aika, miten luulet että hän pystyy kustantamaan kaiken?
on vieras ihminen?
No, joissakin tapauksissa onkin, mutta niissä tapauksissa eivät tulekaan tapaamiset puheeksi :D
"Äidin on tiedettävä, missä lapsi on." Tarkoittaako tämä sitä, että isällä on jatkuva avoin yhteys päällä, "poistuimme juuri hiekkalaatikolta, ohitimme roskiksen, siirryimme porraskäytävätiloihin, lähestymme asuntoa..."????
Tähän vielä kommentti - aika untuvaisia taitavat lapsukaiset nykypäivänä olla, pureskelevatko he itse ruokansa vai mussataanko ensin?
Minun lapseni on aivan tavallinen penska, joka viisivuotiaasta käytti linja-autoa isän tapaamisiin (minä maksoin, sillä minä olin poismuuttanut osapuoli) ja kymmenvuotiaasta ulkomaille muuton jälkeen lentokonetta.
Sinä olisit varmaan laittanut isän ajamaan henkilöautolla Keski-Eurooppaan lasta noutamaan :DDD
Ei varmaan ole äidilläkään varaa kaikkeen, eipä tietenkään. Missähän kohtaa niin väitin?
Poika kun menee linja-autolla isän luokse jonne matkaa n.200km niin ollaan sovittu että,minä maksan kun poika lähtee täältä ja isä maksaa kun poika tulee sieltä.Isä oli se joka muutti toiselle paikkakunnalle,muttei ole kyllä mieleenikään tullu alkaa "vääntään"linja-automaksuista!
ehkä rahatilanteenne on veruke, noutakaa lapsi toki itse,en minäkään antaisi bussiin lapsiani,isänsä ovat hakeneet aina eikä rahasta sillä miehellä puutetta ole,paitsi lähinnä ylivekaantumisen myötä kenties,rahattomuus ei ole syy tapaamattomuuteen
niin minunkin mielestä rahatilanteeseen vetoaminen on vaan veruke... ei taida oikeasti kiinnostaa.
Bussilla on kyllä helppo matkustaa mutta täytyy olla sata varma että vastassa ollaan. itse en laittaisi lastani bussilla menee isänsä luokse ja syynä se ettei voi luottaa että olisivat vastassa. Tosin lapsi vasta 4-vuotias. Ja tietenkin lapset ovat yksilöitä ettei voi yleistää minkä ikäinen voi matkustaa yksin.
Niin ja asioilla on aina kaksi puolta....
että ihan turhaa haukkua toisia...
Ainakin itse ätinä yritän ajatella aina lapsen etua vaikka se välillä vaikeaa onkin mutta ikävä kyllä kaikki eivät...