Maksan TV-maksun oikein mielelläni, jos se vaan pitää poissa nämä Nelosen, SubTV:n, MTV3:n käyttämät ärsyttävät mainokset. Ameriikasta opitulla mallilla niitä laitetaan elokuvien päälle. YLE:ltä tulee vielä sentään suhteellisen puolueetonta tavaraa, eipähän ole mainostajan ääni joka käänteessä. Pahimmat TV-maksua vastaan ruikuttajat, eivät sitä itse edes maksa.
Mainostaminen
tuplajumi
11754
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
"YLE:ltä tulee vielä sentään suhteellisen puolueetonta tavaraa"
NYT HERÄTYS!
Elätkö ollenkaan tässä maailmassa?
YLE on nimen omaan pelkästään hallituksen ylläpitämä poliittinen "hirviöjärjestelmä", josta ei paljon muuta tulekaan kuin puolueellista propagandaa.
Muutamat harvat puolueettomat ohjelmat ovat YLEN ohjelmistossa vain hämäyksen vuoksi, jotta tyhmät ihmiset maksaisivat tv maksunsa.
Heheh. MTV3:n ohjelmajohtajakos siellä kiihtyi? En tarkoittanut "puoluettomalla" mitään poliittista puolueettomuutta. Minulla on oma maailmanjärjestys melko hyvin selvillä, ei sitä kiihkoilijoiden tarvitse laittaa järjestykseen.
Halusin vain herättää kysymyksen siitä, onko mainoksilla rahoitettu TV-tarjonta puolueetonta. Enkä edelleenkään tarkoita poliittista puolueettomuutta. Osaan kyllä suodattaa mainitsemasi hirviöjärjestelmän propagandan, joten suuntaa agitointisi energia muualle, kiitos.
"muuta tulekaan kuin puolueellista propagandaa"
kuten mitä?
Minä katselisin mainoksia oikein mielelläni Ylenkin kanavilta jos se poistaisi tv-maksun. On jokseenkin naurettavaa maksaa lupamaksua, joka rahoittaa vain yhden tv-yhtiön, valtion ylläpitämän, toimintaa. Joko niin tai mainokset pois kaikilta kanavilta ja tv-maksun jakaminen kaikkien tv-yhtiöiden kesken.
En millään haluaisi tukea ainoastaan Ylen ohjelmatarjontaa, joka ei todellakaan minua suunnattomasti kiinnosta. Minun puolestani Ylen voisi kytkeä tv-vastaanottimestani kokonaan pois jos sen tuloksena voisin jättää lupamaksut maksamatta.
Monesti unohdetaan jakeluverkko ja sen ylläpito. Ajatellaan että YLE:n lupamaksurahat menevät kaikki ohjelmatuotantoon. Näin ei tietenkään ole. YLE ylläpitää teknisesti laadukasta jakeluverkkoa, johon kuuluu useat linkkiasemat yms. tekniikkaan kuuluvaa höpöhöpöä.
Ehkä tuo lupamaksukaan ei niin paljon harmittaisi, jos se perittäisiin jotenkin toisin, vaikkapa verona, tai jonain muuna ns. "huomaamattomana" maksuna.
Esimerkkinä voisi heittää, että harva kirkkoon kuuluva valittaa kirkollisverosta, vaikka sen suuruus on TV-maksua isompi. Ja mikä se onkaan kirkon ohjelmatarjonta ;)
"...johon kuuluu useat linkkiasemat yms. tekniikkaan kuuluvaa höpöhöpöä."
Tekniikkaan kuuluvaa höpöhöpöä?? Öh..? Jostakin syystä ei oikein vakuuta..
"Ehkä tuo lupamaksukaan ei niin paljon harmittaisi, jos se perittäisiin jotenkin toisin, vaikkapa verona, tai jonain muuna ns. "huomaamattomana" maksuna."
Olet oikeassa. Ehkä ei. Olisi tosin aika omituinen veto periä lupamaksua verona, kun ottaa huomioon, että kaikilla ei ihan todella ole tv:tä.
"Esimerkkinä voisi heittää, että harva kirkkoon kuuluva valittaa kirkollisverosta, vaikka sen suuruus on TV-maksua isompi. Ja mikä se onkaan kirkon ohjelmatarjonta"
Kyllähän ko. vero monia harmittaakin ja tiedän ihmisiä, jotka ihan "periaatteesta" ovat sen takia eronneet kirkosta. No joo. Itse en kyllä ole edes ajatellut, että kirkollisvero voisi olla tv-maksua isompi. Riippuu aivan tulotasosta. Itse tuskin maksan ko. veroa enemmän kuin lupamaksua, sillä olen päätoiminen opiskelija (vielä gradun väsäämisen ajan). Kuinka paljon muuten on kirkolliveron osuus?
Ja tuskinpa kirkollisveroa maksaessaan kukaan ajattelee, että kirkon pitäisi viihdyttää veronmaksajia. Itselleni riittää, kun tiedän rahojen menevän ns. yhteiseen hyvään. Eikös kirkolla ole omia ohjelmia syrjäytyneille, iltapäiväkerhoja lapsille jne.? En kyllä ihan heti lähtisi vertaamaan kirkollisveroa ja tv-lupamaksua..
'Olisi tosin aika omituinen veto periä lupamaksua verona, kun ottaa huomioon, että kaikilla ei ihan todella ole tv:tä. '
Tuetaanhan verorahoilla myös eri taiteenlajeja, esim oopperaa. Luulen, että prosentuaalisesti isompi osa väestöstä omistaa teeveen kun käy oopperassa.
Ehkä se jakeluverkko on vaikea ymmärtää, mutta ilman sitä tekniikkaa ei näy minkään kanavan kuva.
Mielestäni TV-maksun vertaaminen kirkollisveroon on mitä parhain esimerkki yhteiseen hyvään menevästä maksusta. Kirkollisveroa menee 1.4% tuloista, eli helposti yli tuon 200e/vuosi. Keskituloisen vuositulot 30.000e/vuosi siitä tuo summa on 420e.
Mutta. Siihen tämä kehitys on näköjään menossa, että maksetaan vain siitä mitä katsotaan, ehkä hyvä niin, mutta ihan varmaa on, että 200e/vuodessa ei enää silloin riitä, maksetaan paljon enemmän. Ja ehkä vielä paljon paskemmasta ohjelmatarjonnasta.
YLE perii maksua (joka on muuten aika hulppea) muilta tv-kanavilta ja niillä rahoilla se ylläpitää ja laajentaa jakeluverkkoaan. YLE:n ilmoituksen mukaan tv-lupamaksut käytetään lähes pääsääntöisesti ohjelmatuotantoon ja ohjelmiston kehittämiseen. Näin ainakin näihin päiviin asti. Viime vuosien ja tulevat lupamaksukorotukset YLE käyttää digiverkon rakentamiseen (joidenkin laskelmien mukaan lupamaksu olisi v.2010 n.450€). Eli tässäkin kansaa mielestäni kuseteaan. Jos en aiokaan hankkia digiboxia, enkä siis katsella noita digilähetyksiä, olen kuitenkin jo joutunut maksamaan usean vuoden ajan digiverkon rakentamista. Tämä siis, mikäli olisin maksanut lupamaksuja.
jakeluverkonssa ranskalaisille.
"2005 Digita siirtyi maaliskuussa kokonaan kansainvälisen TDF-ryhmän omistukseen."
http://www.digita.fi/digita_dokumentti.asp?path=1840;2249;4914
Ja nekin rahat tuhlattu jonnekin.
Kuten yllä todettiin, ei yle pidä enää yllä verkkoa. Mystisesti ne tästä säästyvät rahat silti johon perseeseen imeytyvät ja tilit on vuodesta toiseen miinuksella. Tulospalkkaus ylelle!!