Kävimme tossa viikko sitten mieheni kanssa poikamme korvalääkärillä yksityisellä. Olin aika väsynyt kun pojallamme on ollut korvatulehduksia vähän väliä. Kuulimme että paras hoito olisi ilmastointiputket, ja kitarisojenpoisto. Jotenkin otin sen niin tunteella että itkin kun kuulin sen. Jäin lääkärin kanssa kahden vielä keskustelemaan asiasta ja kun lähdin niin se tarttui minun takapuoleen kiinni ja taputti vielä. Olin niin ymmällä etten tiennyt mitä sanoa ja sitä olen vieläkin, en ole kehdannut kertoa tästä kenellekkään.
lääkäri tarttui takapuoleen
häkeltynyt
272049
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 27
Vanhimmat
Kerro lääkärin nimi ja työpaikka.
Ettet vain nyt paisuttelisi asiaa... Uskon lääkärin tehneen sen ilman mitään taka-ajatuksia tai häirintää.
ei saavuteta yhtikäs mitään. Tarpeeton leikkaus.
Jäi epäselväksi oliko perse kunnossa?
Jos se lääkäri yritti saada selville, puhuuko nyt pää vai perse.
vaan siitä, että sulla yksinkertaisesti on niin hyvänmuotoinen ja seksikäs peba ettei lääkäri kyennyt pitämään näppejään erossa.
Kas kun lääkärikin on vain ihminen ja ymmärtää hyvän perseen päälle.
Tuo oli vain elämää. Ole ylpeä nainen jos sinusta ollaan kiinnostuneita. Ja vielä arvostettu ammatikunta, lääkäri. Et kai vaan kertonut miehellesi, hän saattasi tulla mustasukkaiseksi.
Tee rikosilmoitus. Sana sanaa vastaan oikeudessa, mutta saapahan lekuri vähän mietittävää. Tuollainen on tosi alistavaa ja naista halventavaa. Ymmärrän tilanteesi, että tapahtunut hävettää, niin aina
yleensä uhrista tuntuu. Raiskatutkin helposti syyllistää itseään tai häpeää, niin ettei halua usein sentakia tehdä rikosilmoitusta. Itsellä on käynyt vastaavaa, enkä silloin tehnyt rikosilmoitusta, mikä harmittaa vieläkin. Ja tuo lääkäri aina vastaan kävellessään nauraa merkitsevästi, mikä yökyttää. Pieni paikkakunta, joten törmäyksiä ei voi välttää. Mutta hänen vastaanotolleen minua ei saa.
Ja mikä oli rikos?
Vaatteen päältä tapahtunut taputtelu ei ole mikään rikos. Rikos tapahtuu vasta, jos teko on seksuaalisesti olennainen eli mennään vaatteiden alle seksuaalisesti intiimeillä alueilla.
Suomessa seksuaalinen ahdistelu ei ole rikos, kuten joissakin maissa. Silti lääkäri ei saa syyllistyä siihen, joten ilmoitus lääkärin työnantajalle on paikallaan.
Jos jokaisesta taputtelusta ja hipasusta tehdään rikosilmoitus, niin on aikoihin eletty. hieno nainen jo katsellan torjuu ja rankaisee.
Nuo saakutin kähmijät ei ole milläskään, jos niile näyttää ettei todellakaan välitä moisesta.
Nythän siitäkin tulee rankaistavaa jos puhelee kaksinaismoraalisia tai härskejä juttuja joihin liittyy seksuaalisuus.
On hyvä että noihin asioihin puututaan, sillä on kuvottavaa olla työpaikalla jossa niitä tapahtuu.
Nuo tekijät tekee sen pelkkää ilkeyttään.
Et varmaan ole ainoa jolle kyseinen lääkäri on tehnyt tuollaista. Hän luottaa siihen, että kukaan ei sano mitään.
Kerro asiasta eteenpäin. Rikosilmoitus on hyvä, ja ilmoitus lääkärin esimiehelle. Ja terveydenhuollon oikeusturvakeskuksesta voisit kysellä muita toimintavaihtoehtoja.
Vaikka olisikin tilanne, jossa on vain sana sanaa vastaan, on tärkeä viedä tieto asiasta eteenpäin. Kun valituksia kertyy samasta lääkäristä monta, rupeavat asiatkin muuttumaan. Se on varma keino pitemmän päälle vaikuttaa asiaan.
Ole rohkea ja älä syyllistä itseäsi, vaikka se onkin usein ensimmäinen reaktio ihmiselle joka tulee rikoksen uhriksi. Sukupuolinen häirintä on väkivaltaa, jonka psyykkiset seuraukset ovat aika isot vaikka ei raiskauksesta olisi kysymyskään.
Lääkärit ovat vain ihmisiä ja ihmisissä löytyy monenlaisia. On monia täyskaheleita lääkäreitä, jotka ovat tehneet potilailleen mitä omituisimpia asioita. Sinä olet onneksi aikuinen, jolla on valtaa toimia, mutta jos kyseinen lääkäri tai muut kaltaisensa ahdistelee lapsia, on heidän tilanteensa miljoona kertaa pahempi.
Poliisi saa hyvät naurut, jos tässä asiassa nainen tekee rikosilmoituksen. Teko ei ole rikos ollenkaan.
Kaiken lisäksi lääkäri voisi tehdä rikosilmoituksen kunnianloukkauksesta, kun on aiheetta otettu yhteyttä poliisiin.
Taidat itse olla naisten ahdistelija.
Tiedoksi vain että alkuperäisen kirjoittajan kuvaama teko on laissa kiellettyä sukupuolista ahdistelua. Se, että kyseessä on lääkärin potilaaseensa kohdistama ahdistelu, tekee asiasta vielä raskaamman. Varmasti rapsahtaa rangaistus oikeudesta, kun sinne asti päästään. Todistajia ei välttämättä tarvitse olla näkemässä tämänkaltaisia tekoja (jotka tietenkin tehdään tilanteessa, jossa ulkopuolisia ei ole näkemässä), riittää että on useita - muutama - jotka ovat kokeneet samaa kyseisen henkilön taholta. Silloin heidän sanansa painaa enemmän kuin tekijän. Lääkäri saa vähintäänkin huomautuksen, ehkä menettää työnsä, ja jos ahdistelu on mennyt vielä pitemmälle, ankarampia rangaistuksia eli sakkoja, ehdonalaista, linnaa.
Kannattaa miettiä, ennen kuin kouraisee.
Aika yksinkertaista ajattelua, että lääkäri tekisi rikosilmoituksen perättömästä ilmiannosta.
Hei huom! miten hän todistaa sen ettei kyseistä taputtelua tapahtunut?
Siis hänen pitäisi pystyä todistamaan ensin syyttömyytensä. Ei riitä että naista ei uskottaisi ja asiassa tehtäisiin näytön puutten takia syyttämättäjättämispäätös, perusteena ettei rikosta ole tapahtunut.
Asia tulisi uudelleen tutkintaan ja ehkä silloin jo saattaisi löytyä lääkäriä vastaan todiste. Jota riskiä tuo lääkäri ei varmaankaan ota.
mielisairaalaan.
Tuo oli jo naurettavaa. Ehkä lääkäri haluaisi päästä tuolloin oikein lehtien otsikoihin omalla nimellään. Arvaa kaksikertaa haluaako, vai pelkääkö että uhri saa tukea siinä tapauksessa lääkärin entisiltä uhreilta.
Eikä sitä noin vaan tervettä ihmistä mielisairaalaan saa. No tuo lääkäri tietysti tarvitsisi hoitoa ja päätyisikin ehkä itse sinne.
moniaita tapauksia jossa lääkäri on pasittanut mielisairaalan suljetulle osastolle ja sieltä ulospääsy onkin HELVETIN vaikeata.
Tunnetuin oli eräs naislääkäri Pieksämäeltä, joka teki tutkimusta eräästä tehtaasta epäillen legionellaa ja kas - polki varpaille ja löysi itsensä Moision mielisairaalasta - lääkärikolleega passitti.
Ulos ei meinnannu päästä sitten millään. Oli sitten jopa kansanedustajana. Nykyisistä vaiheista en tiedä.
Mutta se oli hieman erilainen juttu ja tämä lääkäri vauhkosi asiasta jo julkisuudessa paljonkin, ennenkuin hänet lähetettiin sinne mielisairaalaan.
Noin muistaisin sen asian ?????
Kyllä on kaukaa haettu esimerkki, eikä sovi tähän kuvioon.
Lääkäri tässä tapauksessa tuskin tahtoo julkisuutta, kun nimeä ei ole vielä julkisuudessa. Maine häneltä kuitenkin menisi, se on fakta!
Ja tuskin tahtoisi uutta tutkintaa, kun tönkitään, niin sattaa sieltä paljastua enemmänkin tapauksia.
julkisuudessa - ei. Polki varpaille 'hyviä veljiä'. Julkisuudessa asiaa puitiin VASTA kun ovet olivat Moisiossa sulkeutuneet.
Se oli esimerkkinä 'yksi monista'-teemalla - harva näämmä uskoo mitä valtaa lääkäri edustaa?
Suurimmat sarjamurhaajatkin löytyvät lääkäripiireistä.
Mutta ei ne noin vaan mihin vaan pysty.
Ei silloinkaa aikanaan taas tämä lääkäri pystynyt, joka suljettiin mielisairaalaan.
Tiedän että kaikki on mahdollista ja totuus on tarua ihmeellisempää. Olipa Suomessa tapaus, jossa lapsi joutui asumaan yksin leirintäalueella, koska lääkäri isäpuoli ei tahtonut lapsen asuvan kotonaan.
Tuo lääkäri kyllä sai sittenmin ansioidensa mukaan tuomion ja hyvä niin.
Leirintäalueen ihmiset ja henkilökunta ihmettelivät yksin leiriytyvää pientä lasta, ja siitä juttu selvisi.
Tiedoksenne edelleen, että Suomen rikoslaissa ei ole seksuaalista ahdistelua säädetty rangaistavaksi teoksi. Siten siitä ei saa rangaistusta, ei edes sakkoa.
Työnantajalla on kuitenkin velvollisuus suojella työntekijöitä ahdistelulta. Joten jos lääkäri ahdistelee kollegaansa, voi potkut olla seuraus. Tämäkään ei päde asiakkaaseen.
Laki potilaan asemasta ja oikeuksista säätelee, että potilaan itsemääräämisoikeutta tulee kunnioittaa. Seksuaalinen ahdistelu ei kunnioita tätä. Siten lääkärille voi seurata esim terveydenhuollon oikeusturvakeskukselta HUOMAUTUS menettelystä.
MUTTA RANGAISTAVAA EI OLE TAPUTTAA PEPUSTA!!!!!
Kyllä on rangaistavaa. Taidat olla lukutaidoton ja vailla kansalaisen perusvalmiuksia, kun et tuotakaan tiedä. Voit kuitenkin koettaa ottaa selvää, niin et joudu vaikeisiin tilanteisiin jatkossa.
Ei ole rangaistavaa taputella pepusta.
Seksuaalirikos Suomessa edellyttää, että teossa loukataan olennaisesti uhrin seksuaalista itsemääräämisoikeutta. Käytännössä tekijän on siis mentävä vaatteiden alle tai revittävä niitä. Pelkkä koskettelu ei ole rikos, ellei ole kyse alaikäisestä uhrista tai vastaavasta toisesta henkilöstä riippuvaisesta uhrista (esim. sairaala, koulu). Pelkkä lääkärin vastaanotolla käyminen ei riitä seksuaalinen hyväksikäyttörikoksen tunnusmerkitön täyttymiseen.
Kyllä riittää. Olet sairas ja avun tarpeessa - kun saat asiasi kuntoon, niin katso sitten vaikka Suomen Laki -teosta niin selviää tämäkin asia. Taputtelu on seksuaalista häirintää ja hyväksikäyttöä, ja sen tapahtuminen lääkäri-potilassuhteessa tekee siitä erityisen raskauttavan.
Lääkärillä on todella syytä pelätä sekä työpaikkansa että maineensa puolesta, jos uskaltautuu tuollaista tekemään. Useimmat pelkäävätkin, sillä he ovat kuitenkin lukutaitoisia - toisin kuin sinä, ressukka...
Tyhmempikin osaa lukea, että rikos on kyseessä vasta, kun loukataan seksuaalista itsemääräämisoikeutta olennaisesti. 4 § edellyttää lisäksi väkivallan käyttöä tai sillä uhkaamista.
Lue siitä ja ota opiksi!
Tässä pykälät:
Rikoslaki 20 luku
4 §
Pakottaminen seksuaaliseen tekoon
Joka väkivallalla tai uhkauksella pakottaa toisen ryhtymään muuhun kuin 1 §:ssä tarkoitettuun seksuaaliseen tekoon tai alistumaan sellaisen teon kohteeksi ja se olennaisesti loukkaa toisen seksuaalista itsemääräämisoikeutta, on tuomittava pakottamisesta seksuaaliseen tekoon sakkoon tai vankeuteen enintään kolmeksi vuodeksi.
Yritys on rangaistava.
5 §
Seksuaalinen hyväksikäyttö
Joka asemaansa hyväksikäyttäen taivuttaa sukupuoliyhteyteen tai ryhtymään muuhun seksuaalista itsemääräämisoikeutta olennaisesti loukkaavaan seksuaaliseen tekoon tai alistumaan sellaisen teon kohteeksi
1) kahdeksaatoista vuotta nuoremman henkilön, joka on koulussa tai muussa laitoksessa hänen määräysvaltansa tai valvontansa alainen taikka muussa niihin rinnastettavassa alisteisessa suhteessa häneen,
2) kahdeksaatoista vuotta nuoremman henkilön, jonka kyky itsenäisesti päättää seksuaalisesta käyttäytymisestään on hänen kypsymättömyytensä sekä osapuolten ikäeron vuoksi olennaisesti heikompi kuin tekijällä, käyttämällä törkeästi väärin tämän kypsymättömyyttä,
3) henkilön, joka on hoidettavana sairaalassa tai muussa laitoksessa ja jonka kyky puolustaa itseään on sairauden, vammaisuuden tai muun heikkoudentilan vuoksi olennaisesti heikentynyt, tai
4) henkilön, joka on hänestä erityisen riippuvainen, käyttämällä törkeästi väärin tätä riippuvuussuhdetta tekijästä,
on tuomittava seksuaalisesta hyväksikäytöstä sakkoon tai vankeuteen enintään neljäksi vuodeksi.
Seksuaalisesta hyväksikäytöstä tuomitaan myös se, joka käyttämällä hyväksi sitä, että toinen tiedottomuuden, sairauden, vammaisuuden tai muun avuttoman tilan takia on kykenemätön puolustamaan itseään tai muodostamaan tai ilmaisemaan tahtoaan, on sukupuoliyhteydessä hänen kanssaan tai saa hänet ryhtymään muuhun hänen seksuaalista itsemääräämisoikeuttaan olennaisesti loukkaavaan seksuaaliseen tekoon tai alistumaan sellaisen teon kohteeksi.
Yritys on rangaistava.
Tämä kansa kuolisi sukupuuttoon jos 'ahdistelu' olisi rangaistavaa.
:D