Fruikkari
vastaustasi
10740
0Äänestä
Muut lukivat myös
Luetuimmat keskustelut
- Tekisin SINUT ONNELLISEKSI NAINENMutta EHKÄ onni EI OLE mitä HALUAT.
- Mitähän sitä...Tsuumailin vähän muuallekin välillä ja törmäsin ajatuksiin, että miehen tulee suojella naista kaikelta pahalta. Mutta yhtään ei oltu eritelty mitä se kaikki paha on, jolta suojella. Jotenpas kysynkin kyselyikäni kyselyn…
- Hävettävä käytösHävettääkö sinua jokin?
- Kuvittelin että oltiin läheisempiäYstäviä, tavallaan. Mutta ei sitten oltukaan sun näkökulmasta. Pettymys, mutta totun kyllä asiaan vähitellen.
- Omapahan on vikasi jos jää loppuelämän romanssi välistä kun haluat olla itsepäinen jääräJa tuomita, jotain mitä et kykene ymmärtämään, antamatta edes mahdollisuutta, vaikka olen tehnyt parhaani elämäni edistämiseksi ja oikeasti yrittänyt!! Itken tyynyyn... tuskin edes yhtä vuotta ilman itsetuhoisia ajatuks…
- Susilauma KorkatissaKahdeksan suden lauma käynyt repimässä Hankosen Antin lampaat Korkatissa torstain vastaisena yönä. Mahtavaa luonnon Monimuotoisuutta. ViherVasemmisto ja Greenpeace kiittää.
- Myönnä poisLoukkaannuit mulle silloin aikoinaan? Ne viestit, väärinymmärrykset, kaikki. Miehelle
- Kuka murtautu illalla kipparilleJotaki hampuusia kannettu ambulanssiin ja kipparin iso ikkuna palasina..Mitä tapahtunu??
- Onko se sinun mielestäsiminun syyni, että tilanne on se mikä se on? En tiedä. Toisaalta, en pysty uskomaan että millään minun tekemisilläni olisi ollut juurikaan merkitystä.
- Tule sunnuntaina juna-asemalleKello kymmenen aikaan, tavataan siellä. Ainoa ja viimeinen tilaisuus tavata. Jos et tule niin et enää koskaan näe minua. En halua kirjoitella mitään, en halua kuulla selityksiä. Haluan tavata.
- Eiköhän tämä ole jo tässäParivuotta hukkaan heitetty.
- Mitä enää haluat??Tätä on kestänyt liian kauan!
- Perjantai jälleen bläähViikonloppuna sataa, mitä meinaatte tehdä? Pian on syyslomakin, suunnitelmia tähän säähän? Mulla olis pihahommaa vielä, mutta en helvetissä mene sateeseen kastumaan. Kasvoi vähän kyr*äkin otsaan kelin takia. Eikö nyt vo…
- kunnioitan tahtoasiEn tule sinua enää lähestymään.
- Haluan sanoa sulle miesEttä pysytään molemmat pois täältä palstalta. Maltetaan olla pois, koska olosi on silloin parempi. Minä en kirjoittele enää, joten voit unohtaa tämän. Ottaisitko minuun yhteyttä muuta kautta, jos haluat. Olisin onnessan…
- Onko tarkoitus ottaa ihmisten eläkevarat valtion käyttöön?Vai mistä tässä eläkeiän nostossa hamaan tappiin on kyse? Eihän moni sitten saisi käytännössä eläkettä koskaan vaikka eläkemaksuja koko elämänsä olisi maksellutkin.
- Perjantain lukupaketti nyt kirjastossaMuhkea ja hitsausliekkiäkin kuumempi jallulehti nyt luettavissa kirjastossa! Lämpimästi tervetuloa!
- Oot melko .ufo :) ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
- Alette alas tulla sieltäMissä oletkin, täällä hidastuu koko palstan väki ilman sinua. Tarinaa ei narinaa. 🍃😆 https://youtu.be/4W4DIgbBbsk?is=Vdbj3wnuTGMchXVC
- Ei tuu mitäänNyt jo taivaskin itkee tätä tilannetta 💔😢
Vastaukset 10
Vanhimmat
">>Maataloutta on tuettu eri keinoin jo 1930-luvulta asti.> Moni väittää, että ennen EU:ta ei tukia ollut, mutta tukia on ollut siitä lähtien kun maatalous on saanut erityiskohtelua.
"">>Maataloutta on tuettu eri keinoin jo 1930-luvulta asti.
""Maataloustuki alkoi 1930-luvulla Yhdysvalloista." tiedätkö miksi Usa alkoi tukea viljeljöitään?
Jotta ne joilla ei ollut maata saisivat myös elintarvikkeita. Yhteiskunnan toimivuus oli tuohon aikaan vaakalaudalla. Mutta jos huomaat puhuit nyt USA:n tuista et Suomen miten Suomessa on mataloutta tuettu 30-luvulla?"
En tarkoittanut Suomea. Ei täällä tuettu vielä silloin, mutta ajatus tukemisesta lähti silloin liikkeelle (www.wikipedia.com).
""Kaikki erityiskohtelu on tukemista." mikä erityiskohtelu?"
Vaikka tullisuoja, tuki, tuettu hinta tai alennettu alvi. Maataloudella on nämä kaikki (www.tulli.fi, (www.mtk.fi), (www.wikipedia.com), (www.vero.fi).
""niin miksi käyttäisin itse aikaani lähteiden etsimiseen?" etkö tiedä miksi on hyvä käyttää lähteitä? sen vuoksi jotta voi saada rgumentilleen todellista pohjaa ja silloin se ei kuullosta miltää mutulta kuten nyt. Ja muistutukseksi myös se että olet muutamat tutkimustulokset joita täällä on esitetty lytännyt vain niinkin yksinkertaisesti että ne on vääriä tai ne on julkaistu väärässä lehdessä. Huomauttaisin että tarvitaan muutakin kuin pelkkä om mielipide."
Jos et luota minun sanaani, niin älä sitten kiinnitä huomiota kirjoituksiini. Laitan lähteen mukaan vain silloin, kun se on sopivasti käsillä. Minulla ei ole mitään intressiä valehdella. Ethän sinäkään mainitse lähteitä, joten meidän on vain luotettava toisiimme.
""17 % alv vs. 22 % alv? Sekin on välillistä tukea maatalouteen. Voitko nähdä asian toisin?"
kumpi on tulo alvi ja kumpi meno alvi, olet tosin unohtanut tai et ehkä tiedä että on myös sellainen alviprosentti kuin 8%.
Otetaanpa tarkempi listaus mitä kuuluu tuohon 8%:n ryhmään; Kirjat, lääkkeet, liikuntapalvelut, elokuvanäytökset, henkilökuljetukset, majoituspalvelut, kulttuuri- ja viihdetilaisuudet ja televisioluvat."
Nämä ovat myös alemmalla alvilla tuettuja aloja (www.vero.fi). Politikoilla on varmaan joku selitys tähänkin (www.sdp.fi), (www.keskusta.fi). Nämä kai työllistävät enemmän tms.
"Saakohan pankki ja vakuutus ala suurtakin tukea alvista kun noilla toimialoilla sitä ei peritä ollenkaan?"
Pankkitoiminta ja vakuutustoiminta on alvitonta ihan käytännön syistä (www.pankkiyhdistys.fi).
"Mitä alvi hyötyä viljelijä saa siitä että hän myy tuotetta jossa alvi on 22% ja ostaa tuotetta jossa alvi on 17% tai 8%."
Kaupasta ostetun ruuan hinta on sitä alhaisempi, mitä pienempi alvi ruualla on. Viljelijä hyötyy tästä raaka-aineiden suurempana menekkinä, koska ruokaa ostetaan sitä enemmän mitä halvempaa se on (Pekkarinen, Sutela 1996: Kansantaloustiede; WSOY, Juva).
"olet tainnut keksi aivan itse uuden "vääryyden"
Kai muuten huomasit että kirjoilla on tuo alvi 8%.
Ei se kai vääryys ole, mutta tuki kuitenkin. Unohdit muuten kotiin kannetun lehden alvin. Sekin on nolla (www.vero.fi).
"Vaikka tullisuoja, tuki, tuettu hinta tai alennettu alvi. Maataloudella on nämä kaikki"
samoja löytyy muiltakin aloilta. tullejahan peritään monesta tuotteesta, isompiin otsikoihin pääsi taannoin idästä tuotavat vaatteet joille oli EU asettanut tuontikiintiöitä.
Niin tuo painoalahan taitaa saada aika tuntuvia veroetuja.
"Unohdit muuten kotiin kannetun lehden alvin. Sekin on nolla"
"Kaupasta ostetun ruuan hinta on sitä alhaisempi, mitä pienempi alvi ruualla on. Viljelijä hyötyy tästä raaka-aineiden suurempana menekkinä, koska ruokaa ostetaan sitä enemmän mitä halvempaa se on (Pekkarinen, Sutela 1996: Kansantaloustiede; WSOY, Juva)."
Kuka muu hyötyy myös? muuten mikä sivu
Hyötyykö viljelijä todella, koska esim minä en ostaisi yhtään sen enempää ruokaa silloinkaan kun alvia vielä laskettaisiin tai jos sitä nostetaisiin en vähentäisi ostosteni määrää. Paremminkin voi sanoa että "ylimääräinen" raha joka jäisi yli alentuneiden alvien takia hyödyttäisi muita elinkeinoja ja heikompi tuloisia ihmisiä.
Huomaan että olet keksinyt lähdeviitteet mutta kun et tunnu niitä hallitsevan niin laitetaan linkki miten niitä käytetään
http://www.soc.utu.fi/polhist/ohjaus_ohjeet/lahdeviitteet/sisallys.htm
Tarvitseeko henkilö joka on esittäytynyt talousasioiden osaajana lähteen jotta uskoisi mitä alvikantoja Suomessa on käytössä?
miksi hyökkäät nimenomaan Suomalaista maanviljelyä vastaan. Kaikki nuo samat etuudet ovat jokaisen EU maan viljelijällä, itseasiassa ruoan ALV on monissa unionimaissa paljon Suomen tasoa alhaisempi. Elintarvikkeiden 17 prosentin verokanta ylittää Suomessa kymmenellä prosenttiyksiköllä EU-maiden keskimääräisen tason. Ruuan arvonlisävero on esimerkiksi Irlannissa 12,5 prosenttia, Ruotsissa ja Portugalissa 12, Italiassa ja Itävallassa 10, Espanjassa ja Saksassa 7, Ranskassa 5,5 ja Englannissa 0 prosenttia. Korkein arvonlisävero on Tanskassa: 25 prosenttia. Millainen tässä tilanteessa on suomalaisen viljeljän asema eurooppalaisiin virkaveljiin nähden???
"Fruikkari:
>>Maataloustuki alkoi 1930-luvulla Yhdysvalloista.> Suomen taloutta oli vaivannut sodan jälkeen hintojen ja palkkojen välinen kova kilpajuoksu. Hallitukset olivat yrittäneet hillitä sitä säännöstelemällä hintoja ja tuotantomääriä kiintiöillä ja tuotantorajoituksilla. Säännöstely oli päätetty lopettaa vuonna 1955, jolloin eduskunta hylkäsi niin sanotun valtalain.>Maataloustuottajat nostivat elintarvikkeiden hintoja vuoden 1956 alussa. SAK:laisia työntekijöitä ärsytti erityisesti maidon hinnan nousu. SAK vaati kevennyksiä maidon hintaan ja korotuksia palkkoihin. Pattitilanne johti yleis- ja luovutuslakkojen alkamiseen maaliskuun ensimmäisenä 1956.
Suomen ammattiliittojen keskusjärjestö SAK:n ja Suomen työnantajien keskusjärjestö STK:n neuvottelijat kokoontuivat helmikuun viimeisenä päivänä 1956 puhemies K.A. Fagerholmin huoneeseen. Vielä kerran he yrittivät purkaa pattitilannetta, joka jatkuessaan johtaisi seuraavana aamuna yleislakon alkamiseen.
"kumpiko puolue vai ammattiyhditys sulle maksaa palkan tästä politrukin työstä mitä näillä palstoilla teet?"
Olen liberaali, enkä saa mistään rahaa kirjoittelulleni. Pikemminkin päinvastoin.
fruikkari katsomassa valtion budjettiesityksistä mitenkä paljon rahaa käytetään esimerkiksi työministeriön hallinnollalaan kuuluviin työttömyyskorvauksiin ja työllistämisprojekteihin. Käyppä katsomassa ja ynnäile niitä sitten yhteen ja vertaa maataloustukien kansalliseen maksuosuuteen... Väitän että maataloustuet ovat erittäin tehokas työllistämistuki elinatrviketeollisuudessa. Ai niin, osoite on: http://budjetti.vm.fi/indox/tae/2006/vm_2006.html
kommentoi kun olet asiaa tutkinut..
Mutta minkävuoksi sinä käyt tavallisen riviviljeliä kimppuun kuin hyeena?
Tiedät kuitenkin ettei yksikään tavallinen viljeliä näitä tukiasioita päätä eikä lakeja niistä säädä, helppo tänne on tulla suutaan paukuttamaan ja syyllistämään viljeliää virkamiesten ja politikkojen päätöksistä.
Kepulainen kun menee Brysseliin niin siitä tulee liberaali.