Maikkelin oma velikin on sitä mieltä, että narkkari ja pedofiili. Olen valmis lyömään vaikka vähän vetoa, että viiden vuoden sisällä maikkeli joutuu lasten hyväksikäytöstä linnaan ja saa mennäkin.
Aikaisemmissa oikeudenkäynneissä ei ole maikkelia todettu syyttömäksi vaan se, että todisteita ei ollut riittävästi ja kaikki kehittyneiden valtioiden oikeuskäytännöstä jotakin tietävät, että se ei todellakaan ole sama asia kuin syyttömyys.
Aikaisemmissa oikeudenkäynneissä ei ole maikkelia todettu syyttömäksi vaan se, että todisteita ei ollut riittävästi ja kaikki kehittyneiden valtioiden oikeuskäytännöstä jotakin tietävät, että se ei todellakaan ole sama asia kuin syyttömyys.
Vastaukset 3
Vanhimmat
...et saa meitä kumminkaan uskomaan sen syyllisyyteen..
..samaa mieltä kuin dvx,tai siis juuri tuon takia michael on juuri syytön.
"Aikaisemmissa oikeudenkäynneissä ei ole maikkelia todettu syyttömäksi vaan se, että todisteita ei ollut riittävästi ja kaikki kehittyneiden valtioiden oikeuskäytännöstä jotakin tietävät, että se ei todellakaan ole sama asia kuin syyttömyys."
Tässä viimeisessä oikeudenkäynnissä, hänet todettiin syyttömäksi juuri niihin syytteisiin, eihän se toki tarkoita, että hänet oltaisiin todettu syyttömäksi lopullisesti kaikkiin vastaaviin juttuihin. Mutta kun noita syytöksiä ei ole ollut kuin kaksi tapausta, toisessa todettiin syyttömäksi, ja toinen ei päässyt oikeuteen, koska Jackson maksoi heille, että vetäisivät jutun pois, se kertookin jo, että rahan perässä sitä oltiin, älkääkä väitelkö mitään, ennenkuin olette tutkineet syytöksiä ja lukeneet jutusta enemmän, koko juttu oli päivänselvä kiristys.
Jos Jackson kerran pedofiili on, niin miten poliisit eivät löytäneet minkäänlaisia todisteita, ei lapsipornoa koneelta tai muuta, ainoastaan heteropornoa. ja miksi kaikkien vuosien aikana on ollut vain kaksi syytöstä, molemmat haperoin perustein, ja periaatteessa molempi ajamassa ollut sama mies Tom Sneddon.
Pedofiilit ovat parantumattomia, ja heillä on lapsipornoa, ja jos he hyväksikäyttävät lapsia, niin ne tekevät niin jatkuvasti, eivät vuosien välein.
Jos Jackson mukamas käyttää neverlandiansa vain houkutellakseen lapsia sinne jotta voisi hyväksikäyttää heitä, niin miksi poliisit eivät löytäneet todisteita, jos ei dna:ta, niin edes lapsipornoa, mutta ei edes sitäkään. Jacksonin työntekijät todistivat, kuinka Jackson antoi heille tehtäväksi ostaa pornolehtiä ja tuoda hänelle (eihän Michael Jackson voi henkilökohtaisesti minnekä tahansa kiskalle mennä ostamaan jalluja :D)
Ei pedofiilit tykkää heteropornosta.