Viikolla 9 oli iltasanomissa mustalla pohjalla juttu, jossa naisen kuoliaaksi hakanneen miehen tuomio puolitettiin tai sine päin, koska tappajalla oli todettu jokin sairaus (heh heh)..lisäksi vierestä kaikessa rauhassa hakkaamista katselleen henkilön tuomiokin oli olematon.
Niin, että tällä lailla nuita psykoja sitten jalkeilee enemmän vapaallakin, kun tuomioita lyhennellään (tuskinpa on ainoa lyhennys henkirikosten alueella)...ja todella "kun henkilöllä on sairaus", niin saa sitten nopeammin taas heilua arvaamattomana ihmisten joukossaa...näinkö se menee?
Niin, että tällä lailla nuita psykoja sitten jalkeilee enemmän vapaallakin, kun tuomioita lyhennellään (tuskinpa on ainoa lyhennys henkirikosten alueella)...ja todella "kun henkilöllä on sairaus", niin saa sitten nopeammin taas heilua arvaamattomana ihmisten joukossaa...näinkö se menee?
Vastaukset 4
Vanhimmat
Tämä on ainoa oikea ja inhmillinen käytäntö, jota onneksi suomessa vielä käytetään. kyllä ihminen on aina ihminen vaikka olisi minkälainen sairaus, ja tuomio on aina tuomio vaikka olisi miten lyhyt.se on silloin kärsitty kun tuomioaika päättyy. näin ovat sinua viisaammat ihmiset päättäneet oikeudessa.
Itse en ole sattunutkaan lukemaan tuollaisesta jutusta.
Todettu joku sairaus vai...jonka johdosta on tappanut? No, eipä se mikään sairaus ole kyllä oikeutus tappaa ketään...tarkoitan että eikös sairaaksi todettu tappaja pitäisi laittaa hoitoon ennemminkin kuin päästää "sairauden takia alennetulla" tuomiolla vapaaksi?....kyllä tuollaiset pitäisi terveeksi saada ennen kuin vapaaksi voisi päästää.
syyttäjä.
Lieventäviä asianhaaroja ei olisi löytynyt vaan
miestä olisi rankaistu ankarammin kuin ketään koskaan.
Eihän sillä nyt ole mitään merkitystä millainen tuomio sieltä oikeudesta tulee, jos todetaan tekijän olevan täyttä ymmärrystä vailla, sillä tällöinhän tekijä passitetaan joko mieli-, tai vankimielisairaalaan jossa voidaankin sitten viettää vaikka 15 vuotta vaikka vankeustuomio olisi 1/2 vuotta