Ostan pian uuden pc:n ja mietin kumpi parempi.
Linus vai se Windows.
En tunne Linusta tuon taivaaallista vain mitä jossain on puhuttu eli kerroppa syyt
miksi kannattaa otta Linus
Mistä Linus kannattaa hommata ostaa vai saako ladattua ilman netistä??
Kuten sanoin Linuksesta en tiedä yhtään mitään,
muutta hieman on alkanu kiinnostaa
tänks
Linus vai se Windows.
En tunne Linusta tuon taivaaallista vain mitä jossain on puhuttu eli kerroppa syyt
miksi kannattaa otta Linus
Mistä Linus kannattaa hommata ostaa vai saako ladattua ilman netistä??
Kuten sanoin Linuksesta en tiedä yhtään mitään,
muutta hieman on alkanu kiinnostaa
tänks
Vastaukset 55
Vanhimmat
Ohhoh tuostakin voi jo päätellä etten tiedä Linuxesta mitään kun tuli vanhingossa kirjoitettua LINUS
laittaa koneeseen molemmat. Se helpottaa elämää, kun voi tarvittaessa tehdä asiat jo sillä, missä ne osaa. Sitten voi aina opetella vähän lisää ja lopulta hallitsee molemmat, jolloin voi tehdä todellista vertailua, kumpi on parempi just itselle.
Ei tarvita virustentorjuntaohjelmaa, palomuuria, haittaohjelmanpoistajia, örkinesto-ohjelmia, levyneheeytystä, rekisterinsiivousohjelmaa.
Lisäksi ei tarvitse etsiä ohjelmia pitkin nettiä. Kaikki asentuu ja poistuu aketinhallintatyökaluilla.
Eikä maksa mitään ellei osta pahvilaatikossa kaupasta vaan imuttaa netistä.
Ei tarvita Linuxissa: viirustorjuntaa, palomuuria ja kone toimii nopeasti ja luotettavasti.
Linuxissa ei sitten myöskään tarvita ihan kaikkia ohjelmiakaan, joten kannattaa tosiaan pitää ainakin jonkinlainen Windows Linuxin rinnalla...
Kerro ihmeessä tarkemmin, mitä ohjelmia tarvitset joita ei linuxissa ole.
Photoshop, Pro Tools, Cubase, Nokian tai SonyEricssonin ohjelmat joiden avulla voi siirtää kuvia ja musiikkia kännykkään ja sieltä pois, olishan noita vaikka kuinka, jospa etsit itse googlella lisää?
mutta eri nimillä:
Photoshop = http://www.gimpshop.net/
Pro Tools, Cubase = http://www.soundonsound.com/sos/Feb03/articles/linuxaudio.asp
Nokia, SonyEriksson.. = http://tuxmobil.org/phones_linux.html
Jospa itse harjoittelisit sitä googlen käyttöä..
Eihän kukaan oikea muusikko käytä ProToolsia windowsilla. Linuxille saa aivan ilmaiseksi paremman studiosysteemin.
Gimp tai Gimpshop jälleen ilmainen ja kelpaa ammattilaisillekin.
Kuvat ja muu data siirtyvät linuxin työkaluillakin.
Niin, kysymys oli myös siitä, että mitä noista ohjelmista muka itse käytät säännöllisesti?
Kauankohan olette käyttänyt Linuxia ja kuinka ammattimaisia "muusikoita" tai kuvankäsittelijöitä te olette?
"Eihän kukaan oikea muusikko käytä ProToolsia windowsilla. Linuxille saa aivan ilmaiseksi paremman studiosysteemin."
Ja mikähän "parempi studiosysteemi" on kyseessä? :)
Agnula? Vai puhutko pelkästään Ardourista?
Itse muuten olen muusikko ja melko perehtynyt asiaan.
Gimp ja Gimpshopin sijaan ammattilaiset (kaikki on suhteellista tosin, mutta valtaosa kuvankäsittelyä ammatikseen tekevät) valitsevat Photoshopin.
On ilmeisesti melko "standardi" tuo Photoshop joten se onkin varmasti syynä siihen että se halutaan kiihkeästi myös Linuxille (mm Disney).
Ja sitten noista kännykkäohjelmista:
Kerrotko mikä on ohjelman nimi jolla saan SonyEricsson k500i puhelimestani dataa siirrettyä Linuxiin ja pois (kaapelilla siis).
"Niin, kysymys oli myös siitä, että mitä noista ohjelmista muka itse käytät säännöllisesti?"
Kaikkia paitsi photoshopia, lähes päivittäin. Luuletko että pitäisin Windowsia koneellani jos sitä ei aina silloin tällöin tarvitsisi?
Kerro joku hyvä videoeditointiohjelma Linuxiin. Windowsissa käytän Pinnaclen Studio 9, jota vastaavaa haluaisin myös Linuxiin.
Niin, minulla koneella nyt molemmat, sekä Ubuntu Linux että Windows XP.
Linux vaikuttaa hyvältä, mutta tuo videoeditointi mietityttää.
Netti pokerin pelaaminen ei linukalla onnistu.
" Luuletko että pitäisin Windowsia koneellani jos sitä ei aina silloin tällöin tarvitsisi?"
No käytä sitä Windowsia sitten, ei ketään liikuta.
>...videoeditointi mietityttää.
esim. Kino, Cinelerra, MainActor
http://yolinux.com/TUTORIALS/LinuxTutorialVideo.html
En voi suhtautua vakavasti "muusikkoon", joka käyttää windowsilla ProToolsia. Samaan sarjaan uskottavuudessa pääsee mm. Antti Tuisku ja Nykäs-Masa.
Ammattilaiset eivät PS:kaan käytä windowsilla.
Otan osaa puhelinvalintasi johdosta, hanki siihen edes bluetooth (n.20€).
;-)
Tällä palstalla jos esittää yhdenkin kriittisen argumentin Linuxista tai sille saatavista ohjelmista, alkaa välittömästi ad hominem vasta-argumentit. Se kertoo paljon teidän tietotaidosta.
" En voi suhtautua vakavasti "muusikkoon", joka käyttää windowsilla ProToolsia. Samaan sarjaan uskottavuudessa pääsee mm. Antti Tuisku ja Nykäs-Masa. "
Eikä kukaan muusikko voi suhtautua vakavasti sinuun, varsinkaan tuon tekstin perusteella.
Tervetuloa vaan studioon opettamaan meille miten hommat hoidetaan ;)
" Ammattilaiset eivät PS:kaan käytä windowsilla. "
Löytyykö mustaa valkoisella? Eli todisteita?
" Otan osaa puhelinvalintasi johdosta, hanki siihen edes bluetooth (n.20€). "
Ennemmin käytän datakaapelia kun sellainen sattuu jo löytymään. Pitääkö sitä nykyään puhelimetkin valita kotikoneen käyttöjärjestelmän perusteella? : ) Ei näin...
Mikä studio on kyseessä?
Videoeditoinnin suhteen ei tule seinää vastaan, hollywoodin isot leffastudiotkin käyttävät pääsääntöisesti Linuxia.
Laadusta joudut toki maksamaan tässä tapauksessa, ilmaisohjelmissa voi tulla se seinä vastaan jossain vaiheessa, riippuen siitä kuinka pro käyttöön ohjelmaa käytetään.
Niin ja siitä vaan tutustumaan mainostoimistojen tai jonkun grafiikkapajan laitteistoon.
http://www.oi.phkk.fi/muste/tilat.htm
Laitas linkki sellaiseen jossa käytetään Linuxia ja Gimppiä...
Luulin, että puhuit oikeista studioista.
Laitas linkki sellaiseen, jossa käytetään windowsia.
Laitapa sinä se linkki kun sinulla sitä tietoa tuntuisi olevan. Vaikka suurimmassa osassa käytettäisiin Macia, ei se liity Linuxiin yhtään mitenkään.
Tässä keskustelussa on kyse siitä että mitä ohjelmia on Linuxille saatavana ja mitä ei.
Nyt meni sun uskottavuus kyllä kertaheitolla! : D
Laitapa CV niin katsotaan kuinka ammattimies olet ;)
(Veikkaanpa että sinulla ei sellaista ole, mutta kaikki tätä lukevat alan ammattilaiset saa kyllä hyvät naurut...)
Linuxille on saatavana mm. ammattilaistason kuvan- ja äänenkäsittelyohjelmistot.
Ammattilaisethan eivät käytä windowsia alustana.
Missä se linkki nyt on, mistä voi todeta sen että ammattilaiset suosivat Linuxia ja Gimpiä?
En huomannut.
Pistä ihmeessä ensin itse oma CV:si näkyville, kun kerta lähdet haastamaan - vai heiluvatko leukasi yleensäkin tuulen mukana.
Jokaisen kirkonkylän studioita en todellakaan tunne, olen käynyt vain isommissa, kun ei lasketa autotallistudiota mukaan.
Eipä tuollakaaan näkynyt windowsia alustana Protoolsille.
Ammattilaiset ja vakavat harrastajat käyttävät mäkkiä ao. töissä.
Pieni kourallinen käyttää linuxia, mutta sillä pärjää haluttaessa täysin.
Windowsia ei tarvita kuin virusimuriksi.
Lupauduit tulemaan meitä opettamaan, joten oletan että sinulla on ammattitaitoa siihen. Meidän ei tarvitse todistella yhtään mitään, mutta sinun tarvitsee. Lähetä CV tai laita linkki sivustoon josta löytyy tietoa sinun ammattitaidostasi.
Kerrottakoon muillekin että tuolla koulutetaan ammattitaitoisia musiikkiteknologeja, jotka sitten myöhemmin työskentelevät noiden isompien studioiden lisäksi alan tapahtumissa.
" Jokaisen kirkonkylän studioita en todellakaan tunne, olen käynyt vain isommissa, kun ei lasketa autotallistudiota mukaan. "
No linkitä sellainen missä olet käynyt. Sellainen "isompi" :D heh heh...
"Eipä tuollakaaan näkynyt windowsia alustana Protoolsille"
Eikä Linuxia. Pro Toolsia ei saa Linuxille ja ProTools on alan standardi.
Väitit että Linuxille on saatavana ammattilaistason ohjelmat sekä kuvankäsittelyyn että äänenkäsittelyyn. Todista väitteesi.
Tuo ei todistanut yhtään mitään. Ymmärräthän ettei Linuxin sopivuutta ammattilaiskäyttöön voida todistaa sillä että ammattilaiset käyttävät Macia.
Linux ei ole Mac.
"Lupauduit tulemaan meitä opettamaan, joten oletan että sinulla on ammattitaitoa siihen. Meidän ei tarvitse todistella yhtään mitään, mutta sinun tarvitsee. Lähetä CV tai laita linkki sivustoon josta löytyy tietoa sinun ammattitaidostasi."
- Laita nyt vaan itse se CV (tai paremminkin CD, löytyykö?) näkyville, niin katsotaan kellä on isommat pallit.
"Kerrottakoon muillekin että tuolla koulutetaan ammattitaitoisia musiikkiteknologeja, jotka sitten myöhemmin työskentelevät noiden isompien studioiden lisäksi alan tapahtumissa."
- Edelleenkin se paras tie on oppia asiat oikeassa elämässä. Suurin osa musiikkkitekniikasta vastaavista on tällaisia tapauksia. Oikeasti pätevää opetusta täytyy lähteä hakemaan rapakon takaa.
"No linkitä sellainen missä olet käynyt. Sellainen "isompi" :D heh heh... "
- Ei tarvinne linkittää: Nykäsen "kotistudio" (heh), JJ ja nykyään vaikutan Helsingissä, että arvaile siitä ;-)
"Eikä Linuxia. Pro Toolsia ei saa Linuxille ja ProTools on alan standardi."
- Mihin sitä windowsia tarvitsee? Protoolsia ei tarvitsekaan saada linuxille. Täysin linux-pohjaisia studioita ei liene maailmassa ehkä kuin yksi, mutta demot ym. kotiäänitykset tekee linuxillakin. Käytännössä suurin osa varsinaisista äänityksistä tehdään edelleenkin studiossa, missä ei todellakaan kaivata jollain paskamikillä ja Mboxilla ja windowsilla tehtyjä kotinauhoja. Ja jos välttämättä haluaa kantaa porotoolsia mukanaan , tapahtuu se Powerbookilla. Se, että porotools on niin paljon käytetty, on lähinnä vahingoksi loppukäyttäjille.
"Väitit että Linuxille on saatavana ammattilaistason ohjelmat sekä kuvankäsittelyyn että äänenkäsittelyyn. Todista väitteesi."
- Siellä ne on, saa vaikka joka jakeluun. Ja ilmaiseksi.
Edelleen ihmettelen, mihin sitä windowsia tarvitsee?
Kätensä voi muutenkin lykkiä paskaan pöntöllä vaikka päivittäin, jos välttämättä haluaa.
Todistamisen taakka on väitteen esittäjällä.
Jos väität että avaruusolennot ovat vierailleet maassa, joudut todistamaan väitteen todistusaineistolla.
Ei tosiaankaan toimi niin päin että sinä väität avaruusolentojen vierailleen maassa ja kaikkien muiden on todistettava että näin ei ole.
" - Ei tarvinne linkittää: Nykäsen "kotistudio" (heh), JJ ja nykyään vaikutan Helsingissä, että arvaile siitä ;-) "
Kyllä tarvitsee. Vai etkö tiedä niitä?
ProTools on alan standardi, sen lisäksi on lukuisia muita ohjelmia joita monet haluavat käyttää (esim. Guitar Rig) ja niitä EI SAA LINUXILLE.
Studioissa Macin ProToolsilla äänitetyt istunnot voi siirtää kotikoneen Windowsin ProToolsiin, ja masteroida ja miksata kotona. Tai jos sattuu omistamaan Macin niin sekin käy.
Linuxin Ardouriin ei istunnon siirtäminen ihan noin helposti onnistu, eikä Linuxin ilmainen audioohjelmisto vastaa sitä laatua jota Mac ja Windows ympäristoon saa rahalla.
Sitten olisi eri juttu jos vastaavat ohjelmat saisi Linuxiin. Vaan kun ei saa.
Tuossa aiemmin mainitsit että Linuxille on saatavana parempi "studiosysteemi" mitä se sitten tarkoittaneekaan, niin kiinnostaisi tietää mikä "studiosysteemi" on kyseessä.
Ardour ei ole lähelläkään ProTools tasoa -> ei sisällä monipuolista editoria, vaan joudut exporttaamaan raidan wavina tai muuna audacityyn, muokkaamaan sitä sillä (rajoitetusti) ja sitten takaisin Ardouriin. Tämäkö on se mainitsemasi parempi "studiosysteemi"?!?
Vähän vaikuttaisi siltä että et ole koskaan ProToolsia käyttänytkään.
Lisäksi Maciin ja Windowsille saatavat plugarit ovat selvästi parempia kuin LDSPA plugarit.
Itse kun olen käyttänyt noita kaikkia, niin tiedän. Sinä ilmeisesti olet joko päästäsi vialla tai nettitrolli.
Jutuistasi tulee ihan SCOn oikeusjuttu mieleen.
(paljon puhetta, ei todisteita).
Voi kun et vieläkään ymmärrä.
Jos ammattilaiset käyttävät Macia, he käyttävät Macia Photoshopia ProToolsia vastaavia kaupallisia ohjelmia.
Ei Linuxia, eikä Linuxille saatavana olevia ilmaisohjelmia.
Kyllä Linux on käyttöjärjestelmänä parempi kuin Windows, mutta kun ne ohjelmat...
Missä se CV on? Et taida kehdata esittää parin mainoksen mittaista ansioluetteloasi, vaikka niin kovasti vaahtosit siitä...
"Todistamisen taakka on väitteen esittäjällä.
Jos väität että avaruusolennot ovat vierailleet maassa, joudut todistamaan väitteen todistusaineistolla."
- No todista sitten, että pelkällä linuxilla ei pärjää. Todista se varsinkin ketjun aloittajalle, joka oli tekemässä päätöstä windowsin ja linuxin välillä.
"Kyllä tarvitsee. Vai etkö tiedä niitä?"
- Heh, varsin hauska kommentti. Minä olen sentään soittanut niissä, mihin tarvitsisin jotain linkkejä? Etpä taida itse niitä tietää, kokeile Googlea, kun rakastat nylkyttää linkkejä. Tai ehkä et osaa googlata. "Kaktus", "Studio JJ" ...
"ProTools on alan standardi, sen lisäksi on lukuisia muita ohjelmia joita monet haluavat käyttää (esim. Guitar Rig) ja niitä EI SAA LINUXILLE."
- Erityisesti ketjun aloittaja varmaan näitä kaipailee? Toistan, että windows ei ole mikään vakavastiotettava alusta musiikin- tai kuvienkäsittelylle.
"Studioissa Macin ProToolsilla äänitetyt istunnot voi siirtää kotikoneen Windowsin ProToolsiin, ja masteroida ja miksata kotona."
- Toistan, että windows ei ole mikään vakavastiotettava alusta musiikin- tai kuvienkäsittelylle. Ja kuinka monella on kotonaan tilat ja äänentoistolaitteisto, mitä masterointi ja miksaus vaatii? Siis vakavasti? Ja tarkoitan nyt musiikkia enkä jotain parin sentin mainoksia.
"eikä Linuxin ilmainen audioohjelmisto vastaa sitä laatua jota Mac ja Windows ympäristoon saa rahalla."
- Laadulla tarkoitat ulkonäköä? Väitätkö, että windowsilla on tehty joskus jossain äänellisesti laadullista kamaa? Todista väitteesi.
"Ardour ei ole lähelläkään ProTools tasoa -> ei sisällä monipuolista editoria, vaan joudut exporttaamaan raidan wavina tai muuna audacityyn, muokkaamaan sitä sillä (rajoitetusti) ja sitten takaisin Ardouriin. Tämäkö on se mainitsemasi parempi "studiosysteemi"?!?
Vähän vaikuttaisi siltä että et ole koskaan ProToolsia käyttänytkään.
Lisäksi Maciin ja Windowsille saatavat plugarit ovat selvästi parempia kuin LDSPA plugarit."
- Ardour voittaa selvästi kaikki windowsissa pyörivät softat laadussa, hinnassa ja yhteensopivuudessa. Mites, toimiiko porotoolsin työtiedostot jollain muulla, kuin monopolisoftalla?Siitähän jo keskusteltiin aiemmin, että Autotunen puuttuminen estää kaikenmaailman wannabe-muusikoita käyttämästä Ardouria. Se on aika hyvä juttu. Mainosnuikkarina tuskin tätä ymmärrät ;-)
"Itse kun olen käyttänyt noita kaikkia, niin tiedän. Sinä ilmeisesti olet joko päästäsi vialla tai nettitrolli."
- Aika lyhyt oli tuo ad hominem -bluffi. Ei yllättänyt.
"Jutuistasi tulee ihan SCOn oikeusjuttu mieleen.
(paljon puhetta, ei todisteita)."
- No todista itse alkajaisiksi, että ilman windowsia ei tule toimeen.
Niinpä.
Tässäpä minulta kysytyt kysymykset ja minulle esitetyt väitteet:
1. Kerro ihmeessä tarkemmin, mitä ohjelmia tarvitset joita ei linuxissa ole.
2. Eihän kukaan oikea muusikko käytä ProToolsia windowsilla. Linuxille saa aivan ilmaiseksi paremman studiosysteemin.
3. Gimp tai Gimpshop jälleen ilmainen ja kelpaa ammattilaisillekin.
4. Kuvat ja muu data siirtyvät linuxin työkaluillakin. (tarkoittaen Sony Ericsson k500i puhelimeen ja tietokoneen välillä tapahtuvaa data siirtoa)
5. Niin, kysymys oli myös siitä, että mitä noista ohjelmista muka itse käytät säännöllisesti?
6. En voi suhtautua vakavasti "muusikkoon", joka käyttää windowsilla ProToolsia. Samaan sarjaan uskottavuudessa pääsee mm. Antti Tuisku ja Nykäs-Masa.
7. Ammattilaiset eivät PS:kaan (photoshop) käytä windowsilla.
8. Tullaan Kirjoittanut: ... 7.3.2006 klo 17.37 Mikä studio on kyseessä?
9. Luulin, että puhuit oikeista studioista.
10. Jokaisen kirkonkylän studioita en todellakaan tunne, olen käynyt vain isommissa, kun ei lasketa autotallistudiota mukaan.
11. Oikeasti pätevää opetusta täytyy lähteä hakemaan rapakon takaa.
12. Se, että porotools on niin paljon käytetty, on lähinnä vahingoksi loppukäyttäjille.
13. Ja kuinka monella on kotonaan tilat ja äänentoistolaitteisto, mitä masterointi ja miksaus vaatii? Siis vakavasti?
14. - Ardour voittaa selvästi kaikki windowsissa pyörivät softat laadussa, hinnassa ja yhteensopivuudessa. Mites, toimiiko porotoolsin työtiedostot jollain muulla, kuin monopolisoftalla?Siitähän jo keskusteltiin aiemmin, että Autotunen puuttuminen estää kaikenmaailman wannabe-muusikoita käyttämästä Ardouria.
Tässä kaikki 14 kysymystä ja paskanmarjat väitettä joita minulle on esitetty. Todista ne.
Laita nyt vuorostasi ne väitteet joita minä olen esittänyt numerojärjestyksessä, niin minä lupaan todistaa ne.
"Tässä kaikki 14 kysymystä ja paskanmarjat väitettä joita minulle on esitetty. Todista ne.
Laita nyt vuorostasi ne väitteet joita minä olen esittänyt numerojärjestyksessä, niin minä lupaan todistaa ne."
- Älä ole tyttö, lyö pallit tiskiin viimeinkin ja pistä se CV näkyville. Siinä sitä on todistetta.
Taidat kuitenkin mieluummin runkata linkkien ja numeroitten kanssa... Katso vaikka CSI videolta, niin helpottaa.
http://www.extremecock.org/index.php?act=Attach&type=post&id=274
=)
Dataa puhelimen ja tietokoneen välillä voi Linuxissa siirtää vaikka tällä: http://openobex.triq.net/obexftp/obexftp
Minähän pyysin sinua näyttämään sen CVn enkä kehunut näyttäväni omaani : D
Etkö osaa lukea?
Sinä kehuskelit tulevasi meitä opettamaan studiohommissa ja minä pyysin sinua esittämään faktaa ammattitaidostasi.
oieeeeeeeeeee on jo kauan jutuillaan ollut yleisenä naureskelun kohteena. oieeeeeeeee on pelkkä trolli, jonka tarkoituksena ei koskaan ole ollut muu kuin trollaus. Eli aika hedelmätön tulee tämäkin keskustelu olemaan.
Toki olen kuullut, että Hollywoodissa Linuxia käytetään.
Oma käyttö ei ole mitenkään pro:ta, vaan tavallisen harrastelijan puuhastelua, kuten esimerkkinä kertomani Pinnacle studio 9 osoittaa.
Kunhan tässä saan aikaiseksi, niin alan tutkiskella tuossa toisen vastaajan kertomia softia.
En ole vielä kerinnyt kokeilla mitään Linuxin videoeditointisoftaa, mutta tarkoitus olisi.
Mitään ihmeohjelmaa en edes hae, vaan perustyökalua, jolla hoituu leikkaus, tekstitys, tavallisimmat siirtymät ja jonkinlainen kuvan- / äänen muokkaus. Toki dvd:n koostamista varten tarvitsee jonkun softan, jolla saa tehtyä menut ja koostettua mahdollisesti useamman pätkän samalle levylle.
Kiitos hyvästä linkistä, pitää mennä tutkailemaan sitä paremmin.
Hyvää naistenpäivää sinulle!
Nimimerkki oieeeeeeeee on hevimies, itse jätin nuo ajat nuoruuden 80-luvulle.
Annappa nyt oma hedelmäsi tähän keskusteluun ja kerro vaikka oma kokemuksesi/mielipiteesi ProToolsin ja windowsin sopivuudesta musiikin äänittämiseen.
;-)
asenna ensin windows ihan normaalisti koneelle, mutta jätä linuxia varten osioimatonta tilaa kiintolevylle.
ei tarvitse olla välttämättä xp, vaan jos sulla on lisenssi esimerkiksi win2000:een niin asenna se.
luultavasti jossain vaiheessa tulee eteen tilanne että tarvitset windowsia.
windows kannattaa siksi asentaa ennen linuxia, koska windows ylikirjoittaa käynnistyssektorin ja kadottaa näin linuxin.
linuxit (yleisimmät: ubuntu, suse, fedora) taas tunnistaa että koneella on windows ja osaa lisätä sen käynnistysvalikkoon.
Minusta tuo nettikäyttö on Linuxin paras puoli. Ja tietty ilmaisuus. Se mitä laitat rahaa Windowsin "turvalliseen" surffailuun, on ekaksi palomuurin ja virustorjuntasoftan hankinta, unohtamatta tietenkään sitä että sun pitää maksaa käyttiksestä. Sillä rahalla saa vaikkapa pelikonsolin...
Sanoisinpa että tietokoneen käytöstä on tullut hupi takaisin pimeän keskiajan jälkeen. Uusia innovaatioita ja mielenkiintoisia projekteja jotka ovat usein vapaasti saatavilla.
Tässäkin keskusteluketjussa on jo usean toimesta todettu että niin Windows kuin Linux häviävät molemmat Macintoshille.
Linux käyttäjät puolustavautuvat Windowsia vastaan sillä että Macia käytetään eniten ammattilais käytössä.
Windows on matoimuri, Linuxiin ei saa kaikkia ohjelmia, mutta Macissa ei ole kumpaakaan edellämainituista ongelmista. Siispä hanki Mac.
Saako Macciin kaikki ohjelmat?
Koska Macciin saa samat ohjelmat kuin linuxiin (teoriassa ainakin) ja vielä lisäksi paljon sellaisia mitä ei saa linuxiin. Sitten jos vielä lisätään se että on takuulla yhtä vakaa ellei vakaampikin kuin linux niin miksipä sitä ei kannattaisi harkita...
Noh, eihän mac-käyttäjä voi tuntea linuxin mahdollisuuksia.
"Noh, eihän mac-käyttäjä voi tuntea linuxin mahdollisuuksia."
Jaa miksi ei? OS X on unix pohjainen käyttis siinä missä linuksikin. Kaiken sen mitä saa linuxiin saa myös mäkkiin, esimerkiksi:
http://people.imendio.com/mitch/screenshots/gimp-on-os-x.png
http://www.entropy.ch/software/macosx/docs/openoffice-mac/x11-prefs.png
http://profabengineering.astcomm.net/screenshots/Mail/index-Pages/Image5.html
http://porting.openoffice.org/branding/images/11x11.png
http://ranger.befunk.com/screenshots/qtmac/ss_konqueror.jpg
http://ranger.befunk.com/screenshots/qtmac/ss_kwordpresenter.jpg
http://en.wikipedia.org/wiki/Image:Krusader-1.60.0-kde3.41_mac_osX.png
http://www.netneurotic.de/mac/screenshots/osxaqua.png
http://gobby.0x539.de/imgs/screenshots/gobby-0.1.1-osx-1.png
Mitenkä lienee esim. webcam-pikaviestiohjelmat, jotka ovat paljon käytettyjä kaikissa kansankerroksissa?
Pelit?
Kaikkea ei saa Macciin, ainakaan vielä.
Ne mitkä saa toimimaan linuksissa saa todennäköisesti toimimaan mäkissäkin. Sen lisäksi vielä sellaista joka ei linuksissa toistaiseksi toimi. Webcam-pikaviestiohjelmat? Camoon hei...
http://www.versiontracker.com/dyn/moreinfo/macosx/25617
Pelit?
http://sourceforge.net/projects/winex
Eli kaikki yleisimmät kuten oli jo puhetta.
Mercury: "Sending Video Conference works on Windows and Linux"
- Eli yhtäaikainen ääni- ja videokeskustelu ei toimi Macissä. Onhan sitten vielä esim. amsn, OpenWengo ja Qnext. Mutta eipä taida olla mäkkiversioita niistä. Siis mikä on se ohjelma, jolla saa normaalin kuvapuhelun muillekin, kuin mac-käyttäjille?
Onhan se ihan totta, että mac-versioita ei löydy läheskään kaikista linuxissa (tai windowsissa) toimivista ohjelmista, eikä edes mitään korvaavaa McOhjelmaa.