Kaksi lastaan viime elokuussa surmannut isä on tuomittu yhdeksäksi vuodeksi vankeuteen kaksi- ja neljävuotiaiden lastensa tappamisesta. Miehen on todettu olleen tekohetkellä täydessä ymmärryksessä.
Siinä missä yhden ihmisen tappamisesta selviää alle kymmenellä vuodella kokonaistuomiossa, niin sama lopputulos näyttää olevan sitten kahden ihmisen tappamisen kohdalla. Ei ole syyttäjän vaatimus murhistakaan sitten mennyt läpi.
Siinä missä yhden ihmisen tappamisesta selviää alle kymmenellä vuodella kokonaistuomiossa, niin sama lopputulos näyttää olevan sitten kahden ihmisen tappamisen kohdalla. Ei ole syyttäjän vaatimus murhistakaan sitten mennyt läpi.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Miten ihmeessä se mies saattoi olla täydessä ymmärryksessä tappaessaan omat lapsensa. Eihän se murhan tunnusmerkistöä täytä jos suunnittelematta pistää tyynyt lasten kasvojen päälle heidän nukkuessa, esimerkiksi.
Mutta tuo lasten isä ihan outo. Lasten äiti makaa sairaalassa vakavan sairauden takia ja isä riistää lapsilta hengen. On siinä äidille moninkertainen tuska lisää.
Mies pyysi monta kertaa apua lasten hoidossa, koska vaimo sairaalassa ja itse kävi työssä tai koulutuksessa, eikä halunnut vaarantaa sitä. Ilmeisesti taloudellisestikin tiukkaa ja henkisesti loppu.
On se kumma, kun työttömienkin lapsille täytyy taata päivähoito, vaikka olisivat kotona, mutta sitten kun oikeasti tarvitsee apua, niin ei saa.
Mielestäni se on kuitenkin kova tuomio, siis Suomen mittapuun mukaan. Eveliinan surmasta tuomittu taasen sai lievän tuomion, muistaakseni hänen lusittavakseen tuli käytännössä vain jotakin 3½ vuotta.
sai ensin 7 vuoden tuomion nuorena henkilönä tehdystä taposta, omaiset valittivat tuomiosta ja hovioikeus nosti tuomion 9 vuoteen nuorena henkilönä tehdystä murhasta, mutta sitten korkeimmassa oikeudessa tuomio laskettiin nuorena henkilönä tehdyksi tapoksi, josta Otto Martikainen sai lopulta 7 vuoden tuomion. Vankilassa oli tosiaan 3,5 vuotta ja vapautui viime heinäkuussa.
Totta, se oli melkoisen lievää kuten mainitsitkin. Toisaalta mitenkäs tässäkin tapauksessa muodostuu sitten se käytäntö?...tuossahan onkin vain mainittu se oikeuden langettama kokonaistuomio. Meinataankos tässäkin soveltaa sitä ensikertalaisuuspykälää? Tyyppihän on istunut jo sieltä elokuulta jossakin tutkintovankeudessa, sekinhän siitä pitää kai vähennellä.
Evelinan tappaja oli alaikäinen, joten tapauksia ei voi verrata. Lisäisi eihän tuosta tule kuin vuoden ero nettotuomiossa.
lasketaan tuomittuun vankila-aikaan. ja ensikertalainen pääsee puolella tuomiolla. eli 4.5 vuotta ja siitäkin on jo istuttu puoli vuotta
..asiaa pähkäilin. Pakko vaan kyllä taas todeta että on kyllä kovin kovin lievä tuomio kahdesta taposta. Minusta on jotenkin kaksoistappajakin väärin yhdistää "ensikertalaiseksi" mitä tulee tappamiseen...jos aivan tarkkoja halutaan olla niin sen toisen henkirikoksen suoritettuaan hän ei ole enää mielestäni varsinaisesti ensikertalainen vaikka teoilla ei olisikaan kuin korkeintaan lyhyt "tekoväli"...hän on kuitenkin silloinkin suorittanut toisen henkirikoksen vaikka ne samassa yhteydessä on tapahtuneetkin. Sitä paitsi, mieshän on todettu olleen muutenkin täydessä ymmärryksessä. No, kun teot ovat nyt tapahtuneet muutaman minuutin sisään ilmeisesti, niin hän pääsee sitten "ensikertalaisena kaksoistappajana" vähemmällä.
..kyllä olis saanu mun puolestani antaa ek,n ja näissä tapauksissa missä väkivaltaa kohdistuu viattomiin lapsiin jotka ei ole tehnyt kenellekkään mitään pahaa kannatan kuolemanrangaistusta! Suomessahan kuolemaan voidaan tuomita ainoastaan poikkeustilan aikana, valtionrikoksesta tai sotarikoksesta. Ja ehkä tuolle murhaajalle olisi ollut kuolema "helpompi" tuomio kuin olla lastentappajana linnassa. Siellä ei tuollaisia hyväksytä, aina tulee pataan kun tilaisuus tulee!!
Nyky-yhteiskunta suosii lapsia, vaikka he olisivat minkälaisia huligaaneja. Nykyään sanonta:" Lapset saa tehdä ihan mitä vaan", on muuttunut jo käsitteeksi. Jos huomauta lasta kiusanteosta, niin lauma kakaroita hyökkää kimppuusi, mutta jos otat huligaani kakaran rikoksen teosta kiinni voit itse joutua vankilaan.
Mielestäni lapsien tappamisesta pitäisi antaa ihan sama tuomio kuin muutenkin tappamisesta. Heitä paapotaan ja lellitään muutenkin joka asiassa ja huligaani kakaroiden idioottimaista käytöstä on pakko katsoa läpi sormien.
..ootko joku pedofiili vai onko sua hakattu lapsena kun vihaat niitä? Just tollaset ihmiset pitäis laittaa saunan taakse! stana!! Onhan se kumma yhteiskunta joka ei lapsia pitäisi erityiasemassa!!
mutta ei sovi tähän tapaukseen.
Lapsille pitäisi sallia ruumiillinen kuritus ja vastuu ikärajaa tulisi laskea Englannin malliin.
Varsinkaan murrosikäisistä suuri osa eivät kunnioita aikuisia eikä mitään sääntöjä ja lakeja.
Lapsia tulisi saada kurittaa, eihän siitä tule mitään, kun kakarat tekevät kaikenlaista kiusaa, eivätkä he edes joudu mistään vastuuseen.
Ikkunoiden rikkominen, autonrenkaiden puhkominen, seinien töhriminen, autojen naarmuttaminen, kännyköiden varastaminen, luottokortti huijaukset ja autojen luvattomat haltuunotot tulevat yhteiskunnalle kalliiksi. Onkin väärin, että nämä kakarat pääsevät kuin koira veräjästä kaikista rikoksistaan!
Suomessa on niin joka asiassa, että mitä enemmän rikoksia teet, sitä enemmän saat paljousalennusta tekosistasi. Taparikolliset, esim. autovarkaat, saavat tehtailla ihan urakalla, eikä kokonaistuomiossa ole juurikaan merkitystä sillä, onko tehnyt 50 vai 100 automurtoa. Olen itsekin (juttujen tutkijana) saanut useissa tapauksissa syyttäjältä takaisin tiedoksi päätöksen, jonka mukaan syytettä ei edes nosteta, koska tekijän edellinen tuomio on ollut niin suuri, tai että teko ei tulisi edes vaikuttamaan tulevaan tuomioon. Että sillä tavalla.
Niin kuin tässäkin, kaksi henkirikosta niputetaan näköjään samaan syssyyn koska ne ovat tapahtuneet "samassa teossa". Mitenkähän kävisi jos joku vaikka täydessä ymmärryksessä tappaisi "samassa teossa" vaikkapa viisi ihmistä? Tapot varmaankin niputettaisiin yhteen ja koska teko oli vasta ensimmäinen "joukkotappo" niin tekijä pääsee tietenkin puolella istumisella. Kai sekin voisi olla mahdollista kun kerran kahdenkin kohdalla niin näyttää käyvän.