että miten tämän maksun maksaminen on hyödyttänyt teitä? Jätetään nyt kaikki moraaliset ynnä muut "en ole roskasakkia kun maksan muidenkin maksut" asiat huomioimatta.
Millä tapaa ylen tarjonta on kehittynyt ja onko se todella 200€:n arvoinen juttu? Nyt kun kattoo noita ohjelmia niin suurinpiirtein löytyy pari katottavaa ohjelmaa viikossa.
Jos haluaa katsella televisiota niin onko koskaan käynyt mielessä että tuonkin 200€ voisi sijoittaa laatukanaviin kuten Discovery channel,national geographic channel, bbc:n eri kanavat jne..näihin sijoittamisella olisi sekin etu että näkisi ylen kanavilta tulevat ohjelmat pari vuotta etuajassa..(sehän on fakta se että suomen kanavat näyttää kaikki ulkomaiset ohjelmat monta kuukautta ja peräti vuosia niiden ilmestymisen jälkeen ja näytettävät suomalaiset ohjelmat on vähän sitä sun tätä roskaa)
Millä tapaa ylen tarjonta on kehittynyt ja onko se todella 200€:n arvoinen juttu? Nyt kun kattoo noita ohjelmia niin suurinpiirtein löytyy pari katottavaa ohjelmaa viikossa.
Jos haluaa katsella televisiota niin onko koskaan käynyt mielessä että tuonkin 200€ voisi sijoittaa laatukanaviin kuten Discovery channel,national geographic channel, bbc:n eri kanavat jne..näihin sijoittamisella olisi sekin etu että näkisi ylen kanavilta tulevat ohjelmat pari vuotta etuajassa..(sehän on fakta se että suomen kanavat näyttää kaikki ulkomaiset ohjelmat monta kuukautta ja peräti vuosia niiden ilmestymisen jälkeen ja näytettävät suomalaiset ohjelmat on vähän sitä sun tätä roskaa)
Vastaukset 11
Vanhimmat
Suora vastaus suoraan kysymykseen. Olen hyötynyt TV-maksun maksamisesta sen, ettei ole tarvinnut ihmetellä ovikellon soidessa, onko siellä naapuri vai lupatarkastaja. Vähän sama juttu kun junassa lipun ostaminen, periaatekysymyksiä. Tietysti jos ei ole rahaa, se on toinen juttu.
olla kiteytettynä koko tv-lupamaksamisen idea. Toisinsanoen maksat koska pelkäät rangaistusta. Et siis maksa siksi, että ohjelmatarjonta olisi kohtuullinen, tai että pitäisit YLE:n kaltaista instituutiota suomelle tarpeellisena tiedonvälittäjänä. Näinhän se taitaa olla useammassa tapauksessa.
Kansalaiset pelotellaan maksamaan jostain, mikä heidän oikeustajunsa mukaan on väärin. Onko tämä sitten demokratiaa, tai edes markkinataloutta? Mielestäni se ei ole kumpaakaan, vaan haiskahtaa pahasti stalinismilta.
Eihän se rangaistuksen pelko ole ainoa kuuliaisuuden syy. Jos noudatan liikennevaloja, enkä kävele punaisia päin, niin onko ainoa syy käyttäytymiseeni rangaistuksen pelko? Ei, vaan periaate siitä, että sääntöjä tulee noudattaa. Jos haluan systeemiin muutosta, en tee sitä kapinoimalla, vaan yritän asiallisilla keinoilla.
Tässähän ei asiallisia kenoja olekkaan. Et kai tosiaan luule että YLE:n herrat puhetta uskoo?
..maksan mielleläni YLE:N tarjonnasta tuon naurettavan pienen summan. Saan sillä (omasta mielestäni), laadukasta tv-ohjelmaa. Esim. MTV3 lähettää nykyään sellaista skeidaa, ettei ole tosikaan. Lisäksi lupamaksuvaroin tuotetaan YLE:n radiotoiminta, jota myös kuuntelen. Eli itse en koe maksua turhana.
http://www.yle.fi/ihanin/
Toivottavasti tuohon ohjelmaan osallistuvat naiset jäävät Afrikkaan, jolloin Suomessa naisten keskimääräinen laatu nousee.
ei herran jumala mihin se yle lähteekin mukaan.
Jos tosiaan haluatte maksaa tämmösestä niin olkaa hyvät.
"että miten tämän maksun maksaminen on hyödyttänyt teitä?"
- Esim. siten, että näkyy muutaman tv-kanava ja kuuluu useita radiokanavia. Innokkaana penkkiurheilijana olen myös tyytyväinen esim. hyviin olympialähetyksiin (330 tuntia, vajaa euro/tunti) ja kesällä pelattaviin jalkapallon mm-kisoihin. Sinähän et varmaankaan lupaa maksamattomana katsonut esim. jääkiekon olympiafinaalia?
"Millä tapaa ylen tarjonta on kehittynyt ja onko se todella 200€:n arvoinen juttu"
- On esim. tullut hyviä laatukanavia (esim. Teema, YLE1). Lisäksi saan työhöni (opettaja) Yleltä jatkuvasti aineistoa opetukseen. Käsittääkseni Ylen ohjelmatarjonta on myös laadukkaampaa kuin esim. MTV3-kanavan. Tästä en voi toki mennä takuuseen, koska en koskaan katso maikkarin ohjelmia.
"Jos haluaa katsella televisiota niin onko koskaan käynyt mielessä että tuonkin 200€ voisi sijoittaa laatukanaviin"
- Sijoitan kuussa tv-luvan lisäksi 40 euroa erilaisiin taivaskanaviin. Ongelmana on kuitenkin runsaan tarjonnan mukanaan tuoma kanavaähky, jolloin on vaikea seuloa itselleen sopivaa katsottavaa. Mielestäni tuo Yleisradiolle maksettava 200 euroa on varsin kohtuullinen, verrattuna esim. Canal -kanavalle maksamaani 348 euroon.
Toivottavasti vastaukset tyydyttivät.
Rangaistuksen pelosta taitavat monet tuon maksun maksaa. Vähentää huomattavasti stressi-leveliä, kun ei tarvitse ovikellon soidessa aina säikähtää ja mykistää tv:tä.
Muutama oli kommentoinut, että maksavat mielellään Ylen kanavien ohjelmatarjonnasta niin tv:ssä kuin radiossakin (lupamaksu on tosin TV-lupamaksu eikä sitä makseta hyvistä radion-ohjelmista). Hieman epäreilu asetelma jos miettii, että ihmisten, jotka eivät katsele/kuuntele Ylen kanavia tarvitsee maksaa lupamaksu siitäkin huolimatta. Itse en koe Ylen tarjontaa mitenkään kiinnostavana ja tulisin loistavasti toimeen ilman ko. kanavia. Miksi minun on rahoitettava kanavien toimintaa, joita en edes seuraa?
Minäkin mielelläni maksaisin lupamaksun jos todella saisin rahoilleni vastinetta. Nyt maksan siitä, että uskallan avata oveni, kun ovikello soi. Ironista?
Jos maksun maksamatta jättäminen alkaa stressaamaan, kannattaa muistaa, että mitään ei yleensä saa ilmaiseksi. Siitä stressistä saa kuitenkin 200,70€ korvauksen puhtaana käteen!
Eikä siitä maksamattomuudesta kannata edes mitään stressiä ottaa. Meillä 8 vuoden maksamattomuuden aikana maksutarkastaja on käynyt kolme kertaa. Yhdellä kerralla avasin oven ja sanoin, että ei meillä ole tvtä. Kahdella muulla kerralla kukaan ei ole ollut kotona -> eteisessä on ollut tarkastajan kuittaama mainoslärpäke. Ei noin harmittomista vierailuista kannata stressiä ottaa.
Ja toisaalta, näiden 8 vuoden aikana olemme maksamattomuudella säästäneet noin 1600 euroa, kyllä sillä summalla jo vähän stressiäkin voisi sietää, heheheehee.