Uusi Opera 8.53

palomuuri ongelma,eli palomuuri ei päästä "uutta" ohjelmaa läpi.

Aina kannattaa päivittää tuorempaan versioon,oli se sitten mikä ohjelma hyvänsä tai millä kielellä tahansa. Jo tietoturvan takia.

Opera kirjoitti:

Aina kannattaa päivittää tuorempaan versioon,oli se sitten mikä ohjelma hyvänsä tai millä kielellä tahansa. Jo tietoturvan takia.

http://snapshot.opera.com/windows/o90w_8238.exe

o90w_8238.exe kirjoitti:

http://snapshot.opera.com/windows/o90w_8238.exe

Miksi hakisin? Koska virallinen uusin versio on 8.53 Että sileen ;)

Opera kirjoitti:

Aina kannattaa päivittää tuorempaan versioon,oli se sitten mikä ohjelma hyvänsä tai millä kielellä tahansa. Jo tietoturvan takia.

..nyt ei käsittääkseni muuta muutosta ole kuin tuo Flash Playerin päivitys tuoreempaan (katso changelog) http://www.opera.com/docs/changelogs/windows/853/

ja silloin tietoturva tulee hoidettua kuntoon, kunhan korvaa tuon Flash versio 7r61:n uusimmalla eli 8.0.22.0:lla

kellarimummu kirjoitti:

..nyt ei käsittääkseni muuta muutosta ole kuin tuo Flash Playerin päivitys tuoreempaan (katso changelog) http://www.opera.com/docs/changelogs/windows/853/

ja silloin tietoturva tulee hoidettua kuntoon, kunhan korvaa tuon Flash versio 7r61:n uusimmalla eli 8.0.22.0:lla

Aina kun tehdään uusi versio ohjelmista,ne parantavat myös aina tietoturvaa.

Opera kirjoitti:

Aina kun tehdään uusi versio ohjelmista,ne parantavat myös aina tietoturvaa.

Kerropa nyt minulle, missä minulla on tietoturva-aukko Operassa (v. 8.52 eng ja Flash Player 8.0.22.0)?

Kyllä changelogissa käsittääkseni mainitaan kaikki aukot, jotka on paikattu. Kaikki ohjelmistopäivitykset eivät aina ole turvallisuuspäivityksiä. Nyt on, mutta koskee nimenomaan tuota FlashPlayeria, joka on mm. suomenkielisen Opera 8.52 mukana asennettu (muttei esim. englanninkielisen).

Itse asiassa vaarallinen FlashPlayerin versio on 7 .53.00 tai aiempi, eikä tuo 7 r 61, kuten aimmmin mainitsin.
http://secunia.com/advisories/17437/
http://www.kb.cert.org/vuls/id/146284

kellarimummu kirjoitti:

Kerropa nyt minulle, missä minulla on tietoturva-aukko Operassa (v. 8.52 eng ja Flash Player 8.0.22.0)?

Kyllä changelogissa käsittääkseni mainitaan kaikki aukot, jotka on paikattu. Kaikki ohjelmistopäivitykset eivät aina ole turvallisuuspäivityksiä. Nyt on, mutta koskee nimenomaan tuota FlashPlayeria, joka on mm. suomenkielisen Opera 8.52 mukana asennettu (muttei esim. englanninkielisen).

Itse asiassa vaarallinen FlashPlayerin versio on 7 .53.00 tai aiempi, eikä tuo 7 r 61, kuten aimmmin mainitsin.
http://secunia.com/advisories/17437/
http://www.kb.cert.org/vuls/id/146284

..eihän tuolla ole edes englanninkieliseen Operaan tarjolla päivitystä versioon 8.53.

Opera 8.53 for Windows is available for download for the following languages:
Chinese, simplified
Chinese, traditional
Czech
Danish
Dutch
Finnish
French
Hindi
Italian
Japanese
Norwegian, bokmål
Norwegian, nynorsk
Portuguese
Russian
Swedish

Tarkoittaako tämä siis mielestäsi sitä, että noilla yllä olevilla kielillä on nyt parempi tietoturvan taso kuin esim. englanninkielistä Operaa (8.52) käyttävillä? En usko.

kellarimummu kirjoitti:

Kerropa nyt minulle, missä minulla on tietoturva-aukko Operassa (v. 8.52 eng ja Flash Player 8.0.22.0)?

Kyllä changelogissa käsittääkseni mainitaan kaikki aukot, jotka on paikattu. Kaikki ohjelmistopäivitykset eivät aina ole turvallisuuspäivityksiä. Nyt on, mutta koskee nimenomaan tuota FlashPlayeria, joka on mm. suomenkielisen Opera 8.52 mukana asennettu (muttei esim. englanninkielisen).

Itse asiassa vaarallinen FlashPlayerin versio on 7 .53.00 tai aiempi, eikä tuo 7 r 61, kuten aimmmin mainitsin.
http://secunia.com/advisories/17437/
http://www.kb.cert.org/vuls/id/146284

Minä en kyllä huomaa,että olisin maininnut että sulla on tieoturva aukko tossa selaimessasi? Näytäpä missä niin väitin? Ja kaikki ohjelmapäivitykset kyllä sisältävät turvallisuuspäivitykset.Ja kaikkia aukkoja ei tuoda julki ei edes Secunia tuo. Secunialla on se periaate että kun ne löytävät aukon tai niille siitä ilmoitetaan,niin secunia ilmoittaa siitä kyseisen tuotteen firmalle asiasta ja jos ei kyseinen firma tee asialle mitään,niin silloin secunia tuo asian julkiseksi. Että näin

o90w_8238.exe kirjoitti:

http://snapshot.opera.com/windows/o90w_8238.exe

http://snapshot.opera.com/windows/o90w_8246.exe

Opera kirjoitti:

Minä en kyllä huomaa,että olisin maininnut että sulla on tieoturva aukko tossa selaimessasi? Näytäpä missä niin väitin? Ja kaikki ohjelmapäivitykset kyllä sisältävät turvallisuuspäivitykset.Ja kaikkia aukkoja ei tuoda julki ei edes Secunia tuo. Secunialla on se periaate että kun ne löytävät aukon tai niille siitä ilmoitetaan,niin secunia ilmoittaa siitä kyseisen tuotteen firmalle asiasta ja jos ei kyseinen firma tee asialle mitään,niin silloin secunia tuo asian julkiseksi. Että näin

tähän asiaan. Ei näitten ohjelmien tekijät tai firmat tuo julki omien tuotteiden tietoturva aukoista suosiolla,koska niiden mainehan siitä kärsii. Elikkä ei Operan,Firefoxsin,macin,linuxsin tai windowsin tekijät suosiolla kerro että meidän tuotteissa on aukkoja.Me ei tiedetä kuin pienen osan niiden aukoista.

Opera kirjoitti:

Minä en kyllä huomaa,että olisin maininnut että sulla on tieoturva aukko tossa selaimessasi? Näytäpä missä niin väitin? Ja kaikki ohjelmapäivitykset kyllä sisältävät turvallisuuspäivitykset.Ja kaikkia aukkoja ei tuoda julki ei edes Secunia tuo. Secunialla on se periaate että kun ne löytävät aukon tai niille siitä ilmoitetaan,niin secunia ilmoittaa siitä kyseisen tuotteen firmalle asiasta ja jos ei kyseinen firma tee asialle mitään,niin silloin secunia tuo asian julkiseksi. Että näin

Kirjoitit:
"Hyvä Mummu
Kirjoittanut: Opera 7.3.2006 klo 17.02

Aina kannattaa päivittää tuorempaan versioon,oli se sitten mikä ohjelma hyvänsä tai millä kielellä tahansa. Jo tietoturvan takia."

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=108&conference=4500000000001298&posting=22000000014655874

Lisäksi sanoit:
"Väärin
Kirjoittanut: Opera 7.3.2006 klo 19.13

Aina kun tehdään uusi versio ohjelmista,ne parantavat myös aina tietoturvaa."
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=108&conference=4500000000001298&posting=22000000014659823

Siis, jos minulla on versio 8.52 ja sinulla versio 8.53, joka on uudempi, niin silloinhan sinulla on sanojesi mukaan mielestäsi parempi tietoturvan taso kuin minulla, joka en tuota päivitystä edes pysty lataamaan englanninkieliseen versiooni. Ja se taas tarkoittaa, että minulla on tietoturvavajetta (=aukko) jossakin kohtaa, mutten minä vain ymmärrä missä.

Jos taas ei ole tietoturva-aukkoa, kuten minä asian ajattelen, niin miksi ihmeessä pitäisi päivittää tuossa Operan 8.53 versiossa, kun ei muuta muutosta ole kuin, että korjataan oma munaus, joka oli se, että mm. suomenkielisessä 8.52 versiossa mukana oli FlashPlayerin versio, jossa oli kriittinen tietoturva-aukko. Mitään parannuksia Operan käyttöön ei ole v. 8.53 tehty.

Yritin omalla kirjoituksellani alussa vain sanoa, että kaikkien ei ole välttämätöntä tuota päivitystä tehdä, kun siitä kuitenkin on oma vaivansa, varsinkin jos haluaa Operan asennuksen ns. puhtaalta pöydältä tehdä, kuten minä.

Jokainen tekee tietysti omat johtopäätöksensä tästä ketjusta, ja toimii niinkuin parhaimmaksi näkee.

Sitä tietysti toivon, että Opera siirtyy joskus sellaisiin päivityksiin (incremental updates, osittainen päivitys kai suomeksi), ettei aina tarvitse ladata ja asentaa koko Operaa uusiksi, vaan pelkkä päivitystiedostojen (automaattinen) lataus riittää.   

   
   

   

kellarimummu kirjoitti:

Kirjoitit:
"Hyvä Mummu
Kirjoittanut: Opera 7.3.2006 klo 17.02

Aina kannattaa päivittää tuorempaan versioon,oli se sitten mikä ohjelma hyvänsä tai millä kielellä tahansa. Jo tietoturvan takia."

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=108&conference=4500000000001298&posting=22000000014655874

Lisäksi sanoit:
"Väärin
Kirjoittanut: Opera 7.3.2006 klo 19.13

Aina kun tehdään uusi versio ohjelmista,ne parantavat myös aina tietoturvaa."
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=108&conference=4500000000001298&posting=22000000014659823

Siis, jos minulla on versio 8.52 ja sinulla versio 8.53, joka on uudempi, niin silloinhan sinulla on sanojesi mukaan mielestäsi parempi tietoturvan taso kuin minulla, joka en tuota päivitystä edes pysty lataamaan englanninkieliseen versiooni. Ja se taas tarkoittaa, että minulla on tietoturvavajetta (=aukko) jossakin kohtaa, mutten minä vain ymmärrä missä.

Jos taas ei ole tietoturva-aukkoa, kuten minä asian ajattelen, niin miksi ihmeessä pitäisi päivittää tuossa Operan 8.53 versiossa, kun ei muuta muutosta ole kuin, että korjataan oma munaus, joka oli se, että mm. suomenkielisessä 8.52 versiossa mukana oli FlashPlayerin versio, jossa oli kriittinen tietoturva-aukko. Mitään parannuksia Operan käyttöön ei ole v. 8.53 tehty.

Yritin omalla kirjoituksellani alussa vain sanoa, että kaikkien ei ole välttämätöntä tuota päivitystä tehdä, kun siitä kuitenkin on oma vaivansa, varsinkin jos haluaa Operan asennuksen ns. puhtaalta pöydältä tehdä, kuten minä.

Jokainen tekee tietysti omat johtopäätöksensä tästä ketjusta, ja toimii niinkuin parhaimmaksi näkee.

Sitä tietysti toivon, että Opera siirtyy joskus sellaisiin päivityksiin (incremental updates, osittainen päivitys kai suomeksi), ettei aina tarvitse ladata ja asentaa koko Operaa uusiksi, vaan pelkkä päivitystiedostojen (automaattinen) lataus riittää.   

   
   

   

Sanot tässä näin:"Siis, jos minulla on versio 8.52 ja sinulla versio 8.53, joka on uudempi, niin silloinhan sinulla on sanojesi mukaan mielestäsi parempi tietoturvan taso kuin minulla, joka en tuota päivitystä edes pysty lataamaan englanninkieliseen versiooni. Ja se taas tarkoittaa, että minulla on tietoturvavajetta (=aukko) jossakin kohtaa, mutten minä vain ymmärrä missä.

Jos taas ei ole tietoturva-aukkoa, kuten minä asian ajattelen, niin miksi ihmeessä pitäisi päivittää tuossa Operan 8.53 versiossa, kun ei muuta muutosta ole kuin, että korjataan oma munaus, joka oli se, että mm. suomenkielisessä 8.52 versiossa mukana oli FlashPlayerin versio, jossa oli kriittinen tietoturva-aukko. Mitään parannuksia Operan käyttöön ei ole v. 8.53 tehty."

Niikuin tuolla aikaisemmin sanoin: Meille ei kerrota kaikkia tietoturva aukkoja.Tossa uudessa versiossakin voi jo olla tietoturva aukkoja josta emme tiedä yhtään mitään.Silti kannataa aina uuteen päivitää.

Opera kirjoitti:

tähän asiaan. Ei näitten ohjelmien tekijät tai firmat tuo julki omien tuotteiden tietoturva aukoista suosiolla,koska niiden mainehan siitä kärsii. Elikkä ei Operan,Firefoxsin,macin,linuxsin tai windowsin tekijät suosiolla kerro että meidän tuotteissa on aukkoja.Me ei tiedetä kuin pienen osan niiden aukoista.

..ettei noita aukkoja mielellään paljasteta, mutta lähinnä kai ennen kuin ne on paikattu.

Käsittääkseni jos päivityksen changelogissa ei kerrota mitä muutoksia aiempaan versioon on tehty, niin mistäpä ihmiset tietäisivät milloin päivitys on kriittinen ja milloin ei. Ja kai kuitenkin valmistajan intressissä on saada ihmiset tekemään kriittiset päivitykset, vai kuinka?


Aina uusi päivitetty versio ei ole parempi kuin entinen, esim. yritysympäristössä joudutaan usein tekemään perusteelliset testit ennenkuin eri ohjelmien uudet versiot otetaan käyttöön.

Tämä nyt ei suoraan liity asiaan, mutta epäsuorasti kylläkin
http://www.itviikko.fi/uutiset/uutinen.asp?UutisID=67427

Samantapaisia ongelmia oli joskus vuosia sitten myös ZoneAlarmin silloisen uuden version kanssa, joka sai joidenkin koneet aivan sekaisin, samoin kaikki Antivirin 7:aan heti päivittäneet tietävät, että ko. päivitys tiesi monelle aikamoisia ongelmia, jotka onneksi ovat pikkuhiljaa ajan myötä poistuneet.

kellarimummu kirjoitti:

..ettei noita aukkoja mielellään paljasteta, mutta lähinnä kai ennen kuin ne on paikattu.

Käsittääkseni jos päivityksen changelogissa ei kerrota mitä muutoksia aiempaan versioon on tehty, niin mistäpä ihmiset tietäisivät milloin päivitys on kriittinen ja milloin ei. Ja kai kuitenkin valmistajan intressissä on saada ihmiset tekemään kriittiset päivitykset, vai kuinka?


Aina uusi päivitetty versio ei ole parempi kuin entinen, esim. yritysympäristössä joudutaan usein tekemään perusteelliset testit ennenkuin eri ohjelmien uudet versiot otetaan käyttöön.

Tämä nyt ei suoraan liity asiaan, mutta epäsuorasti kylläkin
http://www.itviikko.fi/uutiset/uutinen.asp?UutisID=67427

Samantapaisia ongelmia oli joskus vuosia sitten myös ZoneAlarmin silloisen uuden version kanssa, joka sai joidenkin koneet aivan sekaisin, samoin kaikki Antivirin 7:aan heti päivittäneet tietävät, että ko. päivitys tiesi monelle aikamoisia ongelmia, jotka onneksi ovat pikkuhiljaa ajan myötä poistuneet.

Kysyt tossa multa tota: "Käsittääkseni jos päivityksen changelogissa ei kerrota mitä muutoksia aiempaan versioon on tehty, niin mistäpä ihmiset tietäisivät milloin päivitys on kriittinen ja milloin ei. Ja kai kuitenkin valmistajan intressissä on saada ihmiset tekemään kriittiset päivitykset, vai kuinka?" Niin,valmistajien intressissä pitäisi olla ja saada ihmiset tekemään kriittiset päivitykset,sekä ei kriittiset..mutta todellisuudessa näin ei valitettasti ole. Joo,tosta ZoneAlarmin jutusta,mutta eikös siitäkin tullut aika iso juttu ja vasta sen jälkeen alkoivat pikku hiljaa tekemään asialle jotain.

Opera kirjoitti:

Kysyt tossa multa tota: "Käsittääkseni jos päivityksen changelogissa ei kerrota mitä muutoksia aiempaan versioon on tehty, niin mistäpä ihmiset tietäisivät milloin päivitys on kriittinen ja milloin ei. Ja kai kuitenkin valmistajan intressissä on saada ihmiset tekemään kriittiset päivitykset, vai kuinka?" Niin,valmistajien intressissä pitäisi olla ja saada ihmiset tekemään kriittiset päivitykset,sekä ei kriittiset..mutta todellisuudessa näin ei valitettasti ole. Joo,tosta ZoneAlarmin jutusta,mutta eikös siitäkin tullut aika iso juttu ja vasta sen jälkeen alkoivat pikku hiljaa tekemään asialle jotain.

Sanot tuossa noin: "Aina uusi päivitetty versio ei ole parempi kuin entinen, esim. yritysympäristössä joudutaan usein tekemään perusteelliset testit ennenkuin eri ohjelmien uudet versiot otetaan käyttöön." Tossa kyllä olet oikeassa..täytyy myöntää. Se on tosi harmi etteivät testaa kunnolla .Liekö sitten siinäkin kyse rahasta vai jostain muuusta syystä.

Opera kirjoitti:

Sanot tässä näin:"Siis, jos minulla on versio 8.52 ja sinulla versio 8.53, joka on uudempi, niin silloinhan sinulla on sanojesi mukaan mielestäsi parempi tietoturvan taso kuin minulla, joka en tuota päivitystä edes pysty lataamaan englanninkieliseen versiooni. Ja se taas tarkoittaa, että minulla on tietoturvavajetta (=aukko) jossakin kohtaa, mutten minä vain ymmärrä missä.

Jos taas ei ole tietoturva-aukkoa, kuten minä asian ajattelen, niin miksi ihmeessä pitäisi päivittää tuossa Operan 8.53 versiossa, kun ei muuta muutosta ole kuin, että korjataan oma munaus, joka oli se, että mm. suomenkielisessä 8.52 versiossa mukana oli FlashPlayerin versio, jossa oli kriittinen tietoturva-aukko. Mitään parannuksia Operan käyttöön ei ole v. 8.53 tehty."

Niikuin tuolla aikaisemmin sanoin: Meille ei kerrota kaikkia tietoturva aukkoja.Tossa uudessa versiossakin voi jo olla tietoturva aukkoja josta emme tiedä yhtään mitään.Silti kannataa aina uuteen päivitää.

...

et jäit 2. kirjoitti:

...

Hyvä on minä myönnän ;) että jäin kakkoseksi.
Mutta fakta on se me ei kukaan tiedetä kuinka paljon aukkoja on missäkin ohjelmassa ;)