tämä on kaikille muille paitsi tunteettomille psykopaateille: lapsikin tuntee ikävää ja se ikävä vaan pahenee ajan mittaan ,samoin kuin vanhemmillakin. eli lapsen etu on kotiin palautus. m.o.t
lapsen ikävä
kun on tunteet
5626
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
juu kiitos samoin.mä käyn kattoo lapsia kerran viikossa.aina sama juttu.tyttö alkaa itkemään ja sanoo että haluu mun mukaan.mä tiedän että tällänen ei ole lapselle hyväksi.se olis eri asia jos olisin joku juoppo tai sellanen joku joka ei huolehdi lapsista.sitte huost otto olis perusteltua.
tuntui alla oleva!!!
http://www.vanhemmat.com/phpbb/viewtopic.php?t=463
kunpa saisi kaikkien jotka tekevät hyvää lastensuojelutyötä tajuamaan sen,että jatkuvasti rajoittamalla lapselle läheisten ihmisten yhteydenottoa rikotaan lastensuojelulakia.Samalla aiheutetaan lapselle traumaattisia kokemuksia jotka pahimillaan päätyvät lastenpsykiatriselle osastolle ja lääkitykseen,kun mahdollistettaisiin lapsen oikeus esim.soittaa lähiomaiselle silloin ku lapsi sitä haluaa estettäisiin monet itkut ja ikävät. ei ole myöskään perusteltua rajoittaa tapaamisia jos vanhemmat tekevät kaikkensa saadakseen huostaanoton loppumaan,ja peheessä ei ole esim.alkoholi,tai muita vakavia esteitä,jotka estävät lapsen palautmista kotiin.Kunpa saisimme yhteen ne vanhemmat joiden lapsi on huostaanotettu ilman pätevää perustetta(heitä on ja ihan liikaa)TEKEMÄÄN RYHMÄKANTEEN JA VAATIMAAN VALTIO KORVAAMAAN AIHETTOMASTA HUOSTAANOTOSTA NORJAN MALLIIN voisi olla,että huostaanoton kriteerit noudattaisivat tarkoin lastensuojelu laia ja sen asetuksia.Samoin olisi tärkeää saada huostaanotto asia pois hallinto-oikeudelta,suoraan käräjä oikeudelle,siellä kelpaa vain faktat,ei olettamukset,luulot eikä mielipiteet.
aihetta on myös siinä, että kun sossut esittelevät perheistä sekä liioiteltuja että täysin perättömiä väitteitä taatakseen huostaanottonsa "oikeaksi", on tultu havaittua, että aika monen kohdalla sossut ovat "tarkkailleet perheen tilannetta pitkään".
Totuus kun on, että keksityt väitteet vähenisivät roimasti sillä perusteella, että kun sossu väittää tarkkailleensa perheen olosuhteita pitkään (totuus: asiat keksitään papereille jälkikäteen), on teksti yleensä sen kaltaista, että pelkästään niillä perusteilla sossua vastaan voisi käräjäoikeuksissa nostaa syytteen törkeästä virkavelvollisuuden rikkomisesta tai perättömästä lausunnosta ja väärästä todistuksesta.
saanko lähettää tekstinne ilman nimimerkkejä johatavalle sosiaalityöntekijälle? jos avautuisi heidän silmät...