Olen vuosien ajan käyttänyt pääasiassa windows-koneita, mutta aina välillä on tullut kokeiltua myös eri Linux-distroja. Linuksien kehitys viimeaikoina on ollut hurjaa ja kohta olemme nähdäkseni oikeasti tilanteessa, jossa valinta näiden kahden (maccia unohtamatta) välillä on mahdollista myös suurelle yleisölle. Toimisto-ohjelmissa murros on ollut jo nähtävissä ja Open Office on yleistynyt huimaa vauhtia Microsoftin Officen kustannuksella. Windowspuolella kokemusta on kertynyt lähinnä seuraavista: 95,98,Me,Nt, 2000,Xp home/pro ja Linukseja on tullut testattua lähinnä näitä: Mandrake( Mandriva), SuSe, Debian, Ubuntu, DamnSmall, Mepis, Fedora….
Olen huomannut, että kaikissa on omat hyvät puolensa, mutta mikään ei ole täydellinen. Nykyään olen lähinnä yrittänyt etsiä Xp:lle vaihtoehtoista järjestelmää, joka toimisi käytössäni moitteettomasti. Seuraavassa muutamia huomioita matkan varrelta:
Asennus.
Tarvitsisin järjestelmän, joka menee kaikkiin koneisiin, uusiin ja vähän vanhempiin. Xp asentuu hyvin, vain kerran on ollut todella vaikeuksia, laitteiden tunnistus toimii varsin hyvin. Menee myös vanhempiin myllyihin ja ikivanhoihin on tarjolla vanhempia versioita. Linux-puolella vanhempia versioita löytyy paljon. Uusissa (Suse 10, Mandriva) asennus toimii hienosti, helppo ja nopea asentaa, kunhan lukee tarkasti kaikki mitä ruudulla sanotaan. Vanhempiin koneisiin nämä uudet joko menevät tai sitten eivät, uusiin varsin hyvin. Näytönohjaimetkaan eivät enää tuntuisi ylivoimaisilta, Susessa toimi jopa 3d ominaisuudet heti joissakin koneissa. Mandriva takkuilee tietyillä kokoonpanoilla, näyttiksen ajureita on hauska muuttaa, jos ei tule minkäänlaista kuvaa…Toisissa taas toimii hienosti. Eli sopiva distro löytyy kokeilemalla.
Toimintakuntoon saattaminen
Windowsissa ohjelmat asennetaan yksitellen asennuksen perään, toimisto-ohjelmien, playerien, readerien ym asennus ja etsiminen vie tuhottomasti aikaa ja vaivaa. Linuksissa suurin osa sovelluksista on asennettu asennuksen aikana, loput saa pakettienhallinnan kautta yksinkertaisesti rasti ruutuun ja toteuta- menetelmällä. Asennuslähteet pitää kuitenkin metsästää netistä ja syöttää hallintaan. Kaikkia ohjelmia ei kuitenkaan välttämättä paketinhallinasta löydy ja silloin asentaminen voi olla tuskan takana, tai sujua todella helposti, riippuu siitä millainen paketti ohjelma on. Windowsissa koodekkien ym lisäpalikoiden asentaminen sujuu yleensä aika helposti, järjestelmä osaa ehdottaa asennettavaa pakettia ja osaa sen itse netistä etsiä. Linuksissa ne pitää itse etsiä ja asentaa, osa toimii paketinhallinnan kautta ja osa ei, vaikeuksia saattaa tulla. Molemmissa on selvästi puolensa, mutta kumpikaan ei ole täydellinen. Parhaimmillaan homma sujuu linuksissa todella jouhevasti, mutta välillä tulee kohtuuttomia ongelmia.
Päivitys
Windowsissahan mennään Microsoftin sivuille ja päivitetään järjestelmä ja käynnistellään konetta uudelleen,välillä useitakin kertoja ennen kuin pääsee jatkamaan. Linux/Suse tutkii itse päivitykset ja ehdottaa asennusta, raksit ruutuihin, tai pois ja asenna, homma tulee sillä kuntoon. Jos Linuksiin tulee uusi kerneli, vaatii järjestelmä uudelleen käynnistystä, muuten vain harvoin. Molemmissa päivitys toimii hyvin, linuksissa ehkä hiukan jouhevammin.
Lisälaitteet
Yleisimpinä lisälaitteina näen kamerat ja muistitikut, joten kerron nyt vain näistä ja omista kokemuksistani. Xpssä muistitikut toimivat ongelmitta ja myös kamerat ajurien asennuksen jälkeen. Linuksissa niin tikut kuin kameratkin toimivat ilman erillisiä ajureita, tämä oli itselleni melkoinen yllätys. Kaikki toimii moitteetta.
Käyttö
Samanlaisissa koneissa linux tuntuu hitaammalta, kai se johtuu siitä että ohjelmat käynnistetään vasta kun ne todella käynnistetään, eikä pyöritellä taustalla. Käynnistyttyään ohjelmat kyllä toimivat yhtä nopeasti. Moniajossa, siis monta ohjelmaa käynnissä yhtä aikaa, linux tuntuu suoriutuvan paremmin, kaikki ajetaan kuten yhtä ohjelmaa ajettaessa, windows tuntuu nykivän välillä. Windows tarvitsee virusohjelman ja rekisterinsiivouksen pysyäkseen puhtaana, linux ei näitä, ainakaan vielä, tarvitse. Muuten peruskäytössä ei hirveän suuria eroja ole, ehkä linuksien useat työpöydät tuovat vähän herkkua käyttöön ja mahdollisuus jättää ohjelmat auki ja palata sammutuksen jälkeen samaan tilaan. Kaikkea voi myös muokata loputtomasti, mutta itse tavoittelen suoraan asennuksesta mahdollisimman valmista järjestelmää.
Yhteenveto
Kuten jo alussa totesin, kummassakin on hyviä ja huonoja puolia, kummastakaan ei ole toisen korvaajaksi, kummallakin pärjää, mutta tuleeko ilman toista toimeen. Itselläni pyörii Xp ja SuSe samalla pöydällä, eri koneissa ja kummastakaan en viitsisi luopua. Aika näyttää mitä tulevaisuus tuo tullessaan, mutta hieman asioihin perehtymällä kummallakin tulee hyvin toimeen, suosittelen linux-käyttäjille windowsin kokeilua ja toisinpäin, ehkä sillä saataisin molempiin ne hyvät puolet.
Toivon esitettäväksi rakentavaa palautetta ja korostan edellä kerrotun olevan omia kokemuksiani käyttöjärjestelmistä.
Olen huomannut, että kaikissa on omat hyvät puolensa, mutta mikään ei ole täydellinen. Nykyään olen lähinnä yrittänyt etsiä Xp:lle vaihtoehtoista järjestelmää, joka toimisi käytössäni moitteettomasti. Seuraavassa muutamia huomioita matkan varrelta:
Asennus.
Tarvitsisin järjestelmän, joka menee kaikkiin koneisiin, uusiin ja vähän vanhempiin. Xp asentuu hyvin, vain kerran on ollut todella vaikeuksia, laitteiden tunnistus toimii varsin hyvin. Menee myös vanhempiin myllyihin ja ikivanhoihin on tarjolla vanhempia versioita. Linux-puolella vanhempia versioita löytyy paljon. Uusissa (Suse 10, Mandriva) asennus toimii hienosti, helppo ja nopea asentaa, kunhan lukee tarkasti kaikki mitä ruudulla sanotaan. Vanhempiin koneisiin nämä uudet joko menevät tai sitten eivät, uusiin varsin hyvin. Näytönohjaimetkaan eivät enää tuntuisi ylivoimaisilta, Susessa toimi jopa 3d ominaisuudet heti joissakin koneissa. Mandriva takkuilee tietyillä kokoonpanoilla, näyttiksen ajureita on hauska muuttaa, jos ei tule minkäänlaista kuvaa…Toisissa taas toimii hienosti. Eli sopiva distro löytyy kokeilemalla.
Toimintakuntoon saattaminen
Windowsissa ohjelmat asennetaan yksitellen asennuksen perään, toimisto-ohjelmien, playerien, readerien ym asennus ja etsiminen vie tuhottomasti aikaa ja vaivaa. Linuksissa suurin osa sovelluksista on asennettu asennuksen aikana, loput saa pakettienhallinnan kautta yksinkertaisesti rasti ruutuun ja toteuta- menetelmällä. Asennuslähteet pitää kuitenkin metsästää netistä ja syöttää hallintaan. Kaikkia ohjelmia ei kuitenkaan välttämättä paketinhallinasta löydy ja silloin asentaminen voi olla tuskan takana, tai sujua todella helposti, riippuu siitä millainen paketti ohjelma on. Windowsissa koodekkien ym lisäpalikoiden asentaminen sujuu yleensä aika helposti, järjestelmä osaa ehdottaa asennettavaa pakettia ja osaa sen itse netistä etsiä. Linuksissa ne pitää itse etsiä ja asentaa, osa toimii paketinhallinnan kautta ja osa ei, vaikeuksia saattaa tulla. Molemmissa on selvästi puolensa, mutta kumpikaan ei ole täydellinen. Parhaimmillaan homma sujuu linuksissa todella jouhevasti, mutta välillä tulee kohtuuttomia ongelmia.
Päivitys
Windowsissahan mennään Microsoftin sivuille ja päivitetään järjestelmä ja käynnistellään konetta uudelleen,välillä useitakin kertoja ennen kuin pääsee jatkamaan. Linux/Suse tutkii itse päivitykset ja ehdottaa asennusta, raksit ruutuihin, tai pois ja asenna, homma tulee sillä kuntoon. Jos Linuksiin tulee uusi kerneli, vaatii järjestelmä uudelleen käynnistystä, muuten vain harvoin. Molemmissa päivitys toimii hyvin, linuksissa ehkä hiukan jouhevammin.
Lisälaitteet
Yleisimpinä lisälaitteina näen kamerat ja muistitikut, joten kerron nyt vain näistä ja omista kokemuksistani. Xpssä muistitikut toimivat ongelmitta ja myös kamerat ajurien asennuksen jälkeen. Linuksissa niin tikut kuin kameratkin toimivat ilman erillisiä ajureita, tämä oli itselleni melkoinen yllätys. Kaikki toimii moitteetta.
Käyttö
Samanlaisissa koneissa linux tuntuu hitaammalta, kai se johtuu siitä että ohjelmat käynnistetään vasta kun ne todella käynnistetään, eikä pyöritellä taustalla. Käynnistyttyään ohjelmat kyllä toimivat yhtä nopeasti. Moniajossa, siis monta ohjelmaa käynnissä yhtä aikaa, linux tuntuu suoriutuvan paremmin, kaikki ajetaan kuten yhtä ohjelmaa ajettaessa, windows tuntuu nykivän välillä. Windows tarvitsee virusohjelman ja rekisterinsiivouksen pysyäkseen puhtaana, linux ei näitä, ainakaan vielä, tarvitse. Muuten peruskäytössä ei hirveän suuria eroja ole, ehkä linuksien useat työpöydät tuovat vähän herkkua käyttöön ja mahdollisuus jättää ohjelmat auki ja palata sammutuksen jälkeen samaan tilaan. Kaikkea voi myös muokata loputtomasti, mutta itse tavoittelen suoraan asennuksesta mahdollisimman valmista järjestelmää.
Yhteenveto
Kuten jo alussa totesin, kummassakin on hyviä ja huonoja puolia, kummastakaan ei ole toisen korvaajaksi, kummallakin pärjää, mutta tuleeko ilman toista toimeen. Itselläni pyörii Xp ja SuSe samalla pöydällä, eri koneissa ja kummastakaan en viitsisi luopua. Aika näyttää mitä tulevaisuus tuo tullessaan, mutta hieman asioihin perehtymällä kummallakin tulee hyvin toimeen, suosittelen linux-käyttäjille windowsin kokeilua ja toisinpäin, ehkä sillä saataisin molempiin ne hyvät puolet.
Toivon esitettäväksi rakentavaa palautetta ja korostan edellä kerrotun olevan omia kokemuksiani käyttöjärjestelmistä.
Vastaukset 15
Vanhimmat
No mitä ite olen huomannut niin kyllä nykypäivän xp toimii töissä ja kotona, ihan kelpo "distro" siinä missä muutkin :)
Xp toimii huonosti ulkoasu on vain hyvä ja sekin hidas.
Ihan totuttuun tyyliin vaatii toimiston kuudesta XPpro-koneesta vähintään yksi kone päivittäin restartin, kun se menee jumiin. Plus vielä lukuisat anomaliteetit ohjelmien toiminnassa.
Minkälaisia töitä sinä sillä ulkoasulla ihan oikeasti teet ????
Eikö se ole pelkää joutavaa roskaa, on ainakin minun mielestäni !!!
"suosittelen linux-käyttäjille windowsin kokeilua "
noh noh.. parivuotta sitten meni lopullisesti hermot matojen ja mainosten kanssa(ym. paskan)! muuttuivat NTFS osiot reiserFS ja sillä hyvä..
se mitä en suseen saa niin sitä en tarvitse.
tää oli vaan minun mielipide.
että se on helppokäyttöisempi -eli ns."käyttäjäystävällisempi",selkeämpi käyttää!.
Tietoturvallisuus on "kompastuskivi",vaikka parannuksia tulee kokoajan "hitaasti hyvää tulee" tyylillä!. ;)
http://www.digitoday.fi/showPage.php?page_id=14&news_id=53511
http://www.digitoday.fi/showPage.php?page_id=14&news_id=53511
mandriva 2006:seen kun oli ekana wintoosa xp samassa koneeessa mutta enää en sitä kaatuilijaa ja jumittajaa huoli. ja saanu mandrivassa toimii kaiken mitä tarviinkin eli en vaiha pois
Onko se helppokäyttöinen eli "käyttäjäystävällinen"?.
>Onko se helppokäyttöinen...
Ainakin kaikkiin windowseihin verrattuna ylivoimainen.
kun tossa sanoit "Kaikkia ohjelmia ei kuitenkaan välttämättä paketinhallinasta löydy ja silloin asentaminen voi olla tuskan takana" niin sanoisin että susessa helposti saa ohjelmat ja kaikki codecit mitä vaan voi tarttea (win32 nje.) niin päivittämällä asennus lähteet paremmiksi jolloin voit asentaa yast2:n kautta vaivattomasti ohjelmia ja codekkeja ruksiruutuu ja asenna painiketta painamalla jolloin yast2:nen lataa netistä ne ohjelmat ja asentaa kätevää..
näppiksessä ole lainkaan isoja kirjaimia ja välimerkkejä? Vai etkö vaan osaa?
Mikäs kädetön wintoy-peelo se siellä kitisee?
"näppiksessä ole lainkaan isoja kirjaimia ja välimerkkejä?"
Hyvä huomio. Karmivaa tekstiä. Tosin viestin loppuun oli jätetty pari pistettä, jotka varmaankin saa sitten itse laittaa sopivaan väleihin?