Unohdetaan nyt mikä on kohteliasta ja mikä ei, haluan vain tietää, mikä on laillista.
Eli siis, sanotaan nyt, että minä otan kuvan julkisuushenkilöstä ja panen sen nettiin. Joku piirtää kuvastani muotokuvan, tai muokkaa kuvista avatareja yleiseen käyttöön, mutta ei missään väitä, että kuvä olisi hänen itsensä ottama. Olisiko minulla oikeutta vaatia häntä poistamaan näitä töitä näkyviltä?
Entäpä jos kyseinen henkilö on merkinnyt minut alkuperäisten kuvien omistajaksi ja linkittänyt vaikka sivuilleni. Muuttuuko tilanne?
Asia kiinnostaa, koska piirtelen usein ihmisiä mallista, ja aika harvoin tiedän kuka kuvan on ottanut. Rikonko lakia, kun näytän piirroksiani tai avatarejani netissä?
Eli siis, sanotaan nyt, että minä otan kuvan julkisuushenkilöstä ja panen sen nettiin. Joku piirtää kuvastani muotokuvan, tai muokkaa kuvista avatareja yleiseen käyttöön, mutta ei missään väitä, että kuvä olisi hänen itsensä ottama. Olisiko minulla oikeutta vaatia häntä poistamaan näitä töitä näkyviltä?
Entäpä jos kyseinen henkilö on merkinnyt minut alkuperäisten kuvien omistajaksi ja linkittänyt vaikka sivuilleni. Muuttuuko tilanne?
Asia kiinnostaa, koska piirtelen usein ihmisiä mallista, ja aika harvoin tiedän kuka kuvan on ottanut. Rikonko lakia, kun näytän piirroksiani tai avatarejani netissä?
Vastaukset 2
Vanhimmat
Pointti siis oli, että olenko turvassa ainoastaan, jos kysyn jokaiselta eri valokuvaajalta erikseen, saako heidän töitään käyttää, mikä voi olla huomattavan vaikeaa.
Valokuvaajalta tuskin tarvitsee kysyä, mutta Suomen laissa myös yksityisyyden suoja, jonka vuoksi sinun on kysyttävä siltä henkilöltä, jota kuvasi esittää, jos henkilö on kuvasta tunnistettavissa. Kyse ei siis ole vain siitä mikä on sopivaa.