Tarkoitus olisi tehdä ikkunaremppa -69 rakennettuun taloon.Ikkunoista vetää ja hieman kertyy kosteutta reunaan. Meillä on nyt "luomuilmastointi" eli painovoimainen.Venttiilejä useita,ilma kai vaihtuu kun tunkka ei haise. Nyt sitten kun tulisi uudet tiiviit ikkunat,mikä olisi hyvä ratkaisu... Tuloilmaventtiilit ikkunoissa ja huippuimuri? Vai pariin ikkunaan venttiili ja thats it,ei mitään koneita...Keittiössä tavallinen liesari,putki ulos ja olohuoneessa takka...Talvella ahkerassa käytössä!! Rupeaako se veto käymään ihan oikeesti jos pannaan kone päälle joka sitä ilmaa vetää?? Aika kalliskin se huipparin asennus ja ei välttämättä tuonne pesuhuoneen kattoon saa kun pulpettikattoinen talo ja purut siellä!!
ikkunaremppa ja ilmanvaihto
tiitu
61320
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
huonoja eli vanhat kannattaisi kunnostaa, ne on oikeaa hyvää puuta.
Vaikea otta kantaa toisen ikkunoiden puun laatuun näkemättä.
Nykyikkunoissa ei puu ole yhtään huonompaa, kun katsoo, että ostaa sellaiselta, jolla on puun oksattomaksi jatkaminen omissa käsissä. Enemmän noissa vanhoissa on oksien takia vääntymiä.
Toki vanhat ikkunat kunnostettuina saattavat "hyvät" olla. Niiltä ei kukaan vaadi sellaisia omisnaisuuksia kuin uusilta. Siinä tehdään monta kompromissia.
Minun metsääni ei ole lantaa milloinkaan levitetty. Eikä sitä muuten ole tapana muutenkaan nykyisin kummemmin levitellä. Että kyllä kunnon mänty on edelleen ihan yhtä kunnon mäntyä ja samalla tavalla se kasvaa kuin viime vuosisadallakin, ei siinä sen kummempaa...
...toiseen kertaan en ala. Oli kova homma. Ikkunat alunperin 2-kertaiset,niihin laitettu lisälasi joskus,ei meidän aikana. Todella hankala pestä ja jos pesee,puhtaaksi ei lähde. Ja nytkin kun täällä pohjoisessa pakkaset,kylmä hohkaa!! En usko että kunnostamalla saisi lämpimämmäksi.... Toiseksi pari ikkunaa varsinkin pahasti säiden armoilla ja maalit lentää silmissä puitteista kun vettä sataa!
"Kyllä ennen osattiin", eikös vaan? Väärin!
Monilla ihmisillä on harhaluulo, että ennen tehtiin kaikki paremmin kuin nykyään. Teollinen valmistus tuottaa vain sutta, näin uskotaan. Tuo harhaluulo tulee siitä, että entisajasta vain ne hyvät ovat säilyneet. Nykyään kehutaan entisajan rakentamista, koska vanhat rakennukset ovat säilyneet niin hyvin. Ovathan ne säilyneet, koska huonot ovat lahonneet tai purettu pois.
Mikähän niistä entisajan ikkunoista tekee ylipäätään parempia? Jos nykyään ostaa halpaa, niin halpaa saa. Mutta jos sijoittaa laatuun, saa laatua. Jo lämmönpitävyys on nykyajan ikkunoissa ihan eri tasolla kuin vanhoissa.
Eipä silti, jos vanha on hyvä, ei siitä kannata luopua. Mutta ei vanhaa pidä säilyttää vain siksi, että se on vanhaa. Paskaa voi olla vanhassakin, eli kannattaa miettiä, mitä säästää ja mitä ei.
eihän nyky sepillä ole minkäälaista käsin tekotaitoa .
Meillä 10 vuotta vanhempi talo (ilmanvaihto samanlainen kuin teillä) ja suurimmaksi osaksi ikkunat on loistavassa kunnossa. Satunnaisella rapsuttamisella ja maalaamisella pärjää siis hyvin!
Päätettiin, että miksi turhaan vaihtaa hyviä ikkunoita kalliisiin uusiin, kun niiden laadustakaan ei tiedä mitä on. Ulko-ovi kuitenkin vaihdettiin, se kun veti enemmän kuin koko talon ikkunat yhteensä!