Mökkimessuilla esittelijä tarjosi vuolukivistä takkaa mökkiin, joka on talvet kylmänä. Kestääköhän tuo, vai olisiko joku muu materiaali parempi, haluaisimme kuitenkin varaavan mallin, että keväällä ja syksyllä saisi lisälämpöä siitä.
Onkohan puolivaraava järkevä vaihtoehto, onko jollakin kokemusta?Tarkoitus on purkaa vanha "harakoille" lämmittävä takka sekä muuri pois ja laittaa tilalle toisenlainen takka.
Onkohan puolivaraava järkevä vaihtoehto, onko jollakin kokemusta?Tarkoitus on purkaa vanha "harakoille" lämmittävä takka sekä muuri pois ja laittaa tilalle toisenlainen takka.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Siis vuolukivitakka on ehdottomasti takoista paras. Varaa lämpöä tosi pitkään massansa ansiosta. Se ei vaan tuota lämpöä yhtä nopeasti, kuin nk puolivaraavat, mutta kun se lämpenee, niin siitä riittää lämpöä kauan. Ja miksei se muka kestäisi. Kaikki takat ovat sellaisia, etteivät kestä tolkutonta ylilämmittämistä.
Ollaan mietitty samaa asiaa, eli "kylmään" mökkiin vuolukivitakkaa. Lähinnä mietityttää se, että miten käy kun ilman lämpötila on syksyllä/keväällä 0 astetta ja takkaan tehdään tulet? Halkeaako koko hoito vai pitäskö ensin lämmittää pahvilla ja paperilla varovasti? Talvella emme käy mökillä, joten toi noin 0 astetta on alin lämpötila josta takkaa lähdetään lämmittämään.
Joissain vuolukivitakoissa on nykyään ilmankierto lattianrajasta sinne takan yläosaan ja ainakin valmistajan propagandan mukaan lämpöä tulee nopeammin kuin perinteisillä malleilla. Tiedä sitten...
pienistä klapeista ja oksista. Puolen tunnin päästä voi laittaa jo puoli pesällistä ja sen palattua lisätä toisen puoli pesällistä. Mulla on hyvät kokemukset vuolukivestä - tosin omakotilaossa. Ei tuo 0-astetta mikään paha ole. Ei varmasti halkea. Juuri muuratun takan sisäänajo kannattaa tehdä huolella.
eipä sille kivelle itselleen mitään käy kun rupeaa lämmittämään, ainoastaan saumat saattaa pikkuisen "irvistellä",mutta niinhän niiden pitääkin onhan takka tehty niin monesta kerroksesta että lämpiäminen tapahtuu eri tahtiin
elikkä maltilla alussa niin hyvä tulee
Ensiksi pitää päättää haluaako varaavan takan vai ainoastaan pikalämmitykseen soveltuvan kaminan.
Jos valinta kohdistuu varaavaan takkaan/leivinuuniin niin ainakin itse näkisin että vuolukivinen tulisija on parempi vaihtoehto kuin esim. perinteinen muurattu tulisija - etenkin varauskykynsä ansiosta. Ja enpä muista kuulleni juttua että ainakaan nämä Tulikiven tai Nunnan uunnit olisivat lämmittäessä halkeilleet, eiköhän se liene suurempi ongelma näissä tulisijoissa joissa esim. saumat ovat moninverroin paksumpia kuin vuolukiviuuneissa.
ei missään tapauksessa , jos mökki on
ajoittain kylmänä!
kyseleppä kokemuksia sellaisilta
luotettavilta tutuilta!
vuolukivihän on huokoista ainetta, joka
kerää huomattavasti kosteutta mökin
ollesa kylmänä. kosteaa takkaa on hyvin
vaikea saada kunnolla vetämään savut
ulos. olen nähnyt myös hikoilevan vuolukivi-
takan, josta kosteus pukkaa ulos päin .
jatkuvaan käyttöön vuolukivi on vallan
erinomainen tuote , mutta ei kuvaamasi
käyttötarkoitukseen!
kysele , kysele ja vielä kysele, jotta
saat asiasta varmuuden!
Kannattaako yleensä mökkiin, joka on puolet vuodesta kylmillään, hankkia varaavaa takkaa? Itellä on kokemusta hopealoimun takasta. Mökki ei ole missään vaiheessa ollut pakkasen puolella. Hopealoimun takka on kylläkin halkeilltt ja kiviä on irti . Suuluukutkaan eivät ole enää kiinni. Hopealoimun edustaja on kyllä luvannut jo parikin kertaa tulla katsomaan sitä ongelmallista takkaa. Ei vain ole kuulunut, ei näkynyt. Liekö pelottaa huonolaatuinen takka ja siihen ilmestyneet viat. Oli kaksi Hopealoimun takaa kerralla. ensimmäinen ja viimeinen. Vuolukivitakasta on omakotitalossa pelkästään positiivista sanolmista.
Olen kiitollinen vinkeistä, itselläkin on ok-talossa pelkkää hyvää sanottavaa vuolukivitakasta.Myyjä väitti tänään kirkkain silmin, että vuolukivi on niin kovaa, ettei ime lainkaan kosteutta talven aikana. Yritimme vähän vastustella, kun jo takan pinnan pyyhkäisy kostealla jättää märän läikän pitkäksi aikaa. Mutta olisipa kiva kuulla, jos joku on tyytyväinen, hopealoimun laittanut ei taida olla. Ne puolivaraavat lienevät kuitenkin vähän varmempia vaihtoehtoja tommoseen paikkaan, joka on kylmänä pitkään. Koitan vielä kysellä, me ei olla onneksi jäniksen selässä, mutta myyjällä on kova kiire saada meitä päättämään "messuhintaan".
-vuolukiveähän sahataan sopiviksi kappaleiksi,
joista sitten työstetään uuneja ,takkoja,
koriste-esineitä,ym jotta se siitä kovuudesta,
mutta onnea etsintään..
ps. eipä taida messu-esitteliä olla perillä
tuotteen ominaisuuksista..
Tilasin vähän aikaa sitten mökille Uuniseppien takan. Siinä on tuolla edellä kuvattu ilman kierrätys mahdollisuus lisäominaisuutena. Uskon sen olevan hyvän ratkaisun mökillä, kun halutaan nostaa nopeasti lämpötilaa. Kamiinahan toimii samalla periaattella. Alkunousun jälkeen takkaa voi käyttää varaavana.
On muuten myös nätimpi sellainen vaaleaksi slammattu uuni kuin harmaa vuolukivinen. Tämä on tietysti makukysymys.