Miten ko varmentaa vastaajalta tulotiedot, jos hänet tuomitaan poissaolevana? Tarkoitan siis, että miten poissaolevalta kysytään, ovatko tulot muuttuneet viimeisen vahvistetun verotuksen jälkeen? Kirjallisestiko ennen asian käsittelyä?
Toinen asia. Jos on esitutkinnassa jo myöntänyt törkeän liikenteen vaarantamisen, niin voiko silti ko:ssa käydä kiistämässä em. teon? Mitäs sitten, kun todistajia ei olekaan paikalla, niin lykkääntyykö käsittely?
Toinen asia. Jos on esitutkinnassa jo myöntänyt törkeän liikenteen vaarantamisen, niin voiko silti ko:ssa käydä kiistämässä em. teon? Mitäs sitten, kun todistajia ei olekaan paikalla, niin lykkääntyykö käsittely?
Vastaukset 2
Vanhimmat
Käsittääkseni tulotietoja ei silloin varmenneta mitenkään. Tulotiedot voi toki ilmoittaa käräjäoikeudelle kirjallisesti etukäteen, vaikkei istuntoon menisikään.
Voi kiistää. Käräjäoikeus sitten harkitsee, voidaanko pelkkää myöntämistä esitutkinnassa pitää näyttönä. Harvemmin voidaan, jossain yhteyksissä käytännössä kyllä. Jos syyttäjän on jättänyt todistajat kutsumatta sitä varten, että on luullut syytetyn myöntämisen riittävän, syyttäjä pyytää lykkäystä todistajien kutsumiseksi ja tähän myös suostutaan.
Jos on poissaolokäsittely, haasteessa vastaajaa kehotetaan ilmoittamaan käräjäoikeudelle nettotulot ja huollettavien määrän. Jos ei ilmoita mitään, käräjäoikeus käyttää sakkolaskurin tietoja (eli sama systeemi mitä poliisit käyttää tien päällä) eli käytännössä niitä viimeksi vahvistetun verotuksen mukaisia tietoja.
Tuota tuota, tuo lykkäysasia on vähän siinä ja tässä nykyisen rikosprosessin mukaan. Oikeammin, syyttäjä luultavasti pyytää pääkäsittelyn peruuttamista ja pistää asian tarvittaessa lisätutkintaan polisille (jos todistajia ei ole kuultu esitutkinnassakaan vastaajan myöntämisen vuoksi). Jos asia ei ole kovin kummoinen, luulen että sjä ei rupea pääkäsittelyn peruuttamista pyytämään vaan vetoaa vastaajan esitutkinnassa tapahtuneeseen myöntämiseen. Lisäksi varmaankin tivaa aika tiukasti sitä, miksi ihmeessä juttua ei ole kiistetty esitutkinnassa vaan vasta oikeudessa.