Otin kaverilta tv:n koekäyttöön kotiin että ostanko sen vai en. Eiköhän saman tien tullut tarkastaja kun oli viritellyt tn:n päälle!! Tietenki kuuli että se on päällä ja lupaa kyseli. Sanoin että kun JUURI toin tv:n tänne että ostanko se vai en. Ei varmaan uskonut. No, pakkko oli ottaa lupa kuukaudeksi kun sanoin, että tuskin otan koko toosaa.
Nyt sitten tuli sakot siitä, kun en ollut ottanut tv:lle käyttölupaa! 60euroa saatana! Meinaan tehdä valituksen siitä. miettikääpä oikeasti. Jos tuotte koe käyttöön tv:n kotiin joka extempore teille tarjotaan ostettavaksi, tulisko mieleen, että hanki siinä illalla lupa sitä ennen?!!
Onko muilla vastaavia tilanteita? Minä en ainakaan maksa tuosta mitään!
Nyt sitten tuli sakot siitä, kun en ollut ottanut tv:lle käyttölupaa! 60euroa saatana! Meinaan tehdä valituksen siitä. miettikääpä oikeasti. Jos tuotte koe käyttöön tv:n kotiin joka extempore teille tarjotaan ostettavaksi, tulisko mieleen, että hanki siinä illalla lupa sitä ennen?!!
Onko muilla vastaavia tilanteita? Minä en ainakaan maksa tuosta mitään!
Vastaukset 3
Vanhimmat
Jos jo menit myöntämään, että sulla telkka oli (vaikkakin vaan yhden illan ajan) aika vaikeaa kai olla maksamattakaan.
Vähän tyhmäähän on neuvoa jälkikäteen, mutta ehkä seuraavaa kertaa varten on parempi vaan kieltää ja kieltää. Sano vaan ettei sulla mitään töllöä ole, vaikka tarkastaja kuulisi mitä. Voihan sulla olla esim. viritin poistettu ja katsot videoita, tai jotain muuta yhtä epäuskottavaa. Pääasia taitaa olla, ettei tarkastaja näe telkkua, etkä itse myönnä. Oma kohtaamiseni tarkastajan kanssa myötäilee tätä teoriaa, sillä kyylä yritti ihan väkisin lupaa myydä (oli näkevinään jotain), mutta kun sanoin ettei telkkua todellakaan ole ei laskua ainakaan vielä ole tullut ja tapauksestakin on jo useampi kk aikaa. Joten lujana siinä on pysyttävä, kyllä tarkastajalta keinot loppuvat aika nopeasti kun sisään ei saa väkisin tulla, eikä pelkästä epäilystä laskua voi antaa.
Kun tv:n olemassaolo on tiedossa niin ei riitä että väittää että tv:n viritin on poistettu, se on myös pystyttävä todistamaan että se on poistettu ja että milloin e on poistettu. Tv-maksu on maksettava myös silloin kun tv on vain video- tai pelikäytössä.
Tv-ilmoituksen tekemättömyys tai tv-maksun maksamattomuus eivät ole rikoksia eli niistä ei voida määrätä sakkoa, kyse on tarkastusmaksusta ja korotetusta tv-maksusta.
Avauksen tapauksessa on kohtuutonta ja laitonta että määrättiin tuo 60 euroa maksettavaksi. Tv-maksuhallinnolle valittamisen ei kuitenkaan kannata odottaa tuotavan toivottua tulosta.
mulla kävikin näin: tv lupa tarkastaja koputteli
en tiennyt kuka siellä on eli oli pakko avata ja
sitten kysyi lupaa niin sanoin, että tv on vasta 3
viikkoa ollu enkä ole kerennyt ottaa lupaa, niin
se sano no pistetään lupa tulemaan ja lisäsi vielä
että hyvä että oli alle kuukauden niin ei tule
sakkoja... sitten kuukauden päästä tuli lappu,
että sinulla on ollu tv käytössä 4 viikkoa
ilmoittamatta siitä mitään, no perkele sanoin minä
ja rupesin lukee tarkemmin sitä lappua ja jos
olisi halunnut tehdä valitus, niin se olisi
pitänyt olla kirjallinen ja hommata jotain
todistajia ja muuta sontaa, ja valitus aikaa vaan
kuukausi enhän minä perkele osaa mitään
valituksia tehdä kirjallisena niin ajattelin sitte
vaan maksaa 160 euron tarkastus maksu sakot ja
nyt vituttaa!
Kyllä yle kynii kaikki opiskelijankin rahat helvetti soikoon!