Olympus E-330.Ensimmäinen järkkä jossa voi kuvata näytön avulla.Lisäksi nopea sarjakuvaus 3 ruutua/s, ammattilaistasoinen AEL ja haarukointitoiminto ovat tämän kameran hienoja ominaisuuksia, ja lisäksi pölynpoistojärjestelmä mahdollistaa käytön työkaluna vaikeissakin olosuhteissa.Testasin kyseistä kameraa ja kyllä ei voi kuin kehua.Olympuksella mielestäni muutenkin parhaat järkät.
Ehdoton nro 1 olympus E-330
fotomyyjä
173211
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Mielenkiintoista, täytyypä käydä tutustumassa.
Katselin sen ominaisuuksia, hinta ei taida olla vielä ihan kohdallaan...
Akkujen kesto on toinen asia? Esitteet eivät välttämättä aina kerro paljonko kuvia voi ottaa.
Itselläni ei ole kokemusta Olympus kameroista, mutta on hieno juttu että tuodaan esille muutakin, kuin sitä iänikuista yksisilmäistä Cannon-Nikon kädenvääntöä.
On tosiaan muitakin kameramerkkejä vain ne
Meillä ainakin töissä myydään ehdottomasti eniten Olympusta.Ja on tän uuden järkän hinta vielä yli 1000 euroa mutta laatua saa.
usko sua pätkääkään.
En tarvitse näyttöä kuvaamiseen, ei mitään käyttöä meikäläisen kuvaamisessa.
Lisäksi siitä puuttuu paljon työkalulle tarvittavia ominaisuuksia.
Oly E1 on aikaisekseen hyvä, muuut...eipä juuri hetkauta.
koska kamera on käyttäjäänsä varten.Kääntyvän näytön avulla on minusta parempi kuvata
Kääntyvästä näytöstä vois ollakkin jotain hyötyä, jos se olis kunnolla kääntyvä.
Kuvaan paljon ammatikseni studiokuvia, ja kas, suhteellisen paljon pystykuvia. Näytöstä voisi olla hyötyä JOS se kääntyisi kameran ollessa pystyasennossa niin että näyttöä voisi katsoa ylhäältäpäin. Myös pystykuvauskahva pitäisi kuulua varusteisiin. Tänä Nörtti-Olympus on tehty vain vaakakuvausta silmälläpitäen ja ergonomia loppuu kameran pystyasentoon käännön yhteydessä. Pahapaha!
Studiokuviin tää 3/4 systeemi sopii paremmin kuin noi kökkö-kino-formaatti-viritykset. Siitä Olylle plussaa.
Rungossa ei ole tiivisteitä, joten oikeasti kovissa olosuhteissa ei tuo ole yhtään sen parempi kuin muutkaan saman hintaluokan vehkeet. Esimerkiksi vesisateessa voi alkaa itkettämään hyvin nopeasti.
Eli jätetään ne vaikeat olosuhteet vaikkapa Canonin ja Nikonin ammattilaismalleille.
Liikkeistä saa halpis pokkareita melkein kantohinnalla. Ne voi upottaa jopa puolen metrin syvyyteen veteen ja kuvata. No eihän niiden laatu kai ole ihmeellinen, mutta sateessa voi kuvata ;-)
Kävin tutkimassa Olympusta ja se kääntyvä näyttö on hyvä olemassa. Kehitys menee eteenpäin.
Mikä on kantohinta? Entä mikä on tuo tarkoittamasi halpispokkari jonka voi upottaa puolen metrin syvyyteen veteen ja kuvata?
Olympuksen digijärkkärit ei kestä sadetta. Se on varma juttu se.
Useissa pienissäkin kuvan valmistus liikkeissä niitä myydään. Minulle on riittänyt niiden mainokset joita olen tavailut. Samoista paikoista saat myös kertakäyttökameroita. :)
Stadikalla kun ammattilaiset kuvasivat hinnakkailla kameroilla sade oli se ongelma. Kameramerkkien huoltoryhmillä riitti jatkuvasti töitä niiden korjauksista. Että se niistä kameroista ja tiiviyksistä.
Miksi muuten harrastelijan pitäisi viedä kameransa sateeseen, ja jos on tarvis niin sen voi myös suojata muovilla.
Harrastelija käsittelee yleensä kameraa varoen ja arvostaen, tässä yksi ero ammattilaisiin joista monilla on isot lehdet tai firmat takana ja vehkeet voivat olla "liisattuja".
Siinä oli tekstiä asian vierestä.
Toistetaan kysymykset:
Mikä on kantohinta? Mitä ovat halpispokkarit jotka voi upottaa veteen ja kuvata?
#Stadikalla kun ammattilaiset kuvasivat hinnakkailla kameroilla sade oli se ongelma. Kameramerkkien huoltoryhmillä riitti jatkuvasti töitä niiden korjauksista. Että se niistä kameroista ja tiiviyksistä.#
Lopeta pelleily. Kuka vaan voi kirjoittaa mitä vaan sontaa totena. Tuossa on siitä hyvä esimerkki. Kuulut selvästi niihin jotka mainitessaan sanan "ammattilainen", luulevat tekstillään olevan jollain tavoin enemmän painoarvoa. Ei sillä kuitenkaan ole.
Miten oli sen vesitiiviin halpispokkarin kanssa?
Harrastaja kuvaajana en kallisarvoista kameraani
lähtisi vesisateessa "testaamaan" en edes pokkariania.
Joten vesitiiviys on sivuseikka, kuvan laatu tärkeämpi.
Joten ei mennyt asian sivusta, hyvä pointti!
vesitiivis=kamera kotona vesisaatella
Kyllähän se menee asian sivusta jos ei vastaa siihen mitä kysytään vaan höpöttelee ihan muita juttuja. Minä halusin tietää mikä on kantohinta? Ilmeisesti aika edullinen, mutta kuinka edullinen? Mistä niitä vesitiiviitä saa siihen kantohintaan?
En etsi sinulla olevaa pokkaria jota pitää pidellä kuin kipeetä pillua, vaan VESITIIVISTÄ kameraa siihen mainostettuun kantohintaan! Syy: haluaa kuvata vesisateessa ja rantakaislikossa!
Sinähän voit toki pysyä kotona kalliine pokkareinesi aina kun vähän tihuuttaa tai muuten on vettä lähellä, ei siihen kukaan puutu.
Joten kyllä tämä nyt menee pahasti asian vierestä kun ensin mainostaa jotakin muka olevan, mutta ei sitten pysty osoittamaan mistä niitä saa. Halvalla siis. Taisi siis olla pelkkää "imurikauppiaan" tyhjää puhetta.
Mukava lueskella näitä vanhoja juttuja. Olympuksen digijärkkärit kyllä kestävät sadetta.Halvimmista muovirimpuloista en tiedä mitään, koska harrastan valokuvausta. Vuonna 2003 ostamani E-1 kestää kovimmankin rankkasateen. Nykyinen E-3 lähtee testiin ensi kuussa. Uskon, että en pety. Minusta on mukavaa, kun ostaa kallista kalustoa, niin saa myös veitsenteräviä kuvia.
Ostin kyseisen kameran.Erittäin tyytyväinen olen ollut.Kuvat todella hyviä.
Miksi 3 ruutua/s on Olympuksessa NOPEA sarjakuvaus, kun yli tonnin hintaluokan kameroissa päästään jopa 5 ruutuun/s?
Mitä etuja tämä nk. ammattilaistason AEL antaa verratuna muihin kameroihin? Mikä siitä tekee ammattilaistasoisen?
Siis toi pölynpoisto ei kait tee kameraa käyttökelpoisemmaksi vaikkapa kovaa pakkasta, kuumuutta tai kosteutta vastaan. Eivätkö ne ole tavallisimpia vaikeita olosuhteita näillä leveysasteilla? Saako pölyn pois kennolta vaikkapa siihen hommaan tarkoitetulla mikroharjalla, vai saako sen pois vain tuolla ultraäänitäristimellä?
Valaises nyt meitä tietämättömiä vähän tarkemmin jos osaat. Tuon tekstin otit kyllä suoraan copy-pastella mainoslausesta. Vai mitä?
yli tonnin kameroissa sarjakuvaus yltää yli 5 kuvaan sekunnissa. Esim. Canon EOS-1D Mark II 8,5 kuvaa sekunnissa, whippiiii!!!
????
No mitä sitten?
Kerro vielä kuinka monta kymmentä vuotta on duunattu kuvaa.