UPM ilmoittaa vähentävänsä konserninsa työntekijöitä 3900:lla hengellä kolmen vuoden aikana.
Säästöt ovat noin 200 miljoonaa euroa per vuosi.
Siis yhteensä kolmen vuoden aikana 600 miljoonaa euroa.
Jaettuna tuo säästö tuolla poistuvien työntekijöiden määrällä saadaan lukemaksi
153846 euroa per lärvi.
En ihmettele yhtään jos joku firma tahtoo noin kalliista työntekijöistä eroon.
Jos työntekijä aiheuttaa firmalleen tappiota noin kolmesataatuhatta mummonmarkkaa vuodessa, niin jo vain siitä pitää voida päästä eroon.
Ja kyllä kansainvälinen sijoittajapiiri on puhunut: Kun irtisanomiset valtaosaltaan kohdistuvat suomeen, nousee osakekurssi firmalla välittömästi neljällä prosentilla!
Suomen työntekijäjärjestöt ovat tämän itse aikaansaaneet, kiitokset kuuluu sinne.
Likimain jokaisesta asiasta pitää lakkoilla ja työnantajan toimintojen hankaloittaminen sen aiheuttaa.
Jotain kai tästäkin opimme, mutta Ihalainen tuskin sitä oppia itsellensä ottaa.
Hänhän kun on aina ollut oikeassa.
Sitä on saatu, mitä on tilattu, olkaamme siis tyytyväisiä.
Säästöt ovat noin 200 miljoonaa euroa per vuosi.
Siis yhteensä kolmen vuoden aikana 600 miljoonaa euroa.
Jaettuna tuo säästö tuolla poistuvien työntekijöiden määrällä saadaan lukemaksi
153846 euroa per lärvi.
En ihmettele yhtään jos joku firma tahtoo noin kalliista työntekijöistä eroon.
Jos työntekijä aiheuttaa firmalleen tappiota noin kolmesataatuhatta mummonmarkkaa vuodessa, niin jo vain siitä pitää voida päästä eroon.
Ja kyllä kansainvälinen sijoittajapiiri on puhunut: Kun irtisanomiset valtaosaltaan kohdistuvat suomeen, nousee osakekurssi firmalla välittömästi neljällä prosentilla!
Suomen työntekijäjärjestöt ovat tämän itse aikaansaaneet, kiitokset kuuluu sinne.
Likimain jokaisesta asiasta pitää lakkoilla ja työnantajan toimintojen hankaloittaminen sen aiheuttaa.
Jotain kai tästäkin opimme, mutta Ihalainen tuskin sitä oppia itsellensä ottaa.
Hänhän kun on aina ollut oikeassa.
Sitä on saatu, mitä on tilattu, olkaamme siis tyytyväisiä.
Vastaukset 18
Vanhimmat
juuri näin,sitä saa mitä on tilattu....ei muuta ku lakkoon vaan.
tehtaat "alasajoon" ja paperin teko halvempiin maihin?Mukava kattoa kun "paperiduunarin" talous alkaa narista,ainaiset lakot ja "narinat" heikoista palkoista alkaa nyt pikkuhiljaa loppumaan,LUULIS OLEVAN PELKO PERSEESSÄ TULEVAISUUDEN SUHTEEN!!
Paperitehtaat sinne missä ne tuottavat ja missä työntekijät ovat halukkaita tekemään töitä,eikä kokoajan narise palkoistaan(eivät vastaa ollenkaan esim.koulutustasoa,"amisviiksiset"pojanklopit saavat ekonomin palkkaa??)
HYVÄ UPM ja muut puulaakit mukaan samaan saneeraukseen. :)
äärimmäisen kateuden rajat. Riehutaan mielissään, kun varmat veronmaksajat likvitoidaan. Ei taida kovin pitkä olla matematiikkasi. Tiukemmassa on sullekkin euro sossunluukulta.
Toinen mahdollisuus on, että nautit toisella tavalla sossun tukea, esim. opettajana tai muuna "tutkijana". sellaiset tuottamattomat yksilöt pitäisi panna töihin,tai tuoda opettajat Kiinasta.
Olen iloinen UPM toimista. Ehkäpä kuurin
jälkeen ala tervehtyy ja paperiteollisuutta
on meillä tulevaisuudessakin. Alaa olisi pitänyt
saneerata vuosienvarrella mutta sitähän eivät
liitot ole sallineet. Joten näin on parempi.
kyllä huomaa, ei mene puu kaupaksi
paperimiesten kohtalosta (joka kajaanilaisilla ei ole ollenkaan huonoimmasta päästä), mutta eivät muista, että köyhät metsänomistajat tässä ovat pahemmin joutumassa kuseen. Jos ei ole tehtaita, niin ei myydä puutakaan ja kun ei myydä puuta, niin ei ole nappulaa.
Jospa tämä meikäläiselle kaupunkilaiselle puullalämmittäjälle poikisi halvempaa raaka-ainetta.
Jos Kajaanissa ei osteta puuta niin enson mies oulusta tai savosta tulee neuvottelemaan puukaupoista. Ja metsän omistajahan voi aina poimia puolukoita puuroonsa.
Sdp:n politiikka tuottaa taas satoa samoin kuin paskahäntäsosialistien uuttera työ. Jatketaan samaan malliin.
jos hommia olisivat hoitaneet kepulaiset !
Olisivat he kehittäneet siihen sellaisen tukiaisjärjestelmän, että siinä olisi valtion kassat tyhjennetty jo monta kertaa.
teikäläinen hanttihommissa (tai ei hommissa ollenkaan) kun kauhistelet tuon kokoista palkkakulua per henkilö. Kun tuosta mainitusta summasta poistetaan pakolliset työnantajakulut ja huomioidaan epämieluisat työajat (kolmivuorotyö), niin ei käy kateeksi.
No, sehän on suhteellista, jos on tottunut orjapalkalla työskentelemään, niin tuntuuhan se isolta tuollainen luku.
Suomessahan kerrotaan keskiansion olevat runsaat 2000 €. Kun se kerrrotaan 13 (kesälomapalkka)saadaan reilusti yli vanha 150 tonninen. Tämän päälle lasketaan tynantajan pakolliset kustannukset, niin siinähän se huitelee kolmannella sadallatuhannella komiasti.
Niin se vaan on, että tuollaista palkkaa ne saavat, jotka ovat oikeasti töissä. Kannattaisi sinunkin kokeilla!
Ei ole kuule paperimiehen palkka mikään kaksinen. Koneenhoitaja on ehdottomasti parasta kermaa nk. haalarihommissa paperitehtaalla ja sillä palkka on jotain 14-15 euroo per tunti.
Jos haluat Kajaanista niitä hyväpalkkaisia etsiä älä kuule suuntaa Tihisenniemelle vaan mene teollisuuskylän IT-talojen ovia koputtelemaan.
Et ilmeisesti huomannut tärkeintä pointtia?
Se oli juuri se, että kolmessa vuodessa nuo työntekijät aiheuttavat firmalle yli 150000 euron tappion. Siis jokainen.
He saavat ehkä palkkaa kuusikymmentätuhatta euroa vuodessa, mutta tuottavat vain kymmenentuhatta. Siitä syntyy tuo mielestäsi mitätön rako.
Minua ei haittaa vaikka saisivat mitä palkakseen, kunhan sen tuottavat, mutta UPM:llä näin ei näytä tapahtuneen.
Siksipä firma joutuukin laittamaan porukkaa pihalle ja siinä sivussa säästää huimia summia.
Miten muuten tilanteen selität.
Kyse ei ollutkaan siitä, mitä työntekijät tienaavat, enkä siitä alunperin kirjoittanutkaan.
Toin vain noita lukuja esille suurinpiirtein "ihmisen kokoisina".
Tähän ei liity mitenkään minun tekemiseni, eikä siitä saamani korvaus.
Sen verran kuitenkin voin valottaa, että jos aiheuttaisin työnantajalleni 50000euroa tappiota vuodessa, ei ilmeisesti työsuhteeni pitkälle kestäisi.
Eikä näy kestävän muillakaan firmoilla.
Vai onko asia käsitettävä niin, että kun paperimiehet ovat tottuneet saamaan kovaa palkkaa, niin sitä on heille maksettava, vaikka eivät kykenisi murto-osaa siitä itse tuottamaan?
Tulee mieleeni suojatyö.
Totuus lienee kuitenkin se, että suuri raha (omistajat) etsii rahoilleen parasta mahdollista tuottoa, ja sitä ei suomen paperimiehet kykene tarjoamaan kohtuuttomien vaatimustensa, ja kehnon tuottavuutensa takia.
Silloin raha pistetään tuottamaan sinne, missä se myös tuottaa. M.O.T.
Ja mainitsen vielä, että tuottamattomuuden koko syy ei ole yksistään työntekijöissä, vaan syitä on muitakin.
Amerikkalaiset suuren rahan omaavat tahot eivät ilmeisestikään tahdo, että heidän roposensa valuvat pikkuhiljaa suomalaisten nyhveröitten taskuun.
Tosin kaikki siitä 3900:sta henkilöstä ei ollut suomalaisia.
noita väitteitä tappioista. UPM tuottaa rutkasti voittoa sijoittajilleen. On täysin väärä väite tuo tappio, sillä käytännössä se lienee vain pienentynyttä voittoa.
Mutta jos paperitehtaat pyörivät moitteettomasti pajon nykyistä väkeä pienemmällä määrällä, niin mikä siinä, antaa soida.
Tuottamattomasta työstä puheenollen, jo edellä mainitsin, että siinä tapauksessa pitä lakkautta kaikki toiminta, joka pyörii yhteiskunnan varoilla. Opetus, sairaanhoito, kirjastot jne.
Muuten, kannatti ostaa UPMää tammikuun alussa. n.16 €, nyt yli 19 €.
... joilta viimeisen vuosikymmenen aikana on leikattu eniten!:
"Tuottamattomasta työstä puheenollen, jo edellä mainitsin, että siinä tapauksessa pitä lakkautta kaikki toiminta, joka pyörii yhteiskunnan varoilla. Opetus, sairaanhoito, kirjastot jne."
Mitäpä sitä yhteiskunta tekisikään kirjoilla, tiedolla tai muulla jonninjoutavalla?
Kyse todellakin on pienemmästä voitosta, jonka tietenkin firma ja sen omistajat laskevat tappiokseen.
Ja kuten saatetaan todeta, tuotanto pyörii vähemmälläkin väellä, joten nuo henkilövähennykset katsotaankin sitten tuottamattomiksi.
Kyllähän se sivullisestakin hurjalta tuntuu, kun noinkin radikaali leikkaus nostaakin osakkeen arvoa. Osakkeenomistajathan firman omistaa ja sitä parempi se on heille mitä suurempi voitto on.
Ei siinä mikään auta, raha se on joka puhuu.
Opetus- ynnä senkaltaisilla aloitta tuottavuutta ei voida sivistyneessä yhteiskunnassa laskea viivan alle jäävillä euroilla, vaikka sielläkin rahanvalta on suuri.
Nyky-yhteiskunnassa tieto on verratonta pääomaa ja on sitä ollut iät ja ajat.
Tosin kiinalaiset ensimmäisenä kyllä paperia osasivat maailmassa valmistaa, vaikka silloisesta koulutustasosta ei varmaan kannata edes puhua.
Ehkäpä paperipuolella sitä koulutusta ei niinkään tarvita. Se voisi selittää mielipiteesi opetuksen lakkauttamisesta.
Paperiliiton pojat ovat syvällä palkkakuopassa.
Voi voi.
plaaplaaplaaplaakäläkäläkälä...............
Siinä on työantajan vakutukset muut pakolliset maksut.se on lähes samanverran kuin työntekijälle maksetaan.No sekin raha jää pois niin karsitaan sitten piennipalkkaisten sosiaalietuja.Sitähän te kateliset haluatte.