Romanialaista versiota "Dragunovista" alkaa saada tänä keväänä. Jään mielenkiinnolla odottamaan. Hintakin alta tonnin ja NATO kaliiberissa.
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
No, kaikkea sitä kuulee. Tarkotatko "normi" NATOA vai 5.56 versiota? Kai se ny se 7.62 on pakko olla. Dragunov on kyllä muuten ihan hienon näkönen peli, ei siinä mittää. Näinköhän pitäs tehä kaappii lisää tilaa :)
7.62 NATO. Aksuja saa sitten alkaen 22lr ja loppuen 7.62*39. Romanialainen kiikarikin on jo kiikarissa.
Pitelin eilen kyseistä asetta näpeissäni. Ikävä kyllä ase on niin huonosti tehty ja viimeistelemätön että en ole moiseen vielä törmännyt. Jos ase on Dragunovin näköinen se ei tee siitä Dragunovia.
Mietin, eikö suomessa ole enää välineitä valmistaa Petran raudoista Dragunovin tyyppistä kivääriä. Menekki olisi taattu ja hinnankin saisi laittaa kohdalleen.
Työkalu on työkalu, jolloin ulkonäkö on jokseenkin sivuseikka. Kerro lisää kokemuksistasi, kiinnostaa tietää enemmän.
Ase on kuin kirveellä veistetty, "sinistykset" kuin juosten kustu, toleranssit vähintäänkin riittävät. Jos ase ei kestä silmämääräistä kriittistä arvostelua niin epäilen, mitä aseen taso on metallin laadun ja karkaisun suhteen. Epäilen myös, kuinka piipu on valmistettu ja suoristettu. Tuskin aseen "sisäiseen kauneuteen" on panostettu, kun se on ulkoiselta olemukseltaan romu.
Usein tällä palstalla pidetään kaikkia itäblokin aseita samanlaisina ja saman tasoisina, ja pieleen mennään. Jos tarkastellaan vaikkapa aitoa venäläistä kalashnikovia niin huomaa, että ne osat ja alueeet jotka kuluvat ja kuormittuvat ampuessa ovat viimeistelty hyvin ja valmistettu hyvästä materiaalista tarkoilla sovituksilla. Venäläisestä aseteräksestä en ole koskaan kuullut moitteita, en liioin karkaisun laadusta.
Jos joku Romanian Drakunovin haluaa ostaa, niin siitä vaan, mutta epäilen aseen tuovan omitajalleen vuosien mittaan vain harmia. Kuka idän automaatteja kaipaa, löytää niitä varmasti, melkein samaan hintaan, mutta kaikilla mittareilla mitaten huomattavasti asiallisimpina versioina.
"Jos joku Romanian Drakunovin haluaa ostaa, niin siitä vaan, mutta epäilen aseen tuovan omitajalleen vuosien mittaan vain harmia."
Samma taisi väittä joku ase lehtikin viime vuonna.
KoRhOsEn tollolle välttää, kuhan vaan pamahtaa isosti. On se niin tyhmä äijä kuin vain voi tyhmä olla, oikein emä tonde.
voin neuvoa, että älä pistä kättäsi scheisseen.
Dragunov sen olla pitää. Hintaa on, mutta on laatuakin. Henk.koht sitä mieltä, että Dragunov yksi hienoimmista kivääreistä koskaan valmistettu. Toi kopio tosin suht heikko esitys...
Turhan kallis on alkuperäinen Dragu laatuunsa nähden sekin. Loppo-Petran kun sattuisi jostain löytämään, niin siitä voisi jo hieman maksaakin.
REKYYLI-lehdessä koeammuntatuloksia. Käynti ei riitä kolmeensataan. Pätevä vehje varmaan käyttötarkoituksessaan, mutta kun vertaa hinta-laatusuhdetta samassa lehdessä olleeseen H&K SLB 2000 Targetiin, niin turha ostos maininnan voisi antaa. Hirvihommissa pelkästään voisi olla pätevä.
H&K taitaa olla "kova luu", ellei puhdistusrumbaa sitten koe rasitteeksi. Pitääpä hakea ostolupa ja käydä erämessuilla tinkaamassa.