En oikein usko siihen että jos iso joukko ihmisiä näkee vaikkapa ufon että se on vaan sitä kun yksi näkee niin muutkin haluaa olla heti samaa mieltä.
Tuskin ne paimenetkaan oli mitään nistejä tosin kuitenkin sellaiset huumeparonit kuten charlie manson oli niin on kovin ymmärrettävää että kaikki hänen huumeperheensä jäsenet halusivat olla samaa mieltä hänen kanssaan jos hän vaikkapa sanoi että katsokaa tuonne näettekö sen niin kyllä niissä aineissa on heti näkevinään jotain samaa.
Kuitenkin useasti ihmiset ovat nähneet jonkun jutun ilman mitään aineita vaikka ihmisiä onkin ollut lauma näkemässä.
Hurmostila ?
kiuhfres
4
749
Vastaukset 4
- TheOneAndOnly
Mutta jollakin ihmisten on selitettävä tapahtumat jotka eivät sovi heidän maailmankatsomukseensa. Tuo on yksi keino.
Eli kun joku "järkevä" tiedemies kuulee että esim. rock-konsertissä koko homma meni seis kun ufo-parkkeerasi stadionin ylle ja kaikki jäivät tuijottamaan ufoa, eikä laulajaa, niin miten kyseinen tiedemies asiaan suhtautuu?
Hänen maailmankuvaansa ei kuulu ufot, koska hän ei usko, että muualla avaruudessa on elämää, ja vaikka olisi, niin se ei varmasti hänen mielestään käy täällä. Joten hän etsii jonkin muun "järjellisen", eli hänen maailmankuvaansa sopivan selityksen, tässä tapauksessa joukkohallusinaation.
Jos hän myöntäisi että olisi edes pieni mahdollisuus, että siellä todellakin oli jotain teknologiaa, jota me emme vielä kykene valmistamaan, pakottaisi tämä hänet muuttamaan maailmankatsomustaan. Hän ei ole siihen valmis(hyvin harva on), joten hän etsii jonkin muun "järjellisen", eli hänen maailmankuvaansa sopivan selityksen, jolla hän saa nukuttua yönsä rauhassa, ilman että tarvitsisi alkaa huolestumaan joistakin ufoista. Monelle ihmiselle kun ajatus maan ulkopuolisesta ylivertaisesta rodusta on kauhistus.
Lisäksi tässä on vielä tiedemaailman jäykkyys, eli tiedemiehen ei kannata alkaa esittämään mitään hyvin radikaaleja ajatuksia. Siinä joutuu pian naurun alaiseksi, eikä se tee hyvää kun haetaan apurahoja tutkimukselle. Turvallisempaa on siis mukautua olemassaoleviin selitysmalleihin, joille kaikki voivat nyökytellä yhdessä.
Valitettavasti tuollainen käytösmalli hidastaa uuden oppimista. Täytyisi muistaa että kaikki suuret tiedemiehet esittivät aikoinaan todella radikaaleja väittämiä, joille aikanaan naurettiin. Ei naureta enää.
-Pete- Kiufres
Miten joku muka voisi hypnotisoida ison lauman ihmisiä yhdellä kertaa aivan typerä aivoton väite. Mikä sitten on heidän naurettava selitys sille mikä muka sai hypnoosin aikaiseksi. Paikan valotko vaiko ilmapiiri vaiko säähavaintopallo ihmisten nauru yli lentäneestä sateliitista johtuva säteily muka vai venäjän ydinkokeet.
Humala tila huume tila masennustila ilo tila yli innostuneisuus täysi kuu aurinkoinen sää.
Muistan yhden ufo tapauksen jossa oli vielä joku onnistunut ottamaan valokuvan kyseisestä ufosta.
Uskomattomin väite taisi olla että se johtui muka
venäjän ydinkokeista. - TheOneAndOnly
Kiufres kirjoitti:
Miten joku muka voisi hypnotisoida ison lauman ihmisiä yhdellä kertaa aivan typerä aivoton väite. Mikä sitten on heidän naurettava selitys sille mikä muka sai hypnoosin aikaiseksi. Paikan valotko vaiko ilmapiiri vaiko säähavaintopallo ihmisten nauru yli lentäneestä sateliitista johtuva säteily muka vai venäjän ydinkokeet.
Humala tila huume tila masennustila ilo tila yli innostuneisuus täysi kuu aurinkoinen sää.
Muistan yhden ufo tapauksen jossa oli vielä joku onnistunut ottamaan valokuvan kyseisestä ufosta.
Uskomattomin väite taisi olla että se johtui muka
venäjän ydinkokeista.Kyllähän se minunkin mielestä on järjetön selitys, mutta se johtuu siitä, että minun maailmankuvaani ufot kuuluvat, eikä se mielestäni ole selitysmallina niin "järjetön" kuin tuo joukkohallusinaatio.
Tuolle tiedemiehelle taas asia on toisinpäin. Hänelle joukkohypnoosi on paljon järkevämpi vaihtoehto kuin ufo, jota hänen mielestään ei voi olla olemassa.
Tuo taas on minun mielestä todella kapea-alainen asenne. Siis että jotain ei ole olemassa, vain siksi että hänellä ei ole siitä tieteellistä näyttöä..
Väitän että maailmankaikkeus on pullollaan asioita joista ei ole tieteellistä näyttöä, mutta ne ovat silti olemassa. Pitäisi siis pitää mieli avoimena ja TUTKIA, eikä olettaa jotain vain sen pohjalta, että se on yleinen mielipide!
-Pete - qwertyqwerty
TheOneAndOnly kirjoitti:
Kyllähän se minunkin mielestä on järjetön selitys, mutta se johtuu siitä, että minun maailmankuvaani ufot kuuluvat, eikä se mielestäni ole selitysmallina niin "järjetön" kuin tuo joukkohallusinaatio.
Tuolle tiedemiehelle taas asia on toisinpäin. Hänelle joukkohypnoosi on paljon järkevämpi vaihtoehto kuin ufo, jota hänen mielestään ei voi olla olemassa.
Tuo taas on minun mielestä todella kapea-alainen asenne. Siis että jotain ei ole olemassa, vain siksi että hänellä ei ole siitä tieteellistä näyttöä..
Väitän että maailmankaikkeus on pullollaan asioita joista ei ole tieteellistä näyttöä, mutta ne ovat silti olemassa. Pitäisi siis pitää mieli avoimena ja TUTKIA, eikä olettaa jotain vain sen pohjalta, että se on yleinen mielipide!
-Pete"Väitän että maailmankaikkeus on pullollaan asioita joista ei ole tieteellistä näyttöä, mutta ne ovat silti olemassa. Pitäisi siis pitää mieli avoimena ja TUTKIA, eikä olettaa jotain vain sen pohjalta, että se on yleinen mielipide!"
Kiitos hyvästä pohdinnasta. Tuossa viimeisessä kappaleessa kiteytyy hyvin se miten ihmiset yleensä suhtautuvat asioihin.
Jokainen voi testata kanssaihmisiä vaikka kyselemällä heiltä ihan yleisellä tasolla olevia kysymyksiä. Melkeinpä jokainen vastaa samalla tavalla, esitettyihin kysymyksiin. Miksi näin? Koska he "tietävät oikeat vastaukset". Vastataan niin mikä on yleinen mielipide. Ei uskalleta vastata oikean mielipiteen mukaan, koska pelätään leimautumista.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 741393
Tässä ovat Elämäni biisi vieraat lauantai 19.9. - Yksi vieras on kohuttu TTK-juontajaehdokas
Elämäni biisi vieraslista on harvinaisen mielenkiintoinen lauantaina. Mukana myös kohuttu TTK-juontajaehdokas, josta ei231382- 1081265
Mies joka on oikeasti kiinnostunut
Ja näkee sut pitkäaikaisena kumppanina, siirtää vaikka vuoria selvittääkseen asiat eikä ota pienintäkään riskiä menettää1331261Kunnanhallitus
Miten käy täällä vuosia tuomioita jakaneelle valittajalle, hovioikeus hylännyt kaikki syytteet.671059- 1091009
Rauha, sopiiko
Ei häiritä enää toisiamme. Annetaan molemmille rauha unohtaa, pyydän tätä todella. Kiitos. Miehelle.94977Miesten (epä)viehättävyydestä kysymys
Mieltä askarruttava asia, liki dilemma. Palstallahan jotkut miesoletetut usein toteavat, että kaikki naiset tavoittelev182933- 89906
- 45891
Ei siitä pääse yli, eikä ympäri!
Pakko se on myöntää ja tunnustaa. Olisin halunnut p*nna sinua sydämeni kyllyydestä. Itseäni vanhemmalle naiselle66811Myönnetään, tunnen lämpimiä tunteita kohtaasi
Vaikutat tosin liian hyvältä ollaksesi totta. Komeita miehiä on maailma pullollaan mutta sinussa on jotain.....50706- 43676
- 58663
- 70656
- 98638
Humppila korvasi johtajia tekoälyllä
https://yle.fi/a/74-20215155 Humppilassa on lakkautettu teknisen ja hallintojohtajan virat. Säästöä tuli hetkessä 15087628Perhoseni (miehelle)
Miksi et usko, että mun rakkaus sinuun on aitoa ja vilpitöntä? Tai että se oli jo silloin? Miksi ajattelet, ettet ole r123622- 67596
- 53587