En oikein usko siihen että jos iso joukko ihmisiä näkee vaikkapa ufon että se on vaan sitä kun yksi näkee niin muutkin haluaa olla heti samaa mieltä.
Tuskin ne paimenetkaan oli mitään nistejä tosin kuitenkin sellaiset huumeparonit kuten charlie manson oli niin on kovin ymmärrettävää että kaikki hänen huumeperheensä jäsenet halusivat olla samaa mieltä hänen kanssaan jos hän vaikkapa sanoi että katsokaa tuonne näettekö sen niin kyllä niissä aineissa on heti näkevinään jotain samaa.
Kuitenkin useasti ihmiset ovat nähneet jonkun jutun ilman mitään aineita vaikka ihmisiä onkin ollut lauma näkemässä.
Hurmostila ?
kiuhfres
4
707
Vastaukset
- TheOneAndOnly
Mutta jollakin ihmisten on selitettävä tapahtumat jotka eivät sovi heidän maailmankatsomukseensa. Tuo on yksi keino.
Eli kun joku "järkevä" tiedemies kuulee että esim. rock-konsertissä koko homma meni seis kun ufo-parkkeerasi stadionin ylle ja kaikki jäivät tuijottamaan ufoa, eikä laulajaa, niin miten kyseinen tiedemies asiaan suhtautuu?
Hänen maailmankuvaansa ei kuulu ufot, koska hän ei usko, että muualla avaruudessa on elämää, ja vaikka olisi, niin se ei varmasti hänen mielestään käy täällä. Joten hän etsii jonkin muun "järjellisen", eli hänen maailmankuvaansa sopivan selityksen, tässä tapauksessa joukkohallusinaation.
Jos hän myöntäisi että olisi edes pieni mahdollisuus, että siellä todellakin oli jotain teknologiaa, jota me emme vielä kykene valmistamaan, pakottaisi tämä hänet muuttamaan maailmankatsomustaan. Hän ei ole siihen valmis(hyvin harva on), joten hän etsii jonkin muun "järjellisen", eli hänen maailmankuvaansa sopivan selityksen, jolla hän saa nukuttua yönsä rauhassa, ilman että tarvitsisi alkaa huolestumaan joistakin ufoista. Monelle ihmiselle kun ajatus maan ulkopuolisesta ylivertaisesta rodusta on kauhistus.
Lisäksi tässä on vielä tiedemaailman jäykkyys, eli tiedemiehen ei kannata alkaa esittämään mitään hyvin radikaaleja ajatuksia. Siinä joutuu pian naurun alaiseksi, eikä se tee hyvää kun haetaan apurahoja tutkimukselle. Turvallisempaa on siis mukautua olemassaoleviin selitysmalleihin, joille kaikki voivat nyökytellä yhdessä.
Valitettavasti tuollainen käytösmalli hidastaa uuden oppimista. Täytyisi muistaa että kaikki suuret tiedemiehet esittivät aikoinaan todella radikaaleja väittämiä, joille aikanaan naurettiin. Ei naureta enää.
-Pete- Kiufres
Miten joku muka voisi hypnotisoida ison lauman ihmisiä yhdellä kertaa aivan typerä aivoton väite. Mikä sitten on heidän naurettava selitys sille mikä muka sai hypnoosin aikaiseksi. Paikan valotko vaiko ilmapiiri vaiko säähavaintopallo ihmisten nauru yli lentäneestä sateliitista johtuva säteily muka vai venäjän ydinkokeet.
Humala tila huume tila masennustila ilo tila yli innostuneisuus täysi kuu aurinkoinen sää.
Muistan yhden ufo tapauksen jossa oli vielä joku onnistunut ottamaan valokuvan kyseisestä ufosta.
Uskomattomin väite taisi olla että se johtui muka
venäjän ydinkokeista. - TheOneAndOnly
Kiufres kirjoitti:
Miten joku muka voisi hypnotisoida ison lauman ihmisiä yhdellä kertaa aivan typerä aivoton väite. Mikä sitten on heidän naurettava selitys sille mikä muka sai hypnoosin aikaiseksi. Paikan valotko vaiko ilmapiiri vaiko säähavaintopallo ihmisten nauru yli lentäneestä sateliitista johtuva säteily muka vai venäjän ydinkokeet.
Humala tila huume tila masennustila ilo tila yli innostuneisuus täysi kuu aurinkoinen sää.
Muistan yhden ufo tapauksen jossa oli vielä joku onnistunut ottamaan valokuvan kyseisestä ufosta.
Uskomattomin väite taisi olla että se johtui muka
venäjän ydinkokeista.Kyllähän se minunkin mielestä on järjetön selitys, mutta se johtuu siitä, että minun maailmankuvaani ufot kuuluvat, eikä se mielestäni ole selitysmallina niin "järjetön" kuin tuo joukkohallusinaatio.
Tuolle tiedemiehelle taas asia on toisinpäin. Hänelle joukkohypnoosi on paljon järkevämpi vaihtoehto kuin ufo, jota hänen mielestään ei voi olla olemassa.
Tuo taas on minun mielestä todella kapea-alainen asenne. Siis että jotain ei ole olemassa, vain siksi että hänellä ei ole siitä tieteellistä näyttöä..
Väitän että maailmankaikkeus on pullollaan asioita joista ei ole tieteellistä näyttöä, mutta ne ovat silti olemassa. Pitäisi siis pitää mieli avoimena ja TUTKIA, eikä olettaa jotain vain sen pohjalta, että se on yleinen mielipide!
-Pete - qwertyqwerty
TheOneAndOnly kirjoitti:
Kyllähän se minunkin mielestä on järjetön selitys, mutta se johtuu siitä, että minun maailmankuvaani ufot kuuluvat, eikä se mielestäni ole selitysmallina niin "järjetön" kuin tuo joukkohallusinaatio.
Tuolle tiedemiehelle taas asia on toisinpäin. Hänelle joukkohypnoosi on paljon järkevämpi vaihtoehto kuin ufo, jota hänen mielestään ei voi olla olemassa.
Tuo taas on minun mielestä todella kapea-alainen asenne. Siis että jotain ei ole olemassa, vain siksi että hänellä ei ole siitä tieteellistä näyttöä..
Väitän että maailmankaikkeus on pullollaan asioita joista ei ole tieteellistä näyttöä, mutta ne ovat silti olemassa. Pitäisi siis pitää mieli avoimena ja TUTKIA, eikä olettaa jotain vain sen pohjalta, että se on yleinen mielipide!
-Pete"Väitän että maailmankaikkeus on pullollaan asioita joista ei ole tieteellistä näyttöä, mutta ne ovat silti olemassa. Pitäisi siis pitää mieli avoimena ja TUTKIA, eikä olettaa jotain vain sen pohjalta, että se on yleinen mielipide!"
Kiitos hyvästä pohdinnasta. Tuossa viimeisessä kappaleessa kiteytyy hyvin se miten ihmiset yleensä suhtautuvat asioihin.
Jokainen voi testata kanssaihmisiä vaikka kyselemällä heiltä ihan yleisellä tasolla olevia kysymyksiä. Melkeinpä jokainen vastaa samalla tavalla, esitettyihin kysymyksiin. Miksi näin? Koska he "tietävät oikeat vastaukset". Vastataan niin mikä on yleinen mielipide. Ei uskalleta vastata oikean mielipiteen mukaan, koska pelätään leimautumista.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
SDP haluaa LISÄÄ veroja bensa-autoille!
Sdp:n vaihtoehtobudjetti esittää polttomoottoriautoille lisää veroja Sdp esittää tuoreessa vaihtoehtobudjetissaan verot14917357Riikka se jytkytti BKT:stä nyt 0,3 prosenttia pois
Ja vain kolmessa kuukaudessa! Vuositasollahan tuo tarkoittaa reilun prosentin pudotusta. Pärjäisi varmaan lasketteluss459994Vasemmistoaate on aatteista jaloin
Kaikki saavat ja kukaan ei jää ilman. Kuka tuollaista voisi vastustaa?345836Antti Lindtman kiitti valtiovarainministeri Purraa
Ministeri Purra kertoi ottavasa vastuun EU:n alijäämämenettelyyn joutumisesta. Hän myös sanoi tietävänsä, että Lindtman463190Suomalaisten enemmistö on (ateisteja / fiksuja / sosialisteja)
Tai jokin noiden yhdistelmä, koska S-ryhmän markkinaosuus päivittäistavarakaupasta on yli 50 prosenttia.152876Brittiläinen vasemmistolehti: Sanna Marin oli vihdoin rehellinen
Nyt tulee pahasti lunta tupaan Seiskan tähtitytölle. Ex-pääministerin kirjaa arvostellaan latteuksista ja itsekehusta.252802"Purra löylytti oppositiota", sanoi naistoimittaja Pöllöraadissa
Kyllä, Purra tekee juuri sitä työtä mitä hänen tuossa asemassa pitää tehdä, hän antaa oppositiolle takaisin samalla mita562672Henkilökohtaisia paljastuksia Dubaista - Kohujulkkis Sofia Belorf on äitipuoli ja puoliso!
Tiesitkö, että Sofia on äitipuoli ja rakastava puoliso? Sofia Belorf saa oman sarjan, jossa seurataan hänen Bling Bling862588- 1351831
Alexander C. G. riisti demari-Veijolta arvonimen
"Stubb myönsi 66 arvonimeä ja peruutti yhden arvonimen. Presidentti Tarja Halonen myönsi Baltzarille kulttuurineuvoksen361819