En oikein usko siihen että jos iso joukko ihmisiä näkee vaikkapa ufon että se on vaan sitä kun yksi näkee niin muutkin haluaa olla heti samaa mieltä.
Tuskin ne paimenetkaan oli mitään nistejä tosin kuitenkin sellaiset huumeparonit kuten charlie manson oli niin on kovin ymmärrettävää että kaikki hänen huumeperheensä jäsenet halusivat olla samaa mieltä hänen kanssaan jos hän vaikkapa sanoi että katsokaa tuonne näettekö sen niin kyllä niissä aineissa on heti näkevinään jotain samaa.
Kuitenkin useasti ihmiset ovat nähneet jonkun jutun ilman mitään aineita vaikka ihmisiä onkin ollut lauma näkemässä.
Hurmostila ?
kiuhfres
4
671
Vastaukset
- TheOneAndOnly
Mutta jollakin ihmisten on selitettävä tapahtumat jotka eivät sovi heidän maailmankatsomukseensa. Tuo on yksi keino.
Eli kun joku "järkevä" tiedemies kuulee että esim. rock-konsertissä koko homma meni seis kun ufo-parkkeerasi stadionin ylle ja kaikki jäivät tuijottamaan ufoa, eikä laulajaa, niin miten kyseinen tiedemies asiaan suhtautuu?
Hänen maailmankuvaansa ei kuulu ufot, koska hän ei usko, että muualla avaruudessa on elämää, ja vaikka olisi, niin se ei varmasti hänen mielestään käy täällä. Joten hän etsii jonkin muun "järjellisen", eli hänen maailmankuvaansa sopivan selityksen, tässä tapauksessa joukkohallusinaation.
Jos hän myöntäisi että olisi edes pieni mahdollisuus, että siellä todellakin oli jotain teknologiaa, jota me emme vielä kykene valmistamaan, pakottaisi tämä hänet muuttamaan maailmankatsomustaan. Hän ei ole siihen valmis(hyvin harva on), joten hän etsii jonkin muun "järjellisen", eli hänen maailmankuvaansa sopivan selityksen, jolla hän saa nukuttua yönsä rauhassa, ilman että tarvitsisi alkaa huolestumaan joistakin ufoista. Monelle ihmiselle kun ajatus maan ulkopuolisesta ylivertaisesta rodusta on kauhistus.
Lisäksi tässä on vielä tiedemaailman jäykkyys, eli tiedemiehen ei kannata alkaa esittämään mitään hyvin radikaaleja ajatuksia. Siinä joutuu pian naurun alaiseksi, eikä se tee hyvää kun haetaan apurahoja tutkimukselle. Turvallisempaa on siis mukautua olemassaoleviin selitysmalleihin, joille kaikki voivat nyökytellä yhdessä.
Valitettavasti tuollainen käytösmalli hidastaa uuden oppimista. Täytyisi muistaa että kaikki suuret tiedemiehet esittivät aikoinaan todella radikaaleja väittämiä, joille aikanaan naurettiin. Ei naureta enää.
-Pete- Kiufres
Miten joku muka voisi hypnotisoida ison lauman ihmisiä yhdellä kertaa aivan typerä aivoton väite. Mikä sitten on heidän naurettava selitys sille mikä muka sai hypnoosin aikaiseksi. Paikan valotko vaiko ilmapiiri vaiko säähavaintopallo ihmisten nauru yli lentäneestä sateliitista johtuva säteily muka vai venäjän ydinkokeet.
Humala tila huume tila masennustila ilo tila yli innostuneisuus täysi kuu aurinkoinen sää.
Muistan yhden ufo tapauksen jossa oli vielä joku onnistunut ottamaan valokuvan kyseisestä ufosta.
Uskomattomin väite taisi olla että se johtui muka
venäjän ydinkokeista. - TheOneAndOnly
Kiufres kirjoitti:
Miten joku muka voisi hypnotisoida ison lauman ihmisiä yhdellä kertaa aivan typerä aivoton väite. Mikä sitten on heidän naurettava selitys sille mikä muka sai hypnoosin aikaiseksi. Paikan valotko vaiko ilmapiiri vaiko säähavaintopallo ihmisten nauru yli lentäneestä sateliitista johtuva säteily muka vai venäjän ydinkokeet.
Humala tila huume tila masennustila ilo tila yli innostuneisuus täysi kuu aurinkoinen sää.
Muistan yhden ufo tapauksen jossa oli vielä joku onnistunut ottamaan valokuvan kyseisestä ufosta.
Uskomattomin väite taisi olla että se johtui muka
venäjän ydinkokeista.Kyllähän se minunkin mielestä on järjetön selitys, mutta se johtuu siitä, että minun maailmankuvaani ufot kuuluvat, eikä se mielestäni ole selitysmallina niin "järjetön" kuin tuo joukkohallusinaatio.
Tuolle tiedemiehelle taas asia on toisinpäin. Hänelle joukkohypnoosi on paljon järkevämpi vaihtoehto kuin ufo, jota hänen mielestään ei voi olla olemassa.
Tuo taas on minun mielestä todella kapea-alainen asenne. Siis että jotain ei ole olemassa, vain siksi että hänellä ei ole siitä tieteellistä näyttöä..
Väitän että maailmankaikkeus on pullollaan asioita joista ei ole tieteellistä näyttöä, mutta ne ovat silti olemassa. Pitäisi siis pitää mieli avoimena ja TUTKIA, eikä olettaa jotain vain sen pohjalta, että se on yleinen mielipide!
-Pete - qwertyqwerty
TheOneAndOnly kirjoitti:
Kyllähän se minunkin mielestä on järjetön selitys, mutta se johtuu siitä, että minun maailmankuvaani ufot kuuluvat, eikä se mielestäni ole selitysmallina niin "järjetön" kuin tuo joukkohallusinaatio.
Tuolle tiedemiehelle taas asia on toisinpäin. Hänelle joukkohypnoosi on paljon järkevämpi vaihtoehto kuin ufo, jota hänen mielestään ei voi olla olemassa.
Tuo taas on minun mielestä todella kapea-alainen asenne. Siis että jotain ei ole olemassa, vain siksi että hänellä ei ole siitä tieteellistä näyttöä..
Väitän että maailmankaikkeus on pullollaan asioita joista ei ole tieteellistä näyttöä, mutta ne ovat silti olemassa. Pitäisi siis pitää mieli avoimena ja TUTKIA, eikä olettaa jotain vain sen pohjalta, että se on yleinen mielipide!
-Pete"Väitän että maailmankaikkeus on pullollaan asioita joista ei ole tieteellistä näyttöä, mutta ne ovat silti olemassa. Pitäisi siis pitää mieli avoimena ja TUTKIA, eikä olettaa jotain vain sen pohjalta, että se on yleinen mielipide!"
Kiitos hyvästä pohdinnasta. Tuossa viimeisessä kappaleessa kiteytyy hyvin se miten ihmiset yleensä suhtautuvat asioihin.
Jokainen voi testata kanssaihmisiä vaikka kyselemällä heiltä ihan yleisellä tasolla olevia kysymyksiä. Melkeinpä jokainen vastaa samalla tavalla, esitettyihin kysymyksiin. Miksi näin? Koska he "tietävät oikeat vastaukset". Vastataan niin mikä on yleinen mielipide. Ei uskalleta vastata oikean mielipiteen mukaan, koska pelätään leimautumista.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Useita puukotettu Tampereella
Mikäs homma tämä nyt taas on? "Useaa henkilöä on puukotettu Tampereen keskustassa kauppakeskus Ratinan lähistöllä." ht1462912Asiakas iski kaupassa varastelua tehneen kanveesiin.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/33a85463-e4d5-45ed-8014-db51fe8079ec Oikein. Näin sitä pitää. Kyllä kaupoissa valtava3672047- 401777
Kuka rääkkää eläimiä Puolangalla?
Poliisi ampui toistakymmentä nälkiintynyttä eläintä Puolangalla Tilalta oli ollut karkuteillä lähes viisikymmentä nälkii371742Meneeköhän sulla
oikeasti pinnan alla yhtä huonosti kuin mulla? Tai yhtä huonosti mutta jollain eri tyylillä? Ei olisi pitänyt jättää sua321421Jos ei tiedä mitä toisesta haluaa
Älä missään nimessä anna mitään merkkejä kiinnostuksesta. Ole haluamatta mitään. Täytyy ajatella toistakin. Ei kukaan em931221- 541173
Muutama kysymys ja huomio hindulaisesta kulttuurista.
Vedakirjoituksia pidetään historiallisina teksteinä, ei siis "julistuksena" kuten esimerkiksi Raamattua, vaan kuten koul328965Jumala puhui minulle
Hän kertoi sinusta asioita, joiden takia jaksan, uskon ja luotan. Hän kuvaili sinua minulle ja pakahduin onnesta kuulles110948Annan meille mahdollisuuden
Olen avoimin mielin ja katson miten asiat etenevät. Mutta tällä kertaa sun on tehtävä eka siirto.Sen jälkeen olen täysil53782