Mikä olisi hyvä tapa arkistoida digikuvia?
Olisi kiva, että tänä päivänä otetut digikuvat tärkeistä tilaisuuksista ym. säilyisivät, että niitä pystyisi katselemaan vielä 50 vuoden päästäkin. Tietysti parhaimmista kuvista teetän paperikopiot, mutta ne alkuperäiset digitaaliset versiot haluaisin säilyttää myös.
CD:lle polttaminen mielestäni taas ei ole kovin luotettava tapa säilyttää kuvia, ensimmäiset polttamani cd:t (kohta 10v vanhat) ovat osa lukukelvottomia ja osa taas toimii erittäin huonosti.
Onko filmille kuvaaminen ainoa tapa saada kuvat säilymään sukupolvelta toiselle?
Olisi kiva, että tänä päivänä otetut digikuvat tärkeistä tilaisuuksista ym. säilyisivät, että niitä pystyisi katselemaan vielä 50 vuoden päästäkin. Tietysti parhaimmista kuvista teetän paperikopiot, mutta ne alkuperäiset digitaaliset versiot haluaisin säilyttää myös.
CD:lle polttaminen mielestäni taas ei ole kovin luotettava tapa säilyttää kuvia, ensimmäiset polttamani cd:t (kohta 10v vanhat) ovat osa lukukelvottomia ja osa taas toimii erittäin huonosti.
Onko filmille kuvaaminen ainoa tapa saada kuvat säilymään sukupolvelta toiselle?
Vastaukset 4
Vanhimmat
Digikuvien arkistointihan ei sinällään ole mutkikasta, mutta hommaa helpottaa kun käyttää arkistointiohjelmaa apuna kokoelman organisointiin ja luettelotietojen tallentamiseen. Olen itse paininut tuon arkistoinnin kanssa jo vuosia ja olen tutustunut vrmaankin koko palettiin arkistointiohjelmia. Seuraavia olen kokeillut (osaa hyvinkin perusteellisesti) Fotostation, Canto Cumulus, ThumbPlus, ASDsee, Picasa, Irfanview, iView Mediapro, Extensis Portfolio, Adobe Photoalbum, iMatch, etc.
Mielestäni tähän mennessä paras on iView käytettävyytensä ja monipuolisuutensa takia sekä siksi, että se mahdollistaa mahdollisimman ohjelmariippumattoman arkiston mahdollistamalla tietojen viennin xml-tiedostoiksi. Se on kuitenkin tietokantapohjainen ja tallentaa katalogin kaikki tiedot yhteen vapaasti sijoitettavaan katalogiin eikä ripottele pitkin järjestelmää tietoja joita sitten pitää metsästää jos ohjelma kokoonpanoa haluaa muuttaa.
Digitaalisista tallennusmuodoista luotettavin lienee kerran poltettava CD-R levy, koska se optisena tallenteena on vähemmän herkkä ulkoisille häiriöille kuin magnetismiin perustuvat tallennusmediat. Huolellista säilytystä se tietysti vaatii sekin. Digitaalisen arkiston heikkous on, että se vaatii ylläpitoa. On olemassa arkistointiin tarkoitettuja "kultalevyjä" joille luvataan 100-300vuotta säilymisaikoja, mutta mistä sen lopultakaan tietää. CD:n poltossa on tärkeää, että polton onnistuminen tarkistetaan ja itse ainakin tarkistan poltettujen levyjen kuntoa vuosittain tarkoitukseen tehdyllä ohjelmalla.
Tällä hetkellä tilanne on se, että jos haluat kuviesi säilyvän ilman ylläpitoa niin filmille sitten vain, mutta ei ne negatkaan haalistumatta aina kestä. Tietysti ne voi printata sillä nykyisille pigmenttivärejä käyttäville mustesuihkareille luvataan /- 100 vuoden säilymisaikoja myös, mutta traumoilta ne printitkin pitää suojata.
Itse olen ajatellut, että viisas ei pidä kaikkia munia samassa korissa ja omat tärkeimmät kuvani on usealla medialla ja monena tulosteena digitaalisena että analogisena.
Itse teetän tärkeimmät kuvani oikeiksi valokuviksi, ja pistän kansioon. Sillätavalla ne kuvat mielestäni säilyvät parhaiten.
Erilaiset ohjelmat ja cd levyt ovat alttiita jos jonkinlaisille toimintahäiriöille, ja silloin voi menettää kuvat.
Tuhoutuneita valokuvia (muistoja) ei korvaa mikään.
niin oikea valokuva on se oikea tapa.Teetä kuviksi.
esimerkiksi paikat jossa on Olympuksen kioski niin sillä on hyvä teettää.Kuvien säilyvyydeksi luvattu 100 vuotta ja kuvissa sellainen pinta että jos vaikka kosteella pyyhkii niin ei mene miksikään.Muista kioskeista en tiedä mutta kannattaa kysyä liikkeestä.Koti tulosteilla säilyvyys ei ole niin hyvä.