Promilleraja alas nollapilkku

Liian kallista - perustelee vastustaja - EI OLE kunhan kustannukset on kuitataan rattijuopolta.

Ja kortti pois RIITTÄVÄN pitkäksi aikaa?
7359
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

sanon minä, enkä pyytele anteeksi.

Äänestä

Kannattas funtsata miksi maailma on menossa siihen suuntaan, jotta kaikkia ja kaikenlaisia rajoja ja rajoituksia, lakien muodossa luodaan.. rikottavaksiko..? Tieten tahtoenko..tuskinpa.. se on kuin veteen piirretty viiva..! Jos ihmiseltä otetaan oikeus pois siihen minkä hän parhaiten taitaa ja "erheen" takia mitättömästä rangaistaan.
Voimme jokainen omia "erheitämme" tutkia ja moralisoida, kuitenkin huomaten lopputuloksen.
Tarkoitus pyhittää keinot kuiteskin ja välinpitämttömyys saa vallan, jottei veteen piirretty muuttuisi vereen piirretyksi viivaksi lain käskyistä ja noudattamisista huolimatta.
Eikö se ole jokainen "itse" omien korvien välissä joka tietää omat tekosensa ja kärsii niiden seuraukset. Omasta mielestäni ei pitäisi ottaa, jos ajaa, mutta kuitenkin kaikkien sattumien summana "omien korvien välissä" olen tulkannut asian hyväksi jo sellaisenaan kuin se nyt jo on.

Äänestä
  • tekojen seurauksista kärsivät ennenkaikea terveytensä tai henkensä menettäneet uhrit ja heidän omaisensa.

    Mutta heidän kohtalostaanhan nykyinen sairas yhteiskunta ei välitä pätkääkään. Välittää vain rattijuopoista ja heidän menestyksestään.

    Äänestä

  • 'nollatoleranssi' - kärähdät niin et aja - KOSKAAN.

    Äänestä

  • kunhan toteutetaan kirjoitti:

    'nollatoleranssi' - kärähdät niin et aja - KOSKAAN.

    Tuo ei tepsi. Teillä on näitä kortitta ajelijoita ja törkeän uusijoita. ei ne mitään kärystään välitä.
    autojen menetyskään ei koske.

    Äänestä

  • kortitta ajelijoita kirjoitti:

    Tuo ei tepsi. Teillä on näitä kortitta ajelijoita ja törkeän uusijoita. ei ne mitään kärystään välitä.
    autojen menetyskään ei koske.

    valtiovallan ja oikeusjärjestelmämme henkinen avuttomuus.

    Ongelmat hoituisivat mikäli ne haluttaisiin hoitaa. 1980-luvulla kansanedustajaehdokas Keijo Jääskeläinen vastasi rattijuoppoutta ja kansalasten kansalaisturvallisuutta koskevaan Lapin Kansassa olleeseen artikkeliini ja vakuutti, että yhteiskunnan on pystyttävä turvaamaan kansalaisten turvallisuus liikenteessä.

    No. Tämän jälkeen Keijo Jääskeläinen istui neljä vuotta eduskunnassa, mutta ei tehnyt elettäkään kansalaisten liikenneturvallisuuden hyväksi. Eli tätä on poliitikkojen uskottavuus.

    Äänestä

kompastelee lillukanvarsissa...

Äänestä

Kommentoi aloitusta


kahteen? kirjoitti:

Liian kallista - perustelee vastustaja - EI OLE kunhan kustannukset on kuitataan rattijuopolta.

Ja kortti pois RIITTÄVÄN pitkäksi aikaa?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu