Täysimetystä keskimäärin 1,5kk ?!?

pienen_aiti

Luinpa uusimmasta 2 PLUS-lehdestä, että suomalainen täystimetys kestää keskimäärin 1,5 kuukautta. Varovaisinkin suositus on se puoli vuotta. Mitäpäs tähän sanotte, äidit? Mistä moinen?

Itse keksin heti muutaman syyn: itsekkyys, väärät luulot; muotitotuuksiin uskominen, omasta kehostaan vieraantuminen, ymmärtämtättömyys: imetyksen näkeminen pelkkänä ruokintatapana.

Totta on, että synnytysosastojen ja neuvoloiden imetysohjaus on vähintäänkin puuttellista. En kuitenkaan näe sillä suurta osuutta: tänä sähköisen tiedonhaun aikakautena jokainen voi hakea tietoa itsekin. Omituista sen sijaan on, että imetyksestä ja imetykseen kannustamisesta on tullut niin suuri tabu, ettei siitä oikein saisi puhua. Että tässäkin asiassa, sen sijaan että ajateltaisiin lapsia – niitä oikeasti heikkoja ja viattomia – hyysätään äitejä: Äitejä kun ei saa SYYLLISTÄÄ. Mitä ihmettä? Mistä lähtien totuuden kertominen on ollut syyllistämistä? Milloin holhoojasta tuli holhottava??

Jokainen äiti korostaa, että lapsi ansaitsee vain parasta. Kukaan ei ole eri mieltä tästä. Missä vaiheessa ja millä yhteisellä päätöksellä on päädytty siihen, että rintamaidon kohdalla voidaan joustaa ja tehdä poikkeuksia? Että niinkin olennaisen asian kuin perustarpeen tyydyttämisessä on lupa tyytyä toiseksi parhaaseen? Että LAPSEN tulee tyytyä toiseksi parhaaseen?

Missä vaiheessa oma ajattelu ja ennen kaikkea intuitio on kadonnut? Miksi oletettavasti täysjärkiselle, yhtä paremmin koulutetulle väestöryhmälle monikansallisten yritysten sloganit uppoavat totuutena? “Korvikkeella kasvaa aivan yhtä hyviä vauvoja” on kenties tämänkin palstan yleisin hokema. Mikä on “yhtä hyvä vauva”?

Toinen yleinen (tutkimaton; urbaanilegendanomainen) totuus on, että “joskus se maito vain ei riitä”. Ei riitäkään, jos ei ole tarvetta riittää. Avanto jäätyy umpeen, jos sitä ei käytetä. Näin siis tehdään: annetaan lisämaitoa, jolloin rintamaidon tarve vähenee -> maidontulo vähenee -> annetaan hyvillä mielin lisämaitoa, kun “oma maito vain ei riitä”.

Kolmas, kenties valitettavin ja kyseenalaisin tendenssi on lapsen edun samastaminen äidin edun kanssa. Oletteko kuulleet: lapsi voi hyvin, jos äiti voi hyvin? Totta toinen puoli. Käytännössä tästä päästään silti kummallisiin, lievästi sanottuna itsekkäisiin, kehäpäätelmiin: Korvike sulaa hitaammin (lue: rasittaa lapsen elimistöä, aiheuttaa vatsavaivoja, yliherkkyyttä jne. jne.) -> äiti saa enemmän unta -> äiti jaksaa paremmin -> se on lapsen etu.

Löydättekö lisää syitä imetyksen kummalliseen epäsuosioon? Luen niitä mielelläni.

229

10093

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Noppa

      olen kanssasi.

      Tiedän kuitenkin pari tapausta, että maito ei noussut rintoihin ollenkaan, mutta ne ovat poikkeuksia. Kaikki muut tuttavani ovat lopettaneet imetyksen tai antaneet korviketta lisäksi laiskuuttaan tai muiden asioiden takia. Toisarvoista on ollut lapsen tarpeet äidin tarpeisiin verrattuna.

      Maito riittää, jos siihen uskoo. Jos pelotellaan maidon riittämättömyydellä, ja äiti imettää lastaan itku kurkussa, maito loppuu varmasti. Imettämisen pitäisi olla varsinkin äidille rentouttava hetki.

      Väite on mielestäni naurettava, että muka jopa 10% naisista ei riitä maito omalle vauvalle. Eli entisaikoihin ennen korviketta on kuollut joka kymmenes vauva pelkästään nälkään?! Tuskinpa vain.

      • Nimetön

        Haloo, mitä sinä luulet lapsille ennen kaupallisten korvikkeiden keksimistä annetun ? Kas kun niitä ei ollut esim. isoäidilläni joka syntyi jo 1800-luvun puolella (!), mutta ruokki lapsensa. Jos et keksi, niin voin vastata. Ei ne lapset korvikkeen puutteessa kuolleet. Voi hyvänen aika!

      • Noppa
        Nimetön kirjoitti:

        Haloo, mitä sinä luulet lapsille ennen kaupallisten korvikkeiden keksimistä annetun ? Kas kun niitä ei ollut esim. isoäidilläni joka syntyi jo 1800-luvun puolella (!), mutta ruokki lapsensa. Jos et keksi, niin voin vastata. Ei ne lapset korvikkeen puutteessa kuolleet. Voi hyvänen aika!

        näitä ns. imettäjiä, mutta kaikilla ei. On ruokittu aikaisemmain muulla kuin maidolla. Eli ei jokainen tähän 10 prosenttiin sisältyvä ole kuollut, mutta kärjistettynä asia menisi juuri näin.

      • Nimetön
        Noppa kirjoitti:

        näitä ns. imettäjiä, mutta kaikilla ei. On ruokittu aikaisemmain muulla kuin maidolla. Eli ei jokainen tähän 10 prosenttiin sisältyvä ole kuollut, mutta kärjistettynä asia menisi juuri näin.

        heh heh, pieni johdatteluni asiaan ei siis tuottanut tulosta; Mistäkös korvike on tehty? Vastaus: lehmänmaidosta. Tätä samaista tuotetta on annettu vauvoille ammoisista ajoista lähtien! Ja lehmän ollessa ummessa etsittiin muuta evästä - kun oli pakko! Eli ei se kärjistäenkään mene noin, ei ne 10 % äidinmaidon puutteeseen kuolleet. Allergioitakin suurempi uhka oli kulkutaudit, heikko hygienia ja muu yleinen aliravitsemus.

        Olen imettänyt ja pidän sitä lapselle parhaana vaihtoehtona. Ihmetyttää vain tuo nykyajan perspektiivin ahtaus ja yleissivistyksen heikkous.

      • Noppa
        Nimetön kirjoitti:

        heh heh, pieni johdatteluni asiaan ei siis tuottanut tulosta; Mistäkös korvike on tehty? Vastaus: lehmänmaidosta. Tätä samaista tuotetta on annettu vauvoille ammoisista ajoista lähtien! Ja lehmän ollessa ummessa etsittiin muuta evästä - kun oli pakko! Eli ei se kärjistäenkään mene noin, ei ne 10 % äidinmaidon puutteeseen kuolleet. Allergioitakin suurempi uhka oli kulkutaudit, heikko hygienia ja muu yleinen aliravitsemus.

        Olen imettänyt ja pidän sitä lapselle parhaana vaihtoehtona. Ihmetyttää vain tuo nykyajan perspektiivin ahtaus ja yleissivistyksen heikkous.

        niin mitä nimetön luulet lapsille syötetyn silloin kun lehmän tai minkään muunkaan nisäkkään maitoa ei osattu vielä hyödyntää ihmiselle kelpaavaksi ravinnoksi?

      • Nimetön
        Noppa kirjoitti:

        niin mitä nimetön luulet lapsille syötetyn silloin kun lehmän tai minkään muunkaan nisäkkään maitoa ei osattu vielä hyödyntää ihmiselle kelpaavaksi ravinnoksi?

        Siinäpä se, domestikaation myötä ihmissuvun populaatiokoko (muun muassa) lähti nousuun ja väitteessä (alla) ei suinkaan ole mitään naurettavaa:
        "Väite on mielestäni naurettava, että muka jopa 10% naisista ei riitä maito omalle vauvalle."

      • Riittiköhän Eevan rintamaito?
        Noppa kirjoitti:

        niin mitä nimetön luulet lapsille syötetyn silloin kun lehmän tai minkään muunkaan nisäkkään maitoa ei osattu vielä hyödyntää ihmiselle kelpaavaksi ravinnoksi?

        Miksi aina pitää palata johonkin kivikaudelle?? Ehkä silloin kun ihminen ei vielä osannut lypsää eläimiä kuoli vauvoja jo muutenkin enemmän. Kuka nälkään, kuka tahteihin. Aikuistenkaan elinikä ei kovin häävi ollut ja naisia kuoli synnytykseen. Mitäänhän ei saisi tehdä toisin kuin kivikaudella, koska silloin taisi olla ne "vanhat hyvät ajat", jolloin äidit vielä imetti lapsiaan ja maitoa kyllä tuli. Totuus taisi kuitenkin olla se, että runsas lapsien synnytys ja imetys rappeutti kivikautisen naisen luustoa ja kuntoa. Että olisi varmaan tehnyt lehmänmaito hyvää sekä vauvoille että äideille myöskin tuolloin.

      • ...
        Riittiköhän Eevan rintamaito? kirjoitti:

        Miksi aina pitää palata johonkin kivikaudelle?? Ehkä silloin kun ihminen ei vielä osannut lypsää eläimiä kuoli vauvoja jo muutenkin enemmän. Kuka nälkään, kuka tahteihin. Aikuistenkaan elinikä ei kovin häävi ollut ja naisia kuoli synnytykseen. Mitäänhän ei saisi tehdä toisin kuin kivikaudella, koska silloin taisi olla ne "vanhat hyvät ajat", jolloin äidit vielä imetti lapsiaan ja maitoa kyllä tuli. Totuus taisi kuitenkin olla se, että runsas lapsien synnytys ja imetys rappeutti kivikautisen naisen luustoa ja kuntoa. Että olisi varmaan tehnyt lehmänmaito hyvää sekä vauvoille että äideille myöskin tuolloin.

        piti tietysti olla, että... kuka tauteihin..

      • pienen_aiti
        Nimetön kirjoitti:

        Siinäpä se, domestikaation myötä ihmissuvun populaatiokoko (muun muassa) lähti nousuun ja väitteessä (alla) ei suinkaan ole mitään naurettavaa:
        "Väite on mielestäni naurettava, että muka jopa 10% naisista ei riitä maito omalle vauvalle."

        "Väite on mielestäni naurettava, että muka jopa 10% naisista ei riitä maito omalle vauvalle."

        Puuttumatta tähän sen kummemmin, tuo 10% ei missään nimessä selitä sitä, että jopa 80% vauvoista saa muuta(kin) kuin rintamaitoa.

      • pienen_aiti
        Riittiköhän Eevan rintamaito? kirjoitti:

        Miksi aina pitää palata johonkin kivikaudelle?? Ehkä silloin kun ihminen ei vielä osannut lypsää eläimiä kuoli vauvoja jo muutenkin enemmän. Kuka nälkään, kuka tahteihin. Aikuistenkaan elinikä ei kovin häävi ollut ja naisia kuoli synnytykseen. Mitäänhän ei saisi tehdä toisin kuin kivikaudella, koska silloin taisi olla ne "vanhat hyvät ajat", jolloin äidit vielä imetti lapsiaan ja maitoa kyllä tuli. Totuus taisi kuitenkin olla se, että runsas lapsien synnytys ja imetys rappeutti kivikautisen naisen luustoa ja kuntoa. Että olisi varmaan tehnyt lehmänmaito hyvää sekä vauvoille että äideille myöskin tuolloin.

        Nykyisellään on ehkäisyt sun muut ja lapsia ei synny vuosittain. On kalsiumlisät ja kaikki. Ei selitä kivikautinen malli nykyistä imettämättömyyttä.

        Ja lisäksi. Kaikki "kehitys" ei ole positiivista.

    • yx vaan

      ..taas ovat fasistit liikkeellä! Enpä usko, että kovinkaan moni äiti luopuu imetyksestä nimenomaan sen takia, että "monikansalliset yrityshirviöt" vakuuttavat korvikkeiden olevan turvallisia. Imetyksestä luopumiseen on varmasti eri äideillä eri syitä, mutta mielestäni jokainen tekee asiat omalla tavallaan. Jos ei halua/voi imettää, niin mitä sitten? Mitä se sinulle kuuluu? Oletko joku jumala, joka tietää mikä on paras ja ainoa tapa elää?

      No joo, kärjistinpä vähän, mutta tosiasia on se, että imetys kuuluu mielestäni ko. äidille - ei kenellekään muulle! Joku imettää kolme vuotta, joku ei ollenkaan...ei siinä mitään sen kummempaa. Et edes sinä, jumalkompleksinen, voi katsoa vaikka eppuluokkalaisia ja sanoa kuka on ollut pitkällä imetyksellä ja kuka ei.

      Vinkkinä voisin sanoa, että maailmassa on paljon pahempia, hirveämpiä asioita kuin HYVIEN äitien imettämättömyys. Kannattaisi kantaa huolta vaikka vauvoista, joita myydään seksikaupassa; tai lapsista, jotka joutuvat orjatyöhön kaivoksiin. Saisit sinäkin vähän näkökulmaa TODELLISIIN ongelmiin...pienet ovat pieniaivoisten murheet täällä lintukodossa!

      • pienen_aiti

        "..taas ovat fasistit liikkeellä!"

        Niin. Oireellista mielestäni on, että nimenomaan imetyksen "vastustajat" käyttävät näinkin rankkoja, aihepiiriin täysin sopimattomia ilmauksia.

        "Jos ei halua/voi imettää, niin mitä sitten? Mitä se sinulle kuuluu?"

        Yksittäinen tapaus ei kenellekään kuulu, mutta yleinen suuntaus kuuluu kaikille. Sen syille kaipasin pohdintaa, ymmärsitkö?

        "Vinkkinä voisin sanoa, että maailmassa on paljon pahempia, hirveämpiä asioita kuin HYVIEN äitien imettämättömyys."

        Ihan yleiselläkin tasolla tämä on mielestäni huonoimpia perustelutapoja: vrt. ei puututa tappoihin niin kauan kuin on murhia, ei lyönteihin niin kauan kuin on puukotuksia jne.?

      • yx vaan
        pienen_aiti kirjoitti:

        "..taas ovat fasistit liikkeellä!"

        Niin. Oireellista mielestäni on, että nimenomaan imetyksen "vastustajat" käyttävät näinkin rankkoja, aihepiiriin täysin sopimattomia ilmauksia.

        "Jos ei halua/voi imettää, niin mitä sitten? Mitä se sinulle kuuluu?"

        Yksittäinen tapaus ei kenellekään kuulu, mutta yleinen suuntaus kuuluu kaikille. Sen syille kaipasin pohdintaa, ymmärsitkö?

        "Vinkkinä voisin sanoa, että maailmassa on paljon pahempia, hirveämpiä asioita kuin HYVIEN äitien imettämättömyys."

        Ihan yleiselläkin tasolla tämä on mielestäni huonoimpia perustelutapoja: vrt. ei puututa tappoihin niin kauan kuin on murhia, ei lyönteihin niin kauan kuin on puukotuksia jne.?

        "Ihan yleiselläkin tasolla tämä on mielestäni huonoimpia perustelutapoja: vrt. ei puututa tappoihin niin kauan kuin on murhia, ei lyönteihin niin kauan kuin on puukotuksia jne.?"

        No pikkuisen älytön kommentti, mene kouluun ja sisäistä alkuperäinen kirjoitukseni!

      • pienen_aiti
        yx vaan kirjoitti:

        "Ihan yleiselläkin tasolla tämä on mielestäni huonoimpia perustelutapoja: vrt. ei puututa tappoihin niin kauan kuin on murhia, ei lyönteihin niin kauan kuin on puukotuksia jne.?"

        No pikkuisen älytön kommentti, mene kouluun ja sisäistä alkuperäinen kirjoitukseni!

        Selvennän, kun et ymmärtänyt vertausta. Mielestäni yhtä epäkohtaa ei voi puolustella toisella, vielä suuremmalla epäkohdalla. Oletko eri mieltä?

      • yx vaan
        pienen_aiti kirjoitti:

        Selvennän, kun et ymmärtänyt vertausta. Mielestäni yhtä epäkohtaa ei voi puolustella toisella, vielä suuremmalla epäkohdalla. Oletko eri mieltä?

        ..riippuu, onko imettämättömyys epäkohta. Mielestäni siis EI ole, joten en verrannut suurempaa epäkohtaa pienemmällä. Huomautin vain miten TURHA koko tämä keskustelu on, koska itse en näe äitien imettämisessä tai imettämättömyydessä mitään epäkohtia/vääryyttä/suoranaista julmuutta. Se on jokaisen äidin omakohtainen juttu, ei muuta. Menikös nyt perille vai väännänkö vielä rautalankaa?

      • pienen_aiti
        yx vaan kirjoitti:

        ..riippuu, onko imettämättömyys epäkohta. Mielestäni siis EI ole, joten en verrannut suurempaa epäkohtaa pienemmällä. Huomautin vain miten TURHA koko tämä keskustelu on, koska itse en näe äitien imettämisessä tai imettämättömyydessä mitään epäkohtia/vääryyttä/suoranaista julmuutta. Se on jokaisen äidin omakohtainen juttu, ei muuta. Menikös nyt perille vai väännänkö vielä rautalankaa?

        Jotakin viestiesi sävy kertoo minusta. Miksi niin ikävä ja ilkeäkin asenne?


        "..riippuu, onko imettämättömyys epäkohta. Mielestäni siis EI ole"

        Ymmärsin tämän heti aluksi. Olen eri mieltä, se siitä.

      • yx vaan
        pienen_aiti kirjoitti:

        Jotakin viestiesi sävy kertoo minusta. Miksi niin ikävä ja ilkeäkin asenne?


        "..riippuu, onko imettämättömyys epäkohta. Mielestäni siis EI ole"

        Ymmärsin tämän heti aluksi. Olen eri mieltä, se siitä.

        no miksi sitten vertaat esim. tappo/murha, kun ymmärsit jo pointtini kaksi viestiä sitten?

        Kyllä imetyksestä saa olla mitä mieltä haluaa, se on selvää. SINUN tuomitseva asenteesi vain rassaa...

      • pienen_aiti
        yx vaan kirjoitti:

        no miksi sitten vertaat esim. tappo/murha, kun ymmärsit jo pointtini kaksi viestiä sitten?

        Kyllä imetyksestä saa olla mitä mieltä haluaa, se on selvää. SINUN tuomitseva asenteesi vain rassaa...

        Yritin vain tehdä selväksi perustelusi ontuvuutta.

        Huomaan, että sinua rassaa mielipiteeni. Miksihän?

      • yx vaan
        pienen_aiti kirjoitti:

        Yritin vain tehdä selväksi perustelusi ontuvuutta.

        Huomaan, että sinua rassaa mielipiteeni. Miksihän?

        ...ja huomaat, kuinka kärkkäästi olet näpyttämässä vastausta niille, jotka ovat kanssasi eri mieltä. Se rassaa, voisit vähän edes rauhoittua ja tekstailla vaikkapa muutamaan viestiin sen sijaan että paasaisit kaikille. Toisaalta, tämä "keskustelu" on muutenkin niin järjetön, joten mitä muuta voikaan odottaa noin hourupäisiltä mammoilta?

      • pienen_aiti
        yx vaan kirjoitti:

        ...ja huomaat, kuinka kärkkäästi olet näpyttämässä vastausta niille, jotka ovat kanssasi eri mieltä. Se rassaa, voisit vähän edes rauhoittua ja tekstailla vaikkapa muutamaan viestiin sen sijaan että paasaisit kaikille. Toisaalta, tämä "keskustelu" on muutenkin niin järjetön, joten mitä muuta voikaan odottaa noin hourupäisiltä mammoilta?

        "...ja huomaat, kuinka kärkkäästi olet näpyttämässä vastausta niille, jotka ovat kanssasi eri mieltä. Se rassaa, voisit vähän edes rauhoittua ja tekstailla vaikkapa muutamaan viestiin sen sijaan että paasaisit kaikille."

        Nyt pudotit minut kärryiltä. Mitä mielestäsi KESKUSTELU on?


        "hourupäisiltä mammoilta?"

        Hitsi että oletkin vihainen :)

      • Nimetön
        pienen_aiti kirjoitti:

        "...ja huomaat, kuinka kärkkäästi olet näpyttämässä vastausta niille, jotka ovat kanssasi eri mieltä. Se rassaa, voisit vähän edes rauhoittua ja tekstailla vaikkapa muutamaan viestiin sen sijaan että paasaisit kaikille."

        Nyt pudotit minut kärryiltä. Mitä mielestäsi KESKUSTELU on?


        "hourupäisiltä mammoilta?"

        Hitsi että oletkin vihainen :)

        Minäkin ihmettelin tuossa että miten sinulla pienen_aiti on aikaa vastailla näin paljon?:) Sinulla mahtaa olla aika helppo muksu kun pystyt noin paljon (vastauksista päätellen) olemaan netissä:)

      • pienen_aiti
        Nimetön kirjoitti:

        Minäkin ihmettelin tuossa että miten sinulla pienen_aiti on aikaa vastailla näin paljon?:) Sinulla mahtaa olla aika helppo muksu kun pystyt noin paljon (vastauksista päätellen) olemaan netissä:)

        Pystynhän minä silloin kuin vauva nukkuu.

      • yx vaan
        pienen_aiti kirjoitti:

        "...ja huomaat, kuinka kärkkäästi olet näpyttämässä vastausta niille, jotka ovat kanssasi eri mieltä. Se rassaa, voisit vähän edes rauhoittua ja tekstailla vaikkapa muutamaan viestiin sen sijaan että paasaisit kaikille."

        Nyt pudotit minut kärryiltä. Mitä mielestäsi KESKUSTELU on?


        "hourupäisiltä mammoilta?"

        Hitsi että oletkin vihainen :)

        ...ei ainakaan ole se, että pyydät täällä "pohtimaan syitä imettämättömyydelle" ja samalla tuomitset kaikki muut paitsi fysiologiset/lääketieteelliset syyt. Miksi edes haluat pohtia jotain, johon sinulla on jo selvä käsitys? Ihan turhaan näppäimistöäsi kulutat!

        Jos sanon sinua hourupäiseksi, ei se tarkoita että olisin VIHAINEN sinulle. Se tarkoittaa, että pidän sinua ja kaltaisiasi yksinkertaisina yhden asian paasaajina - ei muuta. :)

    • äityli

      Että mua ottaa sitten päähän tuollaiset "täydelliset" äidit jotka on sitten muka maailman parhaimpia äitejä kun on täysimettänyt. Mitä hittoa se kenellekään kuuluu, että kauanko kukin imettää ja mikä on syy ettei ole imettänyt. Oletko ajatellut,että on paljon sellaisia äitejä jotka eivät ole voineet imettää lastaan edes sairaalassa esim. sen vuoksi,että lapsi on joutunut lasten osastolle heti synnyttyään ja siellä saanut pullo maitoa tai,että äidillä on synnytyksessä tullut komplikaatioita eikä ole voinut olla vauvan kanssa heti synnytyksen jälkeen eikä siis ole voinut imettää. Ja toisaalta tottahan se on,että joillakin vain ei maito riitä tai elämässä on niin paljon stressi tekijöitä jotka vaikuttavat maidon tuloon.

      Toiseksi haluan tuoda esiin täysimetyksestä sen puolen,että mitä täältä olen lukenut niin monet täysimettäjät kyselee hädissään keinoja lopettaa imetyksen kun lapsi osaa jo itse tulla vaatimaan tissiä..Aatelkaa millaisia traumoja "isoille" lapsille tulee siitä kun he jo tajuavat sen menetyksen kun ei saakaan enää tissiä!Miettikää sitä! Ja onko missään tehty tutkimusta,että nykyaikana äidinmaito on se paras vaihtoehto. Ehkä jossain kehitysmaissa se on, mutta tuskin teollisuusmaissa. Jollei sitten äidit ole elänyt eristyksessä saasteilta ja syönyt luomuruokaa koko elämänsä jolloin voi olla varma ettei omassa elimistössä ole minkäänlaisia saasteita!!!!

      Voitko mitenkään todistaa väitteen etteikö korvikemaidolla lapsesta tulisi terve ja normaali lapsi tai kuten käytit "yhtä hyvä vauva!" kuin äidinmaitoa saaneista. Itse en ainakaan tunne olevani mitenkään poikkeava vaikka minä olen vauvana saanut korvikkeita. Minulla ei ole esim. koskaan ollut korvatulehduksia, olin todella harvoin kipee, suhteeni omaan äitiini on todella hyvä ja lämmin jne.

      Ja mitä sitten jos äidit on itsekkäitä, mitä se sinulle kuuluu. Minusta jokainen äiti tekee niin kuin itse parhaaksi katsoo ja toisten äitien tulisi kannustaa eikä tuomita! Moni täysimettäjä äiti vain on näköjään sellainen,että tuomitsee heti jos sanoo,että ei ole halunnut/pystynyt/kyennyt tms. imettään. Tuntuu,että ennemmin se ettei imetä on tabu ainakin imettäjien keskuudessa!

      Tsemppiä vain kaikille äideille imetätte tai ette! Äitiys on kuitenkin jokaiselle naiselle niin suuri asia, että se imettääkö vai ei on aika pieni osa äitiyttä!!!!

      • äitylillekin:)

        Alkoi ihan huvittaa tämä teksti:) Olin pitkälti samaa mieltä alkuperäisen kanssa enkä kyllä odottanut tällaista "hyökkäystä".. En minäkään ole täysimettänyt, juuri sen takia että vauva joutui synnyttyään teholle ja pulloruokintaan, mutta saatuani vauvan viereeni aloitin imetyksen (vaikka olikin aluksi vaikeaa, joten ymmärrän niitä jotka tässä tilanteessa ovat valinneet korvikkeen). Täysimetyksen määritelmähän oli muistaakseni ettei ole edes äidinmaitoa annettu pullosta.

        Sanoit myös että lapselle tulee traumoja kun he tajuavat menetyksen, ei omani (7kk) vielä ainakaan osaa vaatia tissiä paidan alta. Eli jos ajatellaan että 6kk olisi se minimi-imetysaika niin ei siitä ongelmia vielä tule. Taaperoimetys on sitten eri asia.

        Ihmettelen miksei asioista voi keskustella, onhan se aika hälyttävä lukema tuo 1,5kk. Toisaalta se voi olla tiukan määritelmän mukaan, luulisin että suurin osa äideistä kuitenkin imettää, mutta vauva on saanut syystä tai toisesta hieman maitoa pullosta. Suomessa isätkin osallistuvat vauvan hoitoon melko paljon, mikä voi myös selittää tuota lukemaa (äidit uskaltavat jättää vauvojaan isälle hoitoon ja käydä harrastuksissa jolloin vauva saa kerran viikossa pullomaitoa, kenties itsekkyyttä mutta ei minusta pahinta mahdollista).

        Jotenkin itse en osaa ajatella niin mustavalkoisesti että täysimetys vastaan korvike, koska itse en ole kummassakaan ääripäässä. Äitejähän me kaikki ollaan, ollaan sitä omalla tavallamme, vai mitä?:)

      • pienen_aiti

        "Että mua ottaa sitten päähän tuollaiset "täydelliset" äidit jotka on sitten muka maailman parhaimpia äitejä kun on täysimettänyt."

        Sinun sanojasi, kaikki edelläolevat, eivät minun.


        "Oletko ajatellut,että on paljon sellaisia äitejä jotka eivät ole voineet imettää lastaan edes sairaalassa..."

        Olen ja tiedän, että heitä on. Heitä ei kuitenkaan ole suurin osa äideistä, läheskään.


        "Aatelkaa millaisia traumoja "isoille" lapsille tulee siitä kun he jo tajuavat sen menetyksen kun ei saakaan enää tissiä!"

        Ei kannata välttämättä esittää outoon mutu-tutumaan perustuvaa argumenttia, ihan oikeasti. Vinkkinä: pahimmat "traumat" syntyvät aivan varhaislapsuudessa, joskin niiden vaikutuksesta elämään ja ylipäätään olemassaolosta ollaan montaa mieltä.


        "Ja onko missään tehty tutkimusta,että nykyaikana äidinmaito on se paras vaihtoehto."

        Huonohko tekosyy. Mutta on tehty tutkimusta, nimenomaan nykyaikana. Vai milloin kuvittelit, että nämä tutkimukset tehtiin?


        "Minulla ei ole esim. koskaan ollut korvatulehduksia, olin todella harvoin kipee, suhteeni omaan äitiini on todella hyvä ja lämmin jne."

        Tarkoitukseni ei ollut kuulla kertomuksia yksittäistapauksista. Yleisellä tasolla - tutkitusti - tiedetään, että korvikeruokinta altistaa allergioille. Onneksi olkoon kuitenkin, sinulla on ollut hyvä tuuri :)


        "Ja mitä sitten jos äidit on itsekkäitä, mitä se sinulle kuuluu."

        Näkisin tämän kiteyttävän koko viestisi tason.

      • äityli
        pienen_aiti kirjoitti:

        "Että mua ottaa sitten päähän tuollaiset "täydelliset" äidit jotka on sitten muka maailman parhaimpia äitejä kun on täysimettänyt."

        Sinun sanojasi, kaikki edelläolevat, eivät minun.


        "Oletko ajatellut,että on paljon sellaisia äitejä jotka eivät ole voineet imettää lastaan edes sairaalassa..."

        Olen ja tiedän, että heitä on. Heitä ei kuitenkaan ole suurin osa äideistä, läheskään.


        "Aatelkaa millaisia traumoja "isoille" lapsille tulee siitä kun he jo tajuavat sen menetyksen kun ei saakaan enää tissiä!"

        Ei kannata välttämättä esittää outoon mutu-tutumaan perustuvaa argumenttia, ihan oikeasti. Vinkkinä: pahimmat "traumat" syntyvät aivan varhaislapsuudessa, joskin niiden vaikutuksesta elämään ja ylipäätään olemassaolosta ollaan montaa mieltä.


        "Ja onko missään tehty tutkimusta,että nykyaikana äidinmaito on se paras vaihtoehto."

        Huonohko tekosyy. Mutta on tehty tutkimusta, nimenomaan nykyaikana. Vai milloin kuvittelit, että nämä tutkimukset tehtiin?


        "Minulla ei ole esim. koskaan ollut korvatulehduksia, olin todella harvoin kipee, suhteeni omaan äitiini on todella hyvä ja lämmin jne."

        Tarkoitukseni ei ollut kuulla kertomuksia yksittäistapauksista. Yleisellä tasolla - tutkitusti - tiedetään, että korvikeruokinta altistaa allergioille. Onneksi olkoon kuitenkin, sinulla on ollut hyvä tuuri :)


        "Ja mitä sitten jos äidit on itsekkäitä, mitä se sinulle kuuluu."

        Näkisin tämän kiteyttävän koko viestisi tason.

        "Yleisellä tasolla - tutkitusti - tiedetään,että korvikeruokinta altistaa allergioille."

        Kaksplus lehdestä: "Tutkimusten mukaan imetys suojaa lasta infektiosairauksilta, kuten suolistoinfekioilta. SEN SIJAAN ei tiedetä, suojaako imetys myös allergioilta, astmalta ja lapsuusiän diabetekselta. Tutkimustulokset ovat olleet toistaiseksi ristiriitaisia."

        "Pahimmat "traumat" syntyvät aivan varhaislapsuudessa"

        No onko sinulla esimerkkiä siitä,että joku lapsi olisi saanut traumoja siitä,että hänelle on annettu korvikemaitoa?

        Ja mitä itsekkyyteen tulee niin mielestäni on aika itsekästä "tuomita" muut äidit!

      • mää

        Siis, JOS tulkitsin kirjoitustasi oikein niin (mielestäsi) ei kannata imettää pitkään, koska lapselle tulee traumoja kun rinnasta pitää luopua?!
        Elämä on täynnä luopumisia. Miksi luopuminen (jostakin) olisi traumaattisempaa pienelle lapselle kuin esim. koululaiselle? Tosiasiahan on kuitenkin se, että rinnasta on luovuttava jossain vaiheessa!

        Ja vielä kommentti tuohon, että onko äidinmaito paras vaihtoehto lapselle...
        En voi mitenkään kuvitella vaikka kuinka todella yritän, että joku muu korvike olisi parempaa!!! Äidinmaito on "tehty" lapselle. Ja eläähän ja kasvaahan ne korvikkeidenkin raaka-aineet tässä samassa maailmassa missä äitikin. Eli tuskin nekään niin luomua ovat.

      • pienen_aiti
        äityli kirjoitti:

        "Yleisellä tasolla - tutkitusti - tiedetään,että korvikeruokinta altistaa allergioille."

        Kaksplus lehdestä: "Tutkimusten mukaan imetys suojaa lasta infektiosairauksilta, kuten suolistoinfekioilta. SEN SIJAAN ei tiedetä, suojaako imetys myös allergioilta, astmalta ja lapsuusiän diabetekselta. Tutkimustulokset ovat olleet toistaiseksi ristiriitaisia."

        "Pahimmat "traumat" syntyvät aivan varhaislapsuudessa"

        No onko sinulla esimerkkiä siitä,että joku lapsi olisi saanut traumoja siitä,että hänelle on annettu korvikemaitoa?

        Ja mitä itsekkyyteen tulee niin mielestäni on aika itsekästä "tuomita" muut äidit!

        "Kaksplus lehdestä..."

        Edelleen: tutkitusti tiedetään, että korvikeruokinta altistaa ainakin maitoallergialle; tod.näk. muillekin: siihen viitannee tämä "Tutkimustulokset ovat olleet toistaiseksi ristiriitaisia."

        "No onko sinulla esimerkkiä siitä,että joku lapsi olisi saanut traumoja siitä,että hänelle on annettu korvikemaitoa? "

        Mainitsin traumat vain, koska nimim. "yx vaan" niistä puhui.


        "Ja mitä itsekkyyteen tulee niin mielestäni on aika itsekästä "tuomita" muut äidit!"

        Öh... On se kumma, että imetyksen puolustus tulkitaan aina_näin. En ole mikään tuomitsemaan "muita äitejä". En silti näe oikeutettuna asettaa omaa etuaan lapsen edun edelle.

      • äityli
        mää kirjoitti:

        Siis, JOS tulkitsin kirjoitustasi oikein niin (mielestäsi) ei kannata imettää pitkään, koska lapselle tulee traumoja kun rinnasta pitää luopua?!
        Elämä on täynnä luopumisia. Miksi luopuminen (jostakin) olisi traumaattisempaa pienelle lapselle kuin esim. koululaiselle? Tosiasiahan on kuitenkin se, että rinnasta on luovuttava jossain vaiheessa!

        Ja vielä kommentti tuohon, että onko äidinmaito paras vaihtoehto lapselle...
        En voi mitenkään kuvitella vaikka kuinka todella yritän, että joku muu korvike olisi parempaa!!! Äidinmaito on "tehty" lapselle. Ja eläähän ja kasvaahan ne korvikkeidenkin raaka-aineet tässä samassa maailmassa missä äitikin. Eli tuskin nekään niin luomua ovat.

        väittänyt etten kannattaisi imettämistä sillä olen itsekin imettänyt. Ärsyttävää vain tämän keskustelun aloittajan yksipuolinen mielipide asiaan!!!Enkä ole väittänyt,että korvike olisi luomua...haloo lue tarkemmin. Halusin vain ottaa toisenlaisen näkökannan tähän asiaan juuri mainitsemalla nuo kommentit imetyksen lopettamisesta koska siitäkin on moni täälä kysynyt neuvoa!

        Itse olen ihmetellyt sitä,että aika kummaa on se,että monella tuttavani lapsella on ollut kaikenlaisia sairauksia imetyksestä huolimatta ja meidän lapsella ei minkäänlaisia vaikka onkin osittain korvikemaidolla syötetty.

        Mielestäni aika törkeetä keskustelun aloittaneelta edes mainita,että vauvat ei saisi läheisyyttä ja lämpöä, rakkautta jos vauvat pulloruokitaan!!!

      • pienen_aiti
        äityli kirjoitti:

        väittänyt etten kannattaisi imettämistä sillä olen itsekin imettänyt. Ärsyttävää vain tämän keskustelun aloittajan yksipuolinen mielipide asiaan!!!Enkä ole väittänyt,että korvike olisi luomua...haloo lue tarkemmin. Halusin vain ottaa toisenlaisen näkökannan tähän asiaan juuri mainitsemalla nuo kommentit imetyksen lopettamisesta koska siitäkin on moni täälä kysynyt neuvoa!

        Itse olen ihmetellyt sitä,että aika kummaa on se,että monella tuttavani lapsella on ollut kaikenlaisia sairauksia imetyksestä huolimatta ja meidän lapsella ei minkäänlaisia vaikka onkin osittain korvikemaidolla syötetty.

        Mielestäni aika törkeetä keskustelun aloittaneelta edes mainita,että vauvat ei saisi läheisyyttä ja lämpöä, rakkautta jos vauvat pulloruokitaan!!!

        "Itse olen ihmetellyt sitä,että aika kummaa on se,että monella tuttavani lapsella on ollut kaikenlaisia sairauksia imetyksestä huolimatta ja meidän lapsella ei minkäänlaisia vaikka onkin osittain korvikemaidolla syötetty."

        Tiedätkö mitään tutkimusten tekemisestä? Yksi otos ei ole yleistyskelpoinen. Kysymys on todennäköisyyksistä ja keskimääräisestä esiintyvyydestä.


        "Mielestäni aika törkeetä keskustelun aloittaneelta edes mainita,että vauvat ei saisi läheisyyttä ja lämpöä, rakkautta jos vauvat pulloruokitaan!!!"

        Siis mitä kummaa? Omia ajatuksianneko te luette? Olen maininnut, että niin_voi_käydä. Ei varmaankaan koske sinua, eli turhaan loukkaannut.

      • mää
        äityli kirjoitti:

        väittänyt etten kannattaisi imettämistä sillä olen itsekin imettänyt. Ärsyttävää vain tämän keskustelun aloittajan yksipuolinen mielipide asiaan!!!Enkä ole väittänyt,että korvike olisi luomua...haloo lue tarkemmin. Halusin vain ottaa toisenlaisen näkökannan tähän asiaan juuri mainitsemalla nuo kommentit imetyksen lopettamisesta koska siitäkin on moni täälä kysynyt neuvoa!

        Itse olen ihmetellyt sitä,että aika kummaa on se,että monella tuttavani lapsella on ollut kaikenlaisia sairauksia imetyksestä huolimatta ja meidän lapsella ei minkäänlaisia vaikka onkin osittain korvikemaidolla syötetty.

        Mielestäni aika törkeetä keskustelun aloittaneelta edes mainita,että vauvat ei saisi läheisyyttä ja lämpöä, rakkautta jos vauvat pulloruokitaan!!!

        En sanonut, että väittäisit korviketta luomuksi!

        Tarkoitin vaan, että jos äidin olisi pitänyt elää luomuna saasteettomassa paikassa, niin silloinko äidinmaito olisi parempaa kuin kuin korvikkeet??!!
        Kirjoit vaan, että onko edes tutkittu josko se äidimaito ei olekaan parasta maitoa... Sain sellaisen käsityksen, että äidinmaito olisi saastunutta tai epäterveellistä koska äiti elää "saasteisessa maailmassa".

        Ja on totta, että jotkut lapset ovat kovasti rinnan perään ja vieroitus on hankalaa, mutta en silti toivoisi, että imetys lopetetaan liian aikaisin vieroitusoireiden pelossa!

        Olen kanssasi samaa mieltä siitä, että lapselle voi antaa ihan hyvin läheisyyttä vaikka maito tuleekin pullosta! Sitä en kyllä ymmärrä, että pientä vauvaa syötää serkun veljen kummin kaimakin! Mielestäni maito pitää tulla äidiltä olisi sitten rinnasta tai ei. Niin kuin luontoa noudattaen.
        Eräs äiti kertoi minulle ylpeänä, että kuinka helpolla hän pääsee 4kk ikäisen vauvansa kanssa. Vauva syö itse babysitterissä pullosta ja näin tämä äiti saattoi tehdä sillä aikaa mitä itse halusi! Siinä on läheisyys kaukana. Tai sitten näkee myös ihan pieniä vauvoja joille annetaan ostoskeskuksen käytävällä pullosta maitoa ja samaan aikaan kävellään eteenpäin!

        Mukavaa päivää!

      • äityli
        pienen_aiti kirjoitti:

        "Että mua ottaa sitten päähän tuollaiset "täydelliset" äidit jotka on sitten muka maailman parhaimpia äitejä kun on täysimettänyt."

        Sinun sanojasi, kaikki edelläolevat, eivät minun.


        "Oletko ajatellut,että on paljon sellaisia äitejä jotka eivät ole voineet imettää lastaan edes sairaalassa..."

        Olen ja tiedän, että heitä on. Heitä ei kuitenkaan ole suurin osa äideistä, läheskään.


        "Aatelkaa millaisia traumoja "isoille" lapsille tulee siitä kun he jo tajuavat sen menetyksen kun ei saakaan enää tissiä!"

        Ei kannata välttämättä esittää outoon mutu-tutumaan perustuvaa argumenttia, ihan oikeasti. Vinkkinä: pahimmat "traumat" syntyvät aivan varhaislapsuudessa, joskin niiden vaikutuksesta elämään ja ylipäätään olemassaolosta ollaan montaa mieltä.


        "Ja onko missään tehty tutkimusta,että nykyaikana äidinmaito on se paras vaihtoehto."

        Huonohko tekosyy. Mutta on tehty tutkimusta, nimenomaan nykyaikana. Vai milloin kuvittelit, että nämä tutkimukset tehtiin?


        "Minulla ei ole esim. koskaan ollut korvatulehduksia, olin todella harvoin kipee, suhteeni omaan äitiini on todella hyvä ja lämmin jne."

        Tarkoitukseni ei ollut kuulla kertomuksia yksittäistapauksista. Yleisellä tasolla - tutkitusti - tiedetään, että korvikeruokinta altistaa allergioille. Onneksi olkoon kuitenkin, sinulla on ollut hyvä tuuri :)


        "Ja mitä sitten jos äidit on itsekkäitä, mitä se sinulle kuuluu."

        Näkisin tämän kiteyttävän koko viestisi tason.

        olen vanha äiti. vanhin lapseni on 17 vuotta, nuorimmaisen 1,4 kk. en lukenut koko ketjua läpi, mutta itse järkytyin, kun luin uutisista, että äidit täysimettävät vain 1,5 kk. kuulosti HIRMUISEN vähäiseltä. olen vuosien varrella tavannut paljon äitejä, jotaka ovat viisaampia kuin ne, jotka laativat suositukset. kiinteiden aloitus on siirtynyt esikoiseni kolmesta kuukaudesta kuopukseni kuuteen kuukauteen, mutta silti äidit antavat soseita jo kahden kuukauden ikäiselle ja väittävät vihaisena olevansa oikeassa. pulloruokinta on joskus tarpeellista, mutta ei kai kukaan voi sanoa, että se olisi parempi kuin äidinmaito? itse uskon tutkimukseen ja pitkään imetykseen...

    • 4,5 kuukautta imettänyt

      Että pistää aina ärsyttämään noi kommentit, että jos ei täysimetä niin se on automaattisesti kyse itsekkyydestä ja siitä ettei oma keho vain rupsahda.

      Itse jouduin turvautumaan lisämaitoon imetyksen ohella heti vauvan synnyttyä. Imetin kyllä päivät ja yöt, mutta kun lopulta vauva oli kaksi tuntia ja imenyt ja silti sen jälkeen vielä huusi nälkäänsä ja huitasi sitten miltei desin tuttelia imetyksen päälle niin pakko vain oli myöntää itselle, että vauva tosissaan tarvitsee lisämaitoa. Kyse ei ollut silloin itsekkyydestä vaan vauvan välittämisestä, siitä että hän saa ruokaa eikä siitä että pönkittäisin omaa itsetuntoa täysimettämällä vaikka väkisin.

      Vauva oli alkuun tosi huono nukkumaan, niin kuin vastasyntyneet yleensä tietysti ovat. Nukkui päivällä ehkä kymmenen minuutin pätkiä ja yölläkin heräsi ainakin tunnin välein syömään. Olin huolissani, sillä uni on todella tärkeää vauvan kehityksen kannalta, etenkin syvän unen osuus ja vauvaltani unijaksot jäivät todella lyhyiksi. Reilu kuukauden ikäisenä annettiin sitten tuttelia yöllä ja kas kummaa kuin taikaiskusta vauva alkoi nukkua yönsä kunnolla. Kyse ei ollut siis itsekkyydestä vaan halusin vauvan parasta, levon ja kehityksen kannalta. Ja kun hän oppi jo noin pienestä nukkumaan yönsä kunnolla nukkuu nyt 7-kuisenakin yönsä korkeintaan yhdellä välisyötöllä. Toista on monissa täysimetysperheissä.

      Mitä tulee tuohon kehon rupsahtamisen pelkäämiseen, se ei minun kohdalla ainakaan ollut kyseessä. En ollut kovin bikinikuntoinen ennen raskauttakaan, joten aika taikatemppu olisi, että olisin kaiken tämän jälkeenkin.

      En näkenyt imetystä pelkkänä ruokintatapana, se ei imetyksen loppuvaiheessa ollut meillä edes mikään ruokintatapa kun vauva tuppasi nukahtamaan rinnalle ennen kuin ehti oikein mitään syödäkään. Siksi juuri lopetinkin imetyksen kokonaan. Pelkäksi huvitutiksi en suostunut. Kertaakaan ei vauva hamuillut rintaa lopetuksen jälkeen, joten oli minusta hyvä aika lopettaa. Läheisyyttä vauva saa muullakin tavalla kuin rintaa imemällä. Usein täysimettäjät kaiken lisäksi syyllistää imettämättömiä siitä ettei vauva saa läheisyyttä. On äidin mielikuvituksen ja viitselijäisyyden puutetta se, ettei keksi muuta keinoa antaa vauvalleen läheissyyttä kuin tissin suuhun laittaminen.

      Imetyksestä jäi minulle ihan hyvä mieli, vaikka joskus taistelua olikin kun vauva ei olisi suostunut rinnalle. Alunperin tietysti toivoin, että oltaisiin pärjätty ilman tuttelia, mutta kaikki on niin monien tekijöiden summia. Vauvani on ollut aurinkoinen ja iloinen, terve ja onnellinen, vaikken häntä kuutta kuukautta täysimettänytkään, tai ehkä juuri sen takia etten...

      • pienen_aiti

        "Että pistää aina ärsyttämään noi kommentit, että jos ei täysimetä niin se on automaattisesti kyse itsekkyydestä ja siitä ettei oma keho vain rupsahda."

        En maininnut tuota rupsahtamista sanallakaan. Vaan kiitos, että muistutit tuostakin "syystä"!


        "Ja kun hän oppi jo noin pienestä nukkumaan yönsä kunnolla nukkuu nyt 7-kuisenakin yönsä korkeintaan yhdellä välisyötöllä. Toista on monissa täysimetysperheissä."

        Niinpä. Tuohon kommentoinkin heti avauksessani. Vauva ei tarvitse pitkiä unijaksoja, sinä tarvitset=haluat tms.


        "Pelkäksi huvitutiksi en suostunut."

        Miksi?


        "Usein täysimettäjät kaiken lisäksi syyllistää imettämättömiä siitä ettei vauva saa läheisyyttä."

        Imettäessä on oltava lähellä, pulloruokinnassa voi olla lähellä. Tässä se ero. Ja monilta tahtoo kiireessä sitten tuo läheisyys unohtua. Onneksi sentään kaikilta ei.


        "On äidin mielikuvituksen ja viitselijäisyyden puutetta se, ettei keksi muuta keinoa antaa vauvalleen läheissyyttä kuin tissin suuhun laittaminen."

        Höpö, höpö. Mietipä, mitä on olla vauva? Mikä olisi se ykkösjuttu läheisyyden suhteen?

      • jep jep jep
        pienen_aiti kirjoitti:

        "Että pistää aina ärsyttämään noi kommentit, että jos ei täysimetä niin se on automaattisesti kyse itsekkyydestä ja siitä ettei oma keho vain rupsahda."

        En maininnut tuota rupsahtamista sanallakaan. Vaan kiitos, että muistutit tuostakin "syystä"!


        "Ja kun hän oppi jo noin pienestä nukkumaan yönsä kunnolla nukkuu nyt 7-kuisenakin yönsä korkeintaan yhdellä välisyötöllä. Toista on monissa täysimetysperheissä."

        Niinpä. Tuohon kommentoinkin heti avauksessani. Vauva ei tarvitse pitkiä unijaksoja, sinä tarvitset=haluat tms.


        "Pelkäksi huvitutiksi en suostunut."

        Miksi?


        "Usein täysimettäjät kaiken lisäksi syyllistää imettämättömiä siitä ettei vauva saa läheisyyttä."

        Imettäessä on oltava lähellä, pulloruokinnassa voi olla lähellä. Tässä se ero. Ja monilta tahtoo kiireessä sitten tuo läheisyys unohtua. Onneksi sentään kaikilta ei.


        "On äidin mielikuvituksen ja viitselijäisyyden puutetta se, ettei keksi muuta keinoa antaa vauvalleen läheissyyttä kuin tissin suuhun laittaminen."

        Höpö, höpö. Mietipä, mitä on olla vauva? Mikä olisi se ykkösjuttu läheisyyden suhteen?

        Juupa joo.
        Minä ainakin lopetan imetyksen sen takia, että jaksan olla parempi äiti, kun nukun kunnolla ja pääsen välillä huilaamaan äitinä olosta omiin menoihini: harrastamaan liikuntaa ja kulttuuririentoihin. Monet ystävät, jotka ovat täysimettäneet yli puoli vuotta ovat olleet kotona viihtyvää tyyppiä muutenkin. Imetys menee siinä sivussa kivasti. Itse en sellainen ole koskaan ollut, enkä sellaiseksi voi yhtä-äkkiä muuttua. Eikä ole vähääkään huono omatunto.

        Toivon onnea kaikenlaisille äideille, imettäjille ja tuttelitypyille. Rakastakaa lapsianne ja toisianne ehdoitta!

      • 4,5 kuukautta imettänyt
        pienen_aiti kirjoitti:

        "Että pistää aina ärsyttämään noi kommentit, että jos ei täysimetä niin se on automaattisesti kyse itsekkyydestä ja siitä ettei oma keho vain rupsahda."

        En maininnut tuota rupsahtamista sanallakaan. Vaan kiitos, että muistutit tuostakin "syystä"!


        "Ja kun hän oppi jo noin pienestä nukkumaan yönsä kunnolla nukkuu nyt 7-kuisenakin yönsä korkeintaan yhdellä välisyötöllä. Toista on monissa täysimetysperheissä."

        Niinpä. Tuohon kommentoinkin heti avauksessani. Vauva ei tarvitse pitkiä unijaksoja, sinä tarvitset=haluat tms.


        "Pelkäksi huvitutiksi en suostunut."

        Miksi?


        "Usein täysimettäjät kaiken lisäksi syyllistää imettämättömiä siitä ettei vauva saa läheisyyttä."

        Imettäessä on oltava lähellä, pulloruokinnassa voi olla lähellä. Tässä se ero. Ja monilta tahtoo kiireessä sitten tuo läheisyys unohtua. Onneksi sentään kaikilta ei.


        "On äidin mielikuvituksen ja viitselijäisyyden puutetta se, ettei keksi muuta keinoa antaa vauvalleen läheissyyttä kuin tissin suuhun laittaminen."

        Höpö, höpö. Mietipä, mitä on olla vauva? Mikä olisi se ykkösjuttu läheisyyden suhteen?

        Vai ei pienet vauvat tarvitse pitkiä unijaksoja. Anna mulle jokin lähde tutkimukseen tai julkaisuun, missä toditaan että uni ei olisi vauvalle tärkeää ja 10 minuutin katkonaiset unet ovat vauvalle riittäviä. Jokaikisessä opuksessa, mitä minä olen lukenut on aina mainittu, että vauvat nukkuu vähintään 15 tuntia vuorokaudessa. Minun vauva, ennen pulloruokintaa ei nukkunut päivällä juuri yhtään. Ja kyllä sinun riemuksesi voin sanoa, että sen jälkeen kun vauva oli pari kuinen yhtään huonosti nukuttua yötä ei tässä talossa ole ollut. Ja päivällä olen aina pirteänä ja hyväntuulisena jaksanut olla ja leikkiä vauvan kanssa.

        Ja miksi minun olisi pitänyt suostua pelkäksi huvitutiksi? Kysyn vaan?! Vauva piti loppuvaiheessa rintaani pelkästään nukahtamisvälineenä, vuoden ikäisenäkö minun olisi pitänyt tästä tavasta vauva vasta vieroittaa itkujen ja taisteluiden kera? Vai mikä on tuo sinun ainoa oikea tapasi? Vauva oppi nukahtamaan omaan sänkyynsä äidin tai isän häntä nukuttaessa, joten miksi tuota tyyliä olisi pitänyt jatkaa??

        "Imettäessä on oltava lähellä, pulloruokinnassa voi olla lähellä. Tässä se ero."

        Juuri se ero, että _on oltava_ lähellä. Minä _haluan_ olla vauvani lähellä söi hän tai ei. Tuttipullosta syötettiin vauvaa aina sylissä, ei sitterissä ollessa, ja nykysin jos kaikki maito ei mene ruokailun yhteydessä niin sitten siirrytään syliin juomaan loput. Mutta syli ei sulkeudu ruokailunkaan jälkeen vaan vauva saa nauttia myös ei-ruokailuun liittyvästä läheisyydestä.

        "En maininnut tuota rupsahtamista sanallakaan. Vaan kiitos, että muistutit tuostakin "syystä"!"

        Et maininnutkaan rupsahtamisesta, mutta sen takia tekstissäni luki, että _aina_ ja _noi_, ei siis ollut kyse ainoastaan sinun tekstistäsi.

        "Höpö, höpö. Mietipä, mitä on olla vauva? Mikä olisi se ykkösjuttu läheisyyden suhteen?"

        Ykkösjuttu läheisyyden suhteen on rakkaus ja hellyys, ei tissi!

      • pienen_aiti
        4,5 kuukautta imettänyt kirjoitti:

        Vai ei pienet vauvat tarvitse pitkiä unijaksoja. Anna mulle jokin lähde tutkimukseen tai julkaisuun, missä toditaan että uni ei olisi vauvalle tärkeää ja 10 minuutin katkonaiset unet ovat vauvalle riittäviä. Jokaikisessä opuksessa, mitä minä olen lukenut on aina mainittu, että vauvat nukkuu vähintään 15 tuntia vuorokaudessa. Minun vauva, ennen pulloruokintaa ei nukkunut päivällä juuri yhtään. Ja kyllä sinun riemuksesi voin sanoa, että sen jälkeen kun vauva oli pari kuinen yhtään huonosti nukuttua yötä ei tässä talossa ole ollut. Ja päivällä olen aina pirteänä ja hyväntuulisena jaksanut olla ja leikkiä vauvan kanssa.

        Ja miksi minun olisi pitänyt suostua pelkäksi huvitutiksi? Kysyn vaan?! Vauva piti loppuvaiheessa rintaani pelkästään nukahtamisvälineenä, vuoden ikäisenäkö minun olisi pitänyt tästä tavasta vauva vasta vieroittaa itkujen ja taisteluiden kera? Vai mikä on tuo sinun ainoa oikea tapasi? Vauva oppi nukahtamaan omaan sänkyynsä äidin tai isän häntä nukuttaessa, joten miksi tuota tyyliä olisi pitänyt jatkaa??

        "Imettäessä on oltava lähellä, pulloruokinnassa voi olla lähellä. Tässä se ero."

        Juuri se ero, että _on oltava_ lähellä. Minä _haluan_ olla vauvani lähellä söi hän tai ei. Tuttipullosta syötettiin vauvaa aina sylissä, ei sitterissä ollessa, ja nykysin jos kaikki maito ei mene ruokailun yhteydessä niin sitten siirrytään syliin juomaan loput. Mutta syli ei sulkeudu ruokailunkaan jälkeen vaan vauva saa nauttia myös ei-ruokailuun liittyvästä läheisyydestä.

        "En maininnut tuota rupsahtamista sanallakaan. Vaan kiitos, että muistutit tuostakin "syystä"!"

        Et maininnutkaan rupsahtamisesta, mutta sen takia tekstissäni luki, että _aina_ ja _noi_, ei siis ollut kyse ainoastaan sinun tekstistäsi.

        "Höpö, höpö. Mietipä, mitä on olla vauva? Mikä olisi se ykkösjuttu läheisyyden suhteen?"

        Ykkösjuttu läheisyyden suhteen on rakkaus ja hellyys, ei tissi!

        "Vai ei pienet vauvat tarvitse pitkiä unijaksoja..."

        Vauva tarvitsee unta, ihan ehdottomasti. Ja paljon. Sen sijaan vauva ei tarvitse pitkiä unijaksoja. Pikkuvauva voi hyvin herätä vaikkapa 2 tai jopa 1 tunnin välein ja se ei VAUVAA haittaa. Veikkaisin, että kuvailemasi laajat uniongelmat ovat yleensä oire jostain muusta kuin rintamaidon riittämättömyydestä ja sikäli ehkä eivät sovi tähän keskusteluun. Vai väitätkö, että useinkin on PAKKO antaa korviketta, koska sillä luomumaidolla vauva ei nuku??


        "Ja miksi minun olisi pitänyt suostua pelkäksi huvitutiksi? Kysyn vaan?!"

        Niin. Vauvallehan tissi on muutakin kuin ruokailuväline. Myös nk. huvitutti. (Tissihän oli ennen tutin keksimistä, eikö?) Oma vauvani nukahtaa tissille. Miksi en soisi hänelle sitä iloa? En keksi yhtään syytä. Tuskinpa nukahtaa tissille kouluiässä enää ;)

        "Juuri se ero, että _on oltava_ lähellä. Minä _haluan_ olla vauvani lähellä söi hän tai ei."

        Tarkoitin lähinnä sitä, että imetys pysäyttää arjen rutiinit ja suo sen rauhallisen kahdenkeskisen hetken. Ainakin minä nautin siitä. Tämä ei nyt koske sinua, koska ilmiselvästi vauvasi saa sitä läheisyyttä aivan riittämiin. Mutta on myös äitejä, jotka pulloruokkivat vauvaansa esim. sitterissä jne.

        "Ykkösjuttu läheisyyden suhteen on rakkaus ja hellyys, ei tissi!"

        Kyllä, kyllä. Ajoin takaa sitä, että pikku vauvan maailma on jäsentymätön. Tissi=rakkaus=hellyys=tissi. Jos siis rintaruokitaan.

      • ...............
        pienen_aiti kirjoitti:

        "Vai ei pienet vauvat tarvitse pitkiä unijaksoja..."

        Vauva tarvitsee unta, ihan ehdottomasti. Ja paljon. Sen sijaan vauva ei tarvitse pitkiä unijaksoja. Pikkuvauva voi hyvin herätä vaikkapa 2 tai jopa 1 tunnin välein ja se ei VAUVAA haittaa. Veikkaisin, että kuvailemasi laajat uniongelmat ovat yleensä oire jostain muusta kuin rintamaidon riittämättömyydestä ja sikäli ehkä eivät sovi tähän keskusteluun. Vai väitätkö, että useinkin on PAKKO antaa korviketta, koska sillä luomumaidolla vauva ei nuku??


        "Ja miksi minun olisi pitänyt suostua pelkäksi huvitutiksi? Kysyn vaan?!"

        Niin. Vauvallehan tissi on muutakin kuin ruokailuväline. Myös nk. huvitutti. (Tissihän oli ennen tutin keksimistä, eikö?) Oma vauvani nukahtaa tissille. Miksi en soisi hänelle sitä iloa? En keksi yhtään syytä. Tuskinpa nukahtaa tissille kouluiässä enää ;)

        "Juuri se ero, että _on oltava_ lähellä. Minä _haluan_ olla vauvani lähellä söi hän tai ei."

        Tarkoitin lähinnä sitä, että imetys pysäyttää arjen rutiinit ja suo sen rauhallisen kahdenkeskisen hetken. Ainakin minä nautin siitä. Tämä ei nyt koske sinua, koska ilmiselvästi vauvasi saa sitä läheisyyttä aivan riittämiin. Mutta on myös äitejä, jotka pulloruokkivat vauvaansa esim. sitterissä jne.

        "Ykkösjuttu läheisyyden suhteen on rakkaus ja hellyys, ei tissi!"

        Kyllä, kyllä. Ajoin takaa sitä, että pikku vauvan maailma on jäsentymätön. Tissi=rakkaus=hellyys=tissi. Jos siis rintaruokitaan.

        tissi=rakkaus=hellyys=tissi
        Jos sinulle rakkaus on ruoka niin ei se tarvitse lapsellekin olla =) ruoka on ruoka ja rakkaus erikseen

      • pienen_aiti
        ............... kirjoitti:

        tissi=rakkaus=hellyys=tissi
        Jos sinulle rakkaus on ruoka niin ei se tarvitse lapsellekin olla =) ruoka on ruoka ja rakkaus erikseen

        Niin. Toistan: vauvan kokemusmaailma on jäsentymätön. Aikuisen (terveessä tapauksessa) ei. Vauva ei ole pieni aikuinen.

        Kirjoituksesi kertoo minulle vain sen, ettet todellakaan ole asioista perillä :(

      • moona
        4,5 kuukautta imettänyt kirjoitti:

        Vai ei pienet vauvat tarvitse pitkiä unijaksoja. Anna mulle jokin lähde tutkimukseen tai julkaisuun, missä toditaan että uni ei olisi vauvalle tärkeää ja 10 minuutin katkonaiset unet ovat vauvalle riittäviä. Jokaikisessä opuksessa, mitä minä olen lukenut on aina mainittu, että vauvat nukkuu vähintään 15 tuntia vuorokaudessa. Minun vauva, ennen pulloruokintaa ei nukkunut päivällä juuri yhtään. Ja kyllä sinun riemuksesi voin sanoa, että sen jälkeen kun vauva oli pari kuinen yhtään huonosti nukuttua yötä ei tässä talossa ole ollut. Ja päivällä olen aina pirteänä ja hyväntuulisena jaksanut olla ja leikkiä vauvan kanssa.

        Ja miksi minun olisi pitänyt suostua pelkäksi huvitutiksi? Kysyn vaan?! Vauva piti loppuvaiheessa rintaani pelkästään nukahtamisvälineenä, vuoden ikäisenäkö minun olisi pitänyt tästä tavasta vauva vasta vieroittaa itkujen ja taisteluiden kera? Vai mikä on tuo sinun ainoa oikea tapasi? Vauva oppi nukahtamaan omaan sänkyynsä äidin tai isän häntä nukuttaessa, joten miksi tuota tyyliä olisi pitänyt jatkaa??

        "Imettäessä on oltava lähellä, pulloruokinnassa voi olla lähellä. Tässä se ero."

        Juuri se ero, että _on oltava_ lähellä. Minä _haluan_ olla vauvani lähellä söi hän tai ei. Tuttipullosta syötettiin vauvaa aina sylissä, ei sitterissä ollessa, ja nykysin jos kaikki maito ei mene ruokailun yhteydessä niin sitten siirrytään syliin juomaan loput. Mutta syli ei sulkeudu ruokailunkaan jälkeen vaan vauva saa nauttia myös ei-ruokailuun liittyvästä läheisyydestä.

        "En maininnut tuota rupsahtamista sanallakaan. Vaan kiitos, että muistutit tuostakin "syystä"!"

        Et maininnutkaan rupsahtamisesta, mutta sen takia tekstissäni luki, että _aina_ ja _noi_, ei siis ollut kyse ainoastaan sinun tekstistäsi.

        "Höpö, höpö. Mietipä, mitä on olla vauva? Mikä olisi se ykkösjuttu läheisyyden suhteen?"

        Ykkösjuttu läheisyyden suhteen on rakkaus ja hellyys, ei tissi!

        ottamatta kantaa itse imetykseen, kommentoin vaan että tämän tyyppinen keskustelun avaus herättää aina suuria tunteita ja kommentteja riittää...

      • moona
        moona kirjoitti:

        ottamatta kantaa itse imetykseen, kommentoin vaan että tämän tyyppinen keskustelun avaus herättää aina suuria tunteita ja kommentteja riittää...

        siis väärään kohtaan tietty meni. tarkotettu viestiketjun alottajan kommenttiin.

      • pienen_aiti
        moona kirjoitti:

        siis väärään kohtaan tietty meni. tarkotettu viestiketjun alottajan kommenttiin.

        Niin arvelinkin ja se on tarkoituskin :)

        Parempi, että asioista puhutaan.

    • tiuhti

      "Jokainen äiti korostaa, että lapsi ansaitsee vain parasta. Kukaan ei ole eri mieltä tästä. Missä vaiheessa ja millä yhteisellä päätöksellä on päädytty siihen, että rintamaidon kohdalla voidaan joustaa ja tehdä poikkeuksia? Että niinkin olennaisen asian kuin perustarpeen tyydyttämisessä on lupa tyytyä toiseksi parhaaseen? Että LAPSEN tulee tyytyä toiseksi parhaaseen?"

      Onko korvike myös silloin toiseksi paras vaihtoehto, jos äiti on väsynyt ja stressaantunut tai jos hän kokee imettämisen vieraana? En voi sanoa faktana, mutta olettaisin äidin mielentilan olevan merkityksellisempi vauvalle kuin se, saako vauva rintamaidon sijaan korviketta.

      Imettämiseen pitää kannustaa, mutta ei äidin kuitenkaan tarvitse uhrautua kaikki kaikessa, jos vaarana on oman mielenrauhan menettäminen. Äidin hyvinvointi on lapsen etu.

      Mutta syitä imettämisen lopettamiseen on monia.

      • pienen_aiti

        "Onko korvike myös silloin toiseksi paras vaihtoehto, jos äiti on väsynyt ja stressaantunut tai jos hän kokee imettämisen vieraana? En voi sanoa faktana, mutta olettaisin äidin mielentilan olevan merkityksellisempi vauvalle kuin se, saako vauva rintamaidon sijaan korviketta."

        Toki äidin mielentila on merkityksellisempi: ei pidä imettää oman mielenterveytensä uhalla.

        Mutta ajatteletko, että tämä olisi tilanne SUURIMMALLA OSALLA äitejä? En usko. Eli se ei selitä vähäistä ja lyhytaikaista imetystä.

        JOS taas niin on, että suurin osa äideistä kokee imetyksen vieraana ja muuta mainitsemaasi, on se mielestäni TODELLA huolestuttavaa.

    • isä=)

      Aika erikoinen jaottelu täysimettäjäjiin ja "huonompiin äiteihin". Mistä tuo 6 kk maaginen rajapyykki on tempaistu? Joku guru on sanonut, että hyvä äiti imettää pelkkää rintamaitoa niin ja niin kauan, ja vastuunsa tunteva äitihän imettää normiajan, vaikka nännit verillä, riippumatta siitä onko se tosiasiallisesti viisasta tai edes paras vaihtoehto.

      Äidin jyrkkä mustavalkoinen ja tuomitseva ajatusmaailma, on lapselle monin verroin haitallisempaa, kuin korvikemaidon syöttäminen.

      • pienen_aiti

        "Äidin jyrkkä mustavalkoinen ja tuomitseva ajatusmaailma, on lapselle monin verroin haitallisempaa, kuin korvikemaidon syöttäminen."

        Ja tämä liittyy mihin?

        Halusin pohtia syitä sille, miksi niin moni äiti jättää imettämättä/lopettaa imetyksen kovin varhain.

        Osaako KUKAAN pohtia tätä?

      • Vihainen_äiti
        pienen_aiti kirjoitti:

        "Äidin jyrkkä mustavalkoinen ja tuomitseva ajatusmaailma, on lapselle monin verroin haitallisempaa, kuin korvikemaidon syöttäminen."

        Ja tämä liittyy mihin?

        Halusin pohtia syitä sille, miksi niin moni äiti jättää imettämättä/lopettaa imetyksen kovin varhain.

        Osaako KUKAAN pohtia tätä?

        Pohtia syitä sille, miksi niin moni äiti lopettaa imetyksen kovin aikaisessa vaiheessa?

        Huomasitkohan lainkaan kovin tuomitsevan sävyn alkuperäisessä viestissäsi? Pohdinnat olivat siitä kaukana. Sen sijaan teet jo mainittua jaottelua hyviin ja huonoihin äiteihin rintamaidon tarjoamisen perusteella.

        Ja luulisi sinun ymmärtävän fiksuna ihmisenä, että nimimerkki isä=) tarkoitti sinun mustavalkoista tapaasi suhtautua näihin asioihin. Toivon mukaan muiden tuomitseminen ei siirry äidinmaidossa lapsellesi.

      • pienen_aiti
        Vihainen_äiti kirjoitti:

        Pohtia syitä sille, miksi niin moni äiti lopettaa imetyksen kovin aikaisessa vaiheessa?

        Huomasitkohan lainkaan kovin tuomitsevan sävyn alkuperäisessä viestissäsi? Pohdinnat olivat siitä kaukana. Sen sijaan teet jo mainittua jaottelua hyviin ja huonoihin äiteihin rintamaidon tarjoamisen perusteella.

        Ja luulisi sinun ymmärtävän fiksuna ihmisenä, että nimimerkki isä=) tarkoitti sinun mustavalkoista tapaasi suhtautua näihin asioihin. Toivon mukaan muiden tuomitseminen ei siirry äidinmaidossa lapsellesi.

        "Huomasitkohan lainkaan kovin tuomitsevan sävyn alkuperäisessä viestissäsi?"

        Olen aidosti sitä mieltä, että lasta tulisi imettää, jos se suinkin onnistuu. Olen pahoillani niiden puolesta, joilla se ei oikeasti onnistu. En tuomitse heitä, en todellakaan. En kuitenkaan ymmärrä (enkä halua ymmärtää) äitejä, jotka vaikkapa omaa itsekkyyttään siirtyvät korvikeruokintaan.


        "Ja luulisi sinun ymmärtävän fiksuna ihmisenä, että nimimerkki isä=) tarkoitti sinun mustavalkoista tapaasi suhtautua näihin asioihin."

        Tottahan tajusin, että hän minuun viittasi. Sen sijaan enä näe asioita, kuten ko. nimimerkki ja ilmeisesti myös sinä, vihainen_äiti. Minun mielestäni imetys vain on se paras tapa. Olkoon sitten mustavalkoista?


        "Toivon mukaan muiden tuomitseminen ei siirry äidinmaidossa lapsellesi."

        :)

      • 4,5 kuukautta imettänyt
        pienen_aiti kirjoitti:

        "Huomasitkohan lainkaan kovin tuomitsevan sävyn alkuperäisessä viestissäsi?"

        Olen aidosti sitä mieltä, että lasta tulisi imettää, jos se suinkin onnistuu. Olen pahoillani niiden puolesta, joilla se ei oikeasti onnistu. En tuomitse heitä, en todellakaan. En kuitenkaan ymmärrä (enkä halua ymmärtää) äitejä, jotka vaikkapa omaa itsekkyyttään siirtyvät korvikeruokintaan.


        "Ja luulisi sinun ymmärtävän fiksuna ihmisenä, että nimimerkki isä=) tarkoitti sinun mustavalkoista tapaasi suhtautua näihin asioihin."

        Tottahan tajusin, että hän minuun viittasi. Sen sijaan enä näe asioita, kuten ko. nimimerkki ja ilmeisesti myös sinä, vihainen_äiti. Minun mielestäni imetys vain on se paras tapa. Olkoon sitten mustavalkoista?


        "Toivon mukaan muiden tuomitseminen ei siirry äidinmaidossa lapsellesi."

        :)

        Mikäköhän on tuollainen itsekäs syy, mitä aina viljelet? Itse en ainakaan koe itseäni itsekkäänä. En koe äitiänikään itsekkäänä (on muuten epäitsekkäin ihminen jonka olen tavannut), joka imetti minua vain kuukauden.

        En usko, että ei-täysimettäjät ja ei-imettäjät ovat sen itsekkäämpiä kuin täysimettäjätkään. Tuskin täysimettäjätkään täydellisiä äitejä on. Pienen äiti on tainnut unohtaa sen, ettei äitiys ole pelkkää imettämistä. Mitä se tietysti helposti olisi minunkin kohdallani ollut, jos olisin jatkanut tuota imetystaistelua täysimeys tavoitteena.

      • pienen_aiti
        4,5 kuukautta imettänyt kirjoitti:

        Mikäköhän on tuollainen itsekäs syy, mitä aina viljelet? Itse en ainakaan koe itseäni itsekkäänä. En koe äitiänikään itsekkäänä (on muuten epäitsekkäin ihminen jonka olen tavannut), joka imetti minua vain kuukauden.

        En usko, että ei-täysimettäjät ja ei-imettäjät ovat sen itsekkäämpiä kuin täysimettäjätkään. Tuskin täysimettäjätkään täydellisiä äitejä on. Pienen äiti on tainnut unohtaa sen, ettei äitiys ole pelkkää imettämistä. Mitä se tietysti helposti olisi minunkin kohdallani ollut, jos olisin jatkanut tuota imetystaistelua täysimeys tavoitteena.

        "Mikäköhän on tuollainen itsekäs syy..."

        Haluttomuus herätä yöllä, haluttomuus olla "kiinni" vauvassa, halu jatkaa omia menojaan kuten ennenkin, halu sysätä osa hoitovastuusta muille. Jatkanko?


        "Pienen äiti on tainnut unohtaa sen, ettei äitiys ole pelkkää imettämistä."

        Imettäminen nyt on tämän keskustelun aiheena.


        "Mitä se tietysti helposti olisi minunkin kohdallani ollut, jos olisin jatkanut tuota imetystaistelua täysimeys tavoitteena."

        No niin. Ja voi kauhistus. Siinähän olisi se kuuluisa "oma elämä" mennyt sivu suun?

      • 4,5 kuukautta imettänyt
        pienen_aiti kirjoitti:

        "Mikäköhän on tuollainen itsekäs syy..."

        Haluttomuus herätä yöllä, haluttomuus olla "kiinni" vauvassa, halu jatkaa omia menojaan kuten ennenkin, halu sysätä osa hoitovastuusta muille. Jatkanko?


        "Pienen äiti on tainnut unohtaa sen, ettei äitiys ole pelkkää imettämistä."

        Imettäminen nyt on tämän keskustelun aiheena.


        "Mitä se tietysti helposti olisi minunkin kohdallani ollut, jos olisin jatkanut tuota imetystaistelua täysimeys tavoitteena."

        No niin. Ja voi kauhistus. Siinähän olisi se kuuluisa "oma elämä" mennyt sivu suun?

        Minun oma elämä on yhteiseloa vauvan kanssa. Olen vauvasta erossa vain 1 tunnin viikossa, aina en eds sitäkään, kun käyn liikuntaharrastuksessa. Se tuskin on liikaa vaadittu aivan pienenkään vauvan äidiltä. Eli se, etten vaan imettänyt ja imettänyt 24/7 vaan päädyin antamaan myös korviketta, kun vauva selvästi oli vielä nälkäinen ei todellakaan johtunut siitä, ettei minulla olisi aikaa vauvalleni.

      • 4,5 kuukautta imettänyt
        4,5 kuukautta imettänyt kirjoitti:

        Minun oma elämä on yhteiseloa vauvan kanssa. Olen vauvasta erossa vain 1 tunnin viikossa, aina en eds sitäkään, kun käyn liikuntaharrastuksessa. Se tuskin on liikaa vaadittu aivan pienenkään vauvan äidiltä. Eli se, etten vaan imettänyt ja imettänyt 24/7 vaan päädyin antamaan myös korviketta, kun vauva selvästi oli vielä nälkäinen ei todellakaan johtunut siitä, ettei minulla olisi aikaa vauvalleni.

        "Haluttomuus herätä yöllä, haluttomuus olla "kiinni" vauvassa, halu jatkaa omia menojaan kuten ennenkin, halu sysätä osa hoitovastuusta muille. Jatkanko?"

        Eiköhän jokainen vauvaa odottava tiedosta, että vauva herättää yöllä. Tottakai herättää, mutta jos korvikkeella pystyy antamaan vauvalle edes hieman paremmat yöunet, miksi korvikkeen antaminen on niin väärin.

        Samoiten vauvaa odottavat ja pienen vauvan äidit tietävät sen, ettei enää voi mennä ja tulla kuten ennen. Tietysti on olemassa niitäkin, jotka eivät hoida vauvaansa, mutta taitaa toivottavasti olla aika vähemmistössä.

        Halu sysätä hoitovastuuta muille. Kenelle? Isälle? Kai se isäkin voi ja ainakin meidän tapauksessa myös haluaa hoitaa vauvaansa.

      • pienen_aiti
        4,5 kuukautta imettänyt kirjoitti:

        "Haluttomuus herätä yöllä, haluttomuus olla "kiinni" vauvassa, halu jatkaa omia menojaan kuten ennenkin, halu sysätä osa hoitovastuusta muille. Jatkanko?"

        Eiköhän jokainen vauvaa odottava tiedosta, että vauva herättää yöllä. Tottakai herättää, mutta jos korvikkeella pystyy antamaan vauvalle edes hieman paremmat yöunet, miksi korvikkeen antaminen on niin väärin.

        Samoiten vauvaa odottavat ja pienen vauvan äidit tietävät sen, ettei enää voi mennä ja tulla kuten ennen. Tietysti on olemassa niitäkin, jotka eivät hoida vauvaansa, mutta taitaa toivottavasti olla aika vähemmistössä.

        Halu sysätä hoitovastuuta muille. Kenelle? Isälle? Kai se isäkin voi ja ainakin meidän tapauksessa myös haluaa hoitaa vauvaansa.

        "Tottakai herättää, mutta jos korvikkeella pystyy antamaan vauvalle edes hieman paremmat yöunet, miksi korvikkeen antaminen on niin väärin."

        Ajatteletko oikeasti, että korvikkeen antaminen olisi em. syystä VAUVALLE parempi vaihtoehto?


        "Kai se isäkin voi ja ainakin meidän tapauksessa myös haluaa hoitaa vauvaansa."

        Toki. Mutta se ei ole syy lopettaa imettämistä.

      • 4,5 kuukautta imettänyt
        pienen_aiti kirjoitti:

        "Tottakai herättää, mutta jos korvikkeella pystyy antamaan vauvalle edes hieman paremmat yöunet, miksi korvikkeen antaminen on niin väärin."

        Ajatteletko oikeasti, että korvikkeen antaminen olisi em. syystä VAUVALLE parempi vaihtoehto?


        "Kai se isäkin voi ja ainakin meidän tapauksessa myös haluaa hoitaa vauvaansa."

        Toki. Mutta se ei ole syy lopettaa imettämistä.

        ""Kai se isäkin voi ja ainakin meidän tapauksessa myös haluaa hoitaa vauvaansa."

        Toki. Mutta se ei ole syy lopettaa imettämistä."

        Pienen äiti ei taida nyt itsekään enää tietää mistä puhuu, kun itse nimenomaan mainitsi yhdeksi imetyksen lopettamisen syyksi hoitovastuun sysäämisen muille. Ja nyt sitten ei enää ole syy. Putosin jo kärryiltä mitä ajoit takaa, mutta tietenkin ääritapauksessa missä vauvaa hoitaa lopulta aivan joku muu kuin äiti niin luonnollisesti se imetyskin loppuu.

      • pienen_aiti
        4,5 kuukautta imettänyt kirjoitti:

        ""Kai se isäkin voi ja ainakin meidän tapauksessa myös haluaa hoitaa vauvaansa."

        Toki. Mutta se ei ole syy lopettaa imettämistä."

        Pienen äiti ei taida nyt itsekään enää tietää mistä puhuu, kun itse nimenomaan mainitsi yhdeksi imetyksen lopettamisen syyksi hoitovastuun sysäämisen muille. Ja nyt sitten ei enää ole syy. Putosin jo kärryiltä mitä ajoit takaa, mutta tietenkin ääritapauksessa missä vauvaa hoitaa lopulta aivan joku muu kuin äiti niin luonnollisesti se imetyskin loppuu.

        Se ei ole syy lopettaa imettämistä = se ei ole [mielestäni] pätevä syy lopettaa. (Varmaan silti joillekin on se todellinen syy, valitettavasti.)

    • Vihainen_äiti

      Hei pienen äiti.

      Minä suoraan sanottuna suutuin tekstistäsi.
      Itse yritin imettää kaksi viikkoa. Lapsi tuli väsyneeksi ja lopetti lopulta syömisen täysin. Toimitimme hänet hoitoon ja pieni vauvamme otettiin sairaalaan sisään. Viikon päivät hän makasi omassa huoneessaan nenämahaletkussa. Lapsi oli kuivunut.

      Lääkärin kanssa käydyn keskustelun perusteella olin juonut tarpeeksi, syöttänyt lasta useammin kuin yleensä ja tehnyt kertakaikkiaan kaikkeni, mitä tuore äiti voi tehdä. Maito ei vain yksinkertaisesti riittänyt. Rintamaidon lisäksi alettiin kotonakin antamaan korviketta ja kuten arvata saattaa, ei täysimetykseen olla vieläkään päästy tahdosta huolimatta.

      Myös eräs tuttavani antaa lapselleen korviketta. Hänen kohdallaan imetys ei ollut mahdollista. Lääkitys vakavaan sairauteen oli aloitettava välittömästi lapsen syntymän jälkeen, eikä oma maito olisi ollut lapselle turvallinen vaihtoehto.

      Näiden esimerkkien valossa pidän yleistystäsi korviketta lapsilleen tarjoavista äideistä täysin kohtuuttomana. Kaikilla homma ei suju, kuten ihannetapauksissa tai neuvolan suositusten mukaan. Eikä se kaikilla taatusti ole kiinni omasta itsekkyydestä.

      Täten kehottaisin hieman korjaamaan kantaasi. Paitsi jos todella olet sitä mieltä, että lapsen edun mukaista on äidin sairauden eteneminen - kunhan lapsi saa äidinmaitoa. Tai jos todella olet sitä mieltä, että poikamme olisi saanut kuolla ruoanpuutteeseen, mutta omaa maito on välttämättömyys.

      Hyvää jatkoa.

      • pienen_aiti

        Olen pahoillani, että loukkaannuit. Minusta kuitenkin tuntuu, etten lukenut oikein tekstiäni.

        En väitä, että aivan kaikki voivat imettää. En tehnyt kaiken kattavaa yleistystä korvikeäideistä: pohdinpahan vain syytä sille, miksi niin suuri osa äideistä jättää imettämättä tai imettää vain vähän aikaa. Sitä eivät selitä kuvaamasi yksittäistapaukset: On kuitenkin harvinaista, että maito todellakin loppuu itsestään. Suurimmalla osalla äitejä ei ole lääkitystäkään imetystä estämässä.

        Ei kai ole niin, ettei imetyksen hyödyllisyydestä saisi puhua, koska joillakin se ei onnistu? Saahan liikunnan hyödyistäkin puhua, vaikka liikuntavammaiset eivät pysty liikkumaan.

      • Vihainen_äiti
        pienen_aiti kirjoitti:

        Olen pahoillani, että loukkaannuit. Minusta kuitenkin tuntuu, etten lukenut oikein tekstiäni.

        En väitä, että aivan kaikki voivat imettää. En tehnyt kaiken kattavaa yleistystä korvikeäideistä: pohdinpahan vain syytä sille, miksi niin suuri osa äideistä jättää imettämättä tai imettää vain vähän aikaa. Sitä eivät selitä kuvaamasi yksittäistapaukset: On kuitenkin harvinaista, että maito todellakin loppuu itsestään. Suurimmalla osalla äitejä ei ole lääkitystäkään imetystä estämässä.

        Ei kai ole niin, ettei imetyksen hyödyllisyydestä saisi puhua, koska joillakin se ei onnistu? Saahan liikunnan hyödyistäkin puhua, vaikka liikuntavammaiset eivät pysty liikkumaan.

        "On kuitenkin harvinaista, että maito todellakin loppuu itsestään." Huomauttaisin, että kohdallani maito ei loppunut, sitä vain ei tullut tarpeeksi.

        Olen samaa mieltä kanssasi siitä, että imetyksen hyödyllisyys kannattaa pitää ihmisten mielissä, koska äidinmaidolla on korvaamattomia etuja korvikkeeseen nähden.
        Sen sijaan tuomitseva asenne niitä kohtaan, joilla imetys ei onnistu syystä tai toisesta, on nähdäkseni turhaa. Tällaisena syynä pidän myös sitä, että äidin loppuunpalaminen (joidenkin vauvat voivat olla hyvinkin vaativia ja korvike on hyvä keino ottaa isäkin mukaan ruokintaan) alkaa olla turhan lähellä.

        Omalla kohdallani emme kertoneet appivanhemmillemme maitoni riittämättömyydestä. Koin olevani huono äiti jo siksi, ettei ravintoa lapselle riittänyt. Seuraavaksi he huomasivat, että jouduimme antamaan heidän lapsenlapselleen korviketta. Ja siitä alkoi paasaus, miten korvike on pahasta ja äidinmaito kunniaan. Taas tunsin itseni huonoksi äidiksi. Teet niin tai näin, aina väärinpäin. Lisäksi he olivat sitä mieltä, että maitoa olisi kyllä riittänyt, jos yritystä olisi ollut.

        Tämän oman kokemukseni perusteella suhtauduin myös kielteisesti sinun hurraahuudoillesi äidinmaidolle. Vaikuttaisi kuitenkin siltä, että muutama muukin on ottanut alkuperäisen kirjoituksesi syyttelevänä, loukkaavana tai jopa tuomitsevana. Tuskin olen ainoa väärin lukenut. Vaikka täytyy myöntää, aloin olla puolessa välissä jo niin kiukkuinen, ettei tekstin lukeminen ajatuksella enää onnistunut - ainakaan sataprosenttisesti.

    • niin....

      Loppu hyvin, kaikki hyvin; onneksi se imettäminen on kaikkien äitien ja lasten välinen asia!

    • Kaarin

      Luin vain keskustelun avaajan kirjoituksen. Hei haloo, maailma ei ole mustavalkoinen. Ensinnäkin vaikka kuinka haluaisi imettää se ei kerta kaikkiaan kaikista yrityksistä aina onnistu. On erinäköisiä syitä. On turha syyllistää kertään asian vuoksi. Lisäksi me täällä Suomessa kuvittelemme, että maailmalla imetetään lapsia aivan älyttömästi. SE EI OIKEASTI PIDÄ PAIKKAANSA. Esim. Britanniassa (jossa puhutaan paljon baby friendly hospitaleista) pitää synnytysosastolla kysyä äidiltä haluaako antaa rintaa lapselle vai annetaanko pullolla ruokaa!!! Kyllä Suomessa isketään lapsi rinnalle.
      Pääasia unohtuu aina: tärkeitä on LAPSEN ja ÄIDIN hyvinvointi!!! Monet teistä kirjoittajista on pulloruokittu ja ilmeisen hyvin voitte, joten lopetetaan tämä p...n jauhaminen!!!

      • pienen_aiti

        "Luin vain keskustelun avaajan kirjoituksen. Hei haloo, maailma ei ole mustavalkoinen. Ensinnäkin vaikka kuinka haluaisi imettää se ei kerta kaikkiaan kaikista yrityksistä aina onnistu."

        Älkää enää tätä! Mietin syitä sille, miksi niin HARVA imettää. Nämä mainitsemanne ovat ikäviä yksittäistapauksia. Jos eivät ole, lienee kyseessä laajaa kansanosaa koskeva lääketieteellinen ongelma?


        "Lisäksi me täällä Suomessa kuvittelemme, että maailmalla imetetään lapsia aivan älyttömästi."

        Minä en kuvittele näin. Tiedän, että esim. Ranskassa imetys on aivan pois muodista ja jo sairaalassa saa halutessaan maidon nousua estävän lääkityksen. Se on TODELLA valitettavaa, eikä ollenkaan matkimisen arvoista.


        "Pääasia unohtuu aina: tärkeitä on LAPSEN ja ÄIDIN hyvinvointi!!!"

        Pointtini: näen rintaruokinnan nimenomaan tärkeänä tälle LAPSEN hyvinvoinnille.

        " Luin vain keskustelun avaajan kirjoituksen. Hei haloo, maailma ei ole mustavalkoinen. Ensinnäkin vaikka kuinka haluaisi imettää se ei kerta kaikkiaan kaikista yrityksistä aina onnistu."

      • mites se omasi...
        pienen_aiti kirjoitti:

        "Luin vain keskustelun avaajan kirjoituksen. Hei haloo, maailma ei ole mustavalkoinen. Ensinnäkin vaikka kuinka haluaisi imettää se ei kerta kaikkiaan kaikista yrityksistä aina onnistu."

        Älkää enää tätä! Mietin syitä sille, miksi niin HARVA imettää. Nämä mainitsemanne ovat ikäviä yksittäistapauksia. Jos eivät ole, lienee kyseessä laajaa kansanosaa koskeva lääketieteellinen ongelma?


        "Lisäksi me täällä Suomessa kuvittelemme, että maailmalla imetetään lapsia aivan älyttömästi."

        Minä en kuvittele näin. Tiedän, että esim. Ranskassa imetys on aivan pois muodista ja jo sairaalassa saa halutessaan maidon nousua estävän lääkityksen. Se on TODELLA valitettavaa, eikä ollenkaan matkimisen arvoista.


        "Pääasia unohtuu aina: tärkeitä on LAPSEN ja ÄIDIN hyvinvointi!!!"

        Pointtini: näen rintaruokinnan nimenomaan tärkeänä tälle LAPSEN hyvinvoinnille.

        " Luin vain keskustelun avaajan kirjoituksen. Hei haloo, maailma ei ole mustavalkoinen. Ensinnäkin vaikka kuinka haluaisi imettää se ei kerta kaikkiaan kaikista yrityksistä aina onnistu."

        On se kyllä niin hieno homma ku sulla on aikaa (omalta täysimetykseltäsi) vielä huolehtia kaikkien muidenkin lasten terveydestä paapattamalla imetysasiaa täällä palstalla.
        Jätä muiden lapset muiden huoleksi ja huolehdi sinä omastasi!

    • Nimetön

      Minä en kyllä vähättelisi äidin unentarvetta.. Saanko arvata, sinulla on yksi lapsi, mies joka auttaa ja vielä isovanhemmat lähellä? On myös tilanteita että äiti valvoo yöt imettäen ja päivät lapsiaan hoitaen jatkuvasti ja on loppujenlopuksi todella uupunut, tällaisessa tilanteessa en pidä itsekkäänä korvikkeen antoa illalla jos se antaa äidille mahdollisuuden nukkua yöllä. Että kykenee olemaan äiti kaikille lapsilleen.

      Toisekseen niinkuin joku mainitsikin, tämä täysimetyksen lyhyt keskimääräinen kesto johtunee täysimetyksen määritelmästä. Harva äiti oikeasti TÄYSimettää 6kk, mutta se ei tarkoita etteikö äidit imettäisi.

      Ja vielä ihmettelen että mitä imetyksenvastustajat (joita tässäkin ketjussa esiintyy) tekevät imetyspalstalla?

      • mää

        Itsekin olen ihmetellyt, että miksi vastustajia tai vastaan laittajia on täällä niin kovalla otteella kirjoittelemassa!
        Olen ymmärtänyt, että tämä palsta olisi tuki ja apu palsta!

      • pienen_aiti

        "Minä en kyllä vähättelisi äidin unentarvetta.. Saanko arvata, sinulla on yksi lapsi, mies joka auttaa ja vielä isovanhemmat lähellä?"

        Saat arvata. Arvasit osittain väärin. Totta on, että meillä on yksi lapsi. Muu ei pidäkään paikkaansa.


        "On myös tilanteita että äiti valvoo yöt imettäen ja päivät lapsiaan hoitaen jatkuvasti ja on loppujenlopuksi todella uupunut"

        Nyt liippaa läheltä muilta osin. Paitsi en ole uupunut. Tajusin jo ennen lapsen hankintaa, että lapsi valvottaa ja vaatii hoitoa "jatkuvasti".


        "- -todella uupunut, tällaisessa tilanteessa en pidä itsekkäänä korvikkeen antoa illalla jos se antaa äidille mahdollisuuden nukkua yöllä."

        Nyt ollaan samaa mieltä. Äidin loppuunpalaminen ei ole kenenkään etu. Mutta edelleen peräänkuulutan sitä, miksi imetys on niin harvinaista? Ei kai voi olla niin, että niinkin luonnollinen asia polttaa loppuun useimmat äidit. Ei oikeasti voi olla niin. Missä siis syy?

      • pienen_aiti
        mää kirjoitti:

        Itsekin olen ihmetellyt, että miksi vastustajia tai vastaan laittajia on täällä niin kovalla otteella kirjoittelemassa!
        Olen ymmärtänyt, että tämä palsta olisi tuki ja apu palsta!

        Arvasin jo ketjun avatessani, että äänekkäimmin hyökkäävät vastustajat. Arvelisin, että heidän suhteensa imetykseen ei olekaan niin selvä kuin antavat ymmärtää.

      • .........

        kukaan ole vastustanut imetystä,mutta jotenkin on aivan pakko reagoida tän ketjun aloittajaan ja hänen yksipuoliseen mielipiteeseen.

      • tsiu
        mää kirjoitti:

        Itsekin olen ihmetellyt, että miksi vastustajia tai vastaan laittajia on täällä niin kovalla otteella kirjoittelemassa!
        Olen ymmärtänyt, että tämä palsta olisi tuki ja apu palsta!

        Milloin äideistä, joilla imetys ei ole onnistunut, on tullut imetyksen vastustajia? Ehkä juuri sen takia he lukevat tätä palstaa, koska kaipaavat apua ja tukea.

        Tuskin kukaan vastustaa äidinmaitoa.

      • pienen_aiti
        ......... kirjoitti:

        kukaan ole vastustanut imetystä,mutta jotenkin on aivan pakko reagoida tän ketjun aloittajaan ja hänen yksipuoliseen mielipiteeseen.

        Minkäslainen voisi olla vähemmän "ykspuolinen" mielipide. Anna kun arvaan:

        "Jokainen on paras äiti omalle lapselleen"

        tai

        "On jokaisen oma asia miten vauvaansa ruokkii"

        Jep.

        Minä nyt vain olen sitä mieltä, että rintamaito on lapselle parasta ravintoa ja imetys paras tapa lapsen ruokkimiseen ihan monestakin syystä. Se on niin yksinkertaista. Korvikkeeseen ja pulloon tulee turvautua vain, jos imetys ei todella onnistu. Muut syyt ovat tekosyitä, joita ilmeisen moni käyttää, koskapa niin HARVAA LASTA IMETETÄÄN PITKÄÄN.

      • mää
        tsiu kirjoitti:

        Milloin äideistä, joilla imetys ei ole onnistunut, on tullut imetyksen vastustajia? Ehkä juuri sen takia he lukevat tätä palstaa, koska kaipaavat apua ja tukea.

        Tuskin kukaan vastustaa äidinmaitoa.

        avun ja tuen hakemista!

        Miksi äideistä, joilla imetys ei ole onnistunut on tullut sitten imettäjien "vastustajia"? Ymmärrän kyllä, että ne äidit, jotka todella olisivat halunneet imettää ja se ei ole syystä tai toisesta onnistunut, voivat olla katkeria imetyksestä puhuville "täysimettäjille"! Mutta useat pullon itse valinneet äidit ovat myös sotajalalla "täysimettäjiä" vastaan, kun he samaan aikaan sanovat, että heitä ei kiinnosta mitä toiset sanovat tai mitä mieltä toiset ovat ( ei ehkä juuri tässä keskustelussa).

        Imetys tai imettämättömyys on hirmuisen arka asia ja ehkä sen takia nostattaa tunteita pinnalle. Olen huomannut esim. mammakerhossa, että äidit ovat todella epävarmoja imetysasioissa! Tukea ja kannustusta tarvittaisiin paljon enemmän.

        Toivottavasti kukaan ei vastusta äidinmaitoa!

      • 4,5 kuukautta imettänyt
        mää kirjoitti:

        avun ja tuen hakemista!

        Miksi äideistä, joilla imetys ei ole onnistunut on tullut sitten imettäjien "vastustajia"? Ymmärrän kyllä, että ne äidit, jotka todella olisivat halunneet imettää ja se ei ole syystä tai toisesta onnistunut, voivat olla katkeria imetyksestä puhuville "täysimettäjille"! Mutta useat pullon itse valinneet äidit ovat myös sotajalalla "täysimettäjiä" vastaan, kun he samaan aikaan sanovat, että heitä ei kiinnosta mitä toiset sanovat tai mitä mieltä toiset ovat ( ei ehkä juuri tässä keskustelussa).

        Imetys tai imettämättömyys on hirmuisen arka asia ja ehkä sen takia nostattaa tunteita pinnalle. Olen huomannut esim. mammakerhossa, että äidit ovat todella epävarmoja imetysasioissa! Tukea ja kannustusta tarvittaisiin paljon enemmän.

        Toivottavasti kukaan ei vastusta äidinmaitoa!

        Ei kai ei-täysimettäjät nyt sotajallalla ole täysimettäjien kanssa?? Ei kai kukaan tule moittimaan ja sotimaan vartavasten täysimettäjiä vastaan. Usein vaan on kyse siitä, että nuo täysimettäjät, joilla onneksi itsellään imetys sujuu, alkaa syyllistää niitä joilla se ei syystä tai toisesta suju. Kai sitä jokainen haluaa puolustaa itseään, kun aletaan haukkumaan itsekkäiksi ja vain muotivirran menijöiksi. Kun kyse ei todellakaan aina ole siitä.

      • mää
        4,5 kuukautta imettänyt kirjoitti:

        Ei kai ei-täysimettäjät nyt sotajallalla ole täysimettäjien kanssa?? Ei kai kukaan tule moittimaan ja sotimaan vartavasten täysimettäjiä vastaan. Usein vaan on kyse siitä, että nuo täysimettäjät, joilla onneksi itsellään imetys sujuu, alkaa syyllistää niitä joilla se ei syystä tai toisesta suju. Kai sitä jokainen haluaa puolustaa itseään, kun aletaan haukkumaan itsekkäiksi ja vain muotivirran menijöiksi. Kun kyse ei todellakaan aina ole siitä.

        niitä jotka ei ole imettäneet syystä tai toisesta ollenkaan!
        Niin ja todella, asiahan ei ole niin musta-valkoinen! Imettämättömyys voi tosiaankin johtua monesta asiasta! Syyt voivat olla itsestä riippumattomia ja silloin on kohtuutonta, että joku tulee moittimaan!
        Keskustelut vaan jostain syystä menevät hieman "sotajalalle" koska asia on arka ja tunteita nostattavaa!

    • mamma--

      siis kauheeta!! kyllä mun mielestä vähintään 4-5 kk saakka vaikka suositus 6kk.. lapselle vain parasta mitä kauemmin täysimettää!!

      • Nimetön

        No yhdessä asiassa keskustelun aloittaja on ainakin saanut aikaan: imetysmyönteisessä keskustelussa. Kirjoituksen alussa kun nosti suurimmaksi syyksi itsekkyyden. Imetyksen tukemiseksi tarvitaan tukea, myötäelämistä, ohjausta ja rentoutumisen ja positiivisten kokemusten tuomista esille. Kirjoituksellaan pienen äiti teki hallaa kaikelle tälle työlle, kun tavallaan on leimannut imetyksen puolestapuhujat vaahtoajiksi. Taas ollaan askeleen kauempana ja ne jotka tukea etsivät, eivät sitä välttämättä hae kun heidät leimataan laiskoiksi, tyhmiksi ja itsekkäiksi. Surku niille, jotka IHAN OIKEASTI HALUAVAT tukea imetystä.

      • pienen_aiti
        Nimetön kirjoitti:

        No yhdessä asiassa keskustelun aloittaja on ainakin saanut aikaan: imetysmyönteisessä keskustelussa. Kirjoituksen alussa kun nosti suurimmaksi syyksi itsekkyyden. Imetyksen tukemiseksi tarvitaan tukea, myötäelämistä, ohjausta ja rentoutumisen ja positiivisten kokemusten tuomista esille. Kirjoituksellaan pienen äiti teki hallaa kaikelle tälle työlle, kun tavallaan on leimannut imetyksen puolestapuhujat vaahtoajiksi. Taas ollaan askeleen kauempana ja ne jotka tukea etsivät, eivät sitä välttämättä hae kun heidät leimataan laiskoiksi, tyhmiksi ja itsekkäiksi. Surku niille, jotka IHAN OIKEASTI HALUAVAT tukea imetystä.

        "Taas ollaan askeleen kauempana ja ne jotka tukea etsivät, eivät sitä välttämättä hae kun heidät leimataan laiskoiksi, tyhmiksi ja itsekkäiksi. Surku niille, jotka IHAN OIKEASTI HALUAVAT tukea imetystä."

        Tämä on taas tätä, jota en jaksa enää ymmärtää. ÄITIYDESTÄ on tullut jotain tolkuttoman heikkoa ja rikkimenevää, jota pitää joka instanssilla paapoa ja taputella, ettei vain syyllistytä, tai loukkaannuta, tai pahoiteta mieltään.

        Siksi sitten hoetaan jatkuvasti, että ei TARVITSE imettää ja ei SAA syyllistyä ja korvikeruokinta on AIVAN YHTÄ HYVÄ. Tämäkö auttaa??

    • mymmeli3

      Hohhoijaa, taas yksi itserakas idiootti, jolla ei ole muuta tekemistä kuin pohtia muiden tekemisiä. Eiköhän jokainen saa imettää omaa lastaan juuri niin kauan kuin itse haluaa, ja myös kasvattaa lapsensa itse parhaaksi katsomallaan tavalla. Aivan varmasti jokainen haluaa omalle lapselleen ainoastaan parasta ja yrittää tehdä parhaansa joka asiassa. Jos äidin elämä helpottuu imetyksen lopettamisen myötä, helpottuu samalla aivan varmasti myös koko muun perheen elämä.

      Mitäs jos nämä kaikki täydelliset äidit joilla on varaa arvostella muita, menisivät itseensä ja miettisivät jospa he voisivat tehdä jotakin itsensä tai oman lapsensa hyväksi.Tulisi varmasti ainakin parempi mieli, kun keskittyisi ihan vaan omaan elämäänsä... Varsinkin kun se oma elämä on niin täydellistä, että kestää arvostella muiden tekemisiä.

      • pienen_aiti

        "Mitäs jos nämä kaikki täydelliset äidit joilla on varaa arvostella muita, menisivät itseensä ja miettisivät jospa he voisivat tehdä jotakin itsensä tai oman lapsensa hyväksi..."

        Jotenkin leimallista on, että aina tämän taikasanan "täydellinen" sanoo joku muu kuin minä. En ole kertaakaan puhunut itsestäni täydellisenä äitinä.


        "Hohhoijaa, taas yksi itserakas idiootti, jolla ei ole muuta tekemistä kuin pohtia muiden tekemisiä. Eiköhän jokainen saa imettää omaa lastaan juuri niin kauan kuin itse haluaa, ja myös kasvattaa lapsensa itse parhaaksi katsomallaan tavalla."

        Rakentavaa, eikö totta? ;)

      • TilaaAivotVaikkaAnttilasta
        pienen_aiti kirjoitti:

        "Mitäs jos nämä kaikki täydelliset äidit joilla on varaa arvostella muita, menisivät itseensä ja miettisivät jospa he voisivat tehdä jotakin itsensä tai oman lapsensa hyväksi..."

        Jotenkin leimallista on, että aina tämän taikasanan "täydellinen" sanoo joku muu kuin minä. En ole kertaakaan puhunut itsestäni täydellisenä äitinä.


        "Hohhoijaa, taas yksi itserakas idiootti, jolla ei ole muuta tekemistä kuin pohtia muiden tekemisiä. Eiköhän jokainen saa imettää omaa lastaan juuri niin kauan kuin itse haluaa, ja myös kasvattaa lapsensa itse parhaaksi katsomallaan tavalla."

        Rakentavaa, eikö totta? ;)

        "Jotenkin leimallista on, että aina tämän taikasanan "täydellinen" sanoo joku muu kuin minä. En ole kertaakaan puhunut itsestäni täydellisenä äitinä." -Jos sulla tosiaan on varaa arvostella muita, niin täydellisenähän sä itseäsi pidät. Hyvä mymmeli! Vielä muitakin maalaisjärjen omaavia ihmisiä on näköjään olemassa.

      • kolmen lapsen yhäiti
        pienen_aiti kirjoitti:

        "Mitäs jos nämä kaikki täydelliset äidit joilla on varaa arvostella muita, menisivät itseensä ja miettisivät jospa he voisivat tehdä jotakin itsensä tai oman lapsensa hyväksi..."

        Jotenkin leimallista on, että aina tämän taikasanan "täydellinen" sanoo joku muu kuin minä. En ole kertaakaan puhunut itsestäni täydellisenä äitinä.


        "Hohhoijaa, taas yksi itserakas idiootti, jolla ei ole muuta tekemistä kuin pohtia muiden tekemisiä. Eiköhän jokainen saa imettää omaa lastaan juuri niin kauan kuin itse haluaa, ja myös kasvattaa lapsensa itse parhaaksi katsomallaan tavalla."

        Rakentavaa, eikö totta? ;)

        ... niin loppuu sullakin asioiden tyhjänpäiväinen vatvominen, kun et enää ehdi edes omia huoliasi murehtia! :) Iän mukana YLEENSÄ tulee myös viisautta...

      • pienen_aiti
        kolmen lapsen yhäiti kirjoitti:

        ... niin loppuu sullakin asioiden tyhjänpäiväinen vatvominen, kun et enää ehdi edes omia huoliasi murehtia! :) Iän mukana YLEENSÄ tulee myös viisautta...

        Molemmille edellä oleville:

        En pohdi "toisten asioita", vaan yleistä ilmiötä, joka otsikossa mainitaan.

      • YhÄitiJatkaa
        pienen_aiti kirjoitti:

        Molemmille edellä oleville:

        En pohdi "toisten asioita", vaan yleistä ilmiötä, joka otsikossa mainitaan.

        Lueppa se oma aloitusviestisi uudestaan ja mieti! Kyllä sinä vaan muiden asioihin puutut syyllistämällä naisia jotka syystä tai toisesta eivät PYSTY imettämään. Oli se syy sitten psyykkinen tai fyysinen, varmasti se on jokaiselle äidille aivan yhtä raskas päätös lopettaa imettäminen, vaikka joka suunnasta toitotetaan jatkamaan. Missähän ihmeen välissä sinä itse imetät tai hoidat lastasi, jos kirjoittelet tänne nettiin viestejä muutaman minuutin välein?

      • ...........
        YhÄitiJatkaa kirjoitti:

        Lueppa se oma aloitusviestisi uudestaan ja mieti! Kyllä sinä vaan muiden asioihin puutut syyllistämällä naisia jotka syystä tai toisesta eivät PYSTY imettämään. Oli se syy sitten psyykkinen tai fyysinen, varmasti se on jokaiselle äidille aivan yhtä raskas päätös lopettaa imettäminen, vaikka joka suunnasta toitotetaan jatkamaan. Missähän ihmeen välissä sinä itse imetät tai hoidat lastasi, jos kirjoittelet tänne nettiin viestejä muutaman minuutin välein?

        miettinyt ihan samaa,että miten alkuperäisen viestin kirjoittajalla on ollut aikaa kirjoitella tänne kun katsoo noita aikoja milloin hän on vastannut.

      • pienen_aiti
        ........... kirjoitti:

        miettinyt ihan samaa,että miten alkuperäisen viestin kirjoittajalla on ollut aikaa kirjoitella tänne kun katsoo noita aikoja milloin hän on vastannut.

        "- - miettinyt ihan samaa,että miten alkuperäisen viestin kirjoittajalla on ollut aikaa kirjoitella tänne kun katsoo noita aikoja milloin hän on vastannut."

        Ja tällaisen miettimisen tarkoitus on..?

      • pienen_aiti
        YhÄitiJatkaa kirjoitti:

        Lueppa se oma aloitusviestisi uudestaan ja mieti! Kyllä sinä vaan muiden asioihin puutut syyllistämällä naisia jotka syystä tai toisesta eivät PYSTY imettämään. Oli se syy sitten psyykkinen tai fyysinen, varmasti se on jokaiselle äidille aivan yhtä raskas päätös lopettaa imettäminen, vaikka joka suunnasta toitotetaan jatkamaan. Missähän ihmeen välissä sinä itse imetät tai hoidat lastasi, jos kirjoittelet tänne nettiin viestejä muutaman minuutin välein?

        "Kyllä sinä vaan muiden asioihin puutut syyllistämällä naisia jotka syystä tai toisesta eivät PYSTY imettämään."

        Höpö, höpö. Jos ei pysty, ei pysty. Se on asia erikseen.


        "Oli se syy sitten psyykkinen tai fyysinen, varmasti se on jokaiselle äidille aivan yhtä raskas päätös lopettaa..."

        Niinkö? Tarkoittanet, että mikä tahansa syy on hyvä syy? Olen eri mieltä, kuten on tullut selväksi.

        "Missähän ihmeen välissä sinä itse imetät tai hoidat lastasi, jos kirjoittelet tänne nettiin viestejä muutaman minuutin välein?"

        Tarkkaile lisää: välillä saattaa olla jopa tuntien taukoja ;) Meillä vauva nukkuu myös. Välillä imetän tässä sylissä. (Hups! En olekaan täydellinen äiti ;) ). Välillä käymme ulkoilemassa. Välillä leikimme. Normaalia arkea, eikös?

    • Tuija

      Miksi jatkuvasti kyselet että miksi äidit eivät imetä? Mielestäni tämä on ongelma imetyskeskusteluissa, tuodaan tällaisia ihmelukemia esiin ja annetaan ymmärtää etteivät äidit imetä. Jolloin tuoreet äidit luulevat että on ihan ok, jopa suositeltavaa siirtyä korvikkeisiin.

      Tuttavapiirissäni 90% äideistä imettävät, mutta tuskin kukaan on päässyt täysimetykseen erinäisistä syistä riippuen, itselleni iski epätoivo rintaraivareiden takia, silloin vauvan ollessa 2kk annoimme korviketta hetken ennenkuin sain tilanteen taas hallintaan. Joten vaikken voikaan kulkea täysimettäjän nimikkeellä, imetin silti vuoden verran. Tieto rintaraivareista olisi tietysti helpottanut, mutta sitä tietoa ei silloin ollut.

      Minun on ainakin vaikea uskoa etteikö suurin osa äideistä imettäisi vähintään sitä puolta vuotta.

      • pienen_aiti

        "Miksi jatkuvasti kyselet että miksi äidit eivät imetä? Mielestäni tämä on ongelma imetyskeskusteluissa, tuodaan tällaisia ihmelukemia esiin ja annetaan ymmärtää etteivät äidit imetä. Jolloin tuoreet äidit luulevat että on ihan ok, jopa suositeltavaa siirtyä korvikkeisiin."

        En näkisi, että tämän keskustelu on omiaan antamaan sitä kuvaa, että korvikkeet ovat suositeltavia. Asenneilmapiiri yleensä puolestaan on sellainen. Olin yllättynyt siitä, kun itselleni imetys tuli ajankohtaiseksi. Neuvolassa, synnytysvalmennuksessa, synnytysosastolla; kaikkialla korostettiin sitä, kuinka ei TARVITSE imettää ja korvikkeet ovat aivan yhtä hyvä juttu.


        "Tieto rintaraivareista olisi tietysti helpottanut, mutta sitä tietoa ei silloin ollut."

        Viittaan edelliseen: tietoa ei saa, ei ole, ei anneta, ei osata antaa.

      • ..........
        pienen_aiti kirjoitti:

        "Miksi jatkuvasti kyselet että miksi äidit eivät imetä? Mielestäni tämä on ongelma imetyskeskusteluissa, tuodaan tällaisia ihmelukemia esiin ja annetaan ymmärtää etteivät äidit imetä. Jolloin tuoreet äidit luulevat että on ihan ok, jopa suositeltavaa siirtyä korvikkeisiin."

        En näkisi, että tämän keskustelu on omiaan antamaan sitä kuvaa, että korvikkeet ovat suositeltavia. Asenneilmapiiri yleensä puolestaan on sellainen. Olin yllättynyt siitä, kun itselleni imetys tuli ajankohtaiseksi. Neuvolassa, synnytysvalmennuksessa, synnytysosastolla; kaikkialla korostettiin sitä, kuinka ei TARVITSE imettää ja korvikkeet ovat aivan yhtä hyvä juttu.


        "Tieto rintaraivareista olisi tietysti helpottanut, mutta sitä tietoa ei silloin ollut."

        Viittaan edelliseen: tietoa ei saa, ei ole, ei anneta, ei osata antaa.

        kun lapsen sain,että imetän häntä ainakin sen 6 kk. Toisin kävi eipä siitä tullut mitään. Olet perännyt täälä syitä imetyksen lopettamiseen ja "syytellyt" äitejä itsekkyydestä. Minä katsoisin omalla kohdallani suurimman syyn maidon tulon loppumiseen sen,että jo sairaalassa minulle tuli negatiivinen kuva imetyksestä ja taisipa tulla vauvallekin hoitohenkilökunnan törkeästä käytöksestä vauvaa kohtaan...mutta eipä siitä sen enempää. Minut passitettiin kotia sairaalasta (osasto oli liian täynnä) vaikka imetys ei sujunut mielestäni toivotulla tavalla. Itse olisin halunnut jäädä vielä pariksi päiväksi,mutta tämä ei käynyt. Seuraavana päivänä kotiutuksen jälkeen vauva lopetti täysin imemisen ja oli pakko antaa pumpattua äidinmaitoa pullosta. En kuitenkaan luovuttanut vaan jatkoin imetystä ja onneksi vauva sitten suostuikin loppujen lopuksi imemään. Ehkä en sitten pumpannut tarpeeksi maitoa tms. koska maitoa riitti vain 3 kuukautta. Yritin saada imetykseen tukea,mutta sitä en saanut silloin kun olisin eniten sitä tarvinnut. Kyseinen henkilö joka sitä olisi tullut antamaan oli lomalla!!Että näin Suomessa.

        En oikein usko,että kukaan äiti vapaaehtoisesti haluaa lopetta imetyksen niin kuin sinun mielestäsi asia on. Minulle ei ainakaan missään vaiheessa sanottu,että on ok antaa korvikkeita vaan koko ajan puhuttiin imetyksen merkityksestä.

    • mamm12

      uutta keskustelua tosta et jos uuden vauvan alulle laittaa niin imetys tyssää siihen..eipä paljon ajatella edellisen parasta kun ei saa rinta maitoa!!!

    • nyt yhdessä

      Keksitkö mitään muita asioita, jotka ovat yhteiskunnassamme muuttuneet niiltä ajoilta, kun vauvoja imetettiin pidempään ja täysin ilman korvikkeita? Uskoisin näiden kaikkien vaikuttavan myös tähän pohdiskelemaasi täysimetyksen lyhenemiseen. Mikä on muuten sellainen "noin"-vuosikymmen johon vertaat nykyistä tilannetta? Lähdetään sitten siitä.

    • kati

      mielestäni imetyksestä puhutaan neuvolassa ennen synnytystä yleensäkin liian vähän, eikä synnärilläkään välttämättä ole kätilöillä tarpeeksi aikaa neuvoa miten imetyksen saa hyvin käyntiin. ja varsinkaan apua ei saa, jos sitä ei ite osaa pyytää. tietääköhän neuvolantädit esim. mitä tarkoittaa imemislakko... jos itellä ei lähipiirissä ole vauvaperheitä niin asioiden kanssa on aika yksin. siis ei vain imettämisen suhteen. kaikista eniten minua vauvan synnyttyä yllätti se kuinka kiinni siinä imettämisessä onkaan. ja varsinkaan sitä kukaan ei ollut kertonut. kyllä täysimettäminen todella vaatii sitoutumista ja ilman vauvaa ei todellakaan voi lähteä minnekään kovinkaan pitkäksi aikaa.

      • pienen_aiti

        Niin. Varmaan tässä on sellainen noidankehä: Neuvoloissa ja muualla ei uskalleta tarttua imetykseen, kun siitä (täälläkin jo liian monta kertaa esiin tulleesta) SYYLLISTÄMISESTÄ puhutaan koko ajan. Tästä seuraa, etteivät äidit saa tarvittavaa imetysopastusta. Tästä seuraa imetysongelmia ja korvikkeeseen turvautumista = lisää sitä syyllisyyttä.

    • mummo-44

      Sattuuko arvon rouva/neiti tietämään mistä äidinmaidonkorvike tehdään? Sehän tehdään lehmänmaidosta! NOOOOO, miksiköhän sitten kaupassa myytävää maitoa ei saa antaa vauvalle? (Täytyy varalta kertoa, että myös kaupan maito tulee lehmästä, tämä kun ei tunnu nykyaikana olevan välttämättä selvä asia aivan kaikille...) Siksi koska pastoröintivaiheessa maitoproteiini pilkotaan sellaiseen muotoon, ettei vauvan elimistö välttämättä pysty sitä käsittelemään ja saattaa mennä masu sekaisin. Taas pastöroimatonta maitoa vauvalle voi huoletta antaa. Mitäs arvon rouva/neiti sitten taas kuvittelee entisaikaan vauvoille annetun, kun äideillä ei yksinkertaisesti maitoa tullut senkään vertaa kuin nykyään huonosta ravitsemuksesta johtuen? Ettei vaan olisi annettu ihan sitä ehtaa ja aitoa lehmän maitoa? Tiesitkö muuten, että myös muut eläimet lypsävät? Ja että äidin maidon korvikkeena voi käyttää myös esim. vuohen maitoa? Ja että ennen vanhaan äidinmaidonkorviketta valmistettiin laimentamalla lehmän maitoa vedellä? Eikä ollut korvatulehduskierteitä eikä allergioita, eikä niistä ainakaan vaahdottu, vaan oli myös muita miettimisen arvoisia asioita. Lapsia ei myöskään tarvinnut sen suuremmin kasvattaa, vaan ne kasvoivat ihan itsekseen, eikä jostakin imettämisestä nostettu tällaista järjetöntä haloota...

    • joku vaan

      Aiheesi on, niin kuin ketjun pituudesta huomaa, arka ja paljon mielipiteitä jakava!

      Imetys on todella henkilökohtainen asia! Äidit loukkaantuvat helposti jos heidän imetystä tai imettämättömyyttä arvostellaan tai edes otetaan asia puheeksi! Olisin varovainen mitä sanon/ kirjoitan sillä jotkut äidit potevat TODELLA kovaa syyllisyyttä, kun ei ole pystynyt imettämään! He ovat usein myös katkeria äideille ketkä hehkuttavat täysimetyksellään! Katkeruus on negatiivinen tunne ja se aiheuttaa neg. keskustelua ja pahaa mieltä!

      Toki voisi sanoa myös, että ei tarvitse lukea näitä kirjoituksia tai kuunnella puheita!

      Helpommin sanottu kuin tehty, sillä aivan ventovieraat ihmiset saattavat tulla sanomaan äidille joka antaa pullolla ruokaa lapselle, että "mikä vaivaa kun et imetä, oletko laiska/ itsekeskeinen/ haluatko päästä harrastuksiin ja humputtelemaan/ haluatko omaa aikaa ilman vauvaa niin, että joku muu sitten hoitaa"? On siinä varmaan itkussa pitelemistä jos todella olisi halunnut imettää ja ei ole onnistunut!

      Tukea ja eritysesti tietoa tarvittaisiin paaaaaaljon enemmän! Usein törmää sellaiseen asiaan, kun äiti luulee, että maito on loppumassa yht'äkkiä kesken (voi toki olla niinkin).

      Itse törmäsin neuvolassa juuri tähän korvikkeella kasvaa ihan yhtä hyvin- juttuun! Äidit (ehkä varsinkin ensimmäisen lapsen saaneet) todella uskovat neuvolantätejä! Ja syyllistämisen pelossahan ne tädit juuri noin sanovat!

      Olen myös huomannut keskusteluissa muiden äitien kanssa, että he ovat todella epävarmoja imetyksestään ja itsestään imettäjänä!

      Tämä "ongelma" on varmasti laajalti yhteiskunnallinen ja syyt syvällä jossakin. Nykyajan suorituskeskeinen, täydellisyyteen pyrkivä yhteiskunta uuvuttaa nopeasti, miksei myös äidinkin! Kun täytyisi sopia johonkin muottiin (hyvä vaimo, hyvä äiti, hyvä imettäjä, hyvä työntekijä, ja sitten pitäisi olla sitä omaa elämää) ja kun ei sovi niin kurjalta tuntuu!

      Onhan sitä tietenkin vaikea ymmärtää, että miksi äiti lopettaa liian aikaisin täysimetyksen jos se on sujunut hyvin ja ilman suurempia ongelmia!

      Syitä siihen, että jotkut äidit ei imetä on yhtä monta kuin äitejäkin! En puutu siihen sen enempää.

      • pienen_aiti

        Suuri kiitos kerrankin kiihkottomasta vastauksesta!

        "Katkeruus on negatiivinen tunne ja se aiheuttaa neg. keskustelua ja pahaa mieltä!"

        Olet oikeassa. Katkeruuden kuitenkin aiheuttaa aina ihminen itse ja vain itse siitä voi päästä eroon. Kukaan ei voi tietentahtoen katkeroittaa toista. Tällaiset asiat ihmisen täytyy selvittää itsensä kanssa.


        "- -sillä aivan ventovieraat ihmiset saattavat tulla sanomaan äidille - -"

        Valitettavaa ja tuomittavaa. Uskon, että näitä löytyy. Nämä ventovieraat huomauttelevat monista muistakin asioista.


        "Itse törmäsin neuvolassa juuri tähän korvikkeella kasvaa ihan yhtä hyvin- juttuun! Äidit (ehkä varsinkin ensimmäisen lapsen saaneet) todella uskovat neuvolantätejä! Ja syyllistämisen pelossahan ne tädit juuri noin sanovat!"

        Niin törmäsin minäkin ja tässä olet aivan oikeassa. Mitä oikeastaan voidaan tehdä ilman syyllistämisen pelkoa??


        "Nykyajan suorituskeskeinen, täydellisyyteen pyrkivä yhteiskunta uuvuttaa nopeasti, miksei myös äidinkin!"

        Näkisin, että olet asian ytimessä :) Jotenkin toivoisin, että useampi äiti uskaltaisi asettua vastustamaan "yhteiskuntaa" ja asettaisi oman äitiytensä etusijalle.

      • ..............

        ainakaan ole katkera niille jotka imettää ja itse en vaan siinä vaiheessa kun keskustelu tosiaankin siirtyy tähän että no miksi et imetä ja kyllä se onnistuu jos vain viitsii jatkaa ja etkö ajattele yhtään lastasi jne. Siinä vaiheessa on pakko sanoa jotakin vastaan koska yleensä tulee se syyllinen olo vaikka ei pitäisi tulla.

        Ehkä tämä suorituskeskeisyys näkyy nykyään enemmän siinä,että naiset ovat äidiksi tullessaan noin 30 vuotiaita ja se mitä mainitsit,että pitäisi olla hyvä kaikessa ja päteä. Ehkä olemme itse aiheuttaneet nämä pätemisen tarpeet. Pitäisikö meidän katsoa peiliin ja ottaa rennommin tämä äitiys eikä stressata sillä mitä yhteiskunta vaatii?

        Tuota kyllä ihmettelen,että neuvolassa on muka sanottu,että korvike yhtä hyvä kuin äidinmaito. Tämäkin on varmaan paikkakunta kohtaista,koska itse en kyllä siihen törmännyt.

        Siinä olen samaa mieltä kanssasi,että turha "etsiä" syitä imetyksen lopettamiseen kun tällainen haloo siitä syntyy ja varsinkin jos/kun syyllistetään muita äitejä. Kuten täälä on monesti mainittu niin jokainen tekee kuten parhaaksi näkee ja "vastaa seurauksista" (joita tuskin tulee =) )

        Toinen tällainen arka aihe ja vähän tähänkin liittyvä on tupakointi raskauden ja imetyksen aikana. Onko oikein imettää jos tupakoi?!Olisiko lapselle parempi antaa korvikkeita?

      • äitililli
        .............. kirjoitti:

        ainakaan ole katkera niille jotka imettää ja itse en vaan siinä vaiheessa kun keskustelu tosiaankin siirtyy tähän että no miksi et imetä ja kyllä se onnistuu jos vain viitsii jatkaa ja etkö ajattele yhtään lastasi jne. Siinä vaiheessa on pakko sanoa jotakin vastaan koska yleensä tulee se syyllinen olo vaikka ei pitäisi tulla.

        Ehkä tämä suorituskeskeisyys näkyy nykyään enemmän siinä,että naiset ovat äidiksi tullessaan noin 30 vuotiaita ja se mitä mainitsit,että pitäisi olla hyvä kaikessa ja päteä. Ehkä olemme itse aiheuttaneet nämä pätemisen tarpeet. Pitäisikö meidän katsoa peiliin ja ottaa rennommin tämä äitiys eikä stressata sillä mitä yhteiskunta vaatii?

        Tuota kyllä ihmettelen,että neuvolassa on muka sanottu,että korvike yhtä hyvä kuin äidinmaito. Tämäkin on varmaan paikkakunta kohtaista,koska itse en kyllä siihen törmännyt.

        Siinä olen samaa mieltä kanssasi,että turha "etsiä" syitä imetyksen lopettamiseen kun tällainen haloo siitä syntyy ja varsinkin jos/kun syyllistetään muita äitejä. Kuten täälä on monesti mainittu niin jokainen tekee kuten parhaaksi näkee ja "vastaa seurauksista" (joita tuskin tulee =) )

        Toinen tällainen arka aihe ja vähän tähänkin liittyvä on tupakointi raskauden ja imetyksen aikana. Onko oikein imettää jos tupakoi?!Olisiko lapselle parempi antaa korvikkeita?

        tupakoin ja imetän..ei ole ollut ongelmia.enkä usko että ainut olen.

      • joku vaan
        pienen_aiti kirjoitti:

        Suuri kiitos kerrankin kiihkottomasta vastauksesta!

        "Katkeruus on negatiivinen tunne ja se aiheuttaa neg. keskustelua ja pahaa mieltä!"

        Olet oikeassa. Katkeruuden kuitenkin aiheuttaa aina ihminen itse ja vain itse siitä voi päästä eroon. Kukaan ei voi tietentahtoen katkeroittaa toista. Tällaiset asiat ihmisen täytyy selvittää itsensä kanssa.


        "- -sillä aivan ventovieraat ihmiset saattavat tulla sanomaan äidille - -"

        Valitettavaa ja tuomittavaa. Uskon, että näitä löytyy. Nämä ventovieraat huomauttelevat monista muistakin asioista.


        "Itse törmäsin neuvolassa juuri tähän korvikkeella kasvaa ihan yhtä hyvin- juttuun! Äidit (ehkä varsinkin ensimmäisen lapsen saaneet) todella uskovat neuvolantätejä! Ja syyllistämisen pelossahan ne tädit juuri noin sanovat!"

        Niin törmäsin minäkin ja tässä olet aivan oikeassa. Mitä oikeastaan voidaan tehdä ilman syyllistämisen pelkoa??


        "Nykyajan suorituskeskeinen, täydellisyyteen pyrkivä yhteiskunta uuvuttaa nopeasti, miksei myös äidinkin!"

        Näkisin, että olet asian ytimessä :) Jotenkin toivoisin, että useampi äiti uskaltaisi asettua vastustamaan "yhteiskuntaa" ja asettaisi oman äitiytensä etusijalle.

        kalenterien kanssa!

        Siis äitiyslomalla ja hoitovapaalla olevat äidit suunnittelevat toimintaa itselleen ja lapselle ja menoja kalenterien kanssa! Sain kerran varautta kaverini kanssa kyläily ajan 5 viikon päähän koska kaverillani on paljon "menoja". Tahti oli kova, ainakin hänellä, ja menoja riitti. No imetyshän siinä sitten jäi!

        Hän halusi pysyä menossa mukana eikä jäädä kotiin vauvan kanssa! Lapsi on hieman levoton, mutta se on sitten jo toinen juttu...

        Eli siis tässä hyvä esimerkki äidistä joka yhteiskunnan asettamien paineiden alla yritti pinnistellä eteenpäin!
        ---
        Se on jännä juttu miten on helpompi olla negatiivisella tuulella kuin positiivisella. Positiivisia asioita omasta elämästä on paljon vaikeampi lyötää. Neg. asioita löytyykin sitten jo huomattavasti paljon enemmän ja helpommin. Katkeruus on ehkä yksi niistä tunteista mikä "istuu" syvällä ihmisessä ja on vaikea työstää pois! On myöskin vaikea myöntää olevansa katkera.

        Meidän suomalaisten itsetuntokaan ei ehkä ole sitä kaikkein parhainta laatua ja siksi on parempi mennä virran mukana, ei erotu joukosta, oli se asia nyt sitten mikä tahansa!

      • joku vaan
        .............. kirjoitti:

        ainakaan ole katkera niille jotka imettää ja itse en vaan siinä vaiheessa kun keskustelu tosiaankin siirtyy tähän että no miksi et imetä ja kyllä se onnistuu jos vain viitsii jatkaa ja etkö ajattele yhtään lastasi jne. Siinä vaiheessa on pakko sanoa jotakin vastaan koska yleensä tulee se syyllinen olo vaikka ei pitäisi tulla.

        Ehkä tämä suorituskeskeisyys näkyy nykyään enemmän siinä,että naiset ovat äidiksi tullessaan noin 30 vuotiaita ja se mitä mainitsit,että pitäisi olla hyvä kaikessa ja päteä. Ehkä olemme itse aiheuttaneet nämä pätemisen tarpeet. Pitäisikö meidän katsoa peiliin ja ottaa rennommin tämä äitiys eikä stressata sillä mitä yhteiskunta vaatii?

        Tuota kyllä ihmettelen,että neuvolassa on muka sanottu,että korvike yhtä hyvä kuin äidinmaito. Tämäkin on varmaan paikkakunta kohtaista,koska itse en kyllä siihen törmännyt.

        Siinä olen samaa mieltä kanssasi,että turha "etsiä" syitä imetyksen lopettamiseen kun tällainen haloo siitä syntyy ja varsinkin jos/kun syyllistetään muita äitejä. Kuten täälä on monesti mainittu niin jokainen tekee kuten parhaaksi näkee ja "vastaa seurauksista" (joita tuskin tulee =) )

        Toinen tällainen arka aihe ja vähän tähänkin liittyvä on tupakointi raskauden ja imetyksen aikana. Onko oikein imettää jos tupakoi?!Olisiko lapselle parempi antaa korvikkeita?

        syyllistäminen ja syyllisyys!
        Miksiköhän "aina" pitää olla syyllinen olo?
        Mikähän siinä on ettei voisi ihan hyvällä itsetunnolla olla ja toimia!
        Muiden ihmisten paine ja mielipide on vissiin niin kova näissäkin asioissa!

        Ja mihinköhän sitä sitten on syyllistynyt jos imetys ei ole onnistunut???????

        Rentoutumista vissiin juuri kaivattaisiin!

      • pienen_aiti
        .............. kirjoitti:

        ainakaan ole katkera niille jotka imettää ja itse en vaan siinä vaiheessa kun keskustelu tosiaankin siirtyy tähän että no miksi et imetä ja kyllä se onnistuu jos vain viitsii jatkaa ja etkö ajattele yhtään lastasi jne. Siinä vaiheessa on pakko sanoa jotakin vastaan koska yleensä tulee se syyllinen olo vaikka ei pitäisi tulla.

        Ehkä tämä suorituskeskeisyys näkyy nykyään enemmän siinä,että naiset ovat äidiksi tullessaan noin 30 vuotiaita ja se mitä mainitsit,että pitäisi olla hyvä kaikessa ja päteä. Ehkä olemme itse aiheuttaneet nämä pätemisen tarpeet. Pitäisikö meidän katsoa peiliin ja ottaa rennommin tämä äitiys eikä stressata sillä mitä yhteiskunta vaatii?

        Tuota kyllä ihmettelen,että neuvolassa on muka sanottu,että korvike yhtä hyvä kuin äidinmaito. Tämäkin on varmaan paikkakunta kohtaista,koska itse en kyllä siihen törmännyt.

        Siinä olen samaa mieltä kanssasi,että turha "etsiä" syitä imetyksen lopettamiseen kun tällainen haloo siitä syntyy ja varsinkin jos/kun syyllistetään muita äitejä. Kuten täälä on monesti mainittu niin jokainen tekee kuten parhaaksi näkee ja "vastaa seurauksista" (joita tuskin tulee =) )

        Toinen tällainen arka aihe ja vähän tähänkin liittyvä on tupakointi raskauden ja imetyksen aikana. Onko oikein imettää jos tupakoi?!Olisiko lapselle parempi antaa korvikkeita?

        "Toinen tällainen arka aihe ja vähän tähänkin liittyvä on tupakointi raskauden ja imetyksen aikana. Onko oikein imettää jos tupakoi?!Olisiko lapselle parempi antaa korvikkeita?"

        En ole lääkäri, mutta sanoisin näin päin, että ei ole oikein tupakoida, kun imettää. Jos tupakoi, varmaan sama antaa korviketta. Nikotiini lienee vaarallisempaa. Yhtä kaikki huono syy, koska tupakoinnin voi lopettaa.

    • äiti26

      Tieteellistä evidenssiä on täysimetyksen hyödyistä esimerkiksi allergiariskin pienenemisen muodossa. Tutkimukset koskevat imetyksen ensimmäisiä elinkuukausia ja yksinomaista rintaruokintaa. Osittaisimetyksestä ja imetyksestä silloin kun vauva saa jo kiinteitä ruokia ei ole vastaavaa tietoa. Tälläkin hetkellä on tekeillä kymmeniä väitöskirjoja yksinomaisen rintaruokinnan terveyshyödyistä, asiaa siis tutkitaan vielä: mahdollisesti löytyy uusia terveyshyötyjä, mahdollisesti joitakin uskomuksia kumotaan, se jää nähtäväksi.

      Kysyt, että kuka ajattelee lapsen etua? Onkohan lapsen edun mukaista, jos äiti saan nukuttua kuukausien ajan maksimissaan tunnin pätkiä? Miten siinä enää jaksaa seurustella ja leikkiä lapsensa kanssa? Lapsen motorinen ja kielellinen kehitys kun vaativaa lapsen kanssa peuhaamista lattialla jne. Pikkuvauvaiän jälkeen ei pelkkä tissiläheisyys riitä.

      Olen tottunut valvomaan, työskentelen vaativissa tehtävissä 24 h vuoroissa, kävin armeijan, jne. Tiedän omasta kokemuksestani ja tieteelliseen evidenssiin perustuen, että äärimmäisen lyhyet yöunet ovat paitsi äidille terveysriski, myös vaarantavat lapsen muun kehityksen, jos äiti ei ole koko lapsen hereilläoloaikaa skarppina hänen vierellään.

      Summa summarum: Rintamaito on imeväiselle parasta ravintoa, mutta korvikemaidosta ja varhain aloitetuista lisäruuista ei ole lapselle missään nimessä enempää haittaa kuin äidin uupumuksesta. Eli jos imetys ei suju, korviketta kehiin. Ja jos imetys sujuu, hieno homma!

      • äityli

        kerran erittäin järkevästä vastauksesta pienen äidille meidän kaikkien äitien puolesta =)

      • pienen_aiti
        äityli kirjoitti:

        kerran erittäin järkevästä vastauksesta pienen äidille meidän kaikkien äitien puolesta =)

        "kerran erittäin järkevästä vastauksesta pienen äidille meidän kaikkien äitien puolesta =)"

        Ihan kaikkien puolesta puhut? :) Ei oikeasti millään pahalla, huvitti vaan. Edellinen oli ihan hyvä kirjoitus, olen samaa mieltä.

      • pienen_aiti

        "Onkohan lapsen edun mukaista, jos äiti saan nukuttua kuukausien ajan maksimissaan tunnin pätkiä?"

        Ei varmaan. Mutta ei kai imetys yleensä tarkotia tunnin pätkissä nukkumista sentään.

    • äiti

      niin, harmittaa kun suurin osa keskustelijoista tuntuu olevan sun kanssas eri mieltä. tulee lapsellisia haukkuja sun muuta. sellasia äitejä on paljon, jotka lopettaa itsekkäistä syistä. esim pitää päästä ilman vauvaa ostoksille tai johki muualle->isä tai muu hoitaja antaa lisämaitoa sillä aikaa->äidin maito vähenee. ei mee mun jakeluun, et tollaset turhat asiat menee lapsen edun edelle. mä tiedän sen, et kaikilla ei kertakaikkiaan tuu sitä maitoa tai on lääkitystä tms. eikä todellakaan tarvi sellasessa tapauksessa edes yrittää.
      mutta..surullista kyllä toi 1,5 kk..

      • pienen_aiti

        Edes joku ymmärsi pointtini, tulipa hyvä mieli :)

        Tiedän minäkin, että jotkut eivät kerta kaikkiaan pysty imettämään, vaikka kuinka haluaisivat. Mutta tiedän myös, että jotkut eivät halua tai viitsi, vaikka pystyisivät. Ja tämän jälkimmäisen ryhmän täytynee olla suuri, koskapa on kuitenkin harvinaista, ettei maitoa tule tai on lääkitys, joka estää imettämisen.

        Surullista on tuo imetyksen vähäisyys. Surullista on myös se, ettei siitä ja sen syistä näköjään pystytä edes asiallisesti keskustelemaan; ilman mainitsemiasi lapsellisia haukkuja.

      • pakko vastata
        pienen_aiti kirjoitti:

        Edes joku ymmärsi pointtini, tulipa hyvä mieli :)

        Tiedän minäkin, että jotkut eivät kerta kaikkiaan pysty imettämään, vaikka kuinka haluaisivat. Mutta tiedän myös, että jotkut eivät halua tai viitsi, vaikka pystyisivät. Ja tämän jälkimmäisen ryhmän täytynee olla suuri, koskapa on kuitenkin harvinaista, ettei maitoa tule tai on lääkitys, joka estää imettämisen.

        Surullista on tuo imetyksen vähäisyys. Surullista on myös se, ettei siitä ja sen syistä näköjään pystytä edes asiallisesti keskustelemaan; ilman mainitsemiasi lapsellisia haukkuja.

        Miksi ns. "hienot ja rikkaat" tuttuni eivät ole imettäneet vauvojaan?
        Kun taas peräti kaksi "keskivertokansalais"-ystävääni ovat imettäneet pitkään. Toisella ongelmia imetyksessä, ei antanut periksi, imetti pitkään suurinpiirtein niin että puri samalla tyynyn kulmaa (teki niin kipeää).
        Tarkoitus ei ole haukkua ketään, tämä on vain väkisin pistänyt silmääni että "hienohelmat" eivät "alene" imettämään!? Syyksi sanotaan sitten kaikenlaista, "maitoa ei tullut" (tämä pätee em. tuttelin antamiseen, eihän omaa maitoa tule jos tissi ei ole tarpeeksi käytössä) tai "sattui niin kauheasti etten kärsinyt imettää".

      • ...
        pienen_aiti kirjoitti:

        Edes joku ymmärsi pointtini, tulipa hyvä mieli :)

        Tiedän minäkin, että jotkut eivät kerta kaikkiaan pysty imettämään, vaikka kuinka haluaisivat. Mutta tiedän myös, että jotkut eivät halua tai viitsi, vaikka pystyisivät. Ja tämän jälkimmäisen ryhmän täytynee olla suuri, koskapa on kuitenkin harvinaista, ettei maitoa tule tai on lääkitys, joka estää imettämisen.

        Surullista on tuo imetyksen vähäisyys. Surullista on myös se, ettei siitä ja sen syistä näköjään pystytä edes asiallisesti keskustelemaan; ilman mainitsemiasi lapsellisia haukkuja.

        kyllä ymmärrä,että te saatte "keskustella" täysimetyksestä,mutta ne jotka ei imetä eivät saa kommentoida asiasta vaan ne tulkitaan lapsellisiksi haukuiksi.

        Miksi se sinua niin vaivaa tuo imetyksen vähyys? En oikein ymmärrä,että mikä merkitys sillä on jos joku ei nyt sitten imetä kun se ei kuitenkaan vaikuta tai ei ainakaan pitäisi vaikuttaa sinun elämääsi!

        Olisit saanut tästä järkevämmänkin keskustelun aikaan jos et heti aluksi olisi tuominnut korvikkeiden käyttäjiä.

      • hieno ja rikas
        pakko vastata kirjoitti:

        Miksi ns. "hienot ja rikkaat" tuttuni eivät ole imettäneet vauvojaan?
        Kun taas peräti kaksi "keskivertokansalais"-ystävääni ovat imettäneet pitkään. Toisella ongelmia imetyksessä, ei antanut periksi, imetti pitkään suurinpiirtein niin että puri samalla tyynyn kulmaa (teki niin kipeää).
        Tarkoitus ei ole haukkua ketään, tämä on vain väkisin pistänyt silmääni että "hienohelmat" eivät "alene" imettämään!? Syyksi sanotaan sitten kaikenlaista, "maitoa ei tullut" (tämä pätee em. tuttelin antamiseen, eihän omaa maitoa tule jos tissi ei ole tarpeeksi käytössä) tai "sattui niin kauheasti etten kärsinyt imettää".

        Tutkimusten mukaan koulutetut naiset imettävät pidempään kuin kouluttamattomat. Tämä siksi, että he tietävät rintamaidon terveyshyödyt kouluttamattomia paremmin. Yleensä koulutustaso korreloi myös varallisuuteen. Väitteesi rikkaiden imettämättömyydestä on naurettava ja vailla minkäänlaisia perusteita.

      • pienen_aiti
        ... kirjoitti:

        kyllä ymmärrä,että te saatte "keskustella" täysimetyksestä,mutta ne jotka ei imetä eivät saa kommentoida asiasta vaan ne tulkitaan lapsellisiksi haukuiksi.

        Miksi se sinua niin vaivaa tuo imetyksen vähyys? En oikein ymmärrä,että mikä merkitys sillä on jos joku ei nyt sitten imetä kun se ei kuitenkaan vaikuta tai ei ainakaan pitäisi vaikuttaa sinun elämääsi!

        Olisit saanut tästä järkevämmänkin keskustelun aikaan jos et heti aluksi olisi tuominnut korvikkeiden käyttäjiä.

        "kyllä ymmärrä,että te saatte "keskustella" täysimetyksestä,mutta ne jotka ei imetä eivät saa kommentoida asiasta vaan ne tulkitaan lapsellisiksi haukuiksi."

        En ainakaan minä tehnyt tulkintaa. Täällä on ihan asiallisiakin kirjoituksia. Mutta kommentit tyyliin "itserakas idiootti" (ks. ylempää) ovat lapsellisia haukkuja; ilman tulkintaakin, eikös?

      • ikäihminen
        pienen_aiti kirjoitti:

        "kyllä ymmärrä,että te saatte "keskustella" täysimetyksestä,mutta ne jotka ei imetä eivät saa kommentoida asiasta vaan ne tulkitaan lapsellisiksi haukuiksi."

        En ainakaan minä tehnyt tulkintaa. Täällä on ihan asiallisiakin kirjoituksia. Mutta kommentit tyyliin "itserakas idiootti" (ks. ylempää) ovat lapsellisia haukkuja; ilman tulkintaakin, eikös?

        Toivon että ikä tuo sinullekin tullessaan ymmärrystä sekä kunnioitusta muita ihmisiä kohtaan. Kirjoitustesi perusteella kuvaus "itserakas idiootti" ei suinkaan ole haukkumista, vaan faktan ääneen lausumista. Valitettavasti. Oikein surettaa, kuinka yksikään äiti voi olla noin mustavalkoinen, kapeakatseinen ja ylemmyydentuntoinen ihminen. Jossakin kirjeessäsi syytit erimieltä kanssasi olevia ihmisiä kiihkoilusta. Meneppäs nyt hetkeksi itseesi, ja mieti hiljaa itseksesi, etkö sinä itse nyt todellakin syyllisty kiihkoiluun?

      • pakko vastata
        hieno ja rikas kirjoitti:

        Tutkimusten mukaan koulutetut naiset imettävät pidempään kuin kouluttamattomat. Tämä siksi, että he tietävät rintamaidon terveyshyödyt kouluttamattomia paremmin. Yleensä koulutustaso korreloi myös varallisuuteen. Väitteesi rikkaiden imettämättömyydestä on naurettava ja vailla minkäänlaisia perusteita.

        Puhuin vain omista tuttavistani ja heistä olin tämmöisen asian laittanut merkille. Kukaan "hienohelma ja rikas"-tuttavani ei ole imettänyt, en yleistänyt koko suomeen. Tarkoitin vain, onko muut laittaneet tämän merkille, vai onko vain omassa tuttavapiirissäni näin!
        Sitä paitsi TIEDÄN että JOS joku ei PYSTY imettämään "oikeasta syystä", niin sille ei voi mitään, en puhu nyt heistä. Ärsyttää vain , jostain syystä, nämä jotka eivät muka "pysty"/"kykene" imettämään, omista itsekkäistä syistään!!!!!! Ettei vain tissit nyt mene huonoksi mokoman imettämisen takia............

      • äiti minäkin
        pakko vastata kirjoitti:

        Puhuin vain omista tuttavistani ja heistä olin tämmöisen asian laittanut merkille. Kukaan "hienohelma ja rikas"-tuttavani ei ole imettänyt, en yleistänyt koko suomeen. Tarkoitin vain, onko muut laittaneet tämän merkille, vai onko vain omassa tuttavapiirissäni näin!
        Sitä paitsi TIEDÄN että JOS joku ei PYSTY imettämään "oikeasta syystä", niin sille ei voi mitään, en puhu nyt heistä. Ärsyttää vain , jostain syystä, nämä jotka eivät muka "pysty"/"kykene" imettämään, omista itsekkäistä syistään!!!!!! Ettei vain tissit nyt mene huonoksi mokoman imettämisen takia............

        Mitäs jos huolehtisit ihan vaan omista asioistasi? Miksi sua muiden tekemiset ärsyttää? Lapset kasvaa ja voi hyvin ihan samalla tavalla sai ne korviketta tai tissimaitoa. Yksikään lääketieteellinen tutkimus ei ole pystynyt todistamaan, että tissimaito vähentäisi allergioita tms. kuten urbaanilegendan mukaan ihmiset uskovat. Mietippäs omaa tuttavapiiriäsi, ihan siis aikuisia ihmisiä. (oletetaan nyt että olet aikuinen, vaikka kirjoituksesi perusteella ei siltä tunnukaan) Miten heistä ilmenee, ovatko he saaneet tissimaitoa vai korviketta? Ei yhtään mitenkään! Hanki oma elämä niin ei tarvi ärsyyntyä muiden tekemisistä!

        Minulla itselläni on 8 kuukauden ikäinen tyttö, jota kyllä vielä imetän, ihan vaan siksi koska minulle imettäminen on ollut todella helppoa ja maitoa tuntuu tulevan ovista ja ikkunoista. Mutta ymmärrän kyllä oikein hyvin heitäkin, jotka syystä tai toisesta lopettavat imettämisen. Ihme asia, kuinka äidiksi tulon jälkeen rinnoista tulee ikäänkuin julkista omaisuuttaa, joiden käyttöön jokaisella on oikeus tulla kommentoimaan. Kun liikun vauvan kanssa kaupungilla, ihan tuikituntemattomat tädit saattavat tulla kyselemään, että onkos se maito riittänyt. Enpä enää paljon intiimimpää puheenaihetta osaa keksiä!

      • Nimetön
        äiti minäkin kirjoitti:

        Mitäs jos huolehtisit ihan vaan omista asioistasi? Miksi sua muiden tekemiset ärsyttää? Lapset kasvaa ja voi hyvin ihan samalla tavalla sai ne korviketta tai tissimaitoa. Yksikään lääketieteellinen tutkimus ei ole pystynyt todistamaan, että tissimaito vähentäisi allergioita tms. kuten urbaanilegendan mukaan ihmiset uskovat. Mietippäs omaa tuttavapiiriäsi, ihan siis aikuisia ihmisiä. (oletetaan nyt että olet aikuinen, vaikka kirjoituksesi perusteella ei siltä tunnukaan) Miten heistä ilmenee, ovatko he saaneet tissimaitoa vai korviketta? Ei yhtään mitenkään! Hanki oma elämä niin ei tarvi ärsyyntyä muiden tekemisistä!

        Minulla itselläni on 8 kuukauden ikäinen tyttö, jota kyllä vielä imetän, ihan vaan siksi koska minulle imettäminen on ollut todella helppoa ja maitoa tuntuu tulevan ovista ja ikkunoista. Mutta ymmärrän kyllä oikein hyvin heitäkin, jotka syystä tai toisesta lopettavat imettämisen. Ihme asia, kuinka äidiksi tulon jälkeen rinnoista tulee ikäänkuin julkista omaisuuttaa, joiden käyttöön jokaisella on oikeus tulla kommentoimaan. Kun liikun vauvan kanssa kaupungilla, ihan tuikituntemattomat tädit saattavat tulla kyselemään, että onkos se maito riittänyt. Enpä enää paljon intiimimpää puheenaihetta osaa keksiä!

        Olipas asiallinen kirjoitus, hyvä! Imetys ja lapsen ruokinta on aina ollut aikakautensa tuote. Mennään muutama vuosikymmen taakse, niin mottona oli että mitä aikaisemmin vankempaa ruokaa, sen paremmin kasvaa. Nyt sitten suosituksissa on puolen puoden täysimetys. Lapset syntyvät monen kokoisina ja toiset keskosina tai yliaikaisina ja äidit ne vain almanakka kädessä katsoo kuinka kauan imetetään. Miksiköhän muuten lastenlääkäriyhdistys ei lähtenyt rummuttamaan tuota uusinta suositusta eli ei lähtenyt mukaan suositukseen? No, lukekaa siitä muualta. Imetys on hieno asia, mutta olen samaa mieltä että se on myös ihmisen intiimialueeseen kuuluva asia. Eihän miehiltäkään mennä kadulla kysymään henkilökohtaisia asioita ja "miksi ei onnistu...?".
        Lapsia kaltoinkohdellaan ja otetaan huostaan. Laitettaisiinko tämäkin asia nyt vähän järkevämpiin raameihin. Vaikka turhapa meidän tästä on vaahdota, senhän tekee jo alkuperäisen viestin kirjoittava. Juu, ja lisäys loppuun: en ole imetyksen vastustaja vaan imettänyt itsekin. Että sen mukaan voitte sitten meikäläisen lokeroida. Hyvää kevättä!

      • pienen_aiti
        ikäihminen kirjoitti:

        Toivon että ikä tuo sinullekin tullessaan ymmärrystä sekä kunnioitusta muita ihmisiä kohtaan. Kirjoitustesi perusteella kuvaus "itserakas idiootti" ei suinkaan ole haukkumista, vaan faktan ääneen lausumista. Valitettavasti. Oikein surettaa, kuinka yksikään äiti voi olla noin mustavalkoinen, kapeakatseinen ja ylemmyydentuntoinen ihminen. Jossakin kirjeessäsi syytit erimieltä kanssasi olevia ihmisiä kiihkoilusta. Meneppäs nyt hetkeksi itseesi, ja mieti hiljaa itseksesi, etkö sinä itse nyt todellakin syyllisty kiihkoiluun?

        "Jossakin kirjeessäsi syytit erimieltä kanssasi olevia ihmisiä kiihkoilusta."

        Oletkohan lukenut jonkun muun viestejä epähuomiossa?

      • pienen_aiti
        ikäihminen kirjoitti:

        Toivon että ikä tuo sinullekin tullessaan ymmärrystä sekä kunnioitusta muita ihmisiä kohtaan. Kirjoitustesi perusteella kuvaus "itserakas idiootti" ei suinkaan ole haukkumista, vaan faktan ääneen lausumista. Valitettavasti. Oikein surettaa, kuinka yksikään äiti voi olla noin mustavalkoinen, kapeakatseinen ja ylemmyydentuntoinen ihminen. Jossakin kirjeessäsi syytit erimieltä kanssasi olevia ihmisiä kiihkoilusta. Meneppäs nyt hetkeksi itseesi, ja mieti hiljaa itseksesi, etkö sinä itse nyt todellakin syyllisty kiihkoiluun?

        Tätä on pakko vielä ihmetellä:

        Mikä minussa on ylemmyydentuntoista? Se, että mielestäni jokainen lapsi ansaitsee rintamaitonsa? Sekö on myös kapeakatseisuutta? Enkö ole sanonut tässäkin ketjussa useaan kertaan, että ymmärrän täysin sen, etteivät kaikki PYSTY imettämään? Silloin ei pysty - ja se siitä.

        Mitä olen kertonut omasta imetyksestäni? Lastenhoidostani? Niin, en mitään. Vihjeeksi voin sanoa: en ole täydellinen. Mutta yritän parhaani.

      • niin täydellisiä vastauksia
        Nimetön kirjoitti:

        Olipas asiallinen kirjoitus, hyvä! Imetys ja lapsen ruokinta on aina ollut aikakautensa tuote. Mennään muutama vuosikymmen taakse, niin mottona oli että mitä aikaisemmin vankempaa ruokaa, sen paremmin kasvaa. Nyt sitten suosituksissa on puolen puoden täysimetys. Lapset syntyvät monen kokoisina ja toiset keskosina tai yliaikaisina ja äidit ne vain almanakka kädessä katsoo kuinka kauan imetetään. Miksiköhän muuten lastenlääkäriyhdistys ei lähtenyt rummuttamaan tuota uusinta suositusta eli ei lähtenyt mukaan suositukseen? No, lukekaa siitä muualta. Imetys on hieno asia, mutta olen samaa mieltä että se on myös ihmisen intiimialueeseen kuuluva asia. Eihän miehiltäkään mennä kadulla kysymään henkilökohtaisia asioita ja "miksi ei onnistu...?".
        Lapsia kaltoinkohdellaan ja otetaan huostaan. Laitettaisiinko tämäkin asia nyt vähän järkevämpiin raameihin. Vaikka turhapa meidän tästä on vaahdota, senhän tekee jo alkuperäisen viestin kirjoittava. Juu, ja lisäys loppuun: en ole imetyksen vastustaja vaan imettänyt itsekin. Että sen mukaan voitte sitten meikäläisen lokeroida. Hyvää kevättä!

        miksi se sitten oli aivan pakko mainita jos se ei nyt ole mikään äitiyden mitta??
        Ja tässä ei ollut kyse niistä, jotka oikeasti eivät kykene imettämään, vaan syynättiin näitä jotka ihme tekosyillä jättivät imettämättä...

      • xxx
        pienen_aiti kirjoitti:

        Tätä on pakko vielä ihmetellä:

        Mikä minussa on ylemmyydentuntoista? Se, että mielestäni jokainen lapsi ansaitsee rintamaitonsa? Sekö on myös kapeakatseisuutta? Enkö ole sanonut tässäkin ketjussa useaan kertaan, että ymmärrän täysin sen, etteivät kaikki PYSTY imettämään? Silloin ei pysty - ja se siitä.

        Mitä olen kertonut omasta imetyksestäni? Lastenhoidostani? Niin, en mitään. Vihjeeksi voin sanoa: en ole täydellinen. Mutta yritän parhaani.

        Kaikki äidit yrittävät parhaansa! Nekin jotka antavat korviketta! Eikö se mahdu sun päähän?

      • pienen_aiti
        xxx kirjoitti:

        Kaikki äidit yrittävät parhaansa! Nekin jotka antavat korviketta! Eikö se mahdu sun päähän?

        "Kaikki äidit yrittävät parhaansa! Nekin jotka antavat korviketta! Eikö se mahdu sun päähän?"

        Mahtuu, mahtuu. Ei tarvitse huutaa :) Ymmärrän minä tämän.

    • äiti-99,-01

      Tuolla aikaisemminkin oli viestiketju (Moniko imettää yli 2kk?) samasta aiheesta. Vastasin jo sinne, joten en tähän niin pitkästi vastaa. Mutta minun imettämättömyyteni johtui siitä, että esikoiseni kohdalla minulla oli neljä rintatulehdusta ja siis yhtä monta antibioottikuuria. Esikoista imetin 4,5kk. Tänä aikana tulehdukseni meni niin pahaksi, että jouduin sairaalaan punkteeraukseen, rintoihin muodostui märkäpesäkkeitä.
      Kuopusta imetin vain 1kk, ja tänä aikana mulla oli jo kolme rintatulehdusta ja siis yhtämonta lääkekuuria. Vauvan vatsa oli sekaisin koko sen ajan myös. Itselläni kuume hipoili siellä 40 asteessa, olin todella väsynyt. Sain siis lääkäriltä pyynnöstäni tabletit, jotka vähensivät ja lopulta lopettivat kokonaan maidontulon.
      Maitoa minulla oli ja paljon, mutta se ei tullut ulos erilaisista imetysasennoista huolimatta.
      En lopettanut imettämistä itsekkäistä syistä, siis siitä, että pääsisin joka paikkaan itse ja mies hoitaisi lapsen kotona. Vauva oli aina minun mukanani.
      Minä todellakin ajattelin lapseni parasta, eihän ole lapsellekaan hyväksi lähes koko kuukauden kestävä lääkekuuri.
      Monasti tuntuu siltä, että täysimettäjät ja pitkään imettäjät "syyllistävät" meitä vähän imettäneitä ja siksi tähänkin ketjuun on tullut todella "vihaisiakin" vastauksia. Kaikki sen tietävät, että äidinmaito on lapselle parasta ja imetyksen onnistuessa helpointa ravintoa. Mutta uskon, että jokainen äiti toivoo ja antaa lapselleen parasta mahdollista hoitoa imetti hän tai ei.

      • SiniTaivas

        Oieesti ihan naurattaa tämän nimimerkin alla kirjoittava äiti. Tuomitsee muita täällä työkseen. Sinä PIENEN_ÄITI voisit ehkä itse käyttää enemmän aikaa pieneesi, etkä täällä haukkumiseen, huomaatko, et ole täydellinen, jonkun mielestä ei ole sopivaa, että äiti roikkuu koneella noin paljon, aina voi tuomita muita. Hyvää ja suvaitsevampaa joskin täydellistä kevättä sinulle :=)

      • pienen_aiti
        SiniTaivas kirjoitti:

        Oieesti ihan naurattaa tämän nimimerkin alla kirjoittava äiti. Tuomitsee muita täällä työkseen. Sinä PIENEN_ÄITI voisit ehkä itse käyttää enemmän aikaa pieneesi, etkä täällä haukkumiseen, huomaatko, et ole täydellinen, jonkun mielestä ei ole sopivaa, että äiti roikkuu koneella noin paljon, aina voi tuomita muita. Hyvää ja suvaitsevampaa joskin täydellistä kevättä sinulle :=)

        Hei SiniTaivas.

        Taidat itsekin "roikkua koneella" ;)

        Mutta siis: olen tähän tuomitseen kommentoinut edellä paljonkin. Jokainen tajunnee, ettei kukaan voi tuomita äitiä, joka ei PYSTY imettämään. Jos taas ei viitsi, uskallan kyllä sanoa, että melkeinpä tuomitsen sitten.

        Ja sanotaan nyt hyvänen aika tämä selvästi:
        Osa äideistä (pieni osa) ei pysty imettämään. Tämä keskustelu ei tavallaan edes koske heitä; syy imettämättömyyteen on siinä tapauksessa selvä. Korostan: vain hullu tuomitsee tällaisen äidin!

        Muistakin syistä imetys kuitenkin jätetään, koskapa tosiaan täysimetetään keskimäärin vain 1,5kk jne. Näitä syitä etsin. Ja mitäkö asia minulle kuuluu? Mielestäni se kuuluu kollektiivisesti äideille; se on ilmiö äitiydessä. Vai eikö?

      • marru
        SiniTaivas kirjoitti:

        Oieesti ihan naurattaa tämän nimimerkin alla kirjoittava äiti. Tuomitsee muita täällä työkseen. Sinä PIENEN_ÄITI voisit ehkä itse käyttää enemmän aikaa pieneesi, etkä täällä haukkumiseen, huomaatko, et ole täydellinen, jonkun mielestä ei ole sopivaa, että äiti roikkuu koneella noin paljon, aina voi tuomita muita. Hyvää ja suvaitsevampaa joskin täydellistä kevättä sinulle :=)

        ...jos joku ei viitsi lastaan imettää? Hoituuhan se homma muutenkin ;) Niin ja samanlaisia ihania lapsia niistä kuitenkin kasvaa on ne sitten tisu-tai pulloruualla kasvatettu!

    • äippä

      Kysyit miksi moni äiti ei imetä lastaan... mikä siinä nyt on niin vaikeaa ymmärtää???
      Eikös se ole ihan järkeen käypää, että jos on olemassa toinenkin tapa hoitaa homma niin sitä käytetään? Pulloruokinnasta saadut kokemukset ovat ilmeisesti olleet pääsääntöisesti positiivisia, koska se näyttäisi olevan kovin yleistä. Täysimetän itse lastani ja olen ajatellut jatkaa ainakin puolen vuoden ikään. Toisaalta olen myös miettinyt jo kiinteiden antamista siinä vaiheessa kun vauvaa täyttää 4kk. Yritän itse kovasti miettiä, miksi EN siirtyisi kiinteisiin, kun siitä ei oman käsitykseni mukaan ole mitään haittaa vauvalle? Asian todellinen laitahan selviää vain kokeilemalla...

      Se mitä en itse käsitä on kaikennäköinen imetykseen ja lastenhoitoon liittyvä fanaattisuus. Fanaattisuus paistoi läpi myös omasta tekstistäsi ja jos olet rehellinen niin varmasti itsekkin myönnät sen.

      Yksi keskeinen argumenttisi liittyi äitien itsekkyyteen. Tässä yhteydessä tyydyn vain toteamaan, että olen tavannut paljon äitejä, jotka ovat alunperinkin hankkineet lapsensa hyvin itsekkäistä syistä - saadakseen elämälleen tarkoituksen tai toteuttaakseen omia unelmiaan. Usein nämä äidit ovat juuri niitä, jotka haluavat pitää lapsestaan kiinni viimeiseen saakka. Tyrkyttävät tissiä vielä 2-vuotiaalle, vaikka se ei millään tavalla ole enää tarpeellista, eikä lapsi sitä itse kaipaisi ellei tarjontaa olisi. Kyseessä onkin mielestäni ennemmin äidin tarve saada läheisyyttä. Huonoimpana vaihtoehtona lapsen kannalta pitäisin itse marttyyriäitiä, joka pönkittää omaa itsetuntoaan kuvittelemalla tekevänsä kaikkensa lapsensa edestä antaessaan tälle rintaa tunnin välein yöt päivät. Marttyyriäidit haluavat niin kovasti olla "hyviä" äitejä, että mieluummin valitsevat burn outin, kuin lapsen edun. Toisin sanoen marttyyritkin ovat itsekkäitä omalla tavallaan ;) toivottavasti valoa näkyy jo sinunkin tunnelisi päästä. Aurinkoista kevättä kaikille äideille!

      • Suvi-Taivas

        lukea noin järkevää tekstiä. Totta kaikki mitä sanot.

      • pienen_aiti

        "- -olen tavannut paljon äitejä, jotka ovat alunperinkin hankkineet lapsensa hyvin itsekkäistä syistä - "

        Tällaistakin varmasti on. Mutta ei tavallaan liity tähän keskusteluuun, vai? Taaperoimetyksestä sitten olenkin eri mieltä. En osaa sanoa, kuinka paljon olisi kuvailemaasi lapsesta väkisin kiinni pitämistä, mutta se on varma, että imetyksestä nauttii myös lapsi - ei vain äiti, kuten tunnut ajattelevan.

        "Se mitä en itse käsitä on kaikennäköinen imetykseen ja lastenhoitoon liittyvä fanaattisuus. Fanaattisuus paistoi läpi myös omasta tekstistäsi ja jos olet rehellinen niin varmasti itsekkin myönnät sen."

        Minun mielestäni sana "fanaattisuus" ei kerta kaikkiaan sovi tähän aihepiiriin. Imetyksen tulisi olla itsestäänselvyys, ei niinkään valinta. Ei ole sen fanaattisempaa puolustaa imetystä kuin vaikkapa lapsen oikeutta olla lapsi. Perustarpeista ja -oikeuksista puhuttaessa on vaikea syyllistyä fanatismiin. Voi olla, että meillä on näkemysero. Ja varmasti onkin ;)

      • äippä
        pienen_aiti kirjoitti:

        "- -olen tavannut paljon äitejä, jotka ovat alunperinkin hankkineet lapsensa hyvin itsekkäistä syistä - "

        Tällaistakin varmasti on. Mutta ei tavallaan liity tähän keskusteluuun, vai? Taaperoimetyksestä sitten olenkin eri mieltä. En osaa sanoa, kuinka paljon olisi kuvailemaasi lapsesta väkisin kiinni pitämistä, mutta se on varma, että imetyksestä nauttii myös lapsi - ei vain äiti, kuten tunnut ajattelevan.

        "Se mitä en itse käsitä on kaikennäköinen imetykseen ja lastenhoitoon liittyvä fanaattisuus. Fanaattisuus paistoi läpi myös omasta tekstistäsi ja jos olet rehellinen niin varmasti itsekkin myönnät sen."

        Minun mielestäni sana "fanaattisuus" ei kerta kaikkiaan sovi tähän aihepiiriin. Imetyksen tulisi olla itsestäänselvyys, ei niinkään valinta. Ei ole sen fanaattisempaa puolustaa imetystä kuin vaikkapa lapsen oikeutta olla lapsi. Perustarpeista ja -oikeuksista puhuttaessa on vaikea syyllistyä fanatismiin. Voi olla, että meillä on näkemysero. Ja varmasti onkin ;)

        Niin, ymmärrän kyllä kantasi. Olen itsekkin sitä mieltä, että imetys on luonnollisin ja vauvan kannalta paras ruokintatapa, mikäli se vain onnistuu. Fanaattisuus kuitenkin kuvailee mielestäni hyvin sellaisia ihmisiä, jotka eivät ymmärrä tai hyväksy kenenkään muiden ihmisten näkemyksiä ja niihin ihmisiin lukisin myös sinut...sori vaan. Ihmettelen myös ajatusmalliasi tissi=perustarve, minä kun luulin että ruoka ja läheisyys ovat niitä. Tässä mielessä on täysin eri asia verrata imetystä lapsen oikeuteen olla lapsi.

        "-Imetyksen tulisi olla itsestäänselvyys ei valinta-" No niin, nyt vain valitettavasti on niin, että elämme modernissa länsimaisessa "valinta"-yhteiskunnassa, emmekä Laa Laa-maassa. Suomessa ei kai vielä ole säädetty lakia siitä, että kaikkien kynnelle kykenevien naisten tulisi imettää omat vauvansa?! ...Toivottavasti sinusta ei tule kansanedustajaa ;D

        Taaperoimetyksen otin esille (kärjistettynä) lähinnä sen vuoksi, että oman kokemukseni mukaan monesti imetyksenpuolustajat ovat juuri näitä "tilastokummajaisia". Varsinaisesti minulla ei ole mitään taaperoimetystä vastaan vaan ajattelen, että se on jokaisen äidin oma valinta niin kuin imetyskin. Ja tottahan toki imetyksestä nauttii myös lapsi...nauttiihan sen ikäinen jo vaikkapa tulitikuilla leikkimisestäkin ;)

      • pienen_aiti
        äippä kirjoitti:

        Niin, ymmärrän kyllä kantasi. Olen itsekkin sitä mieltä, että imetys on luonnollisin ja vauvan kannalta paras ruokintatapa, mikäli se vain onnistuu. Fanaattisuus kuitenkin kuvailee mielestäni hyvin sellaisia ihmisiä, jotka eivät ymmärrä tai hyväksy kenenkään muiden ihmisten näkemyksiä ja niihin ihmisiin lukisin myös sinut...sori vaan. Ihmettelen myös ajatusmalliasi tissi=perustarve, minä kun luulin että ruoka ja läheisyys ovat niitä. Tässä mielessä on täysin eri asia verrata imetystä lapsen oikeuteen olla lapsi.

        "-Imetyksen tulisi olla itsestäänselvyys ei valinta-" No niin, nyt vain valitettavasti on niin, että elämme modernissa länsimaisessa "valinta"-yhteiskunnassa, emmekä Laa Laa-maassa. Suomessa ei kai vielä ole säädetty lakia siitä, että kaikkien kynnelle kykenevien naisten tulisi imettää omat vauvansa?! ...Toivottavasti sinusta ei tule kansanedustajaa ;D

        Taaperoimetyksen otin esille (kärjistettynä) lähinnä sen vuoksi, että oman kokemukseni mukaan monesti imetyksenpuolustajat ovat juuri näitä "tilastokummajaisia". Varsinaisesti minulla ei ole mitään taaperoimetystä vastaan vaan ajattelen, että se on jokaisen äidin oma valinta niin kuin imetyskin. Ja tottahan toki imetyksestä nauttii myös lapsi...nauttiihan sen ikäinen jo vaikkapa tulitikuilla leikkimisestäkin ;)

        En sentään niin naiivi ole, että kuvittelisin, että joku voitaisiin pakottaa imettämään ja siitä vieläpä jotain hyvää seuraisi. Yleisessä asenneilmapiirissä näkisin mieluusti muutoksen: nykyään kuin oikeasti korostetaan, että korvike on aivan yhtä hyvä juttu kuin tissimaito.

        Mitä tulee tuohon tissi=perustarve -väitteeseen, tarkoitan vain sitä (edelleen...) että vauvalle luonnollisesti ruoka (ja sen ohessa samalla läheisyyskin) tuleepi tissistä. Enkä tarkoita, ettei taas väärinymmärretä, suinkaan sitä, että läheisyyttä ei millään muulla tavoin sitten tulisi.

        Vaan ihmisetpä näkevät sen, mitä haluavat nähdä. Ja oikeassa olet siinä, etten oikein ymmärrä niitä, joiden näkemys on, ettei imetys ole vauvalle tärkeää.

      • äippä
        pienen_aiti kirjoitti:

        En sentään niin naiivi ole, että kuvittelisin, että joku voitaisiin pakottaa imettämään ja siitä vieläpä jotain hyvää seuraisi. Yleisessä asenneilmapiirissä näkisin mieluusti muutoksen: nykyään kuin oikeasti korostetaan, että korvike on aivan yhtä hyvä juttu kuin tissimaito.

        Mitä tulee tuohon tissi=perustarve -väitteeseen, tarkoitan vain sitä (edelleen...) että vauvalle luonnollisesti ruoka (ja sen ohessa samalla läheisyyskin) tuleepi tissistä. Enkä tarkoita, ettei taas väärinymmärretä, suinkaan sitä, että läheisyyttä ei millään muulla tavoin sitten tulisi.

        Vaan ihmisetpä näkevät sen, mitä haluavat nähdä. Ja oikeassa olet siinä, etten oikein ymmärrä niitä, joiden näkemys on, ettei imetys ole vauvalle tärkeää.

        ...nyt alamme jo olla samalla aaltopituudella. Minäkin haluaisin yhteiskuntamme asenneilmapiirissä tapahtuvan muutoksen, jonka myötä äitiyttä arvostettaisiin enemmän ja asianmukaista imetystukea olisi saatavilla niille ketkä sitä tarvitsevat.Koska yhteiskunnassamme on kuitenkin vallalla näkemys, jonka mukaan pienen lapsen äidillä tulisi aktiivisen imettämisen lisäksi olla muutakin elämää, on äitien tehtävä valintoja. Monen äidin on edelleen hoidettava myös koti, toiset lapset, laitettava ruokaa, peseydyttävä, nukuttava, pysyttävä järjissä jne. Aika ei vain aina yksinkertaisesti riitä. Lisäksi äitien odotetaan pitävän yhteyttä ystäviin ja sukulaisiin, huolehtivan parisuhteesta ja ulkonäöstään, mahdollisesti pysyvän yhteydessä työpaikkaansa, ulkoilevan, harrastavan...listaa voisi jatkaa loputtomiin...

        Minulle sopisi vallan hyvin, jos joku tulisi siivoamaan kotini, laittaisi ruokaa, hoitaisi lapsia jne., jolloin voisin itse istua sohvallani kuin kuningatar ja imettää vauvaani vuorokauden ympäri. Koska näin ei kuitenkaan todennäköisesti tule tapahtumaan en aio kokea syyllisyyttä pulloruokinnasta silloin kun sitä tarvitaan.

      • joku vaan
        äippä kirjoitti:

        ...nyt alamme jo olla samalla aaltopituudella. Minäkin haluaisin yhteiskuntamme asenneilmapiirissä tapahtuvan muutoksen, jonka myötä äitiyttä arvostettaisiin enemmän ja asianmukaista imetystukea olisi saatavilla niille ketkä sitä tarvitsevat.Koska yhteiskunnassamme on kuitenkin vallalla näkemys, jonka mukaan pienen lapsen äidillä tulisi aktiivisen imettämisen lisäksi olla muutakin elämää, on äitien tehtävä valintoja. Monen äidin on edelleen hoidettava myös koti, toiset lapset, laitettava ruokaa, peseydyttävä, nukuttava, pysyttävä järjissä jne. Aika ei vain aina yksinkertaisesti riitä. Lisäksi äitien odotetaan pitävän yhteyttä ystäviin ja sukulaisiin, huolehtivan parisuhteesta ja ulkonäöstään, mahdollisesti pysyvän yhteydessä työpaikkaansa, ulkoilevan, harrastavan...listaa voisi jatkaa loputtomiin...

        Minulle sopisi vallan hyvin, jos joku tulisi siivoamaan kotini, laittaisi ruokaa, hoitaisi lapsia jne., jolloin voisin itse istua sohvallani kuin kuningatar ja imettää vauvaani vuorokauden ympäri. Koska näin ei kuitenkaan todennäköisesti tule tapahtumaan en aio kokea syyllisyyttä pulloruokinnasta silloin kun sitä tarvitaan.

        Paineet ovat kovat tässä yhteiskunnassa!
        Arvostelijoita kyllä riittää jos huomaavat, että jollain suorittamisen osa-alueella on puutosta, mutta apua ei kukaan tule tarjoamaan!

        Ja huomaahan sen jo esim. hoitovapaalla olevien korvauksen suuruudesta, että (koti)äitiyttä ei kovin paljoa arvosteta!
        Jos miehet jäisivät enemmän hoitovaipaille niin uskon, että korvauskin nousisi!

    • naisen ruumis on hänen omansa

      Mielestäni todella ala-arvoista alkaa syyllistämään ketään naista. Naisen vartalo on hänen omansa. Tämän tajuaminen on itsestäänselvä asia. Jotkut äidit eivät vain halua imettää. Se ei tee huonoa äitiä. Äiti ei ole sama asia kuin imetys. Karu totuus nyt vain on se pulloruokinnallakin lapsi kasvaa ja voi hyvin. Tämä on tietoyhteiskunta jossa osataan valmistaa oikeanlaiset maidonvastineet lapsille. Jokainen lapsi tarvitsee hellyyttä, tietenkin. Sitä saa ylenmäärin olemalla äidin läheisyydessä ilman että äidin on pakko imettää.
      Eiköhän jokainen äiti AINA lapsensa parasta. Sinulla on ongelma, ei niillä äideillä jotka siirtyvät pulloruokintaan varhaisessa vaiheessa.

      • pienen_aiti

        "Eiköhän jokainen äiti AINA [ajattele?] lapsensa parasta..."

        Ei aina ja ei jokainen. Tämä on myytti vain.

    • pienen_aiti

      Keskustelun pohjana oli tieto, että suomalainen täysimetys kestää keskimäärin 1,5 kuukautta.

      Lisäksi tiedämme, että 4:n kuukauden iässä täysimetettyjä on enää alle 20 prosenttia lapsista.

      Äideistä muutama prosentti, korkeintaan 10%, ei pysty maidon loppumisen tai riittämättömyyden takia imettämään.

      Johtopäätös: Syy imetyksen lopettamiseen varhain on muualla.

      Mielestäni rintamaito ja imetyksen mukanaan tuoma läheisyys kuuluvat jokaisen vauvan perusoikeuksiin. On lukemattomia syitä siihen, miksi lasta tulisi imettää. Ihminen on rakennettu siten, että imetys lähentää äitiä ja vauvaa toisiinsa ja syventää elintärkeää vuorovaikutusta. Toimiva vuorovaikutus on edellytys paitsi vauvan hyvinvoinnille, myös sille paljon puhutulle äidin jaksamiselle. Rentouttavat mielihyvähormonit kulkeutuvat imetyksessä äidistä vauvaan: tiedämme oksitosiinin ja prolaktiinin vaikutukset, yksilölliset joka äidillä, mutta paljon on vielä sellaistakin, mitä emme tiedä. Korvike ei koskaan tule vastaamaan äidinmaitoa.

      Surullista luettavaa ovat olleet monet vastaukset avaukseeni. "Mitä se sinulle kuuluu", "pidä huoli omista asioistasi" ja muut vastaavat kuulisin mieluummin murrosikäisen lapsen, en äidin suusta.

      • Nimetön

        Korjaa toi "Johtopäätös: Syy imetyksen lopettamiseen varhain on muualla."

        Syy TÄYSimetyksen lopettamiseen varhain on muualla.

        _Edelleen_ lukemat kuulostaa hurjilta sen takia, että täysimetyksen määritelmän mukaan edes äidinmaitoa ei voi antaa pullosta. Mielestäni sinulta nyt menee asiat vähän sekaisin. Eli kun vääntää rautalangasta, jos vauva saa esim sairaalassa maitoa pullosta, edes 20ml, niin täysimetys on loppunut ennenkuin on kunnolla alkanutkaan. Se ei silti estä äitiä imettämästä normaalisti kotona.

      • ...............
        Nimetön kirjoitti:

        Korjaa toi "Johtopäätös: Syy imetyksen lopettamiseen varhain on muualla."

        Syy TÄYSimetyksen lopettamiseen varhain on muualla.

        _Edelleen_ lukemat kuulostaa hurjilta sen takia, että täysimetyksen määritelmän mukaan edes äidinmaitoa ei voi antaa pullosta. Mielestäni sinulta nyt menee asiat vähän sekaisin. Eli kun vääntää rautalangasta, jos vauva saa esim sairaalassa maitoa pullosta, edes 20ml, niin täysimetys on loppunut ennenkuin on kunnolla alkanutkaan. Se ei silti estä äitiä imettämästä normaalisti kotona.

        Vähän väliä samasta asiasta väännetään täällä palstoilla. Itselläni on tuon määritelmän mukaan täysimetys kestänyt tosi vähän aikaa: lapsi on saanut eka ateriansa joka kerta nenämahaletkun kautta teholla ennen kuin olen itse edes ehtinyt itse heräämöstä. En siis täysimettänyt niistä yhtäkään edes kuutta tuntia. Olenko siis pilannut lasteni elämän? Määritelmässä on siis jotakin pahasti vialla. Ja luvut sen mukaiset.

      • pienen_aiti
        Nimetön kirjoitti:

        Korjaa toi "Johtopäätös: Syy imetyksen lopettamiseen varhain on muualla."

        Syy TÄYSimetyksen lopettamiseen varhain on muualla.

        _Edelleen_ lukemat kuulostaa hurjilta sen takia, että täysimetyksen määritelmän mukaan edes äidinmaitoa ei voi antaa pullosta. Mielestäni sinulta nyt menee asiat vähän sekaisin. Eli kun vääntää rautalangasta, jos vauva saa esim sairaalassa maitoa pullosta, edes 20ml, niin täysimetys on loppunut ennenkuin on kunnolla alkanutkaan. Se ei silti estä äitiä imettämästä normaalisti kotona.

        Ihan hyvä täsmennys, paitsi:

        "edes äidinmaitoa ei voi antaa pullosta".

        Täysimetys tarkoittaa pelkästään sitä, että vauva saa ravinnokseen vain oman äidin maitoa. Tämä on täysimetyksen yleisin määritelmä.

      • pienen_aiti
        ............... kirjoitti:

        Vähän väliä samasta asiasta väännetään täällä palstoilla. Itselläni on tuon määritelmän mukaan täysimetys kestänyt tosi vähän aikaa: lapsi on saanut eka ateriansa joka kerta nenämahaletkun kautta teholla ennen kuin olen itse edes ehtinyt itse heräämöstä. En siis täysimettänyt niistä yhtäkään edes kuutta tuntia. Olenko siis pilannut lasteni elämän? Määritelmässä on siis jotakin pahasti vialla. Ja luvut sen mukaiset.

        Kyselytutkimuksilla saadaan nämä luvut. Kuinka tietoisia äidit ovat näistä määritelmistä ja miten itse tilanteensa kokevat lienee siis oleellista. Luulenpa, että moni kokee täysimettävänsä, vaikka antaa omaa maitoaan pullosta. Tai vaikka ensi tunteina vauva saikin tilkan lisämaitoa muualta.

      • kääk
        pienen_aiti kirjoitti:

        Kyselytutkimuksilla saadaan nämä luvut. Kuinka tietoisia äidit ovat näistä määritelmistä ja miten itse tilanteensa kokevat lienee siis oleellista. Luulenpa, että moni kokee täysimettävänsä, vaikka antaa omaa maitoaan pullosta. Tai vaikka ensi tunteina vauva saikin tilkan lisämaitoa muualta.

        täysimettäväni vaikka olen ekan kolmen kuukauden aikana antanut korviketta (mieheni on antanut) noin 10 kertaa. Eli laskennallisesti kun vauvani syö noin 8-10 kertaa päivässä kolmen kuukauden ajan, siitä tulee yhteensä noin 240-300 syöttöä, joista noin 10 on ollut korviketta. Eli n. 96-97% syötöistä on tullut tisseistäni. Pidän tätä täysimetyksenä, mutta valitettavasti en kuulu tuohon urheaan ryhmään jotka tilastollisesti täysimettävät.

      • tyrmistynyt

        Joku katkera mies siellä provoilee, joka ei ole lapsena saanut olla tarpeeksi äidin tissillä...(tai sitten on saanut olla liikaa ja nyt on katkera kun se loppui...)

      • pienen_aiti
        tyrmistynyt kirjoitti:

        Joku katkera mies siellä provoilee, joka ei ole lapsena saanut olla tarpeeksi äidin tissillä...(tai sitten on saanut olla liikaa ja nyt on katkera kun se loppui...)

        "- - tai sitten on saanut olla liikaa - -"

        Mielenkiinnosta: kuinkas tämä onnistuu ;) ?

      • s.freud
        pienen_aiti kirjoitti:

        Kyselytutkimuksilla saadaan nämä luvut. Kuinka tietoisia äidit ovat näistä määritelmistä ja miten itse tilanteensa kokevat lienee siis oleellista. Luulenpa, että moni kokee täysimettävänsä, vaikka antaa omaa maitoaan pullosta. Tai vaikka ensi tunteina vauva saikin tilkan lisämaitoa muualta.

        Niin. Kyselytutkimusten luotettavuuskin voidaan tulkita uusin silmin, kun vastaajat määrittelevät täysimetyksensä kuka mitenkin.

      • tutkijatohtori

        Pienen äiti on selvästi käynyt imetyskurssin, kun noin sujuvasti oksitosiinista ja prolaktiinista kirjoittaa. Itsekin kävin kurssin ja aivolisäketutkijana voin vain nauraa kuinka valheellista faktaa kursseilla imetyksen hormonisäätelystä jaetaan.

      • pienen_aiti
        tutkijatohtori kirjoitti:

        Pienen äiti on selvästi käynyt imetyskurssin, kun noin sujuvasti oksitosiinista ja prolaktiinista kirjoittaa. Itsekin kävin kurssin ja aivolisäketutkijana voin vain nauraa kuinka valheellista faktaa kursseilla imetyksen hormonisäätelystä jaetaan.

        En ole käynyt imetyskursseja. Tiedän muuten ;)

      • Nimetön
        pienen_aiti kirjoitti:

        En ole käynyt imetyskursseja. Tiedän muuten ;)

        tai ainakin uskot tietäväsi. No, sehän riittää meille monelle.

      • Nimetön
        tutkijatohtori kirjoitti:

        Pienen äiti on selvästi käynyt imetyskurssin, kun noin sujuvasti oksitosiinista ja prolaktiinista kirjoittaa. Itsekin kävin kurssin ja aivolisäketutkijana voin vain nauraa kuinka valheellista faktaa kursseilla imetyksen hormonisäätelystä jaetaan.

        Niin, mutta kuka puuttuisi puoskarointiin? Osa neuvoista kun on vielä tätä tasoa, että esim. rintojen heiluttelu sambarytmissä voisi auttaa...

    • näitä taas

      kuuleppas pienen äiti! olen itse kohta täysimettänyt 6kk ja helppoa on ollt. mutta minua alkoi silti ärsyttää tekstisi, koska se oli kuin suoraan jumalan suusta! voi että!! eiköhän jokainen toimi miten parhaaksi näkee ja oman jaksamisen mukaan. en usko, että niillä jotka imettää pienen ajan olisi kyse itsekkyydestä tai tai vääristä luuloista. moni ei varmasti tiedä, että kun/ jos maito vähenee niin sitä pitäisi vain jatkaa kunnes se lähtee taas herumaan ja on päässyt ns. sen niukan vaiheen yli. ja jos äiti esim. on niin uupunut, että ei yksinkertaisesti jaksa, niin parempi sitten antaa lisämaitoa tai siirtyä kokonaan pulloon. ihmettelen kyllä tätä imetyksen ylistämistä ei se nyt niin hienoa ole! pidän molempia aivan tasavertaisina tapoina ruokkia vauva, rintaa tai pulloa.

      • pienen_aiti

        "pidän molempia aivan tasavertaisina tapoina ruokkia vauva, rintaa tai pulloa."

        Tässä kiteytettynä tämä nykyinen asenne, mistä siis olen eri mieltä, kuten on epäilemättä tullut selväksi.

      • ...............
        pienen_aiti kirjoitti:

        "pidän molempia aivan tasavertaisina tapoina ruokkia vauva, rintaa tai pulloa."

        Tässä kiteytettynä tämä nykyinen asenne, mistä siis olen eri mieltä, kuten on epäilemättä tullut selväksi.

        vieläkään perustellut,että miksi se sinua niin vaivaa että imettääkö vai ei? Kun ei sen pitäisi vaikuttaa sinun elämääsi vai vaikuttaako?

      • pienen_aiti
        ............... kirjoitti:

        vieläkään perustellut,että miksi se sinua niin vaivaa että imettääkö vai ei? Kun ei sen pitäisi vaikuttaa sinun elämääsi vai vaikuttaako?

        En mene marketeissa kommentoimaan ventovieraiden pulloruokintaa, en kysele naapurilta, miten hän lastansa ruokkii ja hoivaa; yksittäisten ihmisten valinnat eivät vaivaa minua enkä puutu niihin. Mutta yhteiskunnan epäkohdat vaivaavat ja näen epäkohtana sen, ettei pienen ihmisenkään kohdalla nähdä enää metsää puilta. Siis: kyseessä on yleinen ilmiö ja asenneilmapiiri. Kuinkas sitä muutetaan, jos mihinkään ei koskaan puututa? Pohditko itse vain asioita, jotka vaikuttavat juuri_sinun_elämääsi? Oikeasti, pohditko?

      • ...........
        pienen_aiti kirjoitti:

        En mene marketeissa kommentoimaan ventovieraiden pulloruokintaa, en kysele naapurilta, miten hän lastansa ruokkii ja hoivaa; yksittäisten ihmisten valinnat eivät vaivaa minua enkä puutu niihin. Mutta yhteiskunnan epäkohdat vaivaavat ja näen epäkohtana sen, ettei pienen ihmisenkään kohdalla nähdä enää metsää puilta. Siis: kyseessä on yleinen ilmiö ja asenneilmapiiri. Kuinkas sitä muutetaan, jos mihinkään ei koskaan puututa? Pohditko itse vain asioita, jotka vaikuttavat juuri_sinun_elämääsi? Oikeasti, pohditko?

        kyllä pohdin vain asioita jotka liittyvät sillä hetkellä minun elämääni..Enpä usko,että monella äidillä on aikaa pohtia yleismaailmallisia ongelmia. Kuitenkin lapsiperheiden arjessa ja koko yhteiskunnassa on isompia ongelmia kuin tämä imetys asia kuten "lukeneena" tiedät!!!

    • varo vaan

      "Varovaisinkin suositus on se puoli vuotta."

      Siis miten niin varovaisin? Tämä on suomalainen suositus, jota esim. lastenlääkärit eivät allekirjoita. WHO suosittaa imetystä ties kuinka pitkään, onhan se kehitysmaiden väestökasvun ainoa toivo AIDS:n lisäksi.

    • jürgen

      1. Äidiltä ei tule riittävästi maitoa. Imetysgurujen mukaan näitä äitejä on 10%, lastenlääkärien mukaan paljon enemmän.

      2. Vauva on sairas (perinataali-infektio, synnynnäiset anomaliat, ennenaikaisuus jne. ovat hyvin yleisiä, kymmeniä prosentteja).
      Kun sairaalassa annetaan korviketta sairaan vauvan ravinnon saannin turvaamiseksi ja aivo- ym elinvaurioiden ehkäisemiseksi, on siitä vaikea/mahdoton päästä kotona eroon ja täysimetyshän on joka tapauksessa jo mennyttä.

      Itse olen osittaisimettänyt onnistuneesti 4 kk. Ensimmäisen elinkuukauden ajan vauvan pääasiallinen ravinnonlähde oli korvike, kuukaudesta eteenpäin rintamaito.

      3. Vauva sairastuu kotona. Rotaripuli, RSV, jne. vaativat usein sairaalahoitoa ja ruokintaa nenämahaletkun avulla. Voi olla hankala palata enää (täys)imetykseen. Tai siis mahdoton, koska korviketta on jo annettu.

      4. Nyky-yhteiskunta on tasa-arvoinen. Joskus isäkin käyttää vanhempainvapaan, jolloin äiti menee töihin jo 3 kk:n kuluttua.

      Nämä syyt tuli nopeasti mieleen, tulihan tässä jo useita kymmeniä prosentteja ellei puolet.

      • pienen_aiti

        1. Tämä jää ihan henkilökohtaisen uskon varaan faktan puuttuessa. Itse mutu-tuntumalta veikkaan pitkästi alle 10%. Senhän tiedämme, että maidontulon saa vähenemään ja loppumaankin imettämisen vähentämisellä.

        2. Tämä on kyllä aukoton syy.

        3. Onneksi harvinaista, mutta totta tämäkin.

        4. Olen tasa-arvosta toista mieltä, mutta sivuutetaan se. Vieläkin aika harvoin isä käyttää vanhempainvapaan ja luojan kiitos hyvinkin harvoin äiti menee töihin jo lapsen ollessa 3kk. Sitä paitsi en näe sitä hyvänä syynä, vaikka se epäilemättä nk. syy onkin.

        Mainitsemasi kohdat 1, 2 ja 3 ovat oikeasti sellaisia syitä, jolloin täysimetys väistämättä jää. Ensimmäisestä kohdasta olen siis varauksella eri mieltä. Kohdat 2 ja 3 eivät yhdessäkään mitenkään selitä noita imetyslukuja. Viimeisestä olen ehdottomasti eri mieltä ja se kuuluu luokittelussani vaikkapa siihen "itsekkäät syyt". En oikein osaa luoda skenaariota, jossa 3kk:n ikäisen lapsen äidin olisi parasta olla työssä. Ellei sitten kerta kaikkiaan ole uupunut ja masentunut kotona oloon (siinä määrin että lapsen hoito kärsii) ja näin ollen lapselle parempi jo olla isän kanssa. Selvennettäköön, etten missään nimessä vähättele isän merkitystä; päin vastoin. Tasa-arvottomuus yhteiskunnassamme liittyy pitkälti miesten epätasa-arvoon perheasioissa.

      • horst
        pienen_aiti kirjoitti:

        1. Tämä jää ihan henkilökohtaisen uskon varaan faktan puuttuessa. Itse mutu-tuntumalta veikkaan pitkästi alle 10%. Senhän tiedämme, että maidontulon saa vähenemään ja loppumaankin imettämisen vähentämisellä.

        2. Tämä on kyllä aukoton syy.

        3. Onneksi harvinaista, mutta totta tämäkin.

        4. Olen tasa-arvosta toista mieltä, mutta sivuutetaan se. Vieläkin aika harvoin isä käyttää vanhempainvapaan ja luojan kiitos hyvinkin harvoin äiti menee töihin jo lapsen ollessa 3kk. Sitä paitsi en näe sitä hyvänä syynä, vaikka se epäilemättä nk. syy onkin.

        Mainitsemasi kohdat 1, 2 ja 3 ovat oikeasti sellaisia syitä, jolloin täysimetys väistämättä jää. Ensimmäisestä kohdasta olen siis varauksella eri mieltä. Kohdat 2 ja 3 eivät yhdessäkään mitenkään selitä noita imetyslukuja. Viimeisestä olen ehdottomasti eri mieltä ja se kuuluu luokittelussani vaikkapa siihen "itsekkäät syyt". En oikein osaa luoda skenaariota, jossa 3kk:n ikäisen lapsen äidin olisi parasta olla työssä. Ellei sitten kerta kaikkiaan ole uupunut ja masentunut kotona oloon (siinä määrin että lapsen hoito kärsii) ja näin ollen lapselle parempi jo olla isän kanssa. Selvennettäköön, etten missään nimessä vähättele isän merkitystä; päin vastoin. Tasa-arvottomuus yhteiskunnassamme liittyy pitkälti miesten epätasa-arvoon perheasioissa.

        Anekdoottina mainittakoon, että esim. Ruotsissa olet isänä lähes rikollinen, jos et käytä vanhempainvapaatasi. Siellä äidit lähes poikkeuksetta palaavat työelämään 3 kk:n kuluttua. Ja Suomihan yleensä matkii kiltisti länsinaapuriaan, joten tämä trendi tulee väistämättä meillekin ajallaan.

      • pienen_aiti
        horst kirjoitti:

        Anekdoottina mainittakoon, että esim. Ruotsissa olet isänä lähes rikollinen, jos et käytä vanhempainvapaatasi. Siellä äidit lähes poikkeuksetta palaavat työelämään 3 kk:n kuluttua. Ja Suomihan yleensä matkii kiltisti länsinaapuriaan, joten tämä trendi tulee väistämättä meillekin ajallaan.

        Toivoa sopii, että edes joku osa vanhemmista osaa katsoa trendien ohi. Joskus voisi pysähtyä ajattelemaan - ihan itse - ja asettelemaan asioita siihen kuuluisaan tärkeysjärjestykseen.

        Korostan edelleen, että minulla ei ole mitään isien vanhempainvapaata vastaan; päin vastoin. En kuitenkaan näe mitään mieltä siinä, että vauvan imetys lopetetaan 3kk:n iässä, jotta äiti voi mennä töihin.

      • äidille
        pienen_aiti kirjoitti:

        Toivoa sopii, että edes joku osa vanhemmista osaa katsoa trendien ohi. Joskus voisi pysähtyä ajattelemaan - ihan itse - ja asettelemaan asioita siihen kuuluisaan tärkeysjärjestykseen.

        Korostan edelleen, että minulla ei ole mitään isien vanhempainvapaata vastaan; päin vastoin. En kuitenkaan näe mitään mieltä siinä, että vauvan imetys lopetetaan 3kk:n iässä, jotta äiti voi mennä töihin.

        "Joskus voisi pysähtyä ajattelemaan - ihan itse - ja asettelemaan asioita siihen kuuluisaan tärkeysjärjestykseen" Onko mieleesi juolahtanut että jokaisella on ihan oma tärkeysjärjestyksensä, eikä läheskään kaikkien elämässä imetys ole tärkeysjärjestyslistan numero 1! Onneksi! Pitäisiköhän sinun itsesikin nyt pysähtyä ajattelemaan, niinkuin neuvot muita ihmisiä tekemään, eikä enää inttää vastaan ihan vaan inttämisen ilosta? Otappa kuule vaari omasta hienosta neuvostasi! Muista että sinunkin pieni lapsesi kasvaa, ja että myös sinulla pitäisi olla oma elämä, sillä niin on lapsellasikin.

      • pienen_aiti
        äidille kirjoitti:

        "Joskus voisi pysähtyä ajattelemaan - ihan itse - ja asettelemaan asioita siihen kuuluisaan tärkeysjärjestykseen" Onko mieleesi juolahtanut että jokaisella on ihan oma tärkeysjärjestyksensä, eikä läheskään kaikkien elämässä imetys ole tärkeysjärjestyslistan numero 1! Onneksi! Pitäisiköhän sinun itsesikin nyt pysähtyä ajattelemaan, niinkuin neuvot muita ihmisiä tekemään, eikä enää inttää vastaan ihan vaan inttämisen ilosta? Otappa kuule vaari omasta hienosta neuvostasi! Muista että sinunkin pieni lapsesi kasvaa, ja että myös sinulla pitäisi olla oma elämä, sillä niin on lapsellasikin.

        "Onko mieleesi juolahtanut että jokaisella on ihan oma tärkeysjärjestyksensä, eikä läheskään kaikkien elämässä imetys ole tärkeysjärjestyslistan numero 1!"

        Ei ehkä imetys, mutta LAPSI sentään? Jos näin ei ole, on kehnonlainen tuo "oma" tärkeysjärjestys.


        "Muista että sinunkin pieni lapsesi kasvaa, ja että myös sinulla pitäisi olla oma elämä, sillä niin on lapsellasikin."

        Määrittele "oma elämä" ;)

      • äidille
        pienen_aiti kirjoitti:

        "Onko mieleesi juolahtanut että jokaisella on ihan oma tärkeysjärjestyksensä, eikä läheskään kaikkien elämässä imetys ole tärkeysjärjestyslistan numero 1!"

        Ei ehkä imetys, mutta LAPSI sentään? Jos näin ei ole, on kehnonlainen tuo "oma" tärkeysjärjestys.


        "Muista että sinunkin pieni lapsesi kasvaa, ja että myös sinulla pitäisi olla oma elämä, sillä niin on lapsellasikin."

        Määrittele "oma elämä" ;)

        Pitääkö sinulle tosiaan määritellä mitä tarkoittaa oma elämä? Luulisi noin viisaan ihmisen tietävän mitä se tarkoittaa.

    • Vuosia sitten

      Kuulun siihen epäonnisten joukkoon, jolta maitoa ei tullut, että vauva kasvasi. Ei vaikka KAIKKI konstit tuli kokeiltua. Ei tarvitse tiedottaa keinoista. Olen lukenut puhki kaiken asiasta kirjoitetun vauva-alan lehdistä, imetysoppaista, kirjoista, netistä ... ja käynyt imetystukiryhmässä, puhumattakaan, että neuvoja tuli neuvolasta (hih)ja laitokselta, sulkematta pois kaikkia hyvää tarkoittavia sukulaisia ja tuttavia. On turhaa lyödä lyötyä. Poikkeuksetta kaikki kysyivät miksi en täysimetä. Tuntuu, että tuosta asiasta on saanut olla tilivelvollinen jo kahdeksan vuotta! Ei siis kannata ihmetellä jos keskusteluissa näkyy saman kokeneiden hiiltyneitä kommentteja.
      Minua kiinnostaa se miksi imetyksellä toisia painostavat eivät iske pöytään mitä ovat ne todelliset syyt, siihen, että maito ei riitä. Kukaan imetysguru ei ole vastannut minulle tähän kysymykseen. Veikkaan, että syy on geneettinen, useamman geenin aikaansama soppa, aivan kuten pituus. Todennäköisesti äitien tuottaman maidon määrä noudattaa Gaussin kellokäyrää. Enemmistö tuottaa riittävästi "normaalisti", jotkut poikkeuksellisen paljon ja jotkut vähän. Kaikki tuskin voivat rajattomasti lisätä maitonsa määrää tempuista huolimatta. Tämä lienee tärkein syy siihen, miksi niin monet imettävät osittain = niin paljon kuin irtoaa ja pullosta loput. Selvää on, että "maidottomia" äitejä on aina ollut ja heidän lapsensa ovat saaneet maitonsa imettäjiltä, muilta nisäkkäiltä tai kuolleet tai vähintäänkin vammautuneet nälästä tai sopimattomasta ravinnosta. Kannattaa verrata lapsikuolleisuutta ennen ja nyt sekä kehitysmaissa (ilman pulloruokintaa) ja teollisuusmaissa.
      Ettei menisi imetysinnostuksessa lapsi pesuveden mukana on syytä korostaa, että lapsen on saatava ruokaa - aliravitsemus on merkittävin kehitysmaissa älyllistä jälkeenjääneisyyttä aiheuttava tekijä. Ruokaa voi antaa monella tavalla. Äidinmaito on kullanarvoista. Joidenkin on pakko tyytyä korvikkeisiin. En usko, että laiska äiti siirtyy pulloruokintaan. Omat imettävät ystäväni ihastelivat sen hygieenisyyttä ja helppoutta kun eväs on aina mukana. Pulloruokinta ON vaivalloisempaa: raahattava kaupasta litratolkulla korviketta, kuljetettava se kaikialle mukaan, mietittävä missä maidon voisi matkoilla lämmittää, pestävä ja keitettävä tutteja ja tuttipulloja päivittäin. Osittaisimetyksessä tulee elämään molempien ruokintatapojen hyvät ja huonot puolet jos aina ensin imettää ja sitten antaa lisäksi korviketta.
      Että tässäpä tällaista mietittävää.

      • äiti

        Hyvä kirjoitus tämä ja tuo jürgenin. Asiaa!

      • pienen_aiti

        "Poikkeuksetta kaikki kysyivät miksi en täysimetä. Tuntuu, että tuosta asiasta on saanut olla tilivelvollinen jo kahdeksan vuotta! Ei siis kannata ihmetellä jos keskusteluissa näkyy saman kokeneiden hiiltyneitä kommentteja."

        Tämä on minusta oikeasti mielenkiintoista. Itseltäni ei ole koskaan, ei siis ainuttakaan kertaa, udeltu yhtään mitään imetysasioista.


        Mutta asiaan:

        "Todennäköisesti äitien tuottaman maidon määrä noudattaa Gaussin kellokäyrää."

        En usko oikein tähän, koska maidontulo normaalisti noudattaa ihan kysynnän-tarjonnan -lakia.


        "Selvää on, että "maidottomia" äitejä on aina ollut - -"

        On varmasti. Aikanaan evoluutio lienee karsinut tätä ominaisuutta, mutta imettäjien ja myöhemmin pulloruokinnan tultua toki ei.


        "En usko, että laiska äiti siirtyy pulloruokintaan."

        En minäkään usko. Pulloruokinta on todella paljon vaivalloisempaa. Sen sijaan mukavuudenhaluinen äiti voi siirtyä.

        "Kaikki tuskin voivat rajattomasti lisätä maitonsa määrää tempuista huolimatta. Tämä lienee tärkein syy siihen, miksi niin monet imettävät osittain = niin paljon kuin irtoaa ja pullosta loput."

        Uskon kuitenkin, että tässä mennään usein harhaan ja astutaan siihen noidankehään: maito "ei riitä" -> lisäksi korviketta -> maidon tulo vähenee -> lisää korviketta.

        Ehkäpä jo synnytysosastoilla lisämaitoa tarjoillaan liian hanakasti: imetyksen onnistumiselle on olennaisen tärkeää aivan se alku: ensimmäiset tunnit ja päivät.

      • jkljljkjk
        pienen_aiti kirjoitti:

        "Poikkeuksetta kaikki kysyivät miksi en täysimetä. Tuntuu, että tuosta asiasta on saanut olla tilivelvollinen jo kahdeksan vuotta! Ei siis kannata ihmetellä jos keskusteluissa näkyy saman kokeneiden hiiltyneitä kommentteja."

        Tämä on minusta oikeasti mielenkiintoista. Itseltäni ei ole koskaan, ei siis ainuttakaan kertaa, udeltu yhtään mitään imetysasioista.


        Mutta asiaan:

        "Todennäköisesti äitien tuottaman maidon määrä noudattaa Gaussin kellokäyrää."

        En usko oikein tähän, koska maidontulo normaalisti noudattaa ihan kysynnän-tarjonnan -lakia.


        "Selvää on, että "maidottomia" äitejä on aina ollut - -"

        On varmasti. Aikanaan evoluutio lienee karsinut tätä ominaisuutta, mutta imettäjien ja myöhemmin pulloruokinnan tultua toki ei.


        "En usko, että laiska äiti siirtyy pulloruokintaan."

        En minäkään usko. Pulloruokinta on todella paljon vaivalloisempaa. Sen sijaan mukavuudenhaluinen äiti voi siirtyä.

        "Kaikki tuskin voivat rajattomasti lisätä maitonsa määrää tempuista huolimatta. Tämä lienee tärkein syy siihen, miksi niin monet imettävät osittain = niin paljon kuin irtoaa ja pullosta loput."

        Uskon kuitenkin, että tässä mennään usein harhaan ja astutaan siihen noidankehään: maito "ei riitä" -> lisäksi korviketta -> maidon tulo vähenee -> lisää korviketta.

        Ehkäpä jo synnytysosastoilla lisämaitoa tarjoillaan liian hanakasti: imetyksen onnistumiselle on olennaisen tärkeää aivan se alku: ensimmäiset tunnit ja päivät.

        "Ehkäpä jo synnytysosastoilla lisämaitoa tarjoillaan liian hanakasti: imetyksen onnistumiselle on olennaisen tärkeää aivan se alku: ensimmäiset tunnit ja päivät."

        Taidan epäillä, oletko ollenkaan synnyttänyt! Maitohan nousee kolmantena tai neljäntenä päivänä. Sitä ennen tulee ehkä milli ternimaitoa. Imetyspropagandistit väittävät vauvalla olevan vararavintoa tämän ajan yli. Tästä ei ole mitään tieteellistä näyttöä, ja usein vauva tarvitsee lisämaitoa ensi päivinään lukuisista syistä:
        1) verensokerit laskee (onneksi niitä kontrolloidaan) -> aivojen kehitys vaarassa
        2) vauvalla tiheä hengitys, liian lopea syke, liian veltto/jäntevä ja lukuisia muita infektioEPÄILYJÄ, jotka myöhemmin onneksi osoittautuvat vain epäilyiksi, mutta riskiä ei voi ottaa, että sairas vauva ei saisi riittävästi ravintoa. Ja näitä epäilyjä on paljon, eikä todetut infektiotkaan harvinaisia ole!
        3) Äiti ei halua ja hoitohenkilökunta ei salli vauvan huutavan nälkäänsä 24/7, mutta tämähän tietysti on mielestäsi täysin itsekäs peruste.

        " "Todennäköisesti äitien tuottaman maidon määrä noudattaa Gaussin kellokäyrää."
        En usko oikein tähän, koska maidontulo normaalisti noudattaa ihan kysynnän-tarjonnan -lakia. "

        Miksi maidon määrä ei noudattaisi normaalijakaumaa, kun poikkeuksetta lähes kaikki
        biologiset ilmiöt sitä noudattavat - älykkyydestä pituuteen!

      • pienen_aiti
        jkljljkjk kirjoitti:

        "Ehkäpä jo synnytysosastoilla lisämaitoa tarjoillaan liian hanakasti: imetyksen onnistumiselle on olennaisen tärkeää aivan se alku: ensimmäiset tunnit ja päivät."

        Taidan epäillä, oletko ollenkaan synnyttänyt! Maitohan nousee kolmantena tai neljäntenä päivänä. Sitä ennen tulee ehkä milli ternimaitoa. Imetyspropagandistit väittävät vauvalla olevan vararavintoa tämän ajan yli. Tästä ei ole mitään tieteellistä näyttöä, ja usein vauva tarvitsee lisämaitoa ensi päivinään lukuisista syistä:
        1) verensokerit laskee (onneksi niitä kontrolloidaan) -> aivojen kehitys vaarassa
        2) vauvalla tiheä hengitys, liian lopea syke, liian veltto/jäntevä ja lukuisia muita infektioEPÄILYJÄ, jotka myöhemmin onneksi osoittautuvat vain epäilyiksi, mutta riskiä ei voi ottaa, että sairas vauva ei saisi riittävästi ravintoa. Ja näitä epäilyjä on paljon, eikä todetut infektiotkaan harvinaisia ole!
        3) Äiti ei halua ja hoitohenkilökunta ei salli vauvan huutavan nälkäänsä 24/7, mutta tämähän tietysti on mielestäsi täysin itsekäs peruste.

        " "Todennäköisesti äitien tuottaman maidon määrä noudattaa Gaussin kellokäyrää."
        En usko oikein tähän, koska maidontulo normaalisti noudattaa ihan kysynnän-tarjonnan -lakia. "

        Miksi maidon määrä ei noudattaisi normaalijakaumaa, kun poikkeuksetta lähes kaikki
        biologiset ilmiöt sitä noudattavat - älykkyydestä pituuteen!

        "Taidan epäillä, oletko ollenkaan synnyttänyt! Maitohan nousee kolmantena tai neljäntenä päivänä.
        Sitä ennen tulee ehkä milli ternimaitoa."

        Yleisemmin hieman enemmän kuin milli :) Ja mitkä olivatkaan sen ternimaidon ominaisuudet? Ternimaito on sitä hieman tuhdimpaa tavaraa. Ilman lisämaitoa oleva vauva ei siis tosiaankaan ole nälässä tai ravinnotta, kuten annat ymmärtää.


        "Miksi maidon määrä ei noudattaisi normaalijakaumaa, kun poikkeuksetta lähes kaikki
        biologiset ilmiöt sitä noudattavat - älykkyydestä pituuteen!"

        Lähes kaikki noudattavat -> tämäkin noudattaa on ontuva päätelmä. Maidontulo on muuttuva muuttuja. Jotain perustetta kaipaisin tuolle normaalijakauma-oletukselle.

      • Nimetön
        jkljljkjk kirjoitti:

        "Ehkäpä jo synnytysosastoilla lisämaitoa tarjoillaan liian hanakasti: imetyksen onnistumiselle on olennaisen tärkeää aivan se alku: ensimmäiset tunnit ja päivät."

        Taidan epäillä, oletko ollenkaan synnyttänyt! Maitohan nousee kolmantena tai neljäntenä päivänä. Sitä ennen tulee ehkä milli ternimaitoa. Imetyspropagandistit väittävät vauvalla olevan vararavintoa tämän ajan yli. Tästä ei ole mitään tieteellistä näyttöä, ja usein vauva tarvitsee lisämaitoa ensi päivinään lukuisista syistä:
        1) verensokerit laskee (onneksi niitä kontrolloidaan) -> aivojen kehitys vaarassa
        2) vauvalla tiheä hengitys, liian lopea syke, liian veltto/jäntevä ja lukuisia muita infektioEPÄILYJÄ, jotka myöhemmin onneksi osoittautuvat vain epäilyiksi, mutta riskiä ei voi ottaa, että sairas vauva ei saisi riittävästi ravintoa. Ja näitä epäilyjä on paljon, eikä todetut infektiotkaan harvinaisia ole!
        3) Äiti ei halua ja hoitohenkilökunta ei salli vauvan huutavan nälkäänsä 24/7, mutta tämähän tietysti on mielestäsi täysin itsekäs peruste.

        " "Todennäköisesti äitien tuottaman maidon määrä noudattaa Gaussin kellokäyrää."
        En usko oikein tähän, koska maidontulo normaalisti noudattaa ihan kysynnän-tarjonnan -lakia. "

        Miksi maidon määrä ei noudattaisi normaalijakaumaa, kun poikkeuksetta lähes kaikki
        biologiset ilmiöt sitä noudattavat - älykkyydestä pituuteen!

        Niinhän se noudattaakin, normaalijakauma=Gaussin käyrä ;)

      • jkljlkjkl
        pienen_aiti kirjoitti:

        "Taidan epäillä, oletko ollenkaan synnyttänyt! Maitohan nousee kolmantena tai neljäntenä päivänä.
        Sitä ennen tulee ehkä milli ternimaitoa."

        Yleisemmin hieman enemmän kuin milli :) Ja mitkä olivatkaan sen ternimaidon ominaisuudet? Ternimaito on sitä hieman tuhdimpaa tavaraa. Ilman lisämaitoa oleva vauva ei siis tosiaankaan ole nälässä tai ravinnotta, kuten annat ymmärtää.


        "Miksi maidon määrä ei noudattaisi normaalijakaumaa, kun poikkeuksetta lähes kaikki
        biologiset ilmiöt sitä noudattavat - älykkyydestä pituuteen!"

        Lähes kaikki noudattavat -> tämäkin noudattaa on ontuva päätelmä. Maidontulo on muuttuva muuttuja. Jotain perustetta kaipaisin tuolle normaalijakauma-oletukselle.

        Muuttuva muuntuja, hmm, pituushan sitä sitten ei ole???

        "Lähes kaikki noudattavat -> tämäkin noudattaa on ontuva päätelmä."
        Mitä outoa tässä on? Biologia on biologiaa, systemaattista, luonnonoikkuja on luonnossa harvassa.

        Perustelepa sinä puolestasi miksi maidon tulo ei noudattaisi normaalijakaumaa?

      • pienen_aiti
        jkljlkjkl kirjoitti:

        Muuttuva muuntuja, hmm, pituushan sitä sitten ei ole???

        "Lähes kaikki noudattavat -> tämäkin noudattaa on ontuva päätelmä."
        Mitä outoa tässä on? Biologia on biologiaa, systemaattista, luonnonoikkuja on luonnossa harvassa.

        Perustelepa sinä puolestasi miksi maidon tulo ei noudattaisi normaalijakaumaa?

        Sinä esitit alla olevan väitteen:

        "Todennäköisesti äitien tuottaman maidon määrä noudattaa Gaussin kellokäyrää."

        Näkisin niin, että sinun (väitteen esittäjänä) pitää se pystyä perustelemaan. Muutoinhan se on vailla pohjaa. Mistä siis em. päättelit?

        Maidontulo on toki eri asia kuin pituus, paino tai muu sinänsä 'muuttuva muuttuja'. Maidon tarjonta kun on verrannollinen kysyntään (kuten jo mainitsin). Ajatteletko, että joillakin äideillä maitoa vain tulee "itsestään" aivan liikaa? Näinhän tulisi olla, jotta normaalijakaumaa voidaan soveltaa.

      • Nimetön
        pienen_aiti kirjoitti:

        Sinä esitit alla olevan väitteen:

        "Todennäköisesti äitien tuottaman maidon määrä noudattaa Gaussin kellokäyrää."

        Näkisin niin, että sinun (väitteen esittäjänä) pitää se pystyä perustelemaan. Muutoinhan se on vailla pohjaa. Mistä siis em. päättelit?

        Maidontulo on toki eri asia kuin pituus, paino tai muu sinänsä 'muuttuva muuttuja'. Maidon tarjonta kun on verrannollinen kysyntään (kuten jo mainitsin). Ajatteletko, että joillakin äideillä maitoa vain tulee "itsestään" aivan liikaa? Näinhän tulisi olla, jotta normaalijakaumaa voidaan soveltaa.

        Ajatteletko, että joillakin äideillä maitoa vain tulee "itsestään" aivan liikaa? Näinhän tulisi olla, jotta normaalijakaumaa voidaan soveltaa.

        Heitäkin on. Mm. ne äidit jotka oman lapsensa imettämisen lisäksi luovuttavat maitoa sairaalaan. Osalle äideistä imetyksen lopettaminen ei onnisti ilman hormonikuuria kun maidontulo ei imetyksen vähentyessä vähenekään ja aiheuttaa rintatulehduksia.

      • jkljkjlj
        pienen_aiti kirjoitti:

        Sinä esitit alla olevan väitteen:

        "Todennäköisesti äitien tuottaman maidon määrä noudattaa Gaussin kellokäyrää."

        Näkisin niin, että sinun (väitteen esittäjänä) pitää se pystyä perustelemaan. Muutoinhan se on vailla pohjaa. Mistä siis em. päättelit?

        Maidontulo on toki eri asia kuin pituus, paino tai muu sinänsä 'muuttuva muuttuja'. Maidon tarjonta kun on verrannollinen kysyntään (kuten jo mainitsin). Ajatteletko, että joillakin äideillä maitoa vain tulee "itsestään" aivan liikaa? Näinhän tulisi olla, jotta normaalijakaumaa voidaan soveltaa.

        Sinä esitit alla olevan väitteen:

        "Todennäköisesti äitien tuottaman maidon määrä noudattaa Gaussin kellokäyrää."

        Minä en väitettä esittänyt, vaan nimimerkki vuosia sitten.

        Minä perustelin jo:
        Biologia on biologiaa, systemaattista, luonnonoikkuja on luonnossa harvassa.

        Nyt on sinun vuorosi.

        Kun olet perustellut, kumoan sen matemaattisesti, mutta haluan että ensin perustelet. tiedän, että et pysty.

      • pienen_aiti
        jkljkjlj kirjoitti:

        Sinä esitit alla olevan väitteen:

        "Todennäköisesti äitien tuottaman maidon määrä noudattaa Gaussin kellokäyrää."

        Minä en väitettä esittänyt, vaan nimimerkki vuosia sitten.

        Minä perustelin jo:
        Biologia on biologiaa, systemaattista, luonnonoikkuja on luonnossa harvassa.

        Nyt on sinun vuorosi.

        Kun olet perustellut, kumoan sen matemaattisesti, mutta haluan että ensin perustelet. tiedän, että et pysty.

        "Kun olet perustellut, kumoan sen matemaattisesti"

        Sen sijaan, että itse perustelet "matemaattisesti" voisit antaa lähdeviitteet oletuksellesi, että maidontulo NOUDATTAA normaalijakaumaa. Huom! Nimimerkin "Vuosia sitten" hatusta vetämä oletus EI ole validi lähde.

        Ainoa matemaattinen termi kirjoituksissasi toistaiseksi on ollut puheena oleva Gaussin käyrä.

        Se, että MONI asia noudattaa normaalijakaumaa ei ole todiste sille, että tämäKIN asia sitä noudattaisi.

      • pienen_aiti
        Nimetön kirjoitti:

        Ajatteletko, että joillakin äideillä maitoa vain tulee "itsestään" aivan liikaa? Näinhän tulisi olla, jotta normaalijakaumaa voidaan soveltaa.

        Heitäkin on. Mm. ne äidit jotka oman lapsensa imettämisen lisäksi luovuttavat maitoa sairaalaan. Osalle äideistä imetyksen lopettaminen ei onnisti ilman hormonikuuria kun maidontulo ei imetyksen vähentyessä vähenekään ja aiheuttaa rintatulehduksia.

        "Heitäkin on. Mm. ne äidit jotka oman lapsensa imettämisen lisäksi luovuttavat maitoa sairaalaan."

        Käsittääkseni maitoa voi luovuttaa kuka tahansa, jolla sitä tulee. Maitohan on "uusiutuva luonnonvara". Pumpattu rinta täyttyy pian. Ei
        tarvita mitään ylenmääräistä maidontuloa.


        "Osalle äideistä imetyksen lopettaminen ei onnisti ilman hormonikuuria kun maidontulo ei imetyksen vähentyessä vähenekään ja aiheuttaa rintatulehduksia."

        Voi olla. Mutta kuinkahan usein liittyy lopettamistapaan?

      • Nimetön
        pienen_aiti kirjoitti:

        "Heitäkin on. Mm. ne äidit jotka oman lapsensa imettämisen lisäksi luovuttavat maitoa sairaalaan."

        Käsittääkseni maitoa voi luovuttaa kuka tahansa, jolla sitä tulee. Maitohan on "uusiutuva luonnonvara". Pumpattu rinta täyttyy pian. Ei
        tarvita mitään ylenmääräistä maidontuloa.


        "Osalle äideistä imetyksen lopettaminen ei onnisti ilman hormonikuuria kun maidontulo ei imetyksen vähentyessä vähenekään ja aiheuttaa rintatulehduksia."

        Voi olla. Mutta kuinkahan usein liittyy lopettamistapaan?

        Ilmeisesti et tainnut ymmärtää kirjoituksen ydintä eli sitä mainostamaasi kysynnän ja tarjonnan lakia ja sitä että maidontuotannon ääripäitäkin äideistä löytyy (liian vähän ja yli tarpeen). Siis selvennetään. On äitejä joilla tarjontaa on enemmän kuin kysyntää, eikä tasapaino ole itsestäänselvyys (vaikka näin sinulle on ehkä opetettu). Sama pätee lopettamisen kohdalla - tuotantoa riittää, vaikka kysyntää ei olisi. Kuulostaa ihan siltä että oppikirjat olet lukenut, mutta tosielämä on jäänyt jonnekin eletyn ulkopuolelle.

      • pienen_aiti
        Nimetön kirjoitti:

        Ilmeisesti et tainnut ymmärtää kirjoituksen ydintä eli sitä mainostamaasi kysynnän ja tarjonnan lakia ja sitä että maidontuotannon ääripäitäkin äideistä löytyy (liian vähän ja yli tarpeen). Siis selvennetään. On äitejä joilla tarjontaa on enemmän kuin kysyntää, eikä tasapaino ole itsestäänselvyys (vaikka näin sinulle on ehkä opetettu). Sama pätee lopettamisen kohdalla - tuotantoa riittää, vaikka kysyntää ei olisi. Kuulostaa ihan siltä että oppikirjat olet lukenut, mutta tosielämä on jäänyt jonnekin eletyn ulkopuolelle.

        Ymmärsin kyllä pointtisi. Lisäsin vain, että maitoa voi luovuttaa, vaikka sitä ei tulvisikaan ja imetyksen lopettamisen onnistumiseen vaikuttavat monet seikat. Et liene eri mieltä?

        "On äitejä joilla tarjontaa on enemmän kuin kysyntää, eikä tasapaino ole itsestäänselvyys (vaikka näin sinulle on ehkä opetettu)."

        Ok. Sittten on.

    • masentunut ja itsekäs?

      mitä haluatte tähän,mutta jos olisin tiennyt millaiset rinnat minulle jäi imetyksen jälkeen niin en olisi koskaan edes imettänyt. Olkoon itsekkäästi ajateltu,mutta näin on asia!!

      • eräs nainen

        Kauneus on hyvin tärkeää ihmiselle. Kyllähän sitä masentuu jos muutuu yhtääkkiä "rumaksi ". Se vaikuttaa omaan minäkuvaan. Kauneus ja esteettisyys piristävät, antavat toivoa, rauhoittavat ihmistä.

        Ikävä kyllä se on niin että lapsi itsenäistyy joskus kuitenkin. Parempi lopettaa imetys aikaisin kuin jatkaa sitä loputtomiin. Pitkässä imetyksessä kärsii lapsi koska on tottunut liikaa olemaan rinnalla, vieroitusoireet voivat olla todella pahat ja raastavat. Lapsen omaksi parhaaksi tekee sen että lopettaa imetyksen puolen vuoden jälkeen. Se puoli vuotta on mielestäni maksimi.
        Ei lapsi ole aina sylivauva, hänestä on tultava itsenäinen yhteiskunnan jäsen. Se on väistämätöntä. Kaikki pääsee vähemmällä -ja ennen muuta lapsi- jos opettaa rinnasta eroon mahdollisimman aikaisin. Jäljet lapseen jää imettämisestä jo 1,5 kk aikana. Se jää ikuisiksi ajoiksi lapsen takaraivoon, vastasyntynyt on äärimmäisen herkässä tilassa. On todella vastuutonta imettää liian kauaa.

      • pienen_aiti
        eräs nainen kirjoitti:

        Kauneus on hyvin tärkeää ihmiselle. Kyllähän sitä masentuu jos muutuu yhtääkkiä "rumaksi ". Se vaikuttaa omaan minäkuvaan. Kauneus ja esteettisyys piristävät, antavat toivoa, rauhoittavat ihmistä.

        Ikävä kyllä se on niin että lapsi itsenäistyy joskus kuitenkin. Parempi lopettaa imetys aikaisin kuin jatkaa sitä loputtomiin. Pitkässä imetyksessä kärsii lapsi koska on tottunut liikaa olemaan rinnalla, vieroitusoireet voivat olla todella pahat ja raastavat. Lapsen omaksi parhaaksi tekee sen että lopettaa imetyksen puolen vuoden jälkeen. Se puoli vuotta on mielestäni maksimi.
        Ei lapsi ole aina sylivauva, hänestä on tultava itsenäinen yhteiskunnan jäsen. Se on väistämätöntä. Kaikki pääsee vähemmällä -ja ennen muuta lapsi- jos opettaa rinnasta eroon mahdollisimman aikaisin. Jäljet lapseen jää imettämisestä jo 1,5 kk aikana. Se jää ikuisiksi ajoiksi lapsen takaraivoon, vastasyntynyt on äärimmäisen herkässä tilassa. On todella vastuutonta imettää liian kauaa.

        Hei vaan, "eräs nainen". En edes keksi sanottavaa, mutta hymyilemään minut sait :)

      • :) !
        pienen_aiti kirjoitti:

        Hei vaan, "eräs nainen". En edes keksi sanottavaa, mutta hymyilemään minut sait :)

        Kyllä sai minunkin nauruhermot kutisemaan!
        HIH,HIH!

    • hammaslääkäri

      Minun on suorastaan pakko osallistua tähän keskusteluun tällaisella ammattiini liittyvällä näkökulmalla, jota ei kovinkaan usein uskalleta lausua valitettavasti ääneen. Kun äiti on imettänyt lastaan puolisen vuotta, muuttuu äidinmaito vähitellen makeaksi sokerilitkuksi, joka voi olla vahingollista hampaille. Tästäkään syystä en suosittelisi imettämisen jatkamista oikein pitkään.

      Ketjun alottajalle puolestaan voisin suositella tutustumista oikeisiin lääketieteellisiin tutkimuksiin, joihin vauva- ja naistenlehtien tutkimukset eivät mielestäni kuulu, vaan niihin kannattaisi mielestäni suhtautua aina kulloisenkin toimittajan tarkoitusperiä mielessään arvellen.

      Ja vielä yksi muistutus pienen äidille; vaikka olisit lukenut lääkärikirjan kannesta kanteen tai käynyt sata kertaa lääkärissä, se ei tee sinusta vielä lääkäriä. Joten kannattaisi "hieman" varoa, mitä näillä palstoilla tuleville tai juuri äideiksi tulleille, herkässä mielentilassa oleville kanssasisarille totuutena toitottaa.

      Kiitos!

      • pienen_aiti

        "Kun äiti on imettänyt lastaan puolisen vuotta, muuttuu äidinmaito vähitellen makeaksi sokerilitkuksi, joka voi olla vahingollista hampaille."

        Kiitos vaan, hammaslääkäri(?). Lääkärinä tietänet, että rintamaito yksin EI aiheuta kariesta. Sokerilitku on melkoisen harhaanjohtava termi; käyttänet sitä ajaaksesi jotakin asiaa? Et tullut myöskään maininneeksi, että tutkimukset ko. aiheesta ovat antaneet vähintäänkin ristiriitaista tietoa. Itse asiassa näkemyksesi on vanhentunut.

        Sitä paitsi: lääkäriys ei tee sinusta psykologia ja imetys ei ole vain ruokkimista ;)

        Kaikkea sitä näköjään yritetään, että imetys ei näyttäisikään enää niin hyvältä jutulta. Ihmetyttää juu.

      • anti-äitikö
        pienen_aiti kirjoitti:

        "Kun äiti on imettänyt lastaan puolisen vuotta, muuttuu äidinmaito vähitellen makeaksi sokerilitkuksi, joka voi olla vahingollista hampaille."

        Kiitos vaan, hammaslääkäri(?). Lääkärinä tietänet, että rintamaito yksin EI aiheuta kariesta. Sokerilitku on melkoisen harhaanjohtava termi; käyttänet sitä ajaaksesi jotakin asiaa? Et tullut myöskään maininneeksi, että tutkimukset ko. aiheesta ovat antaneet vähintäänkin ristiriitaista tietoa. Itse asiassa näkemyksesi on vanhentunut.

        Sitä paitsi: lääkäriys ei tee sinusta psykologia ja imetys ei ole vain ruokkimista ;)

        Kaikkea sitä näköjään yritetään, että imetys ei näyttäisikään enää niin hyvältä jutulta. Ihmetyttää juu.

        Myöskään sinusta ei tee imetys lääkäriä saatikka psykologia, eikä muutenkaan yhtään sen parempaa ihmistä. Näköjään haluat oikein haastamalla haastaa riitaa ihmisten kanssa ja mollata muiden mielipiteitä. Hankkisit raasu oman elämän, sinun käytöksesi alkaa olla paitsi säälittävää, myös oksettavaa. Lastasi käy sääliksi, kun on noin ymmärtämätön äiti! Miestäsi myös käy sääliksi, kun olet noin älyttömän kova tappelemaan. Joskus pitää osata lopettaa, aina ei tarvitse saada viimeistä sanaa.

        Minun mielestäni on pelkästään hyvä jos lääkäri osaa ilmaista asiansa myös kansanomaisella kielellä, niin että myös ne äidit, jotka eivät kuluta aikaansa lääkärikirjojen lukemiseen, ymmärtävät. Ja oikein sinun iloksesi, pienen äiti, voin kertoa että lopetan tänäänpian neljän kuukauden ikäisen poikani imetyksen ihan vain sinun ansiostasi. Joten kiitos siitä! Veit touhusta lopunkin ilon!

      • joku vaan
        anti-äitikö kirjoitti:

        Myöskään sinusta ei tee imetys lääkäriä saatikka psykologia, eikä muutenkaan yhtään sen parempaa ihmistä. Näköjään haluat oikein haastamalla haastaa riitaa ihmisten kanssa ja mollata muiden mielipiteitä. Hankkisit raasu oman elämän, sinun käytöksesi alkaa olla paitsi säälittävää, myös oksettavaa. Lastasi käy sääliksi, kun on noin ymmärtämätön äiti! Miestäsi myös käy sääliksi, kun olet noin älyttömän kova tappelemaan. Joskus pitää osata lopettaa, aina ei tarvitse saada viimeistä sanaa.

        Minun mielestäni on pelkästään hyvä jos lääkäri osaa ilmaista asiansa myös kansanomaisella kielellä, niin että myös ne äidit, jotka eivät kuluta aikaansa lääkärikirjojen lukemiseen, ymmärtävät. Ja oikein sinun iloksesi, pienen äiti, voin kertoa että lopetan tänäänpian neljän kuukauden ikäisen poikani imetyksen ihan vain sinun ansiostasi. Joten kiitos siitä! Veit touhusta lopunkin ilon!

        vaikuttaa päätöksiisi? Ihan kuin kostaisit pienen äidille?? Mutta kenen kustannuksella?

        En usko, että on pienen äidin ansiota tämä sinun imetyksen lopetus! Eikö se päätös ole kuitenkin sinun oma ja harkittu? Toivottavasti tämä ketju ei ole ollut ihan oikeasti vaikuttamassa lopetukseesi! Koska se olisi todella surullista!

        Sanot pienen äiti ymmärtämättömäksi, mutta kukahan se on ymmärtämätön jos antaa tämän kirjoittelun vaikuttaa noin voimakkaasti?

        Mukavia keväthetkiä pullotellen. Kyllä se on ihanaa sekin niin äidille kuin lapselle!!

      • pienen_aiti
        anti-äitikö kirjoitti:

        Myöskään sinusta ei tee imetys lääkäriä saatikka psykologia, eikä muutenkaan yhtään sen parempaa ihmistä. Näköjään haluat oikein haastamalla haastaa riitaa ihmisten kanssa ja mollata muiden mielipiteitä. Hankkisit raasu oman elämän, sinun käytöksesi alkaa olla paitsi säälittävää, myös oksettavaa. Lastasi käy sääliksi, kun on noin ymmärtämätön äiti! Miestäsi myös käy sääliksi, kun olet noin älyttömän kova tappelemaan. Joskus pitää osata lopettaa, aina ei tarvitse saada viimeistä sanaa.

        Minun mielestäni on pelkästään hyvä jos lääkäri osaa ilmaista asiansa myös kansanomaisella kielellä, niin että myös ne äidit, jotka eivät kuluta aikaansa lääkärikirjojen lukemiseen, ymmärtävät. Ja oikein sinun iloksesi, pienen äiti, voin kertoa että lopetan tänäänpian neljän kuukauden ikäisen poikani imetyksen ihan vain sinun ansiostasi. Joten kiitos siitä! Veit touhusta lopunkin ilon!

        "Hankkisit raasu oman elämän - - olet noin älyttömän kova tappelemaan."

        Suurin osa vastauksista on ollut näitä, mistä lie se sitten kertoo. Jos lukisit, huomaisit, etten minä ole kertaakaan hyökännyt täällä henkilöä vastaan (eli "tapellut" sanojasi käyttääksesi). Olen yrittänyt herätellä keskustelua ja väittelyäkin.

        Sivuhuomautuksena: 'Ad hominem' argumentaatiovirheessä viitataan joihinkin vastapuolen piirteisiin, jotka ovat keskusteltavan aiheen kannalta irrelevantteja. Tuntuuko tutulta?


        "Joskus pitää osata lopettaa, aina ei tarvitse saada viimeistä sanaa."

        Ei toki. Mutta mitä enemmän muurahaispesää sorkkii, sitä enemmän muurahaisia tulee ulos ;) Ja sitten klassinen: näitä juttuja ei ole pakko lukea.


        "Ja oikein sinun iloksesi, pienen äiti, voin kertoa että lopetan tänäänpian neljän kuukauden ikäisen poikani imetyksen ihan vain sinun ansiostasi. Joten kiitos siitä! Veit touhusta lopunkin ilon!"

        Lukaisit Suomi24-palstaa ja päätit lopettaa oman lapsesi imettämisen? Niin kai sitten.

      • eräs nainen
        pienen_aiti kirjoitti:

        "Hankkisit raasu oman elämän - - olet noin älyttömän kova tappelemaan."

        Suurin osa vastauksista on ollut näitä, mistä lie se sitten kertoo. Jos lukisit, huomaisit, etten minä ole kertaakaan hyökännyt täällä henkilöä vastaan (eli "tapellut" sanojasi käyttääksesi). Olen yrittänyt herätellä keskustelua ja väittelyäkin.

        Sivuhuomautuksena: 'Ad hominem' argumentaatiovirheessä viitataan joihinkin vastapuolen piirteisiin, jotka ovat keskusteltavan aiheen kannalta irrelevantteja. Tuntuuko tutulta?


        "Joskus pitää osata lopettaa, aina ei tarvitse saada viimeistä sanaa."

        Ei toki. Mutta mitä enemmän muurahaispesää sorkkii, sitä enemmän muurahaisia tulee ulos ;) Ja sitten klassinen: näitä juttuja ei ole pakko lukea.


        "Ja oikein sinun iloksesi, pienen äiti, voin kertoa että lopetan tänäänpian neljän kuukauden ikäisen poikani imetyksen ihan vain sinun ansiostasi. Joten kiitos siitä! Veit touhusta lopunkin ilon!"

        Lukaisit Suomi24-palstaa ja päätit lopettaa oman lapsesi imettämisen? Niin kai sitten.

        Edelleen: olet jokin psyykkisesti sairas mieshenkilö. Senkus väität muuta. Et toki halua tunnustaa olevasi provoilija, naisvihaaja ym kivaa. Sinut on tunnistettu.

    • :):):)

      Kiitos sinulle, ihanainen "pienen äiti"! Olemme oikein työporukalla seuranneet tätä sinun ylläpitämääsi keskustelua imetyksestä, ja ei voi muuta kuin kiittää ja halata! Niin monet hyvät naurut olemme saaneet tänne harmaan arjen keskelle. Meillä kuitenkin olisi sinulle muutama kysymys, ja toivoisimme, että voisit niihin ystävällisesti myös vastata. Mikä olisi sopiva ikä lopettaa imetys, vai lopetetaanko sitä laisinkaan? Ehkä rippikouluikä vai jo lapsen lähtiessä kouluun? Oletko kuullut koskaan puhuttavan äidinmaidon ravintoteknisestä merkityksestä, tai siitä että se heikkenee puolen vuoden imetyksen jälkeen jyrkästi? Varmaankin olet asiasta eri mieltä, voisitko kertoa sen meille ystävällisesti? Lisäksi meillä on aina pieni ongelma hankkia illanistujaisiimme viihteellistä ohjelmaa. Voisitko tulla luennoimaan meille asiantuntijan ominaisuudessa vaikkapa osastomme pikkujouluihin?

      Kiitos jo etukäteen ja OIKEIN valoisaa kevättä sinulle!
      :)

      • sama poppoo

        Niin, vielä yksi kysymys. Oletko koskaan kuullut ylipainoisista lapsista, joita on imetetty 4-5 vuotiaiksi asti, ja jotka joutuvat ylipainonsa vuoksi oikein sairaalan lastenosastolle hoidettaviksi?

        Kiitos edelleen! :)

      • pienen_aiti

        Parahin työporukka.

        "Mikä olisi sopiva ikä lopettaa imetys, vai lopetetaanko sitä laisinkaan?"

        Mielestäni paras_aika on lopettaa, kun lapsi osoittaa olevansa valmis vieroitukseen (alkaa systemaattisesti vähentää imemistä tai jopa itse lopettaa). Sopiva aika onkin toinen juttu.


        "Ehkä rippikouluikä vai jo lapsen lähtiessä kouluun?"

        Aika laihanlainen vitsi, jos on ihan porukalla keksitty?


        "Oletko kuullut koskaan puhuttavan äidinmaidon ravintoteknisestä merkityksestä, tai siitä että se heikkenee puolen vuoden imetyksen jälkeen jyrkästi?"

        Kyllä vain. Ensiksikin: puolen vuoden ikäinen, kuten tietänette, saa jo muutaKIN ravintoa kuin äidinmaitoa.

        Toiseksi: Eipä se maito siitä juuri heikkene, kuten usein kuvitellaan. Äidinmaidon koostumus pysyy suunnilleen samana vaikka imetys kestäisi vuosia. Uusimpien tutkimusten mukaan maidon rasvapitoisuus tosin nousee, jos imetystä jatketaan yli vuoden ajan.


        "Lisäksi meillä on aina pieni ongelma hankkia illanistujaisiimme viihteellistä ohjelmaa."

        Vaikea uskoa. Etteköhän viihdytä toinen toistanne siellä.

      • eräs nainen
        pienen_aiti kirjoitti:

        Parahin työporukka.

        "Mikä olisi sopiva ikä lopettaa imetys, vai lopetetaanko sitä laisinkaan?"

        Mielestäni paras_aika on lopettaa, kun lapsi osoittaa olevansa valmis vieroitukseen (alkaa systemaattisesti vähentää imemistä tai jopa itse lopettaa). Sopiva aika onkin toinen juttu.


        "Ehkä rippikouluikä vai jo lapsen lähtiessä kouluun?"

        Aika laihanlainen vitsi, jos on ihan porukalla keksitty?


        "Oletko kuullut koskaan puhuttavan äidinmaidon ravintoteknisestä merkityksestä, tai siitä että se heikkenee puolen vuoden imetyksen jälkeen jyrkästi?"

        Kyllä vain. Ensiksikin: puolen vuoden ikäinen, kuten tietänette, saa jo muutaKIN ravintoa kuin äidinmaitoa.

        Toiseksi: Eipä se maito siitä juuri heikkene, kuten usein kuvitellaan. Äidinmaidon koostumus pysyy suunnilleen samana vaikka imetys kestäisi vuosia. Uusimpien tutkimusten mukaan maidon rasvapitoisuus tosin nousee, jos imetystä jatketaan yli vuoden ajan.


        "Lisäksi meillä on aina pieni ongelma hankkia illanistujaisiimme viihteellistä ohjelmaa."

        Vaikea uskoa. Etteköhän viihdytä toinen toistanne siellä.

        Vaan koskapa lapsi ei välttämättä haluakaan lopettaa imemistä. Miksi haluaisi? Hän voi haluta rintaa vielä 17-vuotiaanakin. Tosin siinä vaiheessa viimeistään astuisi lastensuojeviranomaiset kehiin. Sinua myös epäiltäisiin vähintäänkin lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä.

      • pienen_aiti
        sama poppoo kirjoitti:

        Niin, vielä yksi kysymys. Oletko koskaan kuullut ylipainoisista lapsista, joita on imetetty 4-5 vuotiaiksi asti, ja jotka joutuvat ylipainonsa vuoksi oikein sairaalan lastenosastolle hoidettaviksi?

        Kiitos edelleen! :)

        Mihin tämä perustuu? Maidon rasvaisuuteenko?


        Kösittääkseni imetetyillä lapsilla on tutkimusten mukaan pienempi riski ylipainoon varhaismurrosiässä: sitä pienempi, mitä pidempään lasta on imetetty.

        Pienemmillä lapsilla (3-5 vuotiailla) taas mitään merkittävää yhteyttä (positiivista tai negatiivista) rintaruokinnan ja ylipainon välillä ei ole löytynyt.

      • pienen_aiti
        eräs nainen kirjoitti:

        Vaan koskapa lapsi ei välttämättä haluakaan lopettaa imemistä. Miksi haluaisi? Hän voi haluta rintaa vielä 17-vuotiaanakin. Tosin siinä vaiheessa viimeistään astuisi lastensuojeviranomaiset kehiin. Sinua myös epäiltäisiin vähintäänkin lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä.

        Tämä lienee todellinen vaara? :)

      • eräs nainen
        pienen_aiti kirjoitti:

        Tämä lienee todellinen vaara? :)

        Kusipää.

        Eipä muuta sanomista.

        SORI ad hominem.

    • Nimetön

      Pienen äiti on tainnut ohittaa sen tosiasian, että esim. neljän ja kuuden kuukauden täysimetyksen vertailevia tutkimustuloksia ei liiemmalti ole käytössä. Eli siinä suhteessa elämme vielä varsin hatarasti (tieteellisessä mielessä) perustellun suosituksen varassa (esim. Suomessa vielä jokin aika sitten vain 3% täysimetettyjä 6 kuukautta, joten ei löydy tilastollista vertailupopulaatiota). Mutta lapsen ravitsemushan vaatii muutenkin harkintaa, lapset ovat yksilöitä.

      • pienen_aiti

        En minä minkään suositusten puolesta liputa, nehän muuttuvat ja ovat vain suosituksia. Pidän ylipäätään kyseenalaisena tällaisten kokonaisvaltaisten asioiden tieteellistä luokittelua, vaikka monet uskovatkin vain tilastofaktoihin. Olennaista on, etten näe imetystä vain ruokintamuotona - eikä se sitä olekaan. Siksi näen vähäisen imetyksen myös oireena jostakin laajemmasta ilmiöstä.

    • Äiskä-78

      Viestiketjun luettuani päätän tähän vastata, ihan asiallisesti. Eli kyselit syitä imetyksen varhaiseen lopetukseen.

      Itse olen nyt osittaisimettänyt 4 kk ja olen siitäkin ylpeä. Aluksi kyllä täysimetin ensimmäiset 4vk. Vauva ei juuri muuta tehnyt kuin imi ja tuntui että ei saanut sieltä tarpeeksi haluamaansa. Olin niin väsynyt siihen että en jaksanut vauvan kanssa olla ja imetyksistä tuli mekaanisia suorituksia ja välttämätön paha.
      Lopulta tein päätöksen, nykyään imetän aamulla ja illalla ja meillä ihania hetkiä vauvan kanssa. Niitä ei täysimetyksen aikaan ollut. maitoa pullosta ei suinkaan anneta sitterissä vaan ihan sylissä ihan joka kerta ja usein minä äiti annan mutta joskus iltaisin isäkin. Meillä siis henkinen hyvinvointi syynä, todennäköisesti olisin sairastunut masennukseen jos olisin täysimetystä jatkanut, miksi koin näin niin siihen en osaa vastata. Kuitenkin koen olevani parempi äiti kun annan korviketta kun vastaavasti olin poissaoleva äiti imettäessä. Meillä se vaan ei onnistunut.

      Äidinmaito olisi paras lapselle, se on selvä ja ulkonäön takia turha imetystä lopettaakaan. Tissithän muokkaantuvat ja "lurpsahtaa" jo raskausaikana jos sitä pelkää :-D

      • pienen_aiti

        Kiitos asiallisesta vastauksestasi, tulin suorastaan hyvälle mielelle siitä. Ymmärrän täysin, että teillä osittaisimetys toimii paremmin; kiitos kiihkottoman kertomuksesi. Olen varma, että ne aamu- ja iltaimetykset korvaavat moninkertaisesti mekaanisen täysimetyksen. Ihania yhdessäolohetkiä ja kaikkea hyvää teille jatkossa!

      • äityli
        pienen_aiti kirjoitti:

        Kiitos asiallisesta vastauksestasi, tulin suorastaan hyvälle mielelle siitä. Ymmärrän täysin, että teillä osittaisimetys toimii paremmin; kiitos kiihkottoman kertomuksesi. Olen varma, että ne aamu- ja iltaimetykset korvaavat moninkertaisesti mekaanisen täysimetyksen. Ihania yhdessäolohetkiä ja kaikkea hyvää teille jatkossa!

        ääni kellossa...Ai osittain imetys on hyväksyttävää..Entäs muut joille on tullut melkeinpä mielenterveydellisiä ongelmia imetyksestä ja nyt antavat pelkkää korviketta..

      • pienen_aiti
        äityli kirjoitti:

        ääni kellossa...Ai osittain imetys on hyväksyttävää..Entäs muut joille on tullut melkeinpä mielenterveydellisiä ongelmia imetyksestä ja nyt antavat pelkkää korviketta..

        "Ai osittain imetys on hyväksyttävää..Entäs muut joille on tullut melkeinpä mielenterveydellisiä ongelmia imetyksestä ja nyt antavat pelkkää korviketta.."

        En ole väittänyt missään, ettei osittaisimetys ole hyväksyttävää. Jotkut täällä vain ovat niin kamalasti ärsyyntyneet kirjoituksestani, että tulkitsevat aina kaiken pahimman mukaan. Olen ainoastaan maininnut mielipiteenäni, että (täys)imettää tulisi jos se suinkin on mahdollista. Ja että tuntuu huolestuttavalta se, että imetys on niinkin harvinaista ja vähäistä.

        "Äiskä-78" oli kirjoittanut koruttoman asiallisen vastauksen. Niin metsä vastaa...

      • Äiskä-78
        äityli kirjoitti:

        ääni kellossa...Ai osittain imetys on hyväksyttävää..Entäs muut joille on tullut melkeinpä mielenterveydellisiä ongelmia imetyksestä ja nyt antavat pelkkää korviketta..

        No on täällä aika hurjaa ja ilkeää tekstiä ollut. On toki oikeus suivaantua mutta luin kuitenkin alkuperäisen tekstin ajatuksella ja uskon että tarkoitus oli vilpittömästi tiedustella syytä miksi imetys loppuu niin aikaisin. Syyt siinä oli toki kovin negatiivisia mutta antaapa syyn vastata että voi olla muitakin syitä kun esim ulkonäölliset. Itsekin olen kyllä sitä mieltä että ulkonäön takia imetyksen lopetus turhaa mutta on toki jokaisen oma asia.

        Voihan sitä olla eri mieltä ihan asiallisesti, kiinnitin huomiota että alkuperäinen kirjoittaja on vastannut suht asiallisesti mutta suuri osa muista vastaajista on ollut vähemmän asiallista..

    • äiti

      Hassu juttu, pienen äiti vastailee innoissaan lähes kaikkiin, provohenkisiinkin, kommentteihin, mutta eipä ole vaivautunut kommentoimaan nimimerkkien 'jürgen' ja 'Vuosia sitten' asiallisia kirjoituksia, joissa juuri esitettiin syitä pienen äidin alkuperäiseen kysymykseen eli imettämisen vähyyteen.

      • pienen_aiti

        Hyvin huomattu. Kävinkin vastaamassa saman tien. Ymmärrän kyllä mitä ajat takaa. Näihin pikku provoihin (joissa on paljon rivien välissä silti) ja ylipäätään itsestäänselviin viesteihin vastailee rajallisella ajalla paljon näppärämmin. Edellä mainittuja pitää ihan pohtia ;)

    • vastaanpa minäkin

      Tulipa vaan mieleen yksi ajatus/syy siihen miksi nykyään imetetään usein kovin vähän aikaa. Voi yksinkertaisesti olla, että tämän ajan naiset ovat oppineet olemaan tyytyväisiä myös toiseksi parhaaseen, eli tässä tapauksessa korvikkeeseen. Ihanaa kun ei tarvitse olla täydellinen! Tämän tunteen, ja voi sanoa elämänarvon, nämä äidit todennäköisesti välittävät myös lapsilleen. Ihanaa kun lasten ei tarvitse tuntea suorituspaineita! Ah, miten elämä voikin olla kaunis silloin kun osaa elää ja rakastaa ilman stressiä! Ei ole syytä ottaa paineita esim. muiden imettämättömyydestäkään, kun itsellä on asiat hyvin, eikä ole vastuussa kansanterveyden edistämisestä maassamme.

      • edelliselle

        Sinäkö siis olet vastuussa kansanterveyden edistämisestä suomessa? olisipa hauska tutustua... :)

      • vastaanpa minäkin
        edelliselle kirjoitti:

        Sinäkö siis olet vastuussa kansanterveyden edistämisestä suomessa? olisipa hauska tutustua... :)

        Ilmaisinko asian huonosti? Olin kirjoittavinani jotain juuri päinvastaista. Ei ole syytä ottaa paineita/.../kun ei ole vastuussa jne.. EN siis ole vastuussa kansanterveyden edistämisestä, ja se on helpottavaa!

    • Alati tuohtuvaisempi

      Imettämistä ja imettämättömyyttä käsittelevissä keskusteluissa on mielestäni jatkuvasti SUURI ja sama epäkohta. Ihmiset olettavat ja näkevät asiat vain itsekkäästi omien kokemustensa kautta:

      1) Jos imetys loppuu ennen 6kk on äiti kokenut imetyksen rasitteeksi
      2) "Maito ei ritä" on syy imetyksen lopettamiselle

      Olen kahden lapsen äiti ja esikoista imetin 6kk. Nyt toinen lapsi on 5kk ja imetys lähenee loppuaan. Syy molempiin on ollut se, että lapset ovat perineet minulta melko kiivaan ja temperamentisen luonteen, joka on alusta saakka aiheuttanut vaikeuksia imetyksen suhteen. Matalat nännit ja maidon ylituotanto eivät aluksi auttaneet asiaa, kun kumpikaan lapsista ei saanut nännistä otetta. Taistelin imetyksen alkuun nännikumeilla, joista sitten taistelin eroon. Sen jälkeen alkoi taistelu imetysasennoista, joiden suhteen valrsinkin toinen lapsi on ollut todella nirso.

      Kotiin kun en halunnut esikoisenkaan vuoksi jäädä istumaan, olen vääntäytynyt ties minkälaisiin asentoihin saadakseni lapsen imemään, kun sylissä syöminen ei ensimmäisen kuukauden jälkeen enää kelvannut. Varmasti olisi ollut helpompaa antaa pullosta...

      Lapsella ilmeni myös kananmuna allergia, joten omaa ruokavaliota sai ruveta tarkkailemaan myöskin. 3kk kohdalla perinteiset rintaraivarit ja akkoilut jaksoin, yöllä herään mielummin imettämään kun lämmittämään pulloa, olen lukenut kaiken mitä imetyksestä on saatavilla tietoa, joten minulle on turha kertoa yhtäkään keinoa lakkoilun ja rintaraivareiden kanssa elämiseen. Vauvat ovat päässeet rinnalle heti synnytyssalissa ym, ym, ym...

      Näillä totuuksilla luin pienen_äidin viestin vähintäänkin ärsyyntyen siitä itsekkyydestä jonka kautta hän meitä muita kehtaa arvostella. Minusta tuntuu, että olen hetkittäin kiduttanut lastani, kun en ole suostunut siirtymään pulloruokintaan, vaan olen sinnitellyt 6kk ja sinnittelen sinne tämän pikku kakkosenkin kanssa.

      Suuret totuudet intuitiosta ja luonnollisista keinoista..? Mitä jos äidillä ei ole sanaa sanottavana siihen, että lapsi ei jaksaisi imeä, maitoa tulee liikaa, lapsi kääntyy pois rinnalta ja huutaa nälkäänsä, äiti itkee turhautumistaan ja huolta lapsesta ja suree imetyksen loppumista. ONNEKSI on empatiakykyisiä pieniä_äitejä täällä arvostelemassa vielä tilannetta kaikentietävine ohjeineen, siitähän tilanne helpottuu.

      OH, jospa keskittyisitte siihen, miten oma lapsenne voi parhaiten ja jättäisitte päivittelyt kylän juoruakoille, vaikka niitähän taidatte juuri olla tässä teknologisoituneessa maailmassa.

    • ööööö.....

      "tse keksin heti muutaman syyn: itsekkyys, väärät luulot; muotitotuuksiin uskominen, omasta kehostaan vieraantuminen, ymmärtämtättömyys: imetyksen näkeminen pelkkänä ruokintatapana."

      anteeksi mitä? Mitä vikaa siinä jos imetyksen näkee vain pelkkänä ruokintatapana? Minä ainakin näen ja täysimetin lastani 6kk. Minusta enemmän läheisyyttä sai muuten vain sylissä pitäen ja vierekkäin nukkuessa. En minä mitään elämyksiä kokenut imetyksessä.

      "Äitejä kun ei saa SYYLLISTÄÄ. Mitä ihmettä? Mistä lähtien totuuden kertominen on ollut syyllistämistä? Milloin holhoojasta tuli holhottava??"

      Niin, kaikki jotka eivät imetä varmaankin tietävät imetyksen edut, eli ei ole muiden asia tulla siitä vielä paapomaan? Asiahan ei kuulu muille. Kyllä jokainen äiti lapsensa ruokkii, vaikkei imettäisikään.

      Kyllä minusta on hienoa jos lastaan imettää ja mitä kauemmin sen parempi, tottakai! Mutta en minä syyllistä ihmisiä MISTÄÄN jos eivät imetä. Terveiltä ja onnellisilta nuo lapsen vaikuttavat vaikkeivat ekoja kuukausiaan elänytkään rintamaidolla. Ei lapsi siitä kärsi kauheita traumoja. Terveyshän voi olla kehnompi vauvana mutta niin voi olla imevänkin lapsen.

      Itselläni on 5-vuotias poika ja 15-vuotias tytär. Tytär luki jostain lehdestä olkkarista tuota imetyksestä haloon nostamista ja naurahti:" Jos sä et äiti olis imettäny mua vauvana niin kylläpä olisin sulle vihanen!! Hahaha ei oo tottakaa tällane"

    • harvat laiskoja on..

      Hassua, että imetystä pidetään niin kamalan tärkeänä esim. vauvan vastustuskyvyn takia. Kuitenkin suomessa lähes kaikki odottavat äidit ja vauvat kärsivät d-vitamiinin puutteesta (paljon tärkeämpää vastustuskyvyn muodostumiselle kuin rintamaidon vasta-aineet!). Itse osaimetin 4kk (24/7) ja annoin korviketta vain jos vauva todella oli nälkäinen ja pissaa ei tullut tarpeeksi. Sitten totesin, että nyt lopetan vauvani kiusaamisen ja annan sille tarpeeksi evästä (kiinteitä ja enemmän korviketta)..Ahkerasta imetyksestä huolimatta maitoa ei siis vaan tullut läheskään tarpeeksi. Tuskin kovinkaan moni lopettaa ilman hyvää syytä hyvin sujuvaa imetystä?

      • Njaaaaaahhhhhh

        Mun täytyy kyllä neuvolantätinä sanoa, että monetkin äidit antaa korviketta että
        - pääsee harrastuksiin,
        - saa pidemmät yöunet (esim. 6h sen 3h pätkän sijaan),
        - on kivempi ruokkia julkisesti
        - tai ihan vain varmuuden vuoksi että vauva osaa sit syödä pullosta jos heille tulee ytarve/halu omille menoille.
        Siihen en sitten ota kantaa minkä verran harrastuksia, unta tms. kenenkin mielenterveys tarvutsee, mutta...

        Yksikin sujuvasti imettävä ja hukkaankin lypsävä äiti antoi 5vrk ikäiselle 50ml annoksia korviketta "ettei vaan vauva oppisi VAIN rinnalle vaan oppisi huolimaan myös pullon ja korvikkeen maun" - ammattiroolissa pidättäydyn tuomitsemasta, jokaisella on syynsä ratkaisuilleen, mutta äitinä tuo minua harmitti.

    • Minä yritin

      Täällä yksi suuren luokan täysimetyksen kannattaja, joka täysimetti 3vrk. Surkeat kolme vuorokautta!! Ja silloinkin lapsi sai luovutettua äidinmaitoa mm. ensimmäiseksi ateriakseen ja verensokerien laskiessa (oli "terve vauva", ei raskausdiabetesta tms.). Surkeaa, eikö?

      Täysimetyksen määritelmähän on aika ehdoton, eli lapsi saa ravinnokseen VAIN äidinmaitoa (jotkut keskosten ravintolisät kelpuutetaan), ja täysimetys loppuu siihen ikään kun eka korviketippa tai soselusikallinen maistetaan. Vaikka se olisi tasan yksi korviketilkka kerran varhaisvaiheissa, that's it, suolisto on altistunut lehmänmaidon proteiinille eikä sitä altistusta mikään koskaan poista (altistuksen vaikutuksia tunnetaan edelleen huonosti, mutta yhteyttä mm. 1-tyypin diabetekseen pidetään mahdollisena). Meillä se "altistus" tapahtui tosiaan reilun kolmen vuorokauden iässä, keskellä yötä, hysteerisesti pettymystä ja syyllisyyttä itkien, molemmat rinnat verta valuen ja vauva parka ensimmäistä kertaa selvästi nälkäänsä huutaen. Himpun yli 2,5-kiloisen murusemme paino oli laskenut sen 10%, iho kellastumaan päin, kiireellisen sektion (unohda alkuvaiheen ihokontaktit ja ensi-imetykset, os:lla syötetty vauva pullosta kupittelupyynnöistäni huolimatta!) ja runsaan verenhukan jälkeen maidonnousu oli onnetonta, niin täysimetyshaaveistani huolimatta en voinut jäädä odottelemaan.

      Nyt neidillä on ikää 3 viikkoa, ja korvikkeen määrää on laskettu suurin ponnistuksin 200ml->120ml/vrk, ja imetystukiryhmän ohjaajan avulla pyritään vielä kokonaan korvikkeesta eroon. Kuten alusta asti, imetän usein (10-16krt/vrk) ja pitkään, käytössä on double feeding ja switch feeding, pidän vauvaa paljon sylissä ja ihokontaktissa, onpahan tuota tullut käytyä useasti pissilläkin vauva rinnalla. Imetystukiäidin lisäksi ohjausta imetysotteeseen on haettu ylimääräisillä neuvolakäynneillä, ja harjoiteltu todellakin on! Käsinlypsyn lisäksi olen kokeillut neljää eri rintapumppua, ja runsain saalis pumpulle on 20 ml, ja se onnistuu tasan tiettyyn aikaan illasta, muulloin jää alle 5ml.

      Minä olin kolme viikkoa sitten vahvasti sitä mieltä, että maito kyllä riittää jos imettää. En sitten tiedä, missä muka tein väärin, kun lapsi selvää nälkää huuti - olinhan imettänyt sinäkin päivänä pitkälle toistakymmentä kertaa, pitkään ja hartaudella, mutta missä maito?

      Olen samaa mieltä monen kirjoittamasi asian kanssa, ja minua harmittaa täysimetyksen vähäisyys ja joidenkin äitien mukavyydenhalu ja itsekkyys. Mutta kun tilastoja katsotaan, niin niitä rumentamassa on myös meitä, jotka ihan oikeasti yrittää. Minä ihan oikeasti yritin! Ja yritän edelleen, vaikkei se "täysimetykseksi" enää koskaan muutykaan vaikka korvike jäisi kokonaan pois.

      Tämä voi kuulostaa paatokselliselta puolustupuheelta... ehkä siksi, että sitä se varmaan onkin. Omaa psyykkistä työstämistäni, syyllisyydestä ja häpeästä luopumista, itselle anteeksi antamista - yritin ja yritän tarpeeksi! Harmitti, kun en voinut synnyttää "kuin oikeat naiset", ja sitten en edes voinut imettää "kuin oikeat naiset"... mutta kyllä minäkin vahvuuteni jossain osoitan :) (Ja tarkennukseksi, nuo "kuin oikeat naiset" ajatukset ei sitten koske ketään muuta äitiä kuin itseäni, ei esim. sektio ketään huononna vaikka itse koinkin sen kolauksena.)

    • kommenttia...

      Minun mielestäni Suomen matalia täysimetyslukuja tulisi nostaa ensisijasssa mm. terveydenhoitajien täydennyskoulutuksella. Ennen raskaaksi tuloa luulin naiivisti, että neuvolassa kyllä löytyy oikeaa ajantasaista tietoa ja osaamista sekä resursseja imetyksen tukemisessa.

      En muista lukua tarkkaan, mutta hälyyttävän vähällä osalla neuvoloiden terveudenhoitajista on imetysohjauskoulutus. Täysimetys, osittaisimetys ja imettämättömyys on tasan äidin oma valinta eikä siitä saisi mielestäni syyllistää. Olen tavallaan samaa mieltä aloittajan esittämistä seikoista, mutta syyllistävällä asenteella ei saa yleensä aikaan positiivisia muutoksia vaan vastarintaa ja puolustusasemiin vetäytymistä.

      Tärkeää olisi, että ne jotka haluavat imettää, saisivat helposti ja nopeasti siihen apua, kun ongelmia ilmaantuu. Ja silti kaikilla ei imetys onnistu hyvästä ohjauksesta huolimatta. Kuitenkin esim. neuvoloittain on suuria eroja imetysluvuissa, niin suuria, että pelkät sosiodemograafiset tekijät eivät selitä niitä.

      T. äiti, jonka täysimetys oli alussa vähällä kaatua th:n hätäisiin lisämaitosuosituksiin.

    • minusta

      Otatte liikaa paineita tästä aiheesta. Jos ei täysimetys onnistu niin entä sitten? Ei siihen teidän tai lapsenne maailma kaadu.

      Itse täysimetin 4kk (halusin täysimettää 6kk ikään asti) mutta oma maito ei sitten alkanut enää riittää, joten otimme rinnalle soseet ja korvikkeen. Vähän harmitti mutta pääsin siitä yli sanotaanko tunnissa? Ajattelin, ettei tämä nyt ole kamala juttu, lapselle on muutakin ravintoa. Ennemmin aloin miettiä, että olenko tässä nyt ajatellut lastani vai itseäni? Mutta kukin tyylillään, kukin tyylillään.

    • 9kk vauvan äiti

      neuvolantädille:
      Sitten on myös paljon meitä, jotka häpeävät korvikevauvaansa ja kokevat olevansa täysin epäonnistuneita äitinä; minusta tuntui ihan kamalalta ruokkia vauvaa julkisesti pullosta. Harvapa sitä vapaaehtoisesti ainakaan osittaisimettää. Se on nimiyyäin kaikkein työläin tapa ruokkia vauva. Joudut imettämään yölläkin usein ja silti joudut pyörittämään lisäksi pullorumbaa, Mutta monella on pakko tehdä näin, koska haluaa rintamaitoa lapselle niin paljon ku mahdollista.

    • hAHAHA....

      minä kait häpeäisin enemmän jos ostarilla imettäisin julkisesti :DD

    • 9+6

      Aloitus on jo muutaman vuoden takaa, mutta koska se on nyt nostettu uudelleen esille, vastaan siis...

      Eiköhän tuo täysimetyksen tilastollinen lyhyt kesto johdu suurimmaksi osaksi täysimetyksen tiukasta määritelmästä. Sen mukaan täysimetin omaa tytärtäni vain 2vrk, koska silloin sai sairaalassa 20ml lisämaitoa. Tilastoissa ei näy, että sen jälkeen tyttö sai maitonsa rinnasta 10kk:n ikäiseksi, jolloin itse sanoutui irti imetyksestä.

    • kommenttia...

      Täysimetys -käsite on tukasti määritelty, yksikin - vaikka kuinka pieni- annos korviketta tai lisäruokaa tekee imetyksestä "ei-täysimetystä". Täysimetyksen tilastollinen lyhyt kesto Suomessa tuskin johtuu tiukasta määritelmästä. Ruotsissa lapsista on täysimetyksellä viikon iässä 88 %, neljän kuukauden iässä 61 % ja puolivuotiaana 16 % (Socialstyrelsen 2007). Tanskassakin täysimetysluvut ovat huomattavasti Suomea korkeammat. Määritelmä on silti yhtä tiukka näissä maissa. Ruotsissa ja Tanskassa on pidempi perinne täysimetykseen tukemisessa. Myös Suomen sisällä täysimetysluvut vaihtelevat neuvola-alueiden välillä.

      Myös osittaisimetystä pitäisi tukea ja vanhempien saada halutessaan neuvontaa, kuinka ja milloin lisämaidon osuutta voi turvallisesti vähentää.

      • ................

        Missä täysimetys on noin tiukasti määritelty, saiskos jonkun linkin?

    • mami

      Sinä pienen äiti, montako lasta itselläsi on ja ole onnellinen jos olet pystynyt kaikki lapsesi imettämään pitkään!! Se ns. "kysynnän ja tarjonnan laki" eli, maitoa ja riittävästi niin kauan kun sitä tarjotaan, EI PITÄNYT PAIKKAANSA AINAKAAN MINUN KOHDALLANI!!!! Imetys sujui hyvin melkein 5kk asti, kunnes lapsi itki tunnin välein nälkäää, yölläkin! vaikka aikaisemmin oli nukkunut yöllä jopa 6h pätkiä... 3viikkoa sitä itkua kuuntelin, ennenkuin itse hyväksyin että lapsi itkee nälkää ja niinhän se oli! Olisiko minun siis pitänyt edelleen jatkaa imettämistä eli olla niin itsekäs ja pitää lastani nälässä???

      • Eve
      • näinpä näin
        Eve kirjoitti:

        http://evellaonasiaa.blogspot.fi/

        Meikäläisen mietteitä asiasta.

        Kävin lukaisemassa. Suurilta osin ihan hyviä juttuja, mutta kaksi asiaa pisti silmään. Sinulla ei ole ollut ongelmia imetyksen kanssa, mutta kaikkien imetystaival ei ole niin yksinkertainen. Varsinkin alussa imetys voi olla tosi hankalaa, eikä se kaikilla todellakaan lähde käyntiin siten, että vaan tsekataan, että se alahuuli on oikeassa asennossa. Internetissä on ne hyvätkin puolensa, nimittäin täältä löytää myös hyviä vinkkejä imetykseen, jos osaa etsiä. Hankaluuksia voi olla muitakin, kuin rintaraivarit. Ja se toinen juttu on se, että joillakin pullon mukaan ottaminen johtaa imetyksen loppumiseen. Ihan vaan sillä, että vauva ei huolikaan enää rintaa, koska pullosta tulee helpommin. Se ei siis ole ihan niin helppo juttu, kuin annat ymmärtää. Jos on halukas jatkamaan imetystä, niin pitää ainakin tiedostaa, että jos heti heittää pullon kehiin, voi imetys pikkuhiljaa hiipua kokonaan. Mutta nämä nyt olivat tällaisia yksityiskohtia, mitkä pistivät silmään. Minun mielestäni imetyksestä ei puhuta riittävästi ennen lapsen syntymää ja päinvastoin annetaan ymmärtää, että se tosiaan menee siitä vaan ja on niin mukavaa, niin mukavaa. Ei se aina ole, varsinkaan alussa. Olisi järkevämpää kertoa imetyksen mahdollisista hankaluuksista rehellisesti ja tarjota niihin ratkaisuja. Näin äideillä olisi heti työkaluja käytettävänään ja he ainakin tietäisivät, mistä on kyse, kun pulma tulee eteen.

    • kommenttia

      Eve, halusitko kommentteja imetysajatuksistasi tänne?

      Tekstistäsi saa kuvan, että teillä oli ehkä rintaraivareita, kunnes "hoksasitte ottaa pullon esiin." Tämän jälkeen ei oikein saa selvää, vähenivätkö rinnalla kiukuttelut vai jatkoitteko pullottelua? Jos imetystä haluaa yrittää jatkaa, rintaraivariin ei yleisesti ottaen kannata heti tarjota pulloa, lapsi voi tottua juomaan maidot helposti pullosta ja hylkiä rintaa entistä enemmän eli tässä komppaan ylläolevan "näinpä näin" kirjoitusta.

      Toisessa kohtaa ihmettelet, että perheet tarvitsevat tukea imetykseen. Itsellesi oli selvää, että imetetään, mutta jos se ei onnistu, annetaan pulloa. Hienoa, että sinulla oli näin mutkaton suhtautuminen. Toisilla voi olla todella isoja ongelmia imetyksen kanssa ja silti halua jatkaa sitä, mutta neuvolassa ei ehkä osata opastaa oikein, annetaan kenties jopa haitallisia neuvoja tai neuvola-aikaa ei saa nopeasti. Jos imetys loppuu ennen kuin äiti haluaisi ja se johtuu esim. riittävän oikea-aikaisen tuen puutteesta, tämä voi olla todellakin surullinen tapahtuma.

      Kaikki äidit eivät suhtaudu ihan leppoisasti korvikkeen antamiseen, kun tiedossa on varhaisen altistumisen lehmänmaidon insuliinille ja ykköstyypin diabeteksen välinen yhteys. En todellakaan syyllistä korvikkeen käytöstä ketään, jotkut sen valitsevat, toisille se on pakko.

      • Eve

        Ei väliä, kommentoiko tänne vai blogiin. Kummassakin paikassa käyn välillä katselemassa, onko tullut vastauksia.

        Kai meilläkin sitten oli rintaraivaria. "Oireet" ainakin olivat samanlaisia, mitä löysin eri sivustoilta. Meillä koko episodi kesti joitain viikkoja. En oikein edes muista miten kauan. Sekin ajoittui vain ilta-aikaan. Saivat isä ja poikakin vähän yhteistä aikaa pullottelun kautta. Mies on parempi juottamaan pullosta kuin minä. =) Muuten imetin poikaa pitkin päivää ja yötä. Ja edelleen imetän. Meillä ei pullottelu aiheuttanut imetyksen loppua.

        Minulla kun on mennyt kaikki hyvin ja imetys tuntuu helpolta, niin on vaikea käsittää, miten se muille voi olla vaikeaa. Mikä kaikki oikein voi aiheuttaa vaikeuksia? Muu kuin maidon loppuminen.

        Tuli näistä paria kommenttia lukiessa mieleen, että voisin jatkaa aiheesta toisen postauksen ja haastatella äitiäni ja kysellä neuvolan suhtaumista minun imetykseen. Äitini ei kuulemma osannut imettää minua tai jotain sellaista. En muista tarkkaan. Meikäläinen sitten kasvoi korvikkeella.

        Tuosta ykköstyypin diabeteksen ja korvikkeen yhteydestä en ole edes kuullut, vaikka osallistumme diabetestutkimukseen. Pojalta löytyi diabetesgeeni ja on siten riskiryhmäsä.

      • näinpä näin
        Eve kirjoitti:

        Ei väliä, kommentoiko tänne vai blogiin. Kummassakin paikassa käyn välillä katselemassa, onko tullut vastauksia.

        Kai meilläkin sitten oli rintaraivaria. "Oireet" ainakin olivat samanlaisia, mitä löysin eri sivustoilta. Meillä koko episodi kesti joitain viikkoja. En oikein edes muista miten kauan. Sekin ajoittui vain ilta-aikaan. Saivat isä ja poikakin vähän yhteistä aikaa pullottelun kautta. Mies on parempi juottamaan pullosta kuin minä. =) Muuten imetin poikaa pitkin päivää ja yötä. Ja edelleen imetän. Meillä ei pullottelu aiheuttanut imetyksen loppua.

        Minulla kun on mennyt kaikki hyvin ja imetys tuntuu helpolta, niin on vaikea käsittää, miten se muille voi olla vaikeaa. Mikä kaikki oikein voi aiheuttaa vaikeuksia? Muu kuin maidon loppuminen.

        Tuli näistä paria kommenttia lukiessa mieleen, että voisin jatkaa aiheesta toisen postauksen ja haastatella äitiäni ja kysellä neuvolan suhtaumista minun imetykseen. Äitini ei kuulemma osannut imettää minua tai jotain sellaista. En muista tarkkaan. Meikäläinen sitten kasvoi korvikkeella.

        Tuosta ykköstyypin diabeteksen ja korvikkeen yhteydestä en ole edes kuullut, vaikka osallistumme diabetestutkimukseen. Pojalta löytyi diabetesgeeni ja on siten riskiryhmäsä.

        Heippa Eve, jos haluat käydä katsomassa, niin osoitteesta www.imetystukilista.net löydät kasan imetysongelmia. :) Siis siellä on neuvoja yleisiin ongelmiin, joita imetyksessä saattaa tulla, joten sieltä löytyy myös ne ongelmat. Teillä on tosiaan käynyt hyvä tuuri, kun pullottelu ei vaikuttanut imetykseen, monasti se saattaa häiritä vauvan imuotetta (varsinkin, jos kyseessä on ihan pieni vauva).

        Voisin lyhyesti mainita ongelmista ihan vaikka rinnan muodon. Joillakin nänni on niin matala tai rinnan muoto muuten sellainen, että vauvan on vaikea saada siitä otetta ja sitten pitää käyttää rintakumia, mikä ei välttämättä ole ongelmatonta sekään. Lisäksi vauvalla voi muutenkin olla ongelmia imuotteessa, herumisessa voi olla ongelmia (jolloin vauva helposti hermostuu rinnalla ollessaan) ja aluksi rinnat voivat joillain mennä niin rikki imetyksestä, että ne vuotavat verta ja imettäminen on niin kivuliasta, että kyyneleet valuvat. Tässä nyt ihan noita yleisimpiä ongelmia.

      • Eve
        näinpä näin kirjoitti:

        Heippa Eve, jos haluat käydä katsomassa, niin osoitteesta www.imetystukilista.net löydät kasan imetysongelmia. :) Siis siellä on neuvoja yleisiin ongelmiin, joita imetyksessä saattaa tulla, joten sieltä löytyy myös ne ongelmat. Teillä on tosiaan käynyt hyvä tuuri, kun pullottelu ei vaikuttanut imetykseen, monasti se saattaa häiritä vauvan imuotetta (varsinkin, jos kyseessä on ihan pieni vauva).

        Voisin lyhyesti mainita ongelmista ihan vaikka rinnan muodon. Joillakin nänni on niin matala tai rinnan muoto muuten sellainen, että vauvan on vaikea saada siitä otetta ja sitten pitää käyttää rintakumia, mikä ei välttämättä ole ongelmatonta sekään. Lisäksi vauvalla voi muutenkin olla ongelmia imuotteessa, herumisessa voi olla ongelmia (jolloin vauva helposti hermostuu rinnalla ollessaan) ja aluksi rinnat voivat joillain mennä niin rikki imetyksestä, että ne vuotavat verta ja imettäminen on niin kivuliasta, että kyyneleet valuvat. Tässä nyt ihan noita yleisimpiä ongelmia.

        Sepäs oli mielenkiintoinen paikka. Tuli taas uutta infoa aiheesta. =)
        Nyt selvisi, miten ennen muinoin imettäjä-homma toimi.

        Tuli tekstistäsi mieleen, että itsellänikin oli rinnan päät rikki ensimmäisen viikon. Ensin toinen puoli oli niin kipeä, että vain pumppasin ja toiselta puolelta imetin. Seuraavana päivänä pumppasin kumpaakin rintaa ja kolmantena imetin parantuneella puolella ja pumppasin toisesta. Sitten oli rinnat karaistunu sen verran, että pystyin imettämään. Pidin kaikkea tällaista normaalina tottumattomana toimintana kropassa, joka sitten pikku hiljaa häviää, kun kroppa tottuu uuteen olotilaan. Jos ei kroppa parissa päivässä totu, silloin on aihetta pieneen paniikkiin.

        Sivustolla kanssa neuvottiin jättämään tutti pois. Häiritsee kuulemma imemisotetta. Minä en edes ole antanut tuttia lapselleni. Meidän sisarusparvi ei käyttänyt ollenkaan tuttia ja ajattelin jatkaa perintöä. Enkä kyllä koskaan ole edes tajunnut tutin perimmäistä ideaakaan. Eikä meillä edes ole ollut tarvetta sille. Pojalla on puruleluja, joita voi käyttää tuttina.

      • näinpä näin
        Eve kirjoitti:

        Sepäs oli mielenkiintoinen paikka. Tuli taas uutta infoa aiheesta. =)
        Nyt selvisi, miten ennen muinoin imettäjä-homma toimi.

        Tuli tekstistäsi mieleen, että itsellänikin oli rinnan päät rikki ensimmäisen viikon. Ensin toinen puoli oli niin kipeä, että vain pumppasin ja toiselta puolelta imetin. Seuraavana päivänä pumppasin kumpaakin rintaa ja kolmantena imetin parantuneella puolella ja pumppasin toisesta. Sitten oli rinnat karaistunu sen verran, että pystyin imettämään. Pidin kaikkea tällaista normaalina tottumattomana toimintana kropassa, joka sitten pikku hiljaa häviää, kun kroppa tottuu uuteen olotilaan. Jos ei kroppa parissa päivässä totu, silloin on aihetta pieneen paniikkiin.

        Sivustolla kanssa neuvottiin jättämään tutti pois. Häiritsee kuulemma imemisotetta. Minä en edes ole antanut tuttia lapselleni. Meidän sisarusparvi ei käyttänyt ollenkaan tuttia ja ajattelin jatkaa perintöä. Enkä kyllä koskaan ole edes tajunnut tutin perimmäistä ideaakaan. Eikä meillä edes ole ollut tarvetta sille. Pojalla on puruleluja, joita voi käyttää tuttina.

        No melkeinpä kaikilla rinnanpäät kipeytyvät alkuun, itse vaan kuuluin siihen ryhmään, joka selvisi todella helpolla. Synnärillä vähän tuntuivat aroilta ja heti voitelin Lansinoh-voiteella, niin eivät menneet rikki ollenkaan, eikä imetys oikeastaan sattunut ollenkaan. Joillakin kuitenkin tilanne voi mennä pahaksi, jos vauvan imuote on alkuun pielessä (sitä voi olla vaikea korjata, jos rinta ja vauvan suu ovat vähän epäbalanssissa, ts. vauvan on vaikea saada kunnon otetta rinnasta). Rinnat saattavat olla niin rikki, ettei niistä kärsi edes pumpata (eli käsin pitää yrittää lypsää), haavat eivät meinaa parantua ja jos imettää, niin vauva pulauttelee vaaleanpunaisia maitoja ulos, kun maidon mukana on mennyt verta... Se ei kylläkään ole vauvalle vaarallista, jos hän vain veristä maitoa suostuu juomaan.

        Tuo tutti on vähän niin ja näin. Alkuun sitä ei kannata antaa, mutta isomman vauvan imuotetta se harvoin häiritsee. Joillakin vauvoilla on niin valtava imemisen tarve, että äidin pitäisi imettää heti käytännössä koko ajan. Silloin tutti voi olla pelastus, jotta vauva voi tyydyttää imemisen tarpeensa sillä silloin, kun nälkä on varmasti jo ohi. Lisäksi tutissa on hyviäkin puolia: sen on todettu jossain määrin ehkäisevän kätkytkuolemia. Tosin ne ovat niin harvinaisia, että ei siitä syystä kannata alkaa tutille vauvaa opettaa, jos ei ole siihen tarvetta. Meillä tutti on ollut hyvä siitä syystä, että vauvalla oli refluksiongelma alkuun ja tutin imeminen auttaa monasti siihen, että vauva haluaisi imeä koko ajan maitoa, mikä taas pahentaa refluksia. Siitä noidankehästä pääsimme tutin avulla irti. Itse olen tullut siihen tulokseen, että ainakin aivan ensiviikot vauvan on hyvä harjoitella imuotetta ilman tutteja ja pulloja, mutta sitten perhe voi oman harkintansa mukaan joko ottaa tutin käyttöön tai jättää ottamatta. Ja eihän se tutti edes kaikille vauvoille kelpaa.

    • mäls

      Minun mielestäni aloittaja puhuu asiaa. Omassa kaveripiirissäni moni on lopettanut imettämisen kun "maitoa ei tule" (mikä on ollut tekosyy sille että ei jaksa). Kuitenkin nänä ihmiset on kavereitani eikä minua siis se haittaa miten lapsensa ruokkivat. KUITENKIN SITÄ ETTÄ IMETIN OMAA POIKAANI VIELÄ 9kk IÄSSÄ PAHEKSUTTIIN ON MIELESTÄNI OUTOA ja se myös kertoo paljon siitä miten imetykseen nykyisin suhtaudutaan. Että olen siis outo kun en ole antanut lapselleni korviketta!

      • tykkään imettää

        Hmm, no varsin outoa tuo paheksunta kyllä. Sehän on ihan suositus, että imetystä vuoden ikään asti. Oma vauvani on nyt puolivuotias, eikä ole saanut pisaraakaan korviketta tähän mennessä, enkä ole ajatellut sitä antaa tästä eteenpäinkään. Ei sen takia, että se olisi minusta jotenkin äärimmäisen hienoa olla sitä antamatta tai korvike olisi minusta paha asia, vaan sen takia, ettei ole ollut tarvetta. Ja nyt parin kuukauden ajan imetys on ollut niin äärimmäisen helppoa, ettei tulisi mieleenkään korvata osaa maidosta korvikkeella. Samoin pakastimessa minulla on lypsettyä maitoa, joten sitä vauvani saa, jos olen käymässä jossain pidempään, kuin muutaman tunnin. Ilmeisesti minäkin olen outo. En tiedä, mitä lähipiirissäni tästä ajatellaan, kun ei kukaan ole asiaan mitään kommentoinut. Enkä oikeastaan välitä, tämä on minusta helppo ja mukava ratkaisu meille, muut tehkööt omat ratkaisunsa.

      • Näinpä2012

        Voi tsiisus.. mä en kestä näitä imetyskohkaamisia. Tai siis on eri asia asiallisesti keskustella ja aloittajallakin oli jossain vaiheessa hyvä pointti "imetysohjauksen tehostamisesta", mutta johonkin se hukkui ja nämä huono-äiti-hyvä-äiti-vouhkaamiset veivät kaiken tilan...

        Mun lapseni saa sekä äidinmaitoa, että korviketta ja sillä mennään. Olisi hienoa vain imettää, mutta se ei onnistu. Tässä vaiheessa yleensä joku juuri vetoaa siihen, että lapsi on nyt tärkein, imetys on aikaa vievää ja blaablaablaa. Olisi hienoa, jos nämä ihmiset olisivat kokeneet sen itkun kanssa pumppaamisen, pesimisen, imetysteen juonnin, oman juodun veden määrän tarkkailun, vesiputouksen ajattelun ja sen järjettömän pettymyksen ja syyllisyyden, kun lääkäri siitä huolimatta sanoo, että "painoa on tullut liian vähän, täytyy antaa lisämaitoa". On ihan tarpeeksi paskaäitiolo ilman sitä, että joku sanoo vieressä kuinka imetys on tahtotilasta kiinni. Jos se ei osu omalle kohdalle, ei sitä voi käsittää. En minäkään ennen tätä.

        Uskon, että moni täysimettäväkin on tehnyt paljon töitä imetyksen eteen, sitä en kiistä. Mutta silti olisi hienoa, että ette automaattisesti ajattelisi, että imetyksen epäonnistuminen on äidin motivaatiosta kiinni. Ei aina ole. Antakaa minullekin oikeus nauttia vauvastani.

      • se on sellasta
        Näinpä2012 kirjoitti:

        Voi tsiisus.. mä en kestä näitä imetyskohkaamisia. Tai siis on eri asia asiallisesti keskustella ja aloittajallakin oli jossain vaiheessa hyvä pointti "imetysohjauksen tehostamisesta", mutta johonkin se hukkui ja nämä huono-äiti-hyvä-äiti-vouhkaamiset veivät kaiken tilan...

        Mun lapseni saa sekä äidinmaitoa, että korviketta ja sillä mennään. Olisi hienoa vain imettää, mutta se ei onnistu. Tässä vaiheessa yleensä joku juuri vetoaa siihen, että lapsi on nyt tärkein, imetys on aikaa vievää ja blaablaablaa. Olisi hienoa, jos nämä ihmiset olisivat kokeneet sen itkun kanssa pumppaamisen, pesimisen, imetysteen juonnin, oman juodun veden määrän tarkkailun, vesiputouksen ajattelun ja sen järjettömän pettymyksen ja syyllisyyden, kun lääkäri siitä huolimatta sanoo, että "painoa on tullut liian vähän, täytyy antaa lisämaitoa". On ihan tarpeeksi paskaäitiolo ilman sitä, että joku sanoo vieressä kuinka imetys on tahtotilasta kiinni. Jos se ei osu omalle kohdalle, ei sitä voi käsittää. En minäkään ennen tätä.

        Uskon, että moni täysimettäväkin on tehnyt paljon töitä imetyksen eteen, sitä en kiistä. Mutta silti olisi hienoa, että ette automaattisesti ajattelisi, että imetyksen epäonnistuminen on äidin motivaatiosta kiinni. Ei aina ole. Antakaa minullekin oikeus nauttia vauvastani.

        Niin, se on harmi, että se menee aina juupas-eipäs -väittelyyn. Mutta täytyy muuten sanoa, että ilmapiiri tämän imettämisen ympärillä on niin äärimmäisen herkkä, että en minäkään kauheasti uskalla huudella, että mahtavaa, kun onnistuin täysimettämään lastani ja mahtavaa, kun tämä on onnistunut. Välillä tekisi mieli, kun olen niin iloinen siitä ja niin kuin sanoit, olen myös nähnyt tosi paljon vaivaa imetyksen eteen. Lähipiirissäni on kuitenkin pari äitiä, joilla imetys ei ole onnistunut ja se on ollut heille todella herkkä paikka. Huomaan siis aina vähätteleväni imetystäni ja heilläkin on tapana kommentoida tyyliin "sinulta sitä maitoa vaan tulee, toista se oli minulla, kun kaikki konstit kokeilin ja ei onnistunut". Eli ihan kuin minulta vaan tulvisi maitoa ja that's it, sen kuin imetän. Ei se nyt ihan niin mennyt ja varsinkin alussa oli tosi hankalaakin ja vauvalla oli yhdessä vaiheessa niin hirveitä rintaraivareita, että itkin itsekin päivätolkulla, kun tuntui että tähän se nyt loppuu se imetys. Mutta en minä ole voinut heille sanoa, että olen minäkin nähnyt vaivaa, koska varmaan se olisi ymmärretty juuri niin, että ajattelisin, etteivät he ole nähneet vaivaa ja sen takia imetys on epäonnistunut. No, fiilistelen sitten tätä onnistunutta imetystä itsekseni, se on vaan niin mukavaa, kun alkuhankaluuksien jälkeen kaikki sujuu.

    • ---

      Minä täysimetin esikoistani tasan 9 kk. Olin päättänyt imettäväni tuon 9 kk jo ennen kuin lapsi syntyi, ja itsepäisenä ihmisenä pidin siitä kiinni hampaat irvessä loppuun saakka. Imetys loppui tarkalleen sinä päivänä, kun vauva täytti 9 kk. Ja minä kärsin pakkautuvista rinnoistani ilomielin 2 viikkoa sen jälkeen, lähes itkin helpotuksesta, koska olin ollut aivan saatanan väsynyt viimeiset 9 kk.

      Lapsi syntyi hieman ennenaikaisena, viikolla 36 6. Melkoisen pieni rääpälehän se rassukka oli, eikä millään meinannut oppia imemään rintaa synnärillä. Lapselle juotettiin väkisin maitoa pullosta. Olimme synnärillä viikon, kunnes minulle nousi maito rintoihin ja lapsi oppi viimein imemään rintaa. Pullomaitoa lapsi sai siis sen viikon aikana joitakin kertoja, mutta mielestäni voidaan silti puhua täysimetyksestä, kun tämän jälkeen imetin sen 9 kk ilman pulloruokintaa.

      Ensimmäiset kuukaudet lapsi asui rinnalla. Öisinkin, tunnin tai kahden välein. Puolivuotisneuvolassa alettiin puhua lapsen vieroittamisesta yömaidosta, mutta ei se mielestäni ollut meillä ajankohtaista, kun lapsi edelleen söi ahneesti yöllä, jopa parinkin tunnin välein. Lapsen paino nousi, alakäyrillä mutta tasaisen varmasti, eli en aikonut antaa periksi. Koko 9 kk imetin yötä päivää. Raskausajan viimeisen kolmanneksen olin valvonut öisin kamalan närästyksen vuoksi, eli olin valvonut yhteensä vuoden! Pisin unipätkä taisi olla kerran 5 h ja joitain kertoja 3 h. Laihduin, kuihduin, minulla oli kamalat silmäpussit ja tukka lähti päästä. Olin kuin zombie.

      Noin 8 kuukauden ikäisenä lapseni kiinnostus rintaa kohtaan alkoi loppua. Lapsi ei malttanut enää olla tissillä. Minä tietenkin 9kk-tavoitteen kanssa olin hädissäni! Viimeisen kuukauden onnistuin vielä taistelemaan, ja sitten sain nostaa kädet pystyyn ja heittää hanskat tiskiin. Viimeinen kuukausi meni niin, ettei lapsi olisi enää millään malttanut rauhoittua imetysaikana, paitsi öisin. Eli päivisin ei maitoa uponnut, ja öisin sitten senkin edestä! Oli se aika helvetillistä. Kokeilin kaikkia neuvolan vinkkejä: päivällä huone pimeäksi, rauhallinen ympäristö, ajan kanssa imetystä, kyllä se lapsi taas malttaa syödä. No eipä malttanut. Makuulla syötettäessäkin otti hörpyn, kääntyi mahalleen ja lähti konttaamaan kohti sängyn reunaa takaisin leikkeihin.

      9 kk jälkeen, kun maidontulo loppui, oli ihanaa, että joku muukin pystyi huolehtimaan yösyötöistä. Lapsi söi öisin vielä joitain kuukausia. Minä menin muualle yöksi ja nukuin ja nukuin ja nukuin, koko vuoden edestä. Heräsin taas henkiin vuoden koomastani. Eivät lapsen yöheräilyt siihen loppuneet, lapsi on nyt 3 vuotias ja heräilee toisinaan vieläkin öisin, vähintään kerran aamuyöstä. Mutta enää niiden öiden ei enää tarvitse olla vain minun vastuullani. Silloin tällöin lapsi on mummolassa yötä, ja saamme mieheni kanssa nukkua täysiä öitä.

      Nyt odotan toista lastani. Uusi "ehdoton" imetystavoitteeni on 6 kk. Jos saan täysimetettyä 6 kk, olen tyytyväinen. Jos siltä tuntuu, imetän kauemminkin. Annan kuitenkin itselleni armoa.

      • täysimetys on...

        Ihan noista termeistä vain sen verran, että täysimetys tarkoittaa sitä aikaa, kun lapsen ravintona on yksinomaan äidinmaito. Toisin sanoen siinä vaiheessa, kun kiinteät ruoat aloitetaan, lapsi ei ole enää täysimetetty, vaan silloin on kyse osittaisimetyksestä. Eli tässäkään tapauksessa äiti on tuskin täysimettänyt yhdeksään kuukautta. Vanhahko kirjoitus, mutta teki mieli korjata, koska niin monella tuntuu olevan väärä käsitys tästä täysimetys-termistä.

    • 5+11

      Voi hyvänen aika että täällä on herkkänahkaisia naisia liikenteessä! Aloittaja halusi keskustella siitä miksi imetys on niin harvinaista YLEISESTI ja kaikki tulee vittuilemaan ja jaetaan yksittisiä kokemuksia. Yksittäinen kokemus ei todellakaan selitä sitä tilastoa.

      Totuus on että n. 3% äideistä ei pysty imettämään. Mielestäni on ok jos äiti sanoo rehellisesti etten halunnut imettää, mutta on todella typerää ja raukkamaista valehdella että maito ei riittänyt kun asia ei todellakaan lopettajista ole YLEENSÄ niin. Ihmeellistä että joka toisella on tuo sama tekosyy ottaen huomioon kuinka harva siitä oikeasti kärsii. On siis mielestäni ihan aiheellista pohtia tuota mitä aloittaja pohtii.

      Jos äiti sanoo suoraan ettei halunnut imettää kun oli vaikeaa, tai yksinkertaisesti ei vaan halunnut. Vaikka olenkin täysimetyksen kannalla niin silti minusta on hienoa jos äiti pystyy suuttumatta ja räyhäämättä sanomaan suoraan etten halunnut imettää piste. Tälläisille nostan hattua, vaikka valinta onkin minusta huono mutta silti arvostan tälläisiä naisia. Sensijaan tämän palstan äidit jotka räyhäävät ja puolustavat tuttipulloa ja korviketta ja keksivät KAIKKI mahdolliset muut tekosyyt imetyksen lopettamiseen ovat naurettavia. Taitaa omatunto vähän soimata kun täytyy hyökätä noin aggressiivisesti. Jos valitsee sen ettei imetä niin oilsi kohtuullista sitten seisoa valintansa takana eikä loukkaantua ja kiukuta täysimettäjiä kohtaan.

      Jos ärsyttää että tämä ketju käsittelee yksipuolisesti tuota uutista jonka mukana imtys on noin "huonoa" niin hitto vie laittakaan toinen palsta viereen ja haukkukaa siellä. Ei tähän pyydetty noita katkeria vastauksia. Tässä pyydettiin selitystä sille mistä tälläinen ilmiö johtuu?

    • maramam

      Olipa hyvä kirjoitus, kuin omasta kynästäni!

      Itselläni neljä lasta. Kolmea vanhinta täysimetin tasan 6 kk ja nyt tätä neljättä on myös tarkoitus täysimettää tuo 6 kk ja vasta sitten alkaa maistella ja syödä muuta.
      Jos lapsia haluaa, niin eikö heidän etunsa tulisi olla ykkösasia?
      Elämässä ehtii myös "toteuttaa itseään", jos elonpäiviä riittää.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Katso: Ohhoh! Miina Äkkijyrkkä sai käskyn lähteä pois Farmi-kuvauksista -Kommentoi asiaa: "En ole.."

      Tämä oli shokkiyllätys. Oliko tässä kyse tosiaan siitä, että Äkkijyrkkä sanoi asioita suoraan vai mistä.... Tsemppiä, Mi
      Tv-sarjat
      130
      5075

    2. Voi kun mies rapsuttaisit mua sieltä

      Saisit myös sormiisi ihanan tuoksukasta rakkauden mahlaa.👄
      Ikävä
      32
      3197

    3. Haluan jutella kanssasi Nainen

      Olisiko jo aika tavata ja avata tunteemme...On niin paljon asioita joihin molemmat ehkä haluaisimme saada vastaukset...O
      Ikävä
      16
      1837

    4. Poliisiauto Omasp:n edessä parkissa

      Poliisiauto oli parkissa monta tuntia Seinäjoen konttorin edessä tänään. Haettiinko joku tai jotain pankista tutkittavak
      Seinäjoki
      22
      1790

    5. Onko mies niin,

      että sinulle ei riitä yksi nainen? Minulle suhde tarkoittaa sitoutumista, tosin eihän se vankila saa olla kummallekaan.
      Tunteet
      19
      1655

    6. Voitasko leikkiä jotain tunnisteleikkiä?

      Tietäisi ketä täällä käy kaipaamassa.. kerro jotain mikä liittyy sinuun ja häneen eikä muut tiedä. Vastaan itsekin kohta
      Ikävä
      71
      1511

    7. Tietysti jokainen ansaitsee

      Hän varmasti ansaitsee vain parasta ja sopivinta tietenkin, suon sen onnen hänelle enemmän kuin mielelläni. Aika on nyt
      Ikävä
      11
      1315

    8. Armi Aavikko Malmin hautausmaa

      Haudattiinko Armi arkussa Malmin hautausmaalle vai tuhkattiinko hänet? Kuka tietää asiasta oikein?
      Kotimaiset julkkisjuorut
      11
      1276

    9. Miksi näin?

      Miksi vihervassut haluaa maahan porukkaa jonka pyhä kirja kieltää sopeutumisen vääräuskoisten keskuuteen? Näin kotoutumi
      Maailman menoa
      19
      1267

    10. Haluisin suudella ja huokailla

      ja purra kaulaasi ja rakastella sinua. Haluisin puristella rintojasi ja pakaroitasi. Ei sinulla taida olla kuitenkaan ni
      Ikävä
      16
      1257
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt