On mielenkiintoista että päättäjät ja moni muu sortuu vähättelemään perhetragedioiden merkitystä yhteiskunnan hyvinvoinnin mittarina.
Mikä se sellainen "hyvinvointivaltio" on jossa perheenjäsenet tappaa toisiaan?
Olen sitä mieltä että perheet oireilee velkaisen ja marxilaisen materialismin kourissa.
Kuinka monta perhetragediaa on ollut lähivuosina?
Suoraltaan muistuu mieleen ainakin:
Porvoo: Äiti tappoi kaksi lasta ja miehensä 2004
Espoon perhetragedia: Mies tappoi äidin & 2 lasta
Helsinki: Mies tappoi vaimonsa lasten nähden
Keuruu: Mies tappoi vaimonsa (perheellä 6 lasta)
Karkkila: Äiti poltti lapsensa ja itsensä
Porvoo: Äiti poltii kotinsa ja 2 lasta
Paimio: Mies puukotti vaimonsa
Hyrynsalmi: Äiti tappoi tyttärensä ja itsensä
Tampere: Poika surmas vanhempansa
Kurikka, Ylihärmä & monta, monta muuta.
Puolison väkivallan uhrina kuolee Suomessa joka vuosi lähes 30 naista, mikä on länsimaisittain poikkeuksellisen erittäin korkea luku.
Missä Suomen arvot?
Miksi Kirkko on laiminlyönyt tehtävänsä? Olisko Kirkon johdon tehtävä johtopäätökset huonosti menestyneestä Kirkosta?
Miksi valtio käyttää Kansan velanottokykyä röyhkeästi tehdäkseen rahaa, välittämättä traagisista seurauksista?
Mikä se sellainen "hyvinvointivaltio" on jossa perheenjäsenet tappaa toisiaan?
Olen sitä mieltä että perheet oireilee velkaisen ja marxilaisen materialismin kourissa.
Kuinka monta perhetragediaa on ollut lähivuosina?
Suoraltaan muistuu mieleen ainakin:
Porvoo: Äiti tappoi kaksi lasta ja miehensä 2004
Espoon perhetragedia: Mies tappoi äidin & 2 lasta
Helsinki: Mies tappoi vaimonsa lasten nähden
Keuruu: Mies tappoi vaimonsa (perheellä 6 lasta)
Karkkila: Äiti poltti lapsensa ja itsensä
Porvoo: Äiti poltii kotinsa ja 2 lasta
Paimio: Mies puukotti vaimonsa
Hyrynsalmi: Äiti tappoi tyttärensä ja itsensä
Tampere: Poika surmas vanhempansa
Kurikka, Ylihärmä & monta, monta muuta.
Puolison väkivallan uhrina kuolee Suomessa joka vuosi lähes 30 naista, mikä on länsimaisittain poikkeuksellisen erittäin korkea luku.
Missä Suomen arvot?
Miksi Kirkko on laiminlyönyt tehtävänsä? Olisko Kirkon johdon tehtävä johtopäätökset huonosti menestyneestä Kirkosta?
Miksi valtio käyttää Kansan velanottokykyä röyhkeästi tehdäkseen rahaa, välittämättä traagisista seurauksista?
Vastaukset 5
Vanhimmat
vähättelemään montaa muutakin asiaa.
Presidentti nosti omaa palkkaansa, eikä ole sanallakaan kommentoinut paperitehtehtaitten henkölöstö vähennyksiä.
Kaikista suurin syy päättäjien haluttomuuteen puuttua aloittajan esittämiin kysymyksiin, on yksikertaisesti se että tiettyjen ongelminen katsotaan kuuluvan vaan tietylle sosiaaliluokalle, eikä ymmärretä että esim. perheväkivaltaa/lastenpahoinpitelyjä on kaikissa yhteiskunta luokissa.
..korjaus: pressa EI VOI nostaa tai vaikuttaa omaan palkkaansa itse. Ne on eri työryhmät jotka siitä päättävät.
Noissa muissa asioissa olen samaa mieltä.
Yksinkertaisesti päättäjiä kiinnostavat päättäjien asiat.
Siksi en enää äänestä. Äänestäjien on turha valittaa kun porukan ovat itse sinne kasanneet.
en tarkoittanutkaan, että Tarja Halonen itse henkilökohtaisesti nosti omaa palkkaansa ylemmäs.( se on vaan sellainen yleinen ilmaisu.) johon sorruin. On väärin sanoa, että pressa itse korotti palkkaansa, eihän Suomi mikään diktaruuri ole (siis perinetisessä mielessä.) muuten kyllä.
Monilla palstoilla tämä sama viesti. Massapostittaa ei saa sääntöjen mukaan!