Eräs kokemus

Niin nehän ovat vain sen hetkisiä näkymiä tulevaisuudesta joten on vielä toivoa paremmasta.

Nähnyt kirjoitti:

Niin nehän ovat vain sen hetkisiä näkymiä tulevaisuudesta joten on vielä toivoa paremmasta.

Aina on toivoa. Ei tarvitse siis vaipua epätoivoon.

Tee siis tästä päivästä parempi kuin mitä eilinen oli, niin tulevaisuus on pitää itsestään huolen.

-Pete

TheOneAndOnly kirjoitti:

Aina on toivoa. Ei tarvitse siis vaipua epätoivoon.

Tee siis tästä päivästä parempi kuin mitä eilinen oli, niin tulevaisuus on pitää itsestään huolen.

-Pete

Lue lisää

Tuo näkemäni kertoi myös minun elämääni liittyvistä enteistä. Esimerkiksi hän kertoi että eräs perheemme jäsen tulee saamaan opel merkkisen auton johtuen siitä kun kyselin siltä kaikenlaisia.

Ja nyt hänellä on ollut tuo saman värinen opel auto ajat sitten ja se nyt on tällä hetkellä jossain kaatopaikalla.

Huonojakin enteitä hänellä oli minuun liittyen mutta en halua uskoa niihin vaan toivon parasta niidenkin osalta.

Hän kertoi myös että joskus olikohan 3000 luvulla esimerkiksi minä olisin niinsanotussa uudessa eedenissä kun saatanan joukot hyökkäävät sinne laumoittain ja esimerkiksi minä olisin yhdessä niistä siellä olevista tykkitorneista puolustamassa tätä planeettaa.

Massa evakointi oli myös yksi hänen viästeistään. Sen mukaanhan vain ne pääsevät mukaan jotka silloin uskovat ufoihin tai jumalaan kun muut katsotaan liian primitiivisiksi. Eihän haluta että siellä kävisi samoin kuin maassa.

Ja tuo planeettahan jonne ihmiset sitten tullaan evakuoimaan on käsittääkseni tuo uusi eedeni.

Jostain olen kuullut että se on planeetta josta ihminen on alunperin peräisin.

Olen ainakin kerran nähnyt tällaisen todentuntuisen unen jossa on pimeää ja leijun kohti pyöreää esinettä jossa on luukkuja aivan niinkuin tuo nooan arkki kuvataan muistaakseni.

Siinä oli punaisia valoja ja keskellä liikkui keltainen valo vähän niinkuin ihmeauto kitissä.

Siitä kuului ritsahtelevia ääniä ja kuului jonkin puhetta niinkuin radiosta joka puhui teidät tullaan siirtämään eräänlaiseen jakelu alukseen esimerkiksi. Tunsin tuulista viimaa koska se tapahtui ulkona ja siinä unessa minua jännitti vähän että toivottavasti en säikähdä liikaa heidän ulkonäköään.

Leijuessani sitä kohti yksi niistä luukuista avautui mutta sitten minulle tuli vähän niinkuin muistikatko ja makasin yhtä äkkiä jonkin huoneen nurkassa olevalla pöydällä. Huoneessa oli vihreä valaistus ja kun käänsin kylkeä niin siinä seisoi kolme ihmisen näköistä olentoa joilla oli pitkät hiukset ja muistaakseni hopeiset haalarit ja sitten minä heräsin. Oli ainakin hiukan erikoinen uni.

Nähnyt kirjoitti:

Tuo näkemäni kertoi myös minun elämääni liittyvistä enteistä. Esimerkiksi hän kertoi että eräs perheemme jäsen tulee saamaan opel merkkisen auton johtuen siitä kun kyselin siltä kaikenlaisia.

Ja nyt hänellä on ollut tuo saman värinen opel auto ajat sitten ja se nyt on tällä hetkellä jossain kaatopaikalla.

Huonojakin enteitä hänellä oli minuun liittyen mutta en halua uskoa niihin vaan toivon parasta niidenkin osalta.

Hän kertoi myös että joskus olikohan 3000 luvulla esimerkiksi minä olisin niinsanotussa uudessa eedenissä kun saatanan joukot hyökkäävät sinne laumoittain ja esimerkiksi minä olisin yhdessä niistä siellä olevista tykkitorneista puolustamassa tätä planeettaa.

Massa evakointi oli myös yksi hänen viästeistään. Sen mukaanhan vain ne pääsevät mukaan jotka silloin uskovat ufoihin tai jumalaan kun muut katsotaan liian primitiivisiksi. Eihän haluta että siellä kävisi samoin kuin maassa.

Ja tuo planeettahan jonne ihmiset sitten tullaan evakuoimaan on käsittääkseni tuo uusi eedeni.

Jostain olen kuullut että se on planeetta josta ihminen on alunperin peräisin.

Olen ainakin kerran nähnyt tällaisen todentuntuisen unen jossa on pimeää ja leijun kohti pyöreää esinettä jossa on luukkuja aivan niinkuin tuo nooan arkki kuvataan muistaakseni.

Siinä oli punaisia valoja ja keskellä liikkui keltainen valo vähän niinkuin ihmeauto kitissä.

Siitä kuului ritsahtelevia ääniä ja kuului jonkin puhetta niinkuin radiosta joka puhui teidät tullaan siirtämään eräänlaiseen jakelu alukseen esimerkiksi. Tunsin tuulista viimaa koska se tapahtui ulkona ja siinä unessa minua jännitti vähän että toivottavasti en säikähdä liikaa heidän ulkonäköään.

Leijuessani sitä kohti yksi niistä luukuista avautui mutta sitten minulle tuli vähän niinkuin muistikatko ja makasin yhtä äkkiä jonkin huoneen nurkassa olevalla pöydällä. Huoneessa oli vihreä valaistus ja kun käänsin kylkeä niin siinä seisoi kolme ihmisen näköistä olentoa joilla oli pitkät hiukset ja muistaakseni hopeiset haalarit ja sitten minä heräsin. Oli ainakin hiukan erikoinen uni.

Lue lisää

Tuosta unesta on vaikea mennä sanomaan mitään, se voi olla tavallinen uni, tai sitten astraaliabduktio-kokemus, tai sitten jotain ihan muuta.

Mutta tuo massaevakuointi-tarina on tuttu juttu. Sitä kuulee nykyään vähän joka paikasta. Raamatussa puhutaan siitä, sekä monet eri new age-porukat ovat sitä mieltä, että jossain vaiheessa kun luonnonmullistukset käyvät liian pahoiksi(johtuen mm. maapallon napojen vaihtumisesta), niin osa porukasta otetaan talteen siksi aikaa kunhan mullistukset ovat ohi. Tuossa talteenotto vaiheessa myös porukkaa vähän rajataan, että ne huonoimmat vaikutteet jäisivät uudesta istutuksesta pois, jolloin tuosta uudesta maasta tulisi parempi paikka kuin tästä, eikä heti oltaisi samassa sotkussa kuin nyt ollaan. Määrittävänä tekijänä kuka otetaan ja kuka ei, on tietysti henkinen taso(ei siis pankkitili tai yhteiskunnallinen asema), mikä näkyy suoraan yksilön käyttäytymisessä toisia ihmisiä, ja maapalloa kohtaan.

Tuo kuulostaa alkuun aika hurjalta, mutta mikäli ufoja on ja maapalloa uhkaa mullistus, joka muuten päättäisi kaiken elämän täältä, niin on ihan loogista, että meistä otettaisiin "hyvä sato" kansoittamaan tulevaisuuden maapalloa. Eli tavallaan "Nooan arkki".

-Pete

TheOneAndOnly kirjoitti:

Tuosta unesta on vaikea mennä sanomaan mitään, se voi olla tavallinen uni, tai sitten astraaliabduktio-kokemus, tai sitten jotain ihan muuta.

Mutta tuo massaevakuointi-tarina on tuttu juttu. Sitä kuulee nykyään vähän joka paikasta. Raamatussa puhutaan siitä, sekä monet eri new age-porukat ovat sitä mieltä, että jossain vaiheessa kun luonnonmullistukset käyvät liian pahoiksi(johtuen mm. maapallon napojen vaihtumisesta), niin osa porukasta otetaan talteen siksi aikaa kunhan mullistukset ovat ohi. Tuossa talteenotto vaiheessa myös porukkaa vähän rajataan, että ne huonoimmat vaikutteet jäisivät uudesta istutuksesta pois, jolloin tuosta uudesta maasta tulisi parempi paikka kuin tästä, eikä heti oltaisi samassa sotkussa kuin nyt ollaan. Määrittävänä tekijänä kuka otetaan ja kuka ei, on tietysti henkinen taso(ei siis pankkitili tai yhteiskunnallinen asema), mikä näkyy suoraan yksilön käyttäytymisessä toisia ihmisiä, ja maapalloa kohtaan.

Tuo kuulostaa alkuun aika hurjalta, mutta mikäli ufoja on ja maapalloa uhkaa mullistus, joka muuten päättäisi kaiken elämän täältä, niin on ihan loogista, että meistä otettaisiin "hyvä sato" kansoittamaan tulevaisuuden maapalloa. Eli tavallaan "Nooan arkki".

-Pete

Lue lisää

Milloinkohan oli se ajankohta ennakoitu tuolle massaevakoinnille. Muistaakseni kuten jossain dokumenteissa on väitetty siihen menisi ainakin vielä monta vuotta.

Raamattua pidetään vielä nykyäänkin huvittavasti yleensäottaen pelkkänä taideteoksena tai satukirjana.

Kuitenkin itsekin olen joskus joitain kohtia siitä lueskellessani huomannut että niissä jutuissa täytyy olla perää.

Esimerkiksi ilmestyskirjassa kerrotaan kuinka paha lähtee kokoamaan joukkojaan ympäri maailmaa ja he lähtevät aluksineen hyökkäämään kohti uutta eedeniä ja heitä on kuin muurahaisia ja he kaikki tulevat tulella kulutetuksi mutta vaikka tykistöä on paljon vähemmän heihin verrattuna niin näihin ketkä puolustavat sitä ns uutta eedeniä ei tule naarmuakaan muistaakseni.

Lisäksi raamatussa olen huomannut yhdessä kohtaa kerrotaan kerrostalojen sortumisista ja muista katastrofeista kuinka siihen aikaan ilman ennustajia olisi voitu tietää näistä ei mitenkään.

Muutenkin on kovin älytöntä väittää että tuhansien ihmisten raamatulliset kokemukset olisivat joko valetta tai harhaa tai pelkkiä unia tai valveunia.

Kelatkaa eihän ne kaikki voi mitenkään olla unta harhaa tai valetta. Näkeehän sen raamatustakin ja siitä että monilla miljoonilla on samoja kokemuksia kuin raamatussa kerrotaan.

Nähnyt kirjoitti:

Milloinkohan oli se ajankohta ennakoitu tuolle massaevakoinnille. Muistaakseni kuten jossain dokumenteissa on väitetty siihen menisi ainakin vielä monta vuotta.

Raamattua pidetään vielä nykyäänkin huvittavasti yleensäottaen pelkkänä taideteoksena tai satukirjana.

Kuitenkin itsekin olen joskus joitain kohtia siitä lueskellessani huomannut että niissä jutuissa täytyy olla perää.

Esimerkiksi ilmestyskirjassa kerrotaan kuinka paha lähtee kokoamaan joukkojaan ympäri maailmaa ja he lähtevät aluksineen hyökkäämään kohti uutta eedeniä ja heitä on kuin muurahaisia ja he kaikki tulevat tulella kulutetuksi mutta vaikka tykistöä on paljon vähemmän heihin verrattuna niin näihin ketkä puolustavat sitä ns uutta eedeniä ei tule naarmuakaan muistaakseni.

Lisäksi raamatussa olen huomannut yhdessä kohtaa kerrotaan kerrostalojen sortumisista ja muista katastrofeista kuinka siihen aikaan ilman ennustajia olisi voitu tietää näistä ei mitenkään.

Muutenkin on kovin älytöntä väittää että tuhansien ihmisten raamatulliset kokemukset olisivat joko valetta tai harhaa tai pelkkiä unia tai valveunia.

Kelatkaa eihän ne kaikki voi mitenkään olla unta harhaa tai valetta. Näkeehän sen raamatustakin ja siitä että monilla miljoonilla on samoja kokemuksia kuin raamatussa kerrotaan.

Lue lisää

En usko että Raamattu on kokonaan satukirja. En myöskään usko että se on 100% Jumalan sanaa, kuten jotkut väittävät.

Totuus lienee jossakin tuolla välillä. Eli oma järki kannattaa aina pitää mukana, teki tai luki mitä tahansa.

-Pete

TheOneAndOnly kirjoitti:

En usko että Raamattu on kokonaan satukirja. En myöskään usko että se on 100% Jumalan sanaa, kuten jotkut väittävät.

Totuus lienee jossakin tuolla välillä. Eli oma järki kannattaa aina pitää mukana, teki tai luki mitä tahansa.

-Pete

Lue lisää

Niin eihän se välttämättä kokonaan ole totta mutta uskon että paljon siitä kuitenkin pitää paikkansa.

Raamatun lopussahan taitaa lukea että se joka muuttaa kirjan tekstejä miäleisekseen on vastuussa siitä eli jotain on siis mahdollisesti voitu hieman muunnella ja olen kuullut että humanoidi sana ja siihen liittyviä juttuja on joko hieman muunneltu tai poistettu siitä kokonaan.

Nähnyt kirjoitti:

Niin eihän se välttämättä kokonaan ole totta mutta uskon että paljon siitä kuitenkin pitää paikkansa.

Raamatun lopussahan taitaa lukea että se joka muuttaa kirjan tekstejä miäleisekseen on vastuussa siitä eli jotain on siis mahdollisesti voitu hieman muunnella ja olen kuullut että humanoidi sana ja siihen liittyviä juttuja on joko hieman muunneltu tai poistettu siitä kokonaan.

Lue lisää

Olen kuullut, että raamatusta olisi poistettu osioita, esim. kappaleita jotka ovat käsitelleet uudestisyntymistä.

Miksi noin olisi sitten tehty?

Ajatteleppa että olisit jokin maallistunut kirkonmies joskus 1300 luvulla, jolla olisi valta päättää mitä raamatun seuraavaan painokseen laitetaan, tai jätetään laittamatta. Olisit varmasti huomannut, että kansa uskoo kaiken mitä tuossa kirjassa lukee, joten päätät käyttää sitä hyväksesi..

Ilmeisesti joku tullainen kirkonmies on joskus ajatellut että jotkin asiat raamatussa olivat liian "rauhoittavia" kansalle, jolloin kansa ei olisi ehkä yhtä helposti peloteltavissa helvetillä. Tämä kansan pelottomuus taas johtaisi kirkon rahojen vähenemiseen, kun taivaspaikkoja ei ehkä ostettaisi enää niin hanakasti. Olet varmasti kuullut vanhan sanonnan "Kun kolikko kirstuun kilahtaa, niin sielu taivaaseen vilahtaa". Eli rahalla muka sai ostettua taivaspaikan. Entä jos joskus tuossa kirjassa on lukenut, että taivas odottaa jokaista luotua, riippumatta siitä mitä hän tekee. Mitä tuollainen opetus olisi merkinnyt kirkon taivaspaikka-myynnille?

Tämä oli siis puhtaasti spekulaatiota, mutta en pidä tuota ajatusta ollenkaan mahdottomana. Olen oikeastaan aika varma että joku on jossain välissä sormeillut raamattua, vahingossa tai tahallaan.

-Pete

TheOneAndOnly kirjoitti:

Olen kuullut, että raamatusta olisi poistettu osioita, esim. kappaleita jotka ovat käsitelleet uudestisyntymistä.

Miksi noin olisi sitten tehty?

Ajatteleppa että olisit jokin maallistunut kirkonmies joskus 1300 luvulla, jolla olisi valta päättää mitä raamatun seuraavaan painokseen laitetaan, tai jätetään laittamatta. Olisit varmasti huomannut, että kansa uskoo kaiken mitä tuossa kirjassa lukee, joten päätät käyttää sitä hyväksesi..

Ilmeisesti joku tullainen kirkonmies on joskus ajatellut että jotkin asiat raamatussa olivat liian "rauhoittavia" kansalle, jolloin kansa ei olisi ehkä yhtä helposti peloteltavissa helvetillä. Tämä kansan pelottomuus taas johtaisi kirkon rahojen vähenemiseen, kun taivaspaikkoja ei ehkä ostettaisi enää niin hanakasti. Olet varmasti kuullut vanhan sanonnan "Kun kolikko kirstuun kilahtaa, niin sielu taivaaseen vilahtaa". Eli rahalla muka sai ostettua taivaspaikan. Entä jos joskus tuossa kirjassa on lukenut, että taivas odottaa jokaista luotua, riippumatta siitä mitä hän tekee. Mitä tuollainen opetus olisi merkinnyt kirkon taivaspaikka-myynnille?

Tämä oli siis puhtaasti spekulaatiota, mutta en pidä tuota ajatusta ollenkaan mahdottomana. Olen oikeastaan aika varma että joku on jossain välissä sormeillut raamattua, vahingossa tai tahallaan.

-Pete

Lue lisää

Miälestäni raamatun näpelöimiseen saattaa liittyä ufo salailua. Ufosalailuhan taisi tulla tunnetusti kuuluisaksi roswellin tapauksen jälkeen mutta arvelen että sitä on jo aiemmin salailtu poistamalla raamatusta kaikki täysin selvät ufo jutut tai muuttamalla niitä.

Kuulemma joissain kohdissa humanoidi sanan tilalle on laitettu enkeli.

Eihän koko raamatussa mainita sanaa ufo tai humanoidi.

Nähnyt kirjoitti:

Miälestäni raamatun näpelöimiseen saattaa liittyä ufo salailua. Ufosalailuhan taisi tulla tunnetusti kuuluisaksi roswellin tapauksen jälkeen mutta arvelen että sitä on jo aiemmin salailtu poistamalla raamatusta kaikki täysin selvät ufo jutut tai muuttamalla niitä.

Kuulemma joissain kohdissa humanoidi sanan tilalle on laitettu enkeli.

Eihän koko raamatussa mainita sanaa ufo tai humanoidi.

Lue lisää

En näe mitään väärää jos joku haluaa lesbona tai homona partnerin. Tämä tuntuu myös muunnellulta raaamatussa.

Myös tuntuu naurettavalta väittää että nainen ei saisi olla pappi.

Huorinteon tekee miälestäni vääräksi vain se jos satutat sillä jotakuta tai ehkä itseäsi.

TheOneAndOnly kirjoitti:

Olen kuullut, että raamatusta olisi poistettu osioita, esim. kappaleita jotka ovat käsitelleet uudestisyntymistä.

Miksi noin olisi sitten tehty?

Ajatteleppa että olisit jokin maallistunut kirkonmies joskus 1300 luvulla, jolla olisi valta päättää mitä raamatun seuraavaan painokseen laitetaan, tai jätetään laittamatta. Olisit varmasti huomannut, että kansa uskoo kaiken mitä tuossa kirjassa lukee, joten päätät käyttää sitä hyväksesi..

Ilmeisesti joku tullainen kirkonmies on joskus ajatellut että jotkin asiat raamatussa olivat liian "rauhoittavia" kansalle, jolloin kansa ei olisi ehkä yhtä helposti peloteltavissa helvetillä. Tämä kansan pelottomuus taas johtaisi kirkon rahojen vähenemiseen, kun taivaspaikkoja ei ehkä ostettaisi enää niin hanakasti. Olet varmasti kuullut vanhan sanonnan "Kun kolikko kirstuun kilahtaa, niin sielu taivaaseen vilahtaa". Eli rahalla muka sai ostettua taivaspaikan. Entä jos joskus tuossa kirjassa on lukenut, että taivas odottaa jokaista luotua, riippumatta siitä mitä hän tekee. Mitä tuollainen opetus olisi merkinnyt kirkon taivaspaikka-myynnille?

Tämä oli siis puhtaasti spekulaatiota, mutta en pidä tuota ajatusta ollenkaan mahdottomana. Olen oikeastaan aika varma että joku on jossain välissä sormeillut raamattua, vahingossa tai tahallaan.

-Pete

Lue lisää

Totta, Raamattua on muokattu aikojen kuluessa paljonkin lähinnä vastaamaan aina kulloisenkin ajan moraalikäsityksiä.

Asiasta tuli jokin aika sitten dokumenttikin, jossa käsiteltiin niitä Raamatun poistettuja osia, jotka itseasiassa hyväksyisivät ja sallisivat homoseksuaalisuuden normaalina. Tämähän on ollut yksi kirkon mielestä perisyntejä, joiden harjoittaminen on ollut suora lippu helvettiin. Miksi muuttuisikaan kristinusko, jos eräs sen kulmakivistä todistettaisiinkin vääräksi? Kristinusko tuskin uskona katoaisi, mutta uskovaisten elämä muuttuisi olennaisesti, ja kirkko menettäisi valtavan työkalun, jolla se on manipuloinut kristittyjen elämää. Entäpä jos sallittaisiin noituus, magia tai mikä tahansa muu kiellettynä ja syntisenä pidetty asia? Millaiseksi muuttuisi maailma? Uskovaisten ja pakanoiden?

Uskovaisilla on tapana kieltää jyrkästi Raamatun muutos vuosisatojen varrella, mutta faktahan on, että vaikka ajatus on kaunis sieltä tuskin löytyy Jumalan (tai jumaluuden, jos kaikki me palvommekin samaa jumalaa eri nimillä) sanaa sellaisena kuin se on tarkoitettu, vaan lähinnä kirkon yhteen niputtamat ajatussäännöt. Valitettavasti.

elisant kirjoitti:

Totta, Raamattua on muokattu aikojen kuluessa paljonkin lähinnä vastaamaan aina kulloisenkin ajan moraalikäsityksiä.

Asiasta tuli jokin aika sitten dokumenttikin, jossa käsiteltiin niitä Raamatun poistettuja osia, jotka itseasiassa hyväksyisivät ja sallisivat homoseksuaalisuuden normaalina. Tämähän on ollut yksi kirkon mielestä perisyntejä, joiden harjoittaminen on ollut suora lippu helvettiin. Miksi muuttuisikaan kristinusko, jos eräs sen kulmakivistä todistettaisiinkin vääräksi? Kristinusko tuskin uskona katoaisi, mutta uskovaisten elämä muuttuisi olennaisesti, ja kirkko menettäisi valtavan työkalun, jolla se on manipuloinut kristittyjen elämää. Entäpä jos sallittaisiin noituus, magia tai mikä tahansa muu kiellettynä ja syntisenä pidetty asia? Millaiseksi muuttuisi maailma? Uskovaisten ja pakanoiden?

Uskovaisilla on tapana kieltää jyrkästi Raamatun muutos vuosisatojen varrella, mutta faktahan on, että vaikka ajatus on kaunis sieltä tuskin löytyy Jumalan (tai jumaluuden, jos kaikki me palvommekin samaa jumalaa eri nimillä) sanaa sellaisena kuin se on tarkoitettu, vaan lähinnä kirkon yhteen niputtamat ajatussäännöt. Valitettavasti.

Lue lisää

..siis ihan todisteita? Jos on niin sitten uskovaiset ovat aika heikoilla. Heidän kaikki perustelunsa perustuvat kokonaan ja ainoastaan raamatun sanaan.

Melkein aina kun jostain asiasta yrittää aloittaa keskustelua uskovaisen kanssa, niin sieltä tulee pätkä raamattua, ja sen jälkeen uskovainen ottaa pitkät. Hän siis näyttää että "raamatussa lukee noin PISTE!". Asiasta ei muka enää tarvitse enää sen jälkeen edes keskustella.

Ei siis ihme, että ajatus siitä, että tuota heidän uskon perusteosta olisi peukaloitu, hirvittää heitä.

Ajattele, raamattu on se kivijalka johon koko kristinusko perustuu! Jos yhtäkkiä huomataankin, että ei tiedetä mikä osa raamatusta on totta ja mikä ei, niin siinähän sortuu koko korttitalo.

Ei siis ihme että uskovaiset kieltävät koko mahdollisuuden, ihan sama mitä todisteita heidän eteensä latoisi. Heidän koko elämänkatsomuksensa on tuon kirjan varassa, ja vielä siten, että tuo kirja on 100% jumalan sanaa.

Nyt kun tuota tarkemmin ajattelee, niin oikeastaan koko porukkaa käy vähän sääliksi..

-Pete

TheOneAndOnly kirjoitti:

..siis ihan todisteita? Jos on niin sitten uskovaiset ovat aika heikoilla. Heidän kaikki perustelunsa perustuvat kokonaan ja ainoastaan raamatun sanaan.

Melkein aina kun jostain asiasta yrittää aloittaa keskustelua uskovaisen kanssa, niin sieltä tulee pätkä raamattua, ja sen jälkeen uskovainen ottaa pitkät. Hän siis näyttää että "raamatussa lukee noin PISTE!". Asiasta ei muka enää tarvitse enää sen jälkeen edes keskustella.

Ei siis ihme, että ajatus siitä, että tuota heidän uskon perusteosta olisi peukaloitu, hirvittää heitä.

Ajattele, raamattu on se kivijalka johon koko kristinusko perustuu! Jos yhtäkkiä huomataankin, että ei tiedetä mikä osa raamatusta on totta ja mikä ei, niin siinähän sortuu koko korttitalo.

Ei siis ihme että uskovaiset kieltävät koko mahdollisuuden, ihan sama mitä todisteita heidän eteensä latoisi. Heidän koko elämänkatsomuksensa on tuon kirjan varassa, ja vielä siten, että tuo kirja on 100% jumalan sanaa.

Nyt kun tuota tarkemmin ajattelee, niin oikeastaan koko porukkaa käy vähän sääliksi..

-Pete

Lue lisää

että v.553 jossain kirkolliskokouksessa,en muista missä,olisi raamattuun tehty radikaalia karsimista,sieltä on poistettu paljon tekstiä,joka "ei sovi nykyihmisille".

TheOneAndOnly kirjoitti:

..siis ihan todisteita? Jos on niin sitten uskovaiset ovat aika heikoilla. Heidän kaikki perustelunsa perustuvat kokonaan ja ainoastaan raamatun sanaan.

Melkein aina kun jostain asiasta yrittää aloittaa keskustelua uskovaisen kanssa, niin sieltä tulee pätkä raamattua, ja sen jälkeen uskovainen ottaa pitkät. Hän siis näyttää että "raamatussa lukee noin PISTE!". Asiasta ei muka enää tarvitse enää sen jälkeen edes keskustella.

Ei siis ihme, että ajatus siitä, että tuota heidän uskon perusteosta olisi peukaloitu, hirvittää heitä.

Ajattele, raamattu on se kivijalka johon koko kristinusko perustuu! Jos yhtäkkiä huomataankin, että ei tiedetä mikä osa raamatusta on totta ja mikä ei, niin siinähän sortuu koko korttitalo.

Ei siis ihme että uskovaiset kieltävät koko mahdollisuuden, ihan sama mitä todisteita heidän eteensä latoisi. Heidän koko elämänkatsomuksensa on tuon kirjan varassa, ja vielä siten, että tuo kirja on 100% jumalan sanaa.

Nyt kun tuota tarkemmin ajattelee, niin oikeastaan koko porukkaa käy vähän sääliksi..

-Pete

Lue lisää

Vaikka esim. Eenokin kirja ei ole koskaan virallisesti kuulunut Vanhan Testamentin kaanoniin (jos olen väärässä saa toki (ja pitää!) korjata), niin silti se on merkittävä apokryfinen kirja. Siinä kerrotaan kuinka 200 langennutta enkeliä meni naimisiin ja opetti vaimoilleen mm. "loitsimisen ja lumoamisen taidon" sekä taidon "leikata juuria ja puita".

Näin tarinan mukaan ihmiset tulivat tietoisiksi enkelten salaisuuksista sekä saatanan okkultisista voimista ja taikuudesta. Näitä salaisuuksia olivat enteiden ja astrologisten merkkien tulkitseminen, lääketiede, aseiden valmistus, kasvitiede ja jopa kirjoitustaito.

Kristinuskon perusominaisuus on eri pakanauskontojen ja uskomusten sekoittaminen keskenään. Esim. Toledon kirkolliskonsoolissa vuonna 447 jKr. julistettiin, että paholaisella on sarvet, sorkat ja se haisi rikille, ja näin oli valmis näkemys, joka on eri uskomusten ristiriitainen sekoitus. (Paholainen sai sarvensa Dionysokselta ja pukinsorkkansa Panilta (molemmat edustivat kaaosta ja ekstaasia).)

Kristityt loivat demoninsa muiden pakanallisten uskontojen hahmoista, vaikka alunperin kreikankielinen sana daimon tarkoittaa "tietävää henkeä" ja se käsitettiin eräänlaiseksi ihmisen suojelusenkeliksi. Yleensä daimon ei ollut paha eikä hyvä, mutta siitä saattoi kehittyä paha henki. Kristinuskon myötä demonit liitettiin langenneisiin enkeleihin. (Kabbalistisen kirjallisuuden mukaan ihmistä ympäröi 11 000 paholaista, jotka vain odottavat tilaisuutta asettua ihmisen ruumiiseen. Tällöin ihminen voi ymmärtää ja puhua vieraita kieliä, jopa kirjoittaa sellaista.)

Raamatun Ilmestyskirjassa kuvataan kuinka arkkienkeli Mikael voittaa Leviatanin (lohikäärme) ja syöksee sen helvetin tulimereen. Lohikäärme on idän uskonnoissa arvostettu ja laajasti kuvattu jumaluus. Näin tehdessään varhaiskristillisyys teki siitä pakanallisuuden ja samalla pahuuden symbolin. Oli syntynyt pelätty Ilmestyskirjan Peto.

Ihmisen luonto on usein tuomita kaikki epätavallinen marginaaliin ajattelematta sitä sen enempää. Se johtuu ihmisen tuntemattoman pelosta. Pidämme tavanomaisuudesta koska se luo turvallisuuden tunnetta. On outoa ja kammottavaa kohdata asioita, joita ei osaa ja kykene sijoittamaan tutun ja turvallisen maailmansa kehyksiin. Kristinuskon Raamattu on toiminut eräänlaisena ohjenuorana ja moraalisäännöstönä siinä. Sinänsä kaunista ohjeistusta on usein vain käytetty väärin. Se on sääli. Uskon vieläkin, että jokaisesta uskonnosta ja uskomuksesta löytyy jotain kaunista ja hyvää, jotain josta voi oppia.

Ei kenties vastannut kysymykseen, mutta tuli asiasta mieleen kun kello on 1:25 ja uni ei tule. *hymy*

Ellu

elisant kirjoitti:

Vaikka esim. Eenokin kirja ei ole koskaan virallisesti kuulunut Vanhan Testamentin kaanoniin (jos olen väärässä saa toki (ja pitää!) korjata), niin silti se on merkittävä apokryfinen kirja. Siinä kerrotaan kuinka 200 langennutta enkeliä meni naimisiin ja opetti vaimoilleen mm. "loitsimisen ja lumoamisen taidon" sekä taidon "leikata juuria ja puita".

Näin tarinan mukaan ihmiset tulivat tietoisiksi enkelten salaisuuksista sekä saatanan okkultisista voimista ja taikuudesta. Näitä salaisuuksia olivat enteiden ja astrologisten merkkien tulkitseminen, lääketiede, aseiden valmistus, kasvitiede ja jopa kirjoitustaito.

Kristinuskon perusominaisuus on eri pakanauskontojen ja uskomusten sekoittaminen keskenään. Esim. Toledon kirkolliskonsoolissa vuonna 447 jKr. julistettiin, että paholaisella on sarvet, sorkat ja se haisi rikille, ja näin oli valmis näkemys, joka on eri uskomusten ristiriitainen sekoitus. (Paholainen sai sarvensa Dionysokselta ja pukinsorkkansa Panilta (molemmat edustivat kaaosta ja ekstaasia).)

Kristityt loivat demoninsa muiden pakanallisten uskontojen hahmoista, vaikka alunperin kreikankielinen sana daimon tarkoittaa "tietävää henkeä" ja se käsitettiin eräänlaiseksi ihmisen suojelusenkeliksi. Yleensä daimon ei ollut paha eikä hyvä, mutta siitä saattoi kehittyä paha henki. Kristinuskon myötä demonit liitettiin langenneisiin enkeleihin. (Kabbalistisen kirjallisuuden mukaan ihmistä ympäröi 11 000 paholaista, jotka vain odottavat tilaisuutta asettua ihmisen ruumiiseen. Tällöin ihminen voi ymmärtää ja puhua vieraita kieliä, jopa kirjoittaa sellaista.)

Raamatun Ilmestyskirjassa kuvataan kuinka arkkienkeli Mikael voittaa Leviatanin (lohikäärme) ja syöksee sen helvetin tulimereen. Lohikäärme on idän uskonnoissa arvostettu ja laajasti kuvattu jumaluus. Näin tehdessään varhaiskristillisyys teki siitä pakanallisuuden ja samalla pahuuden symbolin. Oli syntynyt pelätty Ilmestyskirjan Peto.

Ihmisen luonto on usein tuomita kaikki epätavallinen marginaaliin ajattelematta sitä sen enempää. Se johtuu ihmisen tuntemattoman pelosta. Pidämme tavanomaisuudesta koska se luo turvallisuuden tunnetta. On outoa ja kammottavaa kohdata asioita, joita ei osaa ja kykene sijoittamaan tutun ja turvallisen maailmansa kehyksiin. Kristinuskon Raamattu on toiminut eräänlaisena ohjenuorana ja moraalisäännöstönä siinä. Sinänsä kaunista ohjeistusta on usein vain käytetty väärin. Se on sääli. Uskon vieläkin, että jokaisesta uskonnosta ja uskomuksesta löytyy jotain kaunista ja hyvää, jotain josta voi oppia.

Ei kenties vastannut kysymykseen, mutta tuli asiasta mieleen kun kello on 1:25 ja uni ei tule. *hymy*

Ellu

Lue lisää

Vähän siltä niinkuin ainakin osa kristinuskovaisista pitäisi raamattua niin ihmekirjana etteivät usko että sitä edes voitaisiin muunnella sellaiseksi että joku asia ei pitäisi paikkansa.

Nähnyt kirjoitti:

Vähän siltä niinkuin ainakin osa kristinuskovaisista pitäisi raamattua niin ihmekirjana etteivät usko että sitä edes voitaisiin muunnella sellaiseksi että joku asia ei pitäisi paikkansa.

Lue lisää

Monet papithan eivät hyväksy muiden uskomattomalta kuulostavia kokemuksia ja sanovat että kyllä se yhteys jumalaan syntyy sielä sängyn pohjalla rukoilemalla vaikkapa.

Ohjelmassa nimeltä amatsonia oli joskus parantaja suorassa lähetyksessä ja taisi olla että yleisöstä sai muutama vapaaehtoinen mennä kokeilemaan miltä moinen mahtaisi tuntua.

Porukka alkoi kaatuilla ja sätkiä lattialla. Kun yleisöltä kysyttiin miälipiteitä asiasta niin yksi kristitty vastasi että se oli hänen miälestään järjestetty juttu ja kyllä se yhteys jumalaan saadaan pelkällä rukouksella ilman sen kummempia ihmeitä.

Nähnyt kirjoitti:

Monet papithan eivät hyväksy muiden uskomattomalta kuulostavia kokemuksia ja sanovat että kyllä se yhteys jumalaan syntyy sielä sängyn pohjalla rukoilemalla vaikkapa.

Ohjelmassa nimeltä amatsonia oli joskus parantaja suorassa lähetyksessä ja taisi olla että yleisöstä sai muutama vapaaehtoinen mennä kokeilemaan miltä moinen mahtaisi tuntua.

Porukka alkoi kaatuilla ja sätkiä lattialla. Kun yleisöltä kysyttiin miälipiteitä asiasta niin yksi kristitty vastasi että se oli hänen miälestään järjestetty juttu ja kyllä se yhteys jumalaan saadaan pelkällä rukouksella ilman sen kummempia ihmeitä.

Lue lisää

Katsoimme kerran yhden ystävän kanssa jotakin suomalaista ohjelmaa jossa joku suomalainen osasi chi voimalla kaataa ihmisiä. Aluksi tämä kosketti niitä johonkin kohtaa päätä ja ne kaatuivat mutta seuraavaksi hän kaatoi rivin ihmisiä koskematta heihin ollenkaan. Kaverini oli niin skeptinen että vähän myöhemmin kun keskustelimme asiasta hän väitti että se nyt vaan osas koskettaa niitä oikeaan kohtaan.

Tuo oli selvä esimerkki siitä kun skeptinen ihminen unohtaa ihmeen vaikka juuri näki sen.

Nähnyt kirjoitti:

Katsoimme kerran yhden ystävän kanssa jotakin suomalaista ohjelmaa jossa joku suomalainen osasi chi voimalla kaataa ihmisiä. Aluksi tämä kosketti niitä johonkin kohtaa päätä ja ne kaatuivat mutta seuraavaksi hän kaatoi rivin ihmisiä koskematta heihin ollenkaan. Kaverini oli niin skeptinen että vähän myöhemmin kun keskustelimme asiasta hän väitti että se nyt vaan osas koskettaa niitä oikeaan kohtaan.

Tuo oli selvä esimerkki siitä kun skeptinen ihminen unohtaa ihmeen vaikka juuri näki sen.

Lue lisää

Tietystihän skeptisen ihmisenkin tasosta riippuu miten hän reagoi nähdessään ufon. Jos skeptikko on päässyt siihen että jotakin ne ovat hän voi muistaa kokemuksensa mutta jos hän ei vielä ole päässyt edes siihen että ihmiset ylipäänsä voisivat nähdä esim pisteen joka liikkuu taivaalla miten sattuu hän todellakin unohtaa näkemänsä.

Tiedän yhden tyypin joka ei usko että avaruudessa edes voisi olla elämää ja hänen miälestään maan ulkopuoliset asiat eivät kuulu ihmisille eikä niitä muka edes tarvi tietää.

Lisäksi hän ei usko että edes on olemassa mitään valoilmiöitä ja muita taivaan ilmiöitä lukuunottamatta ukkosta ja revontulia.

Hän oli kuullut jonkun tapauksen tutuiltaan muistaakseni mutta hän ei pysty sitä tasonsa vuoksi ymmärtämään ja siksi se ei ole hänen miälestään mahdollista.

Eräs toinen tietämäni henkilö oli nähnyt valopallon taivaalla joka oli vaihdellut väriä mutta se on hänen miälestään jotain muuta kuin maan ulkopuolinen juttu.

Kyseinen henkilö dikkaa skeptikko lehtiä ja tiede lehtiä.

Nähnyt kirjoitti:

Tietystihän skeptisen ihmisenkin tasosta riippuu miten hän reagoi nähdessään ufon. Jos skeptikko on päässyt siihen että jotakin ne ovat hän voi muistaa kokemuksensa mutta jos hän ei vielä ole päässyt edes siihen että ihmiset ylipäänsä voisivat nähdä esim pisteen joka liikkuu taivaalla miten sattuu hän todellakin unohtaa näkemänsä.

Tiedän yhden tyypin joka ei usko että avaruudessa edes voisi olla elämää ja hänen miälestään maan ulkopuoliset asiat eivät kuulu ihmisille eikä niitä muka edes tarvi tietää.

Lisäksi hän ei usko että edes on olemassa mitään valoilmiöitä ja muita taivaan ilmiöitä lukuunottamatta ukkosta ja revontulia.

Hän oli kuullut jonkun tapauksen tutuiltaan muistaakseni mutta hän ei pysty sitä tasonsa vuoksi ymmärtämään ja siksi se ei ole hänen miälestään mahdollista.

Eräs toinen tietämäni henkilö oli nähnyt valopallon taivaalla joka oli vaihdellut väriä mutta se on hänen miälestään jotain muuta kuin maan ulkopuolinen juttu.

Kyseinen henkilö dikkaa skeptikko lehtiä ja tiede lehtiä.

Lue lisää

Kautta aikojen on aina silloin tällöin löydetty uusia eläinlajeja joita ei aiemmin edes tajuttu että niitä edes on. Nykyäänkin on joitakin eläimiä joista meillä ei ole vielä harmainta aavistustakaan mutta silti ne ovat olemassa.

Sama pätee avaruuden asukkeihin niitä on varmasti satoja sellaisia joita ihmiset eivät ole vielä kertaakaan tavanneet.

Valtavassa maailmankaikkeudessa ei edes miljoonien skeptikoiden todistus siitä että avaruusolennot eivät ole vierailleet täällä auta pätkääkään siihen etteikö niitä olisi ja on käynyt miljoonia kertoja maapallolla ja käy kokoajan ei vain välttämättä heidän pihoillaan.

Ufot eivät halua laskeutua kaupunkien ylle koska se aiheuttaisi aivan liianpaljon sekasortoa ja onnettomuuksia.

Maapallo on valittu kokeiluplaneetta ja ylemmät tahot pitävät huolen siitä etteivät haitalliset elämänmuodot pääse tänne riesaksemme vaikka olen jostain kuullut että niitä on joskus voinut putkahdella keskuudessamme.

Olen nähnyt joskus tällaisen unen. Menin meidän vintille koska sieltä kuului pojan itkua.

Huomasin että poika oli sidottu tuoliin ja yrittäessäni irroitta köysiä ilmestyi vintille isopäisiä ilkeän näköisiä olentoja jotka nauroivat minulle ja uhkasivat repiä minun ruumiini kappaleiksi jos saavat minut kiinni.

Menin äkkiä portaita alas mutta ovi ei auennut joten minun piti mennä ullakolle juoksemaan niitä karkuun kunnes eteeni ilmestyi olento joka katsoi minua ja sanoi haluavansa suojella minua.

Olennolla oli musta haalari ja harmaa iho sekä päärynänmuotoinen pää ja silmät olivat isot mustat ja huulet sillä olivat myös mustat.

Ne ilkeät olennot muuttuivat sellaisiksi vihreiksi demoneiksi joilla oli pitkät korvan lehdet ja musta kiharahko tukka.

Se suojeleva olento kulki edelläni ja aina kun se meni niitä kohti niin ne örisivät ja laittoivat kädet silmiensä eteen ja perääntyivät kunnes ne katosivat.

Ihmettelin minne se poika oli kadonnut ja se suojelija ja minä kävimme istumaan yhdelle vaatekasalle ullakolla ja hän kertoi että on olemassa eteerisiä suojelijoita jotka suojelevat ihmisiä vaarallisilta elämänmuodoilta.

Arvelisin että kyse on ollut unessa tapahtuvasta tiedon annosta.