Voiko se olla joku uhka meille? Onko niin, että mediassa ei uskalleta asiasta puhua niinkuin se on? Pelkäävätkö asiantuntijat myös? Mitä tämä tällainen on. En ole edes kuullut siitä muuta kuin ohimennen yhdeltä tuttavaltani. Oletteko huolestuneita asiasta.
Venäjä keskittää sotavoimiaan rajalle. Mitä se mielestänne tarkoittaa.
miten on
441280
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 44
Vanhimmat
Nykyjohtoa on kovasti armeijan taholta syytetty suunnittelemattomuudesta ja niin suurelle joukolle, mikä Venäjän armeija on, tarvitaan myös mielekästä tekemistä. Äidit Sotilaiden puolesta ry tai miten se nimi nyt menikään, on havainnut tekemisen puutteen olevan yksi suurimmista syistä simputukseen, jota päällystö harrastaa.
Armeija-aika on heillä liian pitkä. Siinä ajassa olisi saatava tehdä jotain.
Armeija on myös vaikutusvaltainen ja kokonsa puolesta vähän pelotekin huonolle johdolle. Sotilasvallankaappauksia on ennenkin tehty maailmalla joten jotain se on hallintoväen armeijalleen keksittävä.
Miten uskottavana armeijan johto pitäisi sellaista seikkaa, että heidät olisi määrätty valmistelemaan puolustus ja salakuuntelutoimintakeskusta esim. keskelle valtakuntaa?
No, nää nyt on vaan naisimmeisen ajatuksia...
-alter egoni-
paljon keskustelua muilla foorumeilla..venäjä kuulemma pitää sotaharjoituksia lähellä suomen ja viron rajaa,ja lisää sinne sotakalustoaan...tietty ihmetyttää että miksi juuri siellä..onko joku pelottelu yritys..?
siellä mitään nyt pelotellaan..
Suuntahan on ihan selkeästi fiksu.. oli jo kylmän sodan aikana. Nyt siellä on vaan keskitytty kaukasiaan, niin on tää lännen puoli jäänyt vähemmälle huomiolle. Jokatapauksessa venäjä on edelleen "toisella puolella" kuin länsimaat. Kun itäblokin puskurivyöhyke häipyi (johon muuten kuului tietysti YYA suomikin) piti jotain tehdä. Tähän mennessä ei ole ollut rahaa ja kun sitä vihdoin oli, piti lähteä taas tsehtseniaan. Nyt rahaa taas on ja pääsevät jatkamaan normaalia elämäänsä länsieuroopan vierellä.
Ainiin, ihan kuriositeettinä:
Venäjän armeija piti n.kk sitten sotaharjoituksia ruotsin joukkojen kanssa ruotsin lapissa. hmm.. no ei siinä mitään, puhutaan me tässä välissä vaan natosta. Mutta hauska juttu siinä oli mielstäni se, että juuri samainen divisioona koostui speznatseista ja muista laskuvarjo jne erikoismieistä, jotka ovat syyllistyneet (siis yksikkönä) suurinpiin törkeyksiin tsehtseniassa..
mitenköhän svedujen hiusverkko-nisti-armeija tuli näiden konnien kanssa juttuun?
Venäjä vaurastuu huimaa vauhtia kasvavien öljytulojen myötä. Putinin politiikana on luoda Venäjälle 2012 mennessä armeija, joka on maailman toiseksi voimakkain. Sen strategiset vahvuudet ovat vahva ydinase ja lukumäärältään suuret erikoisjoukot huippuvarustein.
Suomeen on valittu heikko presidentti ja emme kuulu Natoon. Mikäs sen parempi näytös voimasta kuin uhittelu entiselle Venäjän suuriruhtinaskunnalle, Suomelle.
Ei todellakaan ole sattumaa joukkojen keskittämisen ajankohta Haloskan virkaanastujaisten tienoilla. Lentämällä tehdyt alueloukkaukset ovat myös harkittuja tekoja.
Sitten tämä muumimamma hymyilee tarkastaessaan kunniakomppaniaa! Halventaa näin veteraanien muistoa ja armeijaa instituutiona. Yhdessä entisen poikaystävänsä Tuomiojan kanssa Haloska pitää meidät erillään Natosta ja poistaa maamiinat jne. Tuloksena voi olla Suomen virallisen kielen muuttuminen venäjäksi. No, eihän sitten ainakaan tarvitse kinata ruotsin kielen asemasta, kun sekin kielletään.
mutta ei Haloskaa kannattaisi sentään noin lipan alta laittaa..ihan hyvä pressa on ollut...tietysti naapurimaan Putin on vanha sovinisti,eli ei ehkä diggaa meidän Tarjaa...
Ei tällä asialla minun mielestäni ole mitään tekemistä sovinismin kanssa. Tämä riivatun geopoliittinen asema...nykypäivänä maailma voi muuttua äkisti. Tällaisten tilanteiden varalta pitäisi olla valmistautunut vuosia etukäteen. 1939 oltiin yksin. Ruotsalaisista ei ollut riittävää apua, virolaiset pettivät Suomenlahden sulkusopimuksen..kuka haluaa tilanteen toistuvan. Nyt hyssytellään kun on hiljaista ja yhtenä päivänä huomataan olevamme kaulaa myöden p....ssa.
Minulla ei sinällään ole mitään Haloskaa vastaan, enkä ole militanttikiihkoilija. Realiteetit pitäsi kuitenkin pystyä havaitsemaan ja tarttua asioihin ajoissa.
tarkoittanet että Natoon tulisi liittyä..no,se voisi antaa tiettyä turvallisuuden tunnetta,eri asia kun tosi tilanne tulee onko liittymisestä apua..?
ensinnäkin venäjällä ON maailman vahvin armeija.
miksi siis heikentämään sitä?
suomeen valittiin VAHVA presitentti.
kansa valitsi?
EMME kuulu natoon.
miksi pitäisi?
OLETKO sinä yksi niistä jotka PELKÄÄVÄT venäjän hyökkäävän suomeen?
HALONEN ei ole ratifioinut maamiina sopimusta.
eikä tee sitä kahdesta syystä.
sanon EI natolle.
sanon EI eu,lle
miksikö kysyt varmaan.
kun ollaan kahakoimassa itänaapurin kanssa.
ei ole natosta mitään apua.
jos ei nyt (valitettava eu,n jäsenyys riitä)
niin miten luulet naton jäsenyyden riittävän?
juh jenkit tulee apuun kun meillä on heidän omistama NOKIA. :=)
vastustatko kaikkea liittoutumista..Tässä maailamassa se tarkoittaa yksin jäämistä..ja juu kyllä pelkään venäjän tänne soluttautumista vaikka en suoranaista hyökkäämistä..
En jaksa oikein noin köyhään argumentointiin vastailla , tsori.
mutta juuri niitä mistä kirjoitit juuri tuolla rikas, rakas, höyhä & varas avauksessa. :=)
oltiin yksin vuonna 39 ja vain nykyisten veteraanien
ansiosta olemme vapaita. ja yksin.
tiedätkö kuinka paljon venäläiset yhtiöt nyt jo omistavat suomessa?
ei heidän tarvitsekaan hyökätä, vaan öljy & sähkötoimitukset kiinni jo tänäpäivänä niin ollan polvillaan.
sitä ei meidän nyky yritys & poliittinen johto ole huomannut. :=/
ja kuka maksaa silloin?
tuokin.
Ei siitä ole apua ainakaan, jos siihen ei ole liittynyt. Ajattelepas tällaista kuviota. Jenkkien aseteollisuus on teollisuudenhaarana valtava. Ne intressit mitä siellä on takana kaipaavat aina kriisitilanteita tuekseen. Mikä olisi loistavampi tapa pönkittää valtavia puolustusmäärärahoja USA:ssa kuin länsimaisen pienen demokratian puolustaminen Venäjän Karhulta, vanhalta kylmän sodan periviholliselta?
Se nyt lienee kuitenkin kaikille selvää, miltä ilmansuunnalta vihollinen tulee, jos tulee, on tullut aina. Siis peruskysymys on varautuminen tulevaisuuteen, sitä korostan edelleen. Tuudittautuminen status quo-tilanteeseen ei koskaan ole historiassa onnistunut.
No harkittua varmasti. Mä en vaan näe tässä mitään muuta kuin ihan normaalia strategista toimintaa. Putin on eittämättä aikamoinen despootti, hyvin langat hanskassa. Ja "miksi se tänne hyökkäisi" jne mielipiteet ovat tietysti ihan aiheellisia, mutta historia kyllä osoittaa ettei moisella optimismilla valtapolitiikassa pitkälle pötkitä. Valitettavasti tilastotkin alkavat olla meitä vastaan. Näin pitkää rauhan aikaa ei ole suomen kansa kokenut käsittääkseni koskaan.
No, maailma muuttuu- eiköhän tässä olla suhteellisen selvillä vesillä. Nato olisi tietysti vaihtoehto, mutta sekin tiedetään ettei liittoutuminen mitään turvaa takaa muuten kuin paperilla. Mä olen ehdottomasti sitä mieltä, että Pohjoismaiden ja saksan pitäisi perustaa luterilaisten maiden liitto. Lähekkäin, saman henkistä porukkaa jne. Eu on aiiivan liian suuri, nato on yhdysvaltojen sätkynukke ja loppupeleissä liian byrokraattinen koneisto. YK hampaaton lammas.
Joo, mutta tämä varmaan riittää kun kenelläkään ei näytä olevan asiantuntemusta. Mä häivyn takavasemmalle, elikkä SOKKOTREFFEILLE! :)
puutteesta sinua ei ainakaan voi syyttää. :=)
mihin maahan tahansa missä ei ole öljyä,
voi venäjä ilman jenkkien väliintuloa hyökätä.
ja eipä tuo tee mitään viron alueloukkauksissakaan.
Samansuuntaisia näkemyksiä mulla. Katos tulta ylempää ajatukseni USA:n sisäpolitiikan kuvioista.
Niin, Saksaanhan sitä on jouduttu tai voitu turvautua ennen. Saksalle ydinkysymys lähialueillaan ja sitä kautta koko Euroopan kysymys lienee suhde Ranskaan. Nythän ne tulevat EU:n ja Naton puitteissa hyvin toimeen. Laajemmassa mittakaavassa Venäjän ja Saksan välit ovat toinen kohtalonkysymys, tässä näkökulmassa Suomella ja Saksalla on ollut ja tulee olemaan yhteisiä intressejä.
Kieltämättä tuollainen luterilainen liitto kuulostaa hyvältä. Yhteinen kulttuuri ja arvoperusta on liittosuhteessa tärkeä. Toinen asia on, miten realistinen tällainen vaihtoehto olsi. Ainakin EU:n puitteissa tulisi enemmän pyrkiä lobbaamaan Itämeren piirin yhteistyön puolesta.
No siinä sulla tuskin kauan aikaa vierähtää, hehe. "Asiantuntijja", voi vi...
sinäkin kävisit siellä.
toi luterilainenliitto onkin aivan uusi ajatus..?
Olettoko muuten kuulleet että USA on myynyt suurimmat satamansa arabeille,se tuli sattumalta julki kun joku huomasi taas satamaa kaupattavan saudiarabeille...eikö ole terrorismin torjunta hakoteillä...
Voisko se liittyä jotenkin siihen öljyriippuvuuteen. Jonkinlaista sitoutumista saudien kanssa. Kuningashuoneen kanssa ne tulee toimeen, mutta pinnan alla kytee saudivarapiassakin.
Liekö se omistussuhde sitten niin nökö nuukaa turvallisuuden kannalta, koska siihen voi lainsäädännöllä puuttua.
Bushin kannatus romahti kun tämä tuli julkisuuteen.Jenkeille raha on niin tärkeä että turvallisuus asiat jää toiselle sijalle...hmmm mitkähän intressit se laittaisi etu sijalle jos kuuluisimme natoon ja tarvittais jeesausta....
No kato sitä just ajoin takaa niillä soteteollisuuden intresseillä. Ne puolustusmäärärahat on ihan tähtitieteellisen suuret. Jos ei ole kähinöitä, ei ole perusteita rahoituksellekaan, raadollista.
Pushi nyt, kele, tuskin mitään ite ajattelee. Neuvonantajat ja taustajoukot (iso raha) kyllä laittaa sille sanat ja tarvittaessa jauhot suuhun.
on kamalaa ajatella että koska aseteollisuudessa pyörii miljardit niin onko lapsellista edes toivoa niiden ajattelevan rauhanomaista politiikkaa ja yhteiseloa...
Miehistömäärältään suurimmat sotilasmahdit
maittain.
Intia (2,414,700)
Kiina (2,250,000)
Yhdysvallat (1,427,000)
Venäjä (1,130,000)
Pohjois-Korea (1,022,000)
Etelä-Korea (686,000)
Pakistan (620,000)
Turkki (679,734)
Iran (540,000)
Myanmar (488,000)
(EU 1,565,000)
Iskukyvyltään ja taisteluvoimaltaan
Yhdysvallat
Kiina
Israel
Intia
Venäjä (vahvistumassa jälleen)
Etelä-Korea
Pohjois-Korea
Yhdistyneet Kansakunnat (Iso-Britannia, Kanada, Australia....)
Turkki
Pakistan
Yhdysvallat on kolme kertaa niin vahva kuin Kiina ja
kymmenen kertaa niin vahva kuin Pakistan.
Israel on mukana listassa sen vuoksi, että se kykenee
kenties nopeimmin maailmassa mobilisoimaan osan
kansalaisistaan siviileistä sotilaiksi.
Guttensormen...
minkä..:? No,sotateollisuudella menee lujaa tulevaisuudessakin...mistä saada johtoon niitä rauhan miehiä ..ja naisia..
votakka kuule vasta alakaa kun Suomen pökiöt Natoon liittyy.
Teillä on ollut mielenkiintoisia tietoja asiasta. Minä en tiennyt oikein mitään tästä. On totta, että idästä on tänne tultu säännöllisin väliajoin kautta historian. Toisaalta nyt on tottunut hyvinvointiin ja ei millään voisi uskoa, että kaikki voisi muuttua. Toisaalta ennen toista maailmansotaa kukaan ei uskonut, että syttyisi sota. Peitteleekö media teidän mielestänne asian vakavuutta.
kantaa Nato -keskusteluihin, en usko että venäjä haluaa noin vaan luovuttaa ainoaa Nato vapaata rajaansa.
saattaa olla vinha perä...
Eipä kai, mutta minkäs voi. Onhan niitä venäjän naapureita jo muitakin natoon liittynyt, eikä se asialle ole mitään voinut. esim. viro, unkari,puola, latvia, liettua.
Tuskin ne tänne hyökkää jos suomikin liittyy.
Mä lisäksi uskon, että venäjällä on kädet täynnä entisten NL alueiden pitämisessä omassa hallussaan.
Keinojahan putin ei kaihda, esim jusutshenko ja nämä maakaasulla kikkailut.
Ainiin, tshehtsenian uusi pääministeri, mikä miehen nimi nyt lieneekään on kunnon konna. Jätkä on 29vuotias (30v on ikäraja presidentiksi, eli se on sit vuodenpäästä miehen homma) entinen sissi, ei siis näitä ääri islamilaisia vaan itsenäisyystaistelija porukkaa. Tsehtseniassahan näitä isoja ryhmiä on 3. islamistit, itsenäisyystaistelijat ja sitten beslanin takana olleet vittuuntuneet siepattujen ja murhattujen siviilien sukulaisia ja ystäviä. Jokatapauksessa tämä uusi PM on aivan mielipuoli sadisti. Nyt putinin suosikki tietenkin. Veikkaan että sieltä suunnasta ei kovin hyviä uutisia näin ihmisoikeusmielessä ole tulossa. noh vain 1 esimerkki putinin kovasta linjasta. se on valmis mihin vaan koiruuksiin.
pig.
Sanotaan mieluummin ettei halunnut...
Miksei halunnut? Oliko näistä sateliiteista jotain haittaa venäjälle? Miksi niistä haluttiin eroon?
..no. "ei voinut" ja "ei voinut"..
Enhän mäkään voi vetää duunikaveria turpaan, kun se kävelee käytävällä vastaan vaikka sen "voinkin" tehdä.
kun ei ollut syytä puuttua..
sitä tdellista tilannetta silloin kun Suomi on Natossa. Venäjän ja Naton pisin yhtenäinen pohjoisraja on Suomen itä-raja. Jos joskus tulevaisuudessa tulee Naton ja venäjän välille aseellinen kärhämä niin minkä nimisen maan alueella se käydään. Vastaus on SUOMEN.
Taistelutanner on Suomen maaperällä. En ota kantaa kumpi voittaa, eikä sillä ole niin väliäkään. Tuho ja saasteet vaan on mahtavaa suuruusluokkaa Suomen alueella. Natolle maailman mittakaavassa oivallinen alue, harvaan asuttu, muutama miljoona asukasta, hyvät kulkuyhteydet ja yhtenäinen pitkä maaraja. Samoin Venäjän puolella.
Jos Suomi liittyy Natoon niin Venäjän asekapasiteetti lisääntyy huomattavasti itärajan tuntumassan, niin kuin se jo nyt näkyykin.
Suomi ja suomen hyvässä uskossa höllöttävät ihmiset eivät ymmärrä ilmeisesti vieläkään sitä että Nato (lue Yhdysvallat) ja Venäjä ovat edelleenkin kaksi maailman mahtimaata asevoimiltaan ja haluavat turvata omat etunsa välittämättä mitään jonkun suomen kaltaisen maan haihatteluista.
eivät välitä eivät. joka taas tarkoittanee sitä, että mahdollisen sodan syttyessä venäjä tulee suomen alueen läpi huolimatta siitä, onko suomi natossa vai ei..
pisti kaikki kirjoihin, ei muuta lisättävvee..olet ihan oikeassa sanoessasi, että Suomi olisi vain se maaperä jossa TAAS kerran käytäisiin varsinaiset taistelut.
Tulvia, maanvyöryjä, maanjäristyksiä, sotia, ydinsaasteita, työttömyyttä ynm..??
Näistä kertovat uutiset. Entä lähestyvää lintuinfluessaa???
Jos kaikkea pelkää ja mielessään vatvoo eikös se elämä mee siihen murehtimiseen??
on mielettömästi asioita joille tavallinen kansalainen ei voi mitään.
Otetaan kuule päivä kerrallaan ja nautitaan kaikesta siitä mitä meillä nyt on eikä murehdita sitä minkä voimme joskus menettää..
...Olisko siellä turvallisempaa?
kumma maa ,se ei juuri viime sodissa ole ollut mukana..onko viisaampia vai hyvää tuuria.Toisaalta se että venäjä keskittäää sotakalustoa rajalle saattaa olla niiltä jotain näyttöä koska täällä on se nato kysymys ollut paljon esillä...
"Onneks" mulla on niin paljon muutakin murehdittavaa...
Niinpä, kuitenkin nämä ovat niitä isoja asioita, joita kannattaisi ajatelle. Eihän yksi ihminen tietenkään mitään mahda, mutta koko kansa ehkä. Jos tulee sota tai pandemia, niin tapahtuu suuria muutoksia, jotka koskettavat koko yhteiskuntaa. Ei niitä voi ohittaa olankohautuksella.