Ajatuksissani on hakea kevään haussa kätiöopintoihin. STADIA on yksi vaihtoehto ja toinen on Turun AMK.
Helsingissä opiskelu kiinnostaisi siinä mielessä, että siellä olisi paljon eri paikkavaihtoehtoja työssäharjoittelujaksoille (kätilökoulutukseenhan sisältyy myös sair.hoitajan koulutus). Valmistumisen jälkeen työllistyisi myös varmaan helpommin pääkaupunkiseudulla.
Minua vain mietityttää, että miten Helsingissä olis varaa opiskella? Vuokra veisi jo paljon rahaa. Mutta kun olen seuraillut Turun vuokratasoa, niin näyttää sielläkin olevan aika kallista eläminen. Kannattaako siis koulun valintaa tehdä pelkästään elämiskustannusten perusteella?
Onko näiden kahden koulun välillä paljon eroa tasossa ja työllistymisesä? Molemmista on kuitenkin käsittääkseni mahdollista päästä myös vaihtoon ulkomaille harjoitteluun, mistä olisin erittäin kiinnostunut.
Kertokaa siis näiden koulujen ja kaupunkien hyviä ja huonoja puolia. Kiitos jo etukäteen :)
Helsingissä opiskelu kiinnostaisi siinä mielessä, että siellä olisi paljon eri paikkavaihtoehtoja työssäharjoittelujaksoille (kätilökoulutukseenhan sisältyy myös sair.hoitajan koulutus). Valmistumisen jälkeen työllistyisi myös varmaan helpommin pääkaupunkiseudulla.
Minua vain mietityttää, että miten Helsingissä olis varaa opiskella? Vuokra veisi jo paljon rahaa. Mutta kun olen seuraillut Turun vuokratasoa, niin näyttää sielläkin olevan aika kallista eläminen. Kannattaako siis koulun valintaa tehdä pelkästään elämiskustannusten perusteella?
Onko näiden kahden koulun välillä paljon eroa tasossa ja työllistymisesä? Molemmista on kuitenkin käsittääkseni mahdollista päästä myös vaihtoon ulkomaille harjoitteluun, mistä olisin erittäin kiinnostunut.
Kertokaa siis näiden koulujen ja kaupunkien hyviä ja huonoja puolia. Kiitos jo etukäteen :)
Vastaukset 4
Vanhimmat
Helsingissä on kyllä kalliimmat vuokrat kuin Turussa. On selvää, että pääkaupunkiseudulla sinulla huomattavasti paremmat työmahdollisuudet ja laajemmin valikoimaa.Helsingissä on lähes pakko käyttää busseja tms. Turku taas on enemmän pikkukaupunkimainen.
Helsingissä opiskelevat ne, joilla on varaa. Ei kaikilla ole varaa. Siksi on opintolaina. Toiset esim. ovat tehneet runsaammin töitä ja heillä on varaa.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1500000000000005&conference=4000000000000023&posting=22000000014668125
Kirjoitin tuon siis itse. Opiskelen tällä hetkellä Turun AMK:ssa kätilöksi.
Turku ei muutes mielestäni ole mitenkään erityisen kallis asuinkaupunki. Ihan hyvin olen itsekin tullut toimeen pelkällä opintotuella. Lainaakaan en ole ottanut.
Kommenttisi huomioonottaen Turun AMK taitaa jäädä häviölle miettiessäni mihin haen opiskelemaan.
4,5 vuotta opintoja olisi minulle kuitenkin aika pitkä aika yhdessä oppilaitoksessa ja jos koulun resursseista johtuen paikassa ei viihtyisi niin uskon kyllä, että opiskelumotivaatiokin voi laskea.
Minulla on kyllä pohjalla jo lähihoitajakoulutus joten uskoisin, että Helsingissä saisi tienattua tarvittavaa lisärahaa tekemällä keikkaduunia lähihoitajana. Opintolainaan en kuitenkaan ihan opiskelujen alussa haluaisi turvautua.
Onko kellään mitään muuta kommentoitavaa puolesta tai vastaan näistä kouluista/kaupungeista?!