Ihmetyttää...yhteenväliin nämä seropien omistajat valittivat täällä jatkuvasti kuinka rotukoirien omistajat ei heitä, ja koiriansa arvosta, että seropeja haukutaan ym....
Nyt ainakin näyttäisi olevan ihan päinvastoin, rotukoirien omistajat eivät ole mollanneet seropeja mitenkään, mutta seropien omistajat haukkuu ja aliarvioi jopa rotukoirien kasvatustyön ???
Nyt ainakin näyttäisi olevan ihan päinvastoin, rotukoirien omistajat eivät ole mollanneet seropeja mitenkään, mutta seropien omistajat haukkuu ja aliarvioi jopa rotukoirien kasvatustyön ???
Vastaukset 38
Vanhimmat
Tämä kuilu on aivan älytön näissä asioissa. Minä kyllä arvostan rotukoirien kasvattajia.
Itseäni ei kiinnosta pätkääkään nnäyttelyissä käynnit ja muu vastaava toiminta, joten minusta tuntuu turhalta kuluttaa rotukoirien kanssa rahaa niihin. HUOM tämä on vain minun mielipide.
Ainut mitä harrastan koirani kanssa on agilityä ja sitäkin huvin vuoksi en kilpailumielellä.
Metsästyskoirien jalostaminen on hyödyllistä, koska ihmiset pystyvät käyttää koiraansa hyödyksi. Ymmärrän hyvin, miksi jalostetaan.
Mutta näyttelyä en tule ikinä ymmärtämään :/
Mutta tämä kuilu on kyllä todella syvä koirien välillä. En halua vaan koiraa, mikä on jalostettu sitä varten, että käydään näyttelyissä ja pärjätään siellä.
Minä kaipaan vaan käyttökoiria omniin tarkoituksiin.
Eihän se näyttelykoiran jälkeläinen ole sellanen koira, jota ei voisi muuhun harrastukseen käyttää ?? Eikä sinne näyttelyihin ketään voi pakottaa, sehän on ihan jokaisen oma asiansa mitä koiransa kanssa haluaa harrastella.
metsää puilta. Mistä ihmeestä luulet tulevan lemmikit??? Mistä agility koirat. Minkä luulet olevan edelleen näyttelyiden sisimmän. Edelleen siellä arvostellaan rotumääritelmän mukaisia koiria ja pistetään ne paremmuus järjestykseen. Eli siellä kasvattajien työ saa kritiikkiä tai kiitosta.
Rotujen erikoisnäyttelyt ovat jo osallistujamääriltään melkoiset, verrattuna moniin muihin näyttelyihin. Siellä todella rodun tunteva jos mahdollista kasvattaja tuomari on kutsuttu arvostelemaan. Se on rodun näyteikkuna ulospäin, kuten myös Vuoden voittaja näyttely, PMV:stä puhumattakaan. Vuoden näyttelyarvostelut kertovat omaa lahjomatonta kieltään. Onko rotu mennyt eteenpäin vai jämähtänyt paikoilleen.
Juuri meiltä kasvattajilta saat parhaan mahdollisen koiran itsellesi. Joko lemmikiksi tai harrastukseen tai molempiin. Miten kukin asian ottaa.
Tämä nykyinen lemmikkini tulee ihan vahinkopentueesta eli niitä voi tulla, mistä vaan. Mutta minusta edelleenkin on hassua käyttää koiraa näyttelyssä. Rotumääritelmän avullako sitten ajlostetaan niitä huippuyksilöitä tavallisiksi kotikoiriksi? Minä en hae lemmikkistä välttämättä niitä rodulle tyypillisiä piirteitä eikä haittaa jos rotu koira on ja eikä ole niitä piirteitä ollenkaan. Minä uskon kasvatukseen koirien hallinnassa.
Kyllä muutkin osaavat koiria kasvattaa kuin ne näyttelyissä käyvät ja niillä on lupa myös teettää koiranpentuja maailmaan, jos niin haluavat. Vain oletko sitä mieltä, että vain näyttelyissä käytetyillä muotovalioilla on lupa lisäännyttää? Tämä minusta on hirvittävä ajatus...
Mutta siis en aliarvio enkä hauku kasvattajia sinänsä... Minä en vaan ymmärrä aina tuota näyttelyhäsläämistä. Joillekin se on kyllä rakas harrastus. Hyvää työtähän kasvattajat tekevät.
Mutta minua ei sinne kehään saa... Mutta se ei tarkoita sitä, että se olisi jotenkin paha asia, että muut käy :>
Rotukoiraa sitä tässä itekin on hankkimassa, ehkä, mutta en halua edes sitä kertaakaan käydä siellä näyttelyssä, kun osa on koittanut sellaista ehtoa laittaa sopimukseen ja minä en halua.
tai sitten et halua ymmärtää. Kerro minulle miten rekisterikirjan omistavasta terveiden vanhempien jälkeläisestä ei mukamas voi tulla lemmikkiä.
Kun en nyt kertakaikkisesti ymmärrä miten sinun halusi mennä näyttelyyn, voi olla esteenä hyväsukuisen rekatun koiran lemmikkinä oloon.
Jos kaikki rekatut puhdasrotuiset koirat menisivät näyttelyyn, pitäisi kunkin näyttelyn olla monipäiväisiä, emme mahtuisi sinne, kuin korkeintaan kaksi ryhmää kerrallaan.
Seuraa edes kennelliiton sivuja ja katsele rekisteröinti määriä. Mieti vaikkapa huviksesi koirien elinikää ja laske.
En ole sanonut missään vaiheessa, että niistä ei tulisi lemmikkejä. Ainahan koirat ovat lemmikkejä eikä mitään muuta.
Kun tuntuu, että aina vaan etitään muotovalion pentuja ja tuntuu siltä, että kukaan muu ei saisi pennuttaa koiraansa, kuin juuri ne muotovalion omistajat, juuri sen takia, kun tulevat upeasta suvusta. Geeniperimähän tässä kasvaa. Jalostetaan koko ajan vaan niitä rotunsa parhaimpia.
Mutta minä en todellakaan halua sitä geeniensä puolesta parasta koiraa, kun se ei sitä välttämättä ole kuitenkaan. Ei sairas yksilö välttämättä saa sairaita jälkeläisiä niin kuin terveet ei saa aina terveitä. Kaikki ei ole aina niin suoraa perinnöllistä.
ei sinun ole pakko sellaista ehtoa hyväksyä. itse en sitä enää ole moneen vuoteen laittanut, koska ketään ei voi pakoittaa. Hae sinä vain sitä puhdasrotuista kunnon kasvattajilta. Kyllä sinä sen löydät.
"En halua vaan koiraa, mikä on jalostettu sitä varten, että käydään näyttelyissä ja pärjätään siellä."
Mikäköhän rotu mielestäsi on tälläinen?? Jalostettu näyttelyitä varten??
ymmärrä koko näyttelykasvattaja hommaa ollenkaan niin kauan kuin on maailmalla hylättyjä kodittomia.metsästy ym käyttökoirien kasvatuksen jyllä tajuan.ja sitte nuo että ulkomailta täytyy ostaa rotukoira..esim virosta vaikka ostetaan,miten ne siellä ees kehtaa tehä lisää pentuja ja raha mielessä kun katukoira tilanne on kamala.enkä ymmärrä niitä jotka sieltä kehtaa ostaa koiran ja vähät välittää kodittomista.
kasvattajat tätä vaativat HUOM! vaativat, näin kävi kun minä etsin koiraa.
Eräs kasvattaja sanoi että ei aio myydä minulle koiraa ellen käy sen kanssa näyttelyissä, en sitten häneltä ostanut.
Löysin kyllä koiran, mutta tämäkin kasvattaja lähetteli minulle pitkään kalman katkuisia viestejä kun en näyttelyhin koiraani ilmoittanut, vaikka olimme ostaessa sopineet että saan pitää koiraa ihan koti koirana jos haluan.
Se oli aika inhottavaa...
..aika monesti on näyttely-kasvattajilla ehtona että pentua käytetään näyttelyissä.
Ja eikös sakemanneilla ole kaksi linjaa: näyttely ja käyttö,joista se käyttölinjalaiset ovat terveempiä kuin näyttely puolen koirat,korjatkoon joku "asiantuntija",mut näin on sakemannin omistaja kertonut.
Tuomari päättää siellä näyttelyssä kuka on paras,hyvinkin mahdollista että se tuomari valitsee parhaaksi koiran "hyvä-veli"-systeemillä eli kaverin koira voittaa.
Vaikka koira olisi muiden mielestä täydellinen ja paras,niin väärä tuomari pilaa kaiken,koska hänen mielestä koiran "häntäkarvat väpättää liian nopeasti"..tai täplä on vähän väärässä kohdassa...eli tuomarin silmä sairastaa koiran kohdalla.
Minusta nuo on niitä "huonojen häviäjien" juttuja.
Ja sinäkö olet muka aina voittaja?!?!
seropiomistajat tuntuvat olevan rasisteja ja aika heikolla itsetunnolla varustettuja, mikäli näihin kirjoituksiin täällä on uskominen.
Naurutti valtavasti tuossa ketjussa kommentti suurista rahoista. Seropeille sentään ostetaan leluja ja ruokitaankin.
Ystäväni soitti ja kerroin hänelle kirjoituksesta. Nauru maittoi molemmille. Kuitenkin juuri hänellä oli vuosi 2005 todella surullinen. Viimeinen niitti oli kun oli odottanut vuosia sopivaa urospentua Englannista, ja kävi hakemassa sen. Sinä Sikra tiedät kuinka halpoja ne ovat, kuten minäkin. Koira alkoi heti pärjäillä täällä Suomen päässä näyttelyissä. Olipa kerran jo junnu uros RYP 2. Kuitenkaan urosta ei voida käyttää jalostukseen. Shokki oli tieto myös minulle.
Jos tämä viesti ei ole mielestäsi provosoiva seropi omistajia kohtaan niin mikä sitten on? sanat rasisti ja heikko itsetunto ponnahtavat tekstistä esiin kohtuu rankasti. Ja minä tarkoitin tuolla alemmalla ketjussa olevassa viestissäni nimenomaan hillitä tällaisia asioita joita kummaltakin "puolelta" tulee vähän väliä..ja sinä sanot että ennen ko.laittamaani viestiä on keskusteltu asiallisesti. Anteeksi vaan mutta en näe mitään asiallista yleistää seropin omistajia rasisteiksi ja huonolla itsetunnolla varustetuiksi jonkun palstan viestien perusteella. Olis voinu jättää sanomattakin. Haluan siis tehdä selväksi että ymmärrän kasvattajien/puhdasrotuisen koiran omistajien kannan oikeen hyvin ja niin ymmärrän myös seropienkin.
vaan ajateltais eläinten parasta eikä tapeltais keskenämme siitä kumpi on parempi puhdas vai sekarotuinen. Mielestäni puhdasrotuiset ja sekarotuiset ovat keskenään samanarvoisia ja kumpiakin tulee kohdella yhtä arvokkaalla tavalla. Koira on koira. Tällä palstalla on kummaltakin puolelta "mollattu" toista vähän väliä ja on se ihmeellistä miten aikuiset ihmiset jaksavat alinomaan jauhaa tästä samasta asiasta. Antakaa jo olla ja keskittykää omiin koiriinne ja heidän hyvinvointiinsa, riippumatta siitä onko koira kuusta vai maasta.
ollaan keskusteltu ihan asiallisesti tähän asti, ennen viestiäsi.
että huostaan otetuista koirista suurin osa on sekarotuisia,joten niiden kasvattajat ja seropeja ostavat ovat välinpitämättömämpiä koiran hyvinvoinnista.Miksi siis tehdä lisää näitä tälläisiä,kun on jo maailma täynnä onnettomia koiria,joilla ei ole osaa eikä arpaa kohtaloonsa?
Kun ihminen pelkän halun ja söpöyden varjolla lisää koiria,on se minusta eläinrääkkäyttä pahimmillaan.Kun koiraan ei tänä rahan arvostuksen aikana satsaa,ei se ongelmien tullessa ole myöskään minkään arvoinen,joidenkin mielestä.Kun koira otetaan hetken mielijohteesta,on se helppo jättää myös yhtä nopealla päätöksellä oman onnensa nojaan.
mieltä että koira on koira karvoihin katsomatta, elävä olento joka ansaitsee parhaan mahdollisen elämän jonka omistajan on sille annettava kerta on eläimen hankkinut.
vastasitko väärään viestiin? ainakaan mielestäni kirjoittaja ei tapellu yhtään mistään. no, tekevällehhän sattuu.
ei kirjoittaja mielestäni tapellut tai haastanut riitaa. Täysin asiallisen viestin kirjoitti, kaikilla on oikeus sanoa asiansa, joten anna olla. Eläinten parasta ajattelee. Keskity olennaiseen, Uma.
tästä on jauhettu niin paljon että eikö olisi järkevintä todeta että n.50% ajttelee toisellalailla ja toinen puoli toisella lailla ja keskittyä omiin koiriin ja koirien olojen parantamiseen yleisesti, samaa mieltä Kenain kanssa tässä asiassa. Eihän alkuperäinen kirjoittaja edes ollut mitenkään aggressiivinen tai provosoiva vaan ihan asiallinen ja ystävällinen? joten mistä haloo?
alkuperäisellä kirjoittajalla tarkotan siis Kenaita.
...en mihinkään vaan siis kirjoitan vain minun mielipiteeni yleisesti.
rotukoirien kasvattajat (siis vakavat) tekevät työtä juuri siinä että parittavat hyvät yksilöt keskenään saadakseen terveimpiä, rodunomaisia koiria. (niin tehdään myös hevosilla ja muillakin eläimillä, esim. lehmillä jotka tuottavat paljon maitoa) sitä kutsutaan jalostukseksi.
sekarotuisten koirien kanssa sitä ei voi kutsua jalostukseksi koska sekarotuisten koirien vanhemmista ei ole tietoja taaksepäin.
sekarotuisten pennutus tahallaan ei sinäänsä ole järkevää. mutta voin kyllä ymmärtää sen halun saada oman koiran jälkeläinen... siis pisentämään oman koiran elämää... jne. elämän tarkoitushan on kuitenkin elämän jatkuminen.
itse olisin tänä päivänä tosi iloinen jos minulla olisi minun Tysonin jälkeläinen. ymmärrättekö mitä tarkoitan?
tuottaa pentueita sekarotuisilla en siis suosi.
minulla on kuitenkin 2 sekarotuista ja molemmat on tosi ihania. otin uroksia koska pentuja en halua.
tänä päivänä tuskin kukaan tarvitse koiria metsästykseen elämisen kannalta. halvemmaksi tulee ostaa lihat kaupasta.sekin on vain harrastus siinä kuin näyttelytkin.
pentutehtailuja sekä puhdas-että sekarotuisten koirien vuoksi pitäisi meidän kaikkien vastustaa.
myös koirien tuonti toisista maista (rescue-koirat) epäilyttää.
rekistöröimättömien (puhdasrotuisiksi väitettävien) koirien myynti sekä suomessa että ulkomailta tuonti on jotain mikä saa karvani pystyyn. se on tosiaan sitä koirilla rahastusta.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=102&conference=4500000000000389&posting=22000000014234895
...niin ellette sitten ole jo lukeneet, tämmöistä vääntöä tuolla seropeiden palstalla on ollut viime aikoina...silmiini osui... vastuuntunnotonta minusta :(, siis kun vielä näkee sen vahingon...Ei mulla kuitenkaan seropeita sinällänsä mitään vastaan ole, mutta ihmetyttää vaan suuresti joidenkin ajatusmaailma???
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=102&conference=4500000000000389&posting=22000000014348631
tuossa toinen vastaava,kaikkea sitä on...
vastuuntunnotonta touhua. olen usein ihmetellyt miten aivan vieraat uros ja narttu kohtaavat toisensa seropeissa. Kumpikaan sen paremmin pentujen tuottaja kuin uroksen omistaja eivät tajua mitään. Jos koiralla on silmät ilman rähmää ovat terveitä.
Täällä sitten vakuutetaan tutkittu on. kuten yksikin joka seropipuolella kertoi eläinlääkärin tarkastaneen eli peilanneen pentujen silmät ns. ennen luovutusikää ja antaneen vielä lausunnon. HUH HUH.
olen yhtä paljon kumpienkin puolella, omistan rotu koiran ja seropin, mutta tahtoisinkin kasvattajilta kysyä että jos näette lenkillä koiran ja menettä omanne kanssa haistelemaaan ja saatte kuulla että koira on seropi, mitä ajattelette? onko kunnioitus koiraa kohtaan sama kuin jos se olisi puhdasrotuinen ja omistajaa kohtaan myös? ei saisi yleistää seropien omistajia eikä puhd.rot. omistajia myöskään. Tämä on kysymykseni, en tahdon loukata tai aiheuttaa mielipahaa joten älkää suuttuko.
haittaa, mikä koira kullakin on remmin päässä. Omistaja ansaitsee kunnioituksensa ihan muista syistä kuin siitä minkälainen karvakasa hänellä on :)
Ja tämä aihe on satavarma riidan aihe tällä palstalla. Sitäkö haet, vai miksi aloitit tämän jauhamisen?
No en todellakaan etsi riitaa, kunhan ihmettelin.
Jos nyt olet tämän ketjun lukenut, niin et kysyisi edes tuollaista..
keskusteluhan on pysynyt suht asiallisena, vai sekö tässä nyt sinua ärsyttääkin, kun ei ole aiheesta pahemmin riidelty vaikka keskustelu on jo näin pitkäksi venynyt.
Sinä nyt olet ensimmäinen hyökkääjä, jos tämä aihe sinua noin ärsyttää, niin on tosi helppoa klikata itsensä toiseen aiheeseen.
aiheuttaako koirat aina riidan vai mitä tarkoitat? Kysyisin sinulta onko sinulla koira, jos on niin onko seropi vai rotupuhdas.
tässä eiköhän se naljailu ole ollut ihan molemminpuolista. Enkä nyt tarkoita tätä palstaa vaan ihan yleensä.
Jos joku seropin omistaja väheksyy esim minun kasvatusharrastustani, niin se on hänen valintansa. Minun maailmani ei mitenkään saa siitä kolausta. Kuitenkin uskoisin että, se aliarvostus johtuu lähinnä tietämättömyydestä.
ihmetyttää!!!miks ihmiset jaksaa tälläst.jokaisel on omat mielipiteensä siitä millaisen koiran ottaa,pitääkö siitä riidellä täällä.ei paljoo tunnu liikkuvan kenenkään nupissa mitään,jos oikeesti viittii tapella tollasest asiast!!!!menkää vähän itteenne.
miettiä pikkusen mitä kirjoitat, ennenkuin moista suollat.....niin ja menehän nyt sinäkin ihan itteesi!!
Olen tosi paljon ajatellut sekarotuisten pennuttamista tämän keskustelun tiimoilta. Ensin en ymmärtäny asiaa koska en sitä aiemmin ollut ajatellutkaan erityisen paljon. Olen siis ylpeä sekorotuisen omistaja. Ajateltuani asiaa ymmärsin kuinka paljon sekarotuisten pennuttamisessa oikeasti onkaan ongelmia ja päätin etten koskaan teetä pentuja omallani koska en halua että yksikään niistä joutuu kärsimään terveysongelmista tai joutuu ns."kiertokoiraksi". Se olisi pahinta mitä koiralle voisi tehdä,maailmassa on jo ihan liikaa huonosti kohdeltuja koiria. En kumminkaan luultavasti osta puhdasrotuista, koska haluan jotain omaperäistä, enkä haluakaan täysin tietää millainen koirastani tulee isona. Siis kiitos ja kumarrus että autoitte minua tekemään päätöksen koirien hyväksi! Olen vastuuntuntoinen sekarotuisen omistaja ja minun luonani seropi saa takuuvarmasti elinikäisen kodin ja yhtä varmasti pääsee aina lääkääriin kun sitä tarvitsee, saa liikuntaa enkä siitä luovu oli ongelma mikä tahansa. Syön vaikka näkkäriä loppuelämäni, mutta koiraa en myy koska se on minulle yhtä rakas kuin oma lapsi.
ja sisälsi paljon asiaa. Hyvä että päätit olla pennuttamatta. Hyvä että jotkut edes ajattelevat koirien parasta =).