Noh, kertokaas nyt ATK-"asiantuntijat" miksi se Unix ei enää murtunutkaan alle puolessa tunnissa? Siis nyt kun ovet eivät enää olleetkaan avoimet?
http://www.itviikko.fi/uutiset/uutisalue.asp?alue=paiva &UutisID=73244
http://www.itviikko.fi/uutiset/uutisalue.asp?alue=paiva &UutisID=73244
Vastaukset 21
Vanhimmat
Epäilyttävästi koe keskeytettiin.
Tuossa ilmeisesti haluttiin salailla todellista tulosta.
Taisivat tämän kyseisen kokeen järjestäjät itsekin yllättyä, miten helposti murtuu Unix..
Miksiköhän sitten huipputurvallisten liikelaitosten tietojärjestelmissä pyörii Solaris-UNIX?
Miksei esim. Win 2003 Server? ;)
Ei ole varmaan vaikea arvata...
Huipputurvallisia liikelaitoksia, kuten esimerkiksi?
http://uptime.netcraft.com/up/graph?site=solo.nordea.fi
Samalta sivustolta näkee muutkin, joten sieltä vaan katsomaan.
Eikös se ollut juuri Nordea jolla on jatkuvasti ollut erilaisa tietoturvaongelmia??
Aika harvoin saa lukea että suomalaisia solo tunnuksia on varastettu.
Ja tosiaan jos tiedät jonkin huipputurvallisen palvelimen niin katso huviksesi tuolla netcraftilla mitä käyttistä/ohjelmistoa se käyttää.
Jos löydät yhdenkin huipputurvallisen joka käyttää microsoft tuotteita niin laitatko vinkkii?
verkkopankin käyttiksellä ei ole mitään merkitystä jos asiakas menee naputtamaan tunnuksensa minne sattuu
Joo, sehän oli työntekijän windows-kannettava, josta verkkomato luikahti sisään Nordean verkkoon.
Mato ei tosin vaivannut UNIX-servereitä.
Käyttäjät ovatkin ylläpidon suurin ongelma.
Ja tumpeloille ylläpitäjille ne aiheuttavat vielä enempi ongelmia.
Ja mihinkää turvalliseksi luokiteltaan järjestemään maceilla ei ole mitään asiaa. Ne nyt ei vielä vuoda mutta niitten keskitetty tms hallinta on melkolailla vaikeaa.
Kanta on se, että ne piilottelevat tai salaavat tietoa mahdollisimman pitkään ja suorastaan 'unohtavat' kertoa siitä julkisuuteen.
Tällä asialla on kaksikin puolta.
1. kräkkeriryhmä ei pääse kehuskelemaan toisille, kun eivät ole saaneet julkisuuteen todisteita
2. Tavallinen käyttäjä ei saa tietää tai heitä tiedotetaan henkilökohtaisesti.
windowsia huipputurvallisissa järjestelmissä tuskin käytetään?
http://uptime.netcraft.com/up/graph?site=www.poliisi.fi
http://uptime.netcraft.com/up/graph?site=www.mil.fi
http://uptime.netcraft.com/up/graph?site=www.sultan.fi
http://uptime.netcraft.com/up/graph?site=www.fbi.gov
Pirskattirallaa - nyt meni luotto Sultan Superiin
http://uptime.netcraft.com/up/graph?site=www.sultan.fi
"Ei ole varmaan vaikea arvata..."
Ööh niin ethän sä olekkaan muuta kun arvailija näissa asioissa ja uskomusten varassa =)
>nyt meni luotto Sultan Superiin
Vuoto on vakava paikka. ;)
symantec: http://uptime.netcraft.com/up/graph?site=www.symantec.com
f-secure: http://uptime.netcraft.com/up/graph?site=www.f-secure.fi
osuuspankki: http://uptime.netcraft.com/up/graph?site=www.op.fi
posti: http://uptime.netcraft.com/up/graph?site=www.posti.fi
Tästä on turha kinata, jokaisen pitäisi tietää että verkko on Linuxin ominta alaa ja siinä se on lyömätön. Näin se vaan on, ei pärjää windows..
Jep, näin se on.
Pirskattirallaa - nyt meni luotto Sultan Superiin
http://uptime.netcraft.com/up/graph?site=www.sultan.fi
Miks "wintööt loserien" pitäis kiinnostua 70-luvun muinaismuistosta mitään selittämään tai edes klikata linkkiä?