Saimme eräältä kivitalofirmalta tarjouksen, josta puuttuu harkkojen väliin laitettava raudoitus. Kun sitä kyselimme, sanottiin, ettei sitä pystytä laskemaan mukaan tarjoukseen, koska meillä ei ole vielä rakennekuvia. Onko näin? Miten paljon raudoitus noin karkeasti maksaa. Meillä talon koko 170 neliöä ja muoto yksinkertainen.
Raudoitus
Pitääkö paikkansa?
113729
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
10 mm:n 6-metrinen harjateräskeppi maksaa 'bout 3,5 e/kpl. Jos lasket menekkiä vaikkapa seinän piirin verran jokaiseen harkkoväliin, pääset materiaalien suhteen lähelle totuutta.
Ja pelkkä suorien teräskeppien laitto harkkojen päälle ei ole merkittävä lisätyö.
arvioimaan eikä se ole merkittävä lisäkustannus. Terästä tulee kaikkiin kivitaloihin, vaikkakin johonkin vähän enemmän ja johonkin vähän vähemmän, mutta erot eivät ole suuret. Meille tulee yli 300 krsm ja summittainen arvio teräskuluista on 2.500 euroa. Oli mikä oli, se ei ole tässä konkurssissa ratkaiseva asia.
urakasta niin kyllä niistä tulee kiva lisä kun ne laitetaan lisätyönä. Taivuttelut ei tapahdu ilmaiseksi eikä pätkimiset.
jos suinkin on aikaa. Vääntörauta (mikähän senkin oikea nimi on, se mötikkä ja kanki) tarvitaan ja rälläkkä tai voimapihdit katkaisuun. Hauskaa ja rentouttavaa, kevyttä ja helppoa puuhaa, ihan oikeasti. Ei kannata siitä muille maksaa, jos ei ole pakko.
Tiippuu harkosta ja siitä että paljonko niitä rautoja rakenteeseen tulee, mutta varaa siihen pari tonnia.
Joihinkin laitetaan kuulema jopa ruostumatonta ja se lienee kalliimpaa?
kannattaa ehdottomasti laittaa ruostumatonta terästä, se on satsaus tulevaisuuteen
Ei mitään järkeä laitaa rosteriteräksiä muualle kuin autotallin kynnykselle. Monet taitaa vielä sekoittaa sinkityt teräkset rosteriin, kun kummatkin kiiltelee niin kauniisti. Tavallisessa omakotitalossa, missä on edes jonkinlaiset räystäät, että vesi ei ihan joka satella valu pitkin seiniä, tavallset harjateräkset kestää niinkauan kuin talo on pystyssä. Jos haluaa maksimoida, niin voihan sitä ostaa sinkittyä terästä. Siitä on se etu, että hanskat pysyy sitä käsitellessä puhtaana. Ehkä siitä ilosta on valmis maksamaankin muutaman satasen enemmän.
Miksi siltatyömaillakin käytetään "normaalia" terästä? Ruostumattomuus on pienempi etu siihen nähden, jos teräksen lämpölaajeneminen eroaa betonin vastaavasta! Harjateräksellä ja betonilla arvot ovat samat, mutta seostaminen saattaa vaikuttaa tilanteesen! 5 senttiä betonia teräksen päälle estää hapettumisen.
Terästä se on ruuostumatonkin teräs. Ymmärtääkseni ruostuminen voi olla vaarana muurattavissa, kun teräs jää ohueen laastikerrokseen. Betoniin valettu teräs on hyvässä suojassa.
Tavallisen hiiliteräksen (harjateräkset, palkkitavara, levyt) lämpölaajenemiskerroin on noin 12e-6. Ruostumattomilla tämä on noin 18e-6.
Jos meillä olisi 40 oC lämpötilaero, niin tulokset ovat seuraaavat metriä kohti:
Hiiliteräs: 12e-6*40*1000 mm = 0.48 mm
Ruostumaton: 0.72 mm.
Ero on siis 0.24 mm metrillä. Kymmenellä metrillä 2.4 mm.
Eri asia on sitten se, onko tällä erolla rakennuksessa merkitystä.
Jos korkean lämpötilan sovellutuksissa hitsaa ruostumatonta hiiliteräkseen kiinni pitkältä matkalta, niin aivan varmasti alkaa jostain repeämään. Jos ei heti, niin ainakin joidenkin satojen kuormakertojen jälkeen.
Pistä joka toiseen väliin ja hieman tuhtinpaa kuin on suositukset. Sillä selvä. Ja jos epäilyttää niin sitten joka kierrokseen ja 8 mm.