Olen jotenkin hämmentynyt siitä, miten paljon volkkari näyttää herättävän tunteita. Minulla on itselläni ollut kaikenmaailman autoja ja tällä hetkellä ajan uudella kansanvaunulla, kun en suomen kohtuuttoman kylmän talven takia moottoripyöräilemäänkään pääse.
Siis asia on yksinkertainen. Volkkari on volkkari. Se ei ole mikään tojota, mutta ei se ole mersukaan. Se on kyllä mukavampi, kuin toyota, mutta huonolaatuisempi. Se on ihan kelvollinen ja tavallinen auto, jolla on mukava ajaa paikasta toiseen, mutta en millään tajua, miten se voi herättää tällaisia intohimoja ja paatosta, jota tällä palstalla voi lukea.
Edesmenneen valtiomiesajattelijan vision mukaisesti: Volkkarin tulee olla auto, jonka tekniikka on perusluotettavaa ja jonka edullisen hinnan ansiosta kansalaiset voivat sellaisen hankkia. Volkkari siis popularisoi autoilun ja tämän se tekee hyvin edelleen.
Olisi hauska nähdä millaisia tomppeleita näiden paatosjuttujen takana oikein on.
Huh-huh!
Siis asia on yksinkertainen. Volkkari on volkkari. Se ei ole mikään tojota, mutta ei se ole mersukaan. Se on kyllä mukavampi, kuin toyota, mutta huonolaatuisempi. Se on ihan kelvollinen ja tavallinen auto, jolla on mukava ajaa paikasta toiseen, mutta en millään tajua, miten se voi herättää tällaisia intohimoja ja paatosta, jota tällä palstalla voi lukea.
Edesmenneen valtiomiesajattelijan vision mukaisesti: Volkkarin tulee olla auto, jonka tekniikka on perusluotettavaa ja jonka edullisen hinnan ansiosta kansalaiset voivat sellaisen hankkia. Volkkari siis popularisoi autoilun ja tämän se tekee hyvin edelleen.
Olisi hauska nähdä millaisia tomppeleita näiden paatosjuttujen takana oikein on.
Huh-huh!
Vastaukset 13
Vanhimmat
Ovat niin peruskärryjä kuin olla voi. Yhtä paljon volkkarin hankinnassa on tunnetta kuin maitotölkin ostamisessa. BMW:n hankinta/omistaminen taas herättää lähimmäisissä hyvinkin negatiivisia tunteita :) .
niin.
muistan kaverini sitä hehkuttaneen, tuli mieleen talavetoinen tuuletuskaappi.
Kun 2003 mallini on ainoa autoni joka on 40 vuotisen tapaleeni aikana jättänyt kahdesti tielle, ensin 1200 km , sitten 35 000 km.
Nyt 40 000 km lasissa, palaa moottorin häiriövalo,
onneksi menin katsastukseen ensimmäisinä päivinä, kuin sai, jotta ei tarvitse heti tuota valoa korjata.
Missään muussa autossa ei ole ollut vähääkään häiriöitä,
ensimmäisen 5 vuoden ja 80 000 km aikana.
(eikä yleensä sen jälkeenkään)
Edelliset, 3 kuplaa ja Golf 1,1 vm. 1975 olivat aikoinaan täysin virheettömiä,
sen ajan kuin niitä pidin.
noin 120 000 lasiin.
tunteita ?
Minulle se on ainakin pelkkä liikkumisväline,
Japanilaista en osta ,koska haluan tukea Eurooppalaista yritystoimintaa vaikka minimaalisella
panoksellani.
volkkarikin nykyään mielletään hieman paremmaksi, kuin kansanautoksi. Uusi passathan voidaan laskea jo premium-luokkaan, huomattavasti parempi auto kuin esim. s60 volvo
Naziwagenin osakkeenomistajien hyväksi.
Jos natseja ei olisi ollut niin sinä poika puhuisit tänään venäjää ja autosi olisi Lada.
Japanilaiset olivat verenhimoisia lapsen syöjiä joille ainoa lääke oli atomipommi;D
Olet kyllä nyt käsittänyt ihan väärin.
että 2006 Passat on parempi kuin 1990-luvun suunnnitelun S60 ?
Itseasiassa kiteytit hyvin pitkälti erään tärkeistä autonvalintaan liittyvistä seikoista.
Mieluummin rahat eurooppaan, kuin jonnekin muualle. Jos meillä olisi Suomessa oma kansanvaunu, niinkuin ruotsalaisilla, niin varmaan hankkisin sellaisen.
Ainiin. Laadun pitää olla kyllä kelvollinen.
???
parempiosaisia aina kadehditaan