Kysyisin teiltä kaneja harrastavat mielipiteitä seuraavaan:
Asun Helsingissä kantakaupungissa pienehkön puiston laidassa. Puistossa on viime kesästä lähtien asustanut jänis/kani. Havaintojeni perusteella se asustelee siellä yksin. Ulos pesä-/piilopaikastaan se tulee tietysti vasta hämärän laskeuduttua etsimään ravintoa. Puisto on läheltä vilkkaiden teiden, ja ylipäänsä hyvin eläväisen kaupunginosan ympäröimä. Eli lähes täyspäiväisesti kani joutuu piileskelemään vaaroilta. Talvea kani ei olisi tähän asti varmaan edes selvinnyt, ellei joku lähitalojen asukas ravaisi kylvämässä sille syötävää puistoon. Esim. vanhaa leipää, kaalia, porkkanoita ja jyrsijöille tarkoitettuja siemensekoituksia on puistoon levitelty kanin (ja rottien) iloksi.
Siinä tilanne, sitten kysymykseeni. Onko tuollaisessa tilanteessa elävän kanin ruokkiminen mielestänne hyvä juttu? Minä en sitä oikein ymmärrä, että eristyneenä ja vaarojen jatkuvasti ympäröimänä roskilla ja almuilla elossa pysyvä eläin olisi kovinkaan onnellisessa asemassa. Jotenkin tuo tuntuu kidutukselta, tai kärsimyksen pitkittämiseltä. Roukkimisen sijaan pitäisin kania kohtaan reilumpana tekona sitä, jos sen vaikka saisi jotenkin loukutettua, ja kuljetettua enemmän sille luontaisen kaltaiselle asuinalueella - metsään.
Asun Helsingissä kantakaupungissa pienehkön puiston laidassa. Puistossa on viime kesästä lähtien asustanut jänis/kani. Havaintojeni perusteella se asustelee siellä yksin. Ulos pesä-/piilopaikastaan se tulee tietysti vasta hämärän laskeuduttua etsimään ravintoa. Puisto on läheltä vilkkaiden teiden, ja ylipäänsä hyvin eläväisen kaupunginosan ympäröimä. Eli lähes täyspäiväisesti kani joutuu piileskelemään vaaroilta. Talvea kani ei olisi tähän asti varmaan edes selvinnyt, ellei joku lähitalojen asukas ravaisi kylvämässä sille syötävää puistoon. Esim. vanhaa leipää, kaalia, porkkanoita ja jyrsijöille tarkoitettuja siemensekoituksia on puistoon levitelty kanin (ja rottien) iloksi.
Siinä tilanne, sitten kysymykseeni. Onko tuollaisessa tilanteessa elävän kanin ruokkiminen mielestänne hyvä juttu? Minä en sitä oikein ymmärrä, että eristyneenä ja vaarojen jatkuvasti ympäröimänä roskilla ja almuilla elossa pysyvä eläin olisi kovinkaan onnellisessa asemassa. Jotenkin tuo tuntuu kidutukselta, tai kärsimyksen pitkittämiseltä. Roukkimisen sijaan pitäisin kania kohtaan reilumpana tekona sitä, jos sen vaikka saisi jotenkin loukutettua, ja kuljetettua enemmän sille luontaisen kaltaiselle asuinalueella - metsään.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Onko se kani tai jänis erottaa väristä, sekä siitä onko sen ruumiinrakenne enemmän "pötkyläinen". Jänikset ovat korkeita ja korvat ovat paljon pidemmät kuin kanilla.Kannattaisi ottaa yhteyttä hels. eläin suojeluyhd. He tulevat ainakin loukuttamaan villiintyneitä kissoja.Ai niin ja jänikset ovat tietenkin muutenkin isompia kuin kanit.Myös jäniksen/rusakon takajalat ovat valtaisat.
Se on kyllä hyvin pieni. Vaikuttaisi ennemmin kanilta noiden tuntomerkkien mukaan. Mutta miten ne värit näillä eläinlajeilla menevät? Entä tekeekö tähän loukutus asiaan mielestäsi mitään eroa se, onko kyseessä kani vai jänis?
Kaneja on montaa eri väriä, mutta jänikset ovat valkoisia ja korvien päässä mustat tupsut. Rusakko on talvella lähes valkoinen, lähinnä vaalean harmaa.Jos kyseessä on jonkun lemmikkikani se ei ehkä selviä luonnossa kun on tottunut kotona saamaan ruokaa. En usko, että el.suoj.yhd. ottaisikaan kiinni luonnossa eläviä jäniksiä/rusakoita.Hylätyn kotikanin luulisin heidän hakevan.
Unohtui mainita, että kanejakin on jos jonkin värisiä. Koosta luulisin erottavan, kanit ovat hiukan matalampia ja "pötkyläisempiä".
Sellainen ruskea/harmaa se väriltään on, ei valkoista lainkaan. Ja rusakoksi mielestäni liian pieni, tai sitten todella kitukasvuinen. Täytyy pistää viestiä, niin katsotaan mitä eläinsuojelu sanoo?