Kuka uskoo, että oikeuslaitos antaa aina oikeudenmukaisen tuomion? Minä en.
Kysely
Ei rikollinen
7440
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Oikeuslaitosta ohjailee hyvin pitkälle hyväveliverkosto. Vaikutusvaltaiset ja varakkaat henkilöt saavat oikeudessa aina haluamansa päätöksen. Se, onko päätös sitten oikeudenmukainen toisten, ns. tavallisten kansalaisten mielestä, onkin sitten eri juttu. Yleensä noissa tapauksissa päätökset ovat todellakin epäoikeudenmukaisia.
Yleensä oikeuslaitos huolehtii hyväveliverkoston kautta isokenkäisten räikeätkin rötökset niin, että mitään oikeudenkäyntejäkään ei tule ollenkaan. Tämä ilmiö kulminoituu nimenomaan talousrikoksissa. Yleisin selitys on, että ei ole riittävää näyttöä.
Ensiksi, määrittele 'oikeudenmukainen'.
Suurin oikeus on myös suurin vääryys, siis riipuu miltä "kantilta sitä katsoo".
Laki on kaikille sama, mutta tuomiot vaihtelee.
On olemassa vain yksi oikeus, se on rikaan oikeus.
tuomioita.vaaralliset väkivalta rikolliset pääsevät huomattavasti pienemmillä tuomioilla kun esim talousrikolliset.musta se kertoo jo paljon mikä suomessa on tärkeämpää.raha vai henki.
kyllä jotain tarttis päättäjien tehdä.joutuisivatpa itse joskus väkivallan kohteeksi niin ehkäpä ne tuomiot siitä muuttuis.
Noi tuomiot ei johdu niinkään oikeuslaitoksesta, vaan lainsäätäjästä. Siis kääntäkämme katseemme Arkadianmäelle. Niin ja vois vähän peiliinki katsoa ja miettiä ketä ensi vaaleissa äänestää.
Voikos haasteen jälkeen vielä kutsua ihmisiä oikeuteen esim. todistajia?
Omien havaintojeni mukaan oikeudenmukaiset tuomiot ovat täällä ja tänään enemmänkin harvinaisia.