Matkani henkisyyteen - hyvä artikkeli,
jossa on onnellinen loppu:
http://www.vaino.fi/index.php?option=com_content&task=view&id=26&Itemid=51
Matkani henkisyyteen
7
661
Vastaukset
- vähän eri
mieltä. Ei ollut hyvä artikkeli. Ainakaan tälle palstalle. Miksi te kristityt ette voi hyväksyä sitä, että joillakin muilla on eri näkemys kuin teillä? Miksi aina pitää syöttää propagandaa joka paikkaan?
Harva buddahalainen tai muista itämaisista uskonnoista ja filosofioista kiinnostunut haluaa tehdä mitään "lähetystyötä" kristittyjen palstoilla. Ja miksi haluaisikaan? Jokaista "ideologiaa" on kunnioitettava. Se on jokaisen oma asia.
Käsitykseni kristinuskosta on periaatteessa myönteinen, mutta tämä viestisi sai sitä taas piirun verran negatiivisemman puolelle. Mitä enemmän saarnaatte muille oppejanne,sitä enemmän teitä vastustetaan.
Miksi te kristityt aina haluatte pilata kaiken kivan? Kuten tämän palstan. - kiittäjä
Kiitos Sinulle kun postitit tämän artikkelin tälle palstalle! Olen jo vuosia ollut sekaantunut mm. astronomiaan, larppaukseen, aktivistiryhmiin sekä orientalismiin. Olen ollut hyvin onneton ja miettinyt viime aikoina elämäni suuntaa ja tarkoitusta. Turhaan olen istunut astronomi-istunnoissa ja lukenut Viveka chudamania sekä Samkhyakarikaa. Minun olisi pitänyt aiemmin huomata, että olen halveksinut kristinuskoa aivan turhaan ja sulkenut Jeesuksen elämästäni, siten aiheuttaen oman tuskani.
Mutta kiitos Sinulle, että sain lukea jonkun ihmisen elämäntarinan, johon pystyin samaistumaan ja sitä kautta heijastelemaan omaa tietäni ja vääriä ratkaisujani. Olen myös itse harrastanut meediotaatiota jo vuosia ja kokenut kielteisenä siinä annetut käskyt kieltää aivan luonnollisilta tuntuvat inhimillis-luonnolliset taipumukset, kuten seksuaalisuus, jota siis olen turhaan meedittationin opetusten mukaisesti yrittänyt tukahduttaa. Kuinka paljon kärsimystä tällainen tukahdutus on minun sielulleni ja hengelleni aiheuttanutkaan!
Mutta nyt tiedän että maailmaan on annettu Jumalan toimesta Hänen kallisarvoinen poikansa, jonka veri on pessyt minut kaikesta väärästä, jotta voisin ikuisesti olla hänen kanssaan taivaassa. Kuinka selkeää ja ymmärrettävää sekä yksinkertaista! Turhaan olen yrittänyt sisäistää Nagarjunan monimutkaista ja kaiken kieltävää oppia, joka siis kieltää esim. sellaiset aivan luonnolliset asiat kuten lapsen hymy, anteeksianto, vaimon kanssa rakastelu, ja niin e. tiedäthän mistä puhun?
Mutta nyt kaikki on sovitettu eikä minun koskaan enää tarvitse lukea sellaisia valhehenkiä kuten Shankara, Vacaspati Mishra ja Ishvarakrishna.
KIITOS VIELÄ KERRAN ja siunausta!- Ja.
Ja aloita meditaatio. Meediopuuhat ovat ahterista. Meditaatio on vain menetelmä tyhjentää mieli, se ei ole mikään oppi missä käsketään että ei sinun hässimän pidä.
;)
- kovin pitkälle
zen-buddhalaisessa meditaatioisssa päässyt, jos puhut tunteiden "tukahduttamisesta ja kieltämisestä". Ei siitä ole kysymys ollenkaan. Nuo ovat kristillisiä termejä, ne eivät edes sovellu buddhalaisuuteen. Keskustelu jonkun pätevän zen-opettajan kanssa voisi tehdä sinulle terää.
Mutta onnea valitsemallasi tiellä. Älä kuitenkaan levitä väärää tietoa muita opeista. - muurahaiskeko
No jos joku löytää rauhan kristinukosta, hyvä niin. Kannattanee vain muistaa, että mikä sopii yhdelle ei välttämättä sovi toiselle jne...Pari mielenkiintoista kohtaa, tosin:
"Mutta vaikka halujen sammuttaminen kuulosti periaatteessa hienolta, mielen ja ruumiin luontaisten reaktioiden kieltäminen tuntui luonnottomalta. Fyysisen maailman "tyhjyyden" kokeminen, joka oli yksi henkistymisen merkki, oli minusta pikemminkin turruttavaa ja masentavaa. Jos olisin meditoinut määrätietoisemmin, olisin ehkä oppinutkin tukahduttamaan tuntemukseni ja reaktioni. Mutta onko inhimillistä olla täysin vailla tuntemuksia ja ottaa kaikki ajatukset, kokemukset ja tunteet vastaan reagoimatta niihin mitenkään?"
Niin, siis käsitykseni mukaan meditaatio tähtää kuitenkin tunteiden ja ajatusten YMMÄRTÄMISEEN, ei tukahduttamiseen. Ajatuksia nousee kuitenkin koko ajan mielessä ihan itsestään, joten kuinka luonnollista on takertua niihin? Eivätkö satunnaiset ajatukset tällöin orjuuta sitä ihmistä, joka seuraa niitä ilman tietoisuutta siitä, mistä on kyse? Ajatukset kuitenkin vaikuttavat tietoisiin ajattelumalleihin, ja sitä kautta sanoihin ja tekoihin. Kuinka paljon ihminen itse asiassa ITSE päättää siitä mihin suuntaan itseään muokkaa? - \O/
Tutustua siihen, mitä kritisoi. Tässä tapauksessa tarkoitan buddhalaisuutta.
Kristityt voisivat postata juttunsa muualle. - antaeus.
Sivut eivät vakuuta. Olen hylännyt jo aikoja sitten kristilliset uskomukset koska ne ovat niin typeriä ja mustavalkoisia. Olen kasvanut vain niistä ulos tiedon ja ymmärryksen kehittyessä.
Sivut toistavat noita samoja selityksiä jotka on sataan kertaan kuultu ja luettu sekä hyvästä syystä hylätty.Ei kerrassaan mitään uutta.
Minä olen tehnyt matkaani henkisyyteen jo 13 vuotta ja olen erittäin tyytyväinen.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Elämä valuu ohi ilman merkitystä
Olen 5-kymppinen korkeasti koulutettu hyvässä ja vaativassa työssä oleva mies. Erosin pitkästä parisuhteesta pari vuotta2814293Martina julkaisi romanttisia kuvia kihlajaisista
Ihana pari. Paljon onnea ja rakkautta heille 💞2721391Ilo, joka nousee silmiisi saakka
kun katseemme kohtaavat. Olet energinen, aito, ihana. Välillä tuijotat suoraan silmiini - enkä hämmenny, katson takaisin661346Gekkosessa hyvä juttu Sofian Dubai "töistä"
"Vielä tammikuussa Belórf lupaili aloittavansa jälleen verkkovalmennukset, mutta tämä projekti näyttää kuihtuneen kaikes1011144- 841116
eerikäinen novassa sanoi ei kukaan enää aja manuaalivaihteilla
meillä on 3 autoa talissa ja kaikissa manuaalilaatikot, on meillä vielä tämmöiset vaikka toisin puhutaan.981075En oikeasti
Tiennyt että sinulla on ollut vaikeuksia ja huonoja aikoja. Olen oikeasti pahoillani, ja olisin myös toiminut eritavoin1251039Jokaisella on omat syntinsä
Minä olisin niin mielelläni sinun. Ehkä joskus viittasitkin siihen. Olet nainen ajatuksissani jatkuvasti ja taidat tietä581001- 169893
Palsta sekosi lopullisesti?
Taidan mennä päikkäreille. Oliko hän nyt muka oikeasti äsken täällä ja kirjoitti, että täytyy unohtaa? Todistakaa se. Ki15851